Seit gestern, dem 1. Juli 2026, gilt in der gesamten EU nur noch eine Grundregel: Wer Krypto-Dienstleistungen anbietet, braucht eine Zulassung nach der Markets-in-Crypto-Assets-Verordnung (MiCA). Die lange \u00dcbergangsfrist ist ausgelaufen. F\u00fcr heimische Anlegerinnen und Anleger klingt das nach einer Randnotiz, doch dahinter steckt die eigentliche Geschichte des Jahres: Wie Banken mit Bitcoin, Ethereum und Stablecoins umgehen d\u00fcrfen, entscheidet sich heuer nicht an den B\u00f6rsen, sondern in den Regelwerken von Basel, Br\u00fcssel und Wien.<\/p>\n\n\n
Der Zeitpunkt ist bemerkenswert. Bitcoin notiert laut CoinGecko<\/a> bei rund 52.700 Euro und damit gut 15 Prozent unter dem Niveau von vor einem Monat; Ethereum liegt bei knapp 1.420 Euro<\/a>. Trotz schwacher Kurse dr\u00e4ngen die Institute in den Markt. Die Raiffeisen-Gruppe verkauft Krypto \u00fcber die Bankfiliale, die Erste testet ein Bitcoin-Produkt f\u00fcr verm\u00f6gende Kunden, und in den USA erhalten Stablecoin-Firmen reihenweise Banklizenzen. Der Grund liegt im Kleingedruckten der Aufsichtsregeln.<\/p>\n\n\n Bank-Krypto-Politik hat zwei Ebenen, die oft verwechselt werden. Die erste betrifft das Marktverhalten: Wer darf Kunden Krypto verkaufen, verwahren oder tauschen? Das regelt seit 2024 und 2025 die MiCA-Verordnung, deren nationale und europ\u00e4ische \u00dcbergangsfristen nun endg\u00fcltig abgelaufen sind. Die zweite Ebene ist die aufsichtsrechtliche, und sie ist f\u00fcr Banken die teurere: Wie viel Eigenkapital muss ein Institut hinterlegen, wenn es Bitcoin in der eigenen Bilanz h\u00e4lt? Diese Frage beantwortet nicht MiCA, sondern das Basler Rahmenwerk und seine EU-Umsetzung.<\/p>\n\n\n Banken sitzen genau an der Schnittstelle. Sie wollen am Wachstum teilhaben, ohne ihre Bilanz mit teuren Risikopositionen zu belasten. Das erkl\u00e4rt, warum die meisten Institute Krypto lieber vermitteln als selbst halten. Wer die Politik der Banken verstehen will, muss beide Ebenen zusammen lesen.<\/p>\n\n\n Der Basler Ausschuss f\u00fcr Bankenaufsicht (BCBS) hat seinen Standard zur aufsichtsrechtlichen Behandlung von Kryptowerten mit 1. J\u00e4nner 2026 in Kraft gesetzt, nach einer Verschiebung um ein Jahr. Der Standard teilt Kryptowerte in Gruppen. Gruppe 1a umfasst tokenisierte klassische Wertpapiere, Gruppe 1b qualifizierte Stablecoins mit strengen Reserveanforderungen. Alles andere, darunter Bitcoin und Ethereum, f\u00e4llt in Gruppe 2. Der Text ist auf der Website der Bank f\u00fcr Internationalen Zahlungsausgleich<\/a> \u00f6ffentlich einsehbar.<\/p>\n\n\n F\u00fcr Gruppe 2 gilt ein Risikogewicht von 1.250 Prozent. In der Praxis bedeutet das: Bei einer Eigenkapitalquote von 8 Prozent muss die Bank f\u00fcr jeden Euro Krypto-Engagement rund einen Euro hartes Eigenkapital vorhalten. Zus\u00e4tzlich darf das gesamte Gruppe-2-Engagement 2 Prozent des Kernkapitals (Tier 1) nicht \u00fcberschreiten, wobei bereits ab 1 Prozent versch\u00e4rfte Regeln greifen. Diese Deckelung macht das direkte Halten volatiler Coins f\u00fcr eine Gro\u00dfbank wirtschaftlich unattraktiv. Im Februar 2026 k\u00fcndigte der Ausschuss eine gezielte \u00dcberpr\u00fcfung des Standards an, was auf m\u00f6gliche Anpassungen hindeutet (BIS<\/a>).<\/p>\n\n\n Die EU hat das Basler Prinzip in die Eigenkapitalverordnung \u00fcbernommen. Mit der Verordnung (EU) 2024\/1623, kurz CRR3, gilt seit 9. Juli 2024 eine \u00dcbergangsbehandlung f\u00fcr Kryptowerte im Artikel 501d. Tokenisierte klassische Verm\u00f6genswerte werden wie ihr Basiswert behandelt. Asset-referenced Tokens, deren Emittenten MiCA-konform sind, erhalten ein Risikogewicht von 250 Prozent. Alle \u00fcbrigen Kryptowerte, also der Gro\u00dfteil des Marktes, werden mit 1.250 Prozent gewichtet und d\u00fcrfen 1 Prozent des Kernkapitals nicht \u00fcbersteigen. Die EU-Grenze ist damit strenger als die Basler Vorgabe.<\/p>\n\n\n Die Europ\u00e4ische Bankenaufsichtsbeh\u00f6rde (EBA) hat am 5. August 2025 ihren finalen Entwurf technischer Regulierungsstandards vorgelegt, der festlegt, wie Institute diese Engagements berechnen und aggregieren (EBA<\/a>). Ein dauerhaftes Regime steht allerdings aus: Die Kommission sollte bis Mitte 2025 einen eigenen Gesetzesvorschlag vorlegen, der Basel und MiCA zusammenf\u00fchrt. Bis heute liegt er nicht auf dem Tisch. Banken arbeiten also mit einem Provisorium.<\/p>\n\n\n Die folgende \u00dcbersicht fasst zusammen, wie unterschiedlich die Regelwerke einzelne Kategorien behandeln. Sie erkl\u00e4rt zugleich, warum Banken tokenisierte Anleihen und regulierte Stablecoins m\u00f6gen, klassische Coins in der eigenen Bilanz dagegen meiden.<\/p>\n\n\nWarum Bank-Krypto-Politik heuer zum Kernthema wird<\/h2>\n\n\n
Basel III und die 1.250-Prozent-Regel<\/h2>\n\n\n
Br\u00fcssel: CRR3, MiCA und die Rolle der EBA<\/h2>\n\n\n
So werden Krypto-Risiken in der Bankbilanz gewichtet<\/h2>\n\n\n