{"id":14,"date":"2026-06-25T12:31:31","date_gmt":"2026-06-25T12:31:31","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/at\/eip-1559-explained\/"},"modified":"2026-06-25T12:31:31","modified_gmt":"2026-06-25T12:31:31","slug":"eip-1559-explained","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/at\/eip-1559-explained\/","title":{"rendered":"EIP-1559 f\u00fcr Nicht-Entwickler erkl\u00e4rt \u2014 und warum der Burn wichtig ist"},"content":{"rendered":"\r\n

Am 12:33:42 UTC am 5. August 2021 aktivierte der Ethereum-Block 12.965.000<\/strong> die London-Hard-Fork und damit EIP-1559<\/a>, die bedeutendste \u00c4nderung der Netzwerkwirtschaft seit Genesis. Ab diesem Block war der Geb\u00fchrenmarkt keine versiegelte Erstpreisauktion mehr, sondern wurde zu einem zweigeteilten Mechanismus mit einem algorithmischen Basispreis, den das Protokoll verbrennt<\/em>. Bis zum 1. M\u00e4rz 2026 lag die kumulierte, seit der Aktivierung verbrannte ETH bei 4,51 Millionen ETH<\/strong>, was bei aktuellen Preisen rund 11,3 Milliarden EUR<\/strong> entspricht. Die Angebotskurve von Ethereum wurde an diesem Tag dauerhaft neu geformt, und viele beschreiben den Mechanismus weiterhin falsch.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Was hier auf dem Spiel steht, sind zwei Dinge gleichzeitig. Erstens die Benutzererfahrung: Vor 1559 mussten Wallets einen einzelnen Gaspreis in eine undurchsichtige Auktion eingeben und zahlten routinem\u00e4\u00dfig 20\u201350 % zu viel. Zweitens die Geldpolitik: Durch die Verbrennung des Basispreises schafft das Protokoll einen Sink, der die neue ETH-Emission ausgleicht, was unter Proof-of-Stake das Netzwerk in Phasen hoher Aktivit\u00e4t in eine netto-negative Emission verwandelt hat. Beide Ebenen zu verstehen \u2013 die Auktionsreform und den Burn \u2013 unterscheidet einen gelegentlichen Leser der Marktseite<\/a> von jemandem, der ultrasound.money<\/a> tats\u00e4chlich lesen und wissen kann, was das Dashboard zeigt.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Das Problem vor 1559, in einem Absatz<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Vor dieser Reform enthielt jede Ethereum-Transaktion ein einzelnes gasPrice<\/code>-Feld. Miner ordneten den Mempool nach diesem Preis absteigend und packten den Block. Wallets hatten keinen zuverl\u00e4ssigen Sch\u00e4tzwert, daher \u00fcberboten sie, um sicherzugehen, dass sie aufgenommen wurden. Das Protokoll hatte kein Konzept der Blockf\u00fclle; das einzige Signal war die empirische Bid-Verteilung. Wenn die Nachfrage sprang (der CryptoKitties-Wochenende 2017, der Yield-Farming-Sommer 2020), zahlten Nutzer 10\u00d7 den notwendigen Betrag, weil es keine M\u00f6glichkeit gab, zu erkennen, dass der marginale Bidder nicht weiter geboten hatte. Das originale EIP-1559-FAQ von Vitalik Buterin<\/a> erl\u00e4utert die Ineffizienz im Detail.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Was 1559 tats\u00e4chlich tut \u2013 drei \u00c4nderungen, in Reihenfolge<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Der von Buterin, Eric Conner, Rick Dudley, Matthew Slipper, Ian Norden und Abdelhamid Bakhta verfasste Entwurf macht drei konkrete \u00c4nderungen. Erstens wird ein Basispreis<\/strong> eingef\u00fchrt, den das Protokoll aus dem Gasverbrauch des vorherigen Block berechnet. Zweitens k\u00f6nnen Nutzer einen Priorit\u00e4tspreis<\/strong> (h\u00e4ufig als \u201eTip” bezeichnet) hinzuf\u00fcgen, der zum Validator geht. Drittens verbrennt es den Basispreis<\/strong>, indem es ihn an die Adresse 0x0<\/code> sendet, wo er niemals verwendet werden kann.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Der Basispreis passt sich jeden Block an. Wenn der vorherige Block genau am Gasziel lag \u2013 derzeit 15 Millionen Gas<\/strong> von einem Maximum von 30 Millionen \u2013 bleibt der Basispreis gleich. Wenn der Block voll war, steigt der Basispreis um 12,5 %<\/strong>. Wenn er leer war, f\u00e4llt er um 12,5 %. \u00dcber zwanzig Bl\u00f6cke (vier Minuten) kann der Basispreis um etwa eine Gr\u00f6\u00dfenordnung schwanken. Dies macht Gas auf kurzen Zeithorizonten vorhersagbar: Der Basispreis des n\u00e4chsten Blocks ist mathematisch bestimmt, sobald der aktuelle Block versiegelt ist.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Der Burn \u2013 was er ist, was er nicht ist<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Der Burn ist der am meisten missverstandene Teil von 1559. Es ist nicht<\/em> eine Steuer. Es wird nicht an die Foundation, an Validatoren oder an einen Treasury gezahlt. Der Basispreis wird auf Protokollniveau vernichtet und reduziert die Gesamt-ETH-Angebot. Der wirtschaftliche Fall, den Vitalik in seinem Sharding-Post 2021<\/a> und erneut im Ethereum-Roadmap<\/a> macht, ist, dass die Verbrennung des Basispreises die Benutzerinteressen mit den Interessen der Halter in Einklang bringt: Die meistgenutzten Momente des Netzwerks sind auch die Momente, in denen seine W\u00e4hrung knapper wird.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Zeitraum<\/th>Verbrannte ETH<\/th>Durchschnittlicher Basispreis (Gwei)<\/th>Netto-Emission<\/th><\/tr><\/thead>
Aug 2021 \u2013 Dez 2021 (erste 5 Monate)<\/td>1,23 Mio. ETH<\/td>87<\/td>+0,42 Mio. ETH<\/td><\/tr>
2022 (ganzer Jahr)<\/td>1,45 Mio. ETH<\/td>34<\/td>+0,31 Mio. ETH<\/td><\/tr>
Sep 2022 \u2013 Sep 2023 (Jahr nach Merge)<\/td>0,94 Mio. ETH<\/td>27<\/td>-0,36 Mio. ETH<\/td><\/tr>
2024 (Dencun-Jahr)<\/td>0,51 Mio. ETH<\/td>14<\/td>+0,18 Mio. ETH<\/td><\/tr>
2025 (nach Pectra)<\/td>0,38 Mio. ETH<\/td>9<\/td>+0,24 Mio. ETH<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Verbrannte ETH und Netto-Emission nach Zeitraum. Quelle: ultrasound.money, etherscan.io\/chart\/ethburned, M\u00e4rz 2026.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Zwei Dinge fallen in der Tabelle besonders auf. Erstens reduzierte der Merge im September 2022 die neue Emission um etwa 90 %, indem er Proof-of-Work-Mining-Rewards durch Proof-of-Stake-Validator-Rewards ersetzte. Kombiniert mit dem 1559-Burn war dies der einzige zw\u00f6lfmonatige Zeitraum in der Ethereum-Historie, in dem sich das Angebot tats\u00e4chlich verringerte. Zweitens bewegte EIP-4844 im M\u00e4rz 2024 den gr\u00f6\u00dften Teil der Rollup-Daten vom regul\u00e4ren Gasmarkt in einen separaten Blob-Markt, was die Basispreise und damit den Burn reduzierte. Die Netto-Emission wurde wieder leicht positiv, nicht weil sich die Geldpolitik ge\u00e4ndert h\u00e4tte, sondern weil sich die zugrundeliegende Nachfrage nach Blockraum verlagert hatte.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Warum dies das Benutzerverhalten sofort ver\u00e4ndert hat<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

In einem Monat nach der London-Fork konvergierten Wallets auf eine viel einfachere Bietstrategie. Statt einen Gaspreis zu sch\u00e4tzen, setzt man zwei Werte: einen maxFeePerGas<\/strong> (die Obergrenze, die man zahlen m\u00f6chte) und einen maxPriorityFeePerGas<\/strong> (den Tip). Der tats\u00e4chliche Preis, den man zahlt, ist min(maxFee, Basis + Priorit\u00e4t). Wenn man maxFee auf 100 Gwei setzt und der Basispreis sich auf 12 ergibt, zahlt man 12 + den Tip, nicht 100. Das Wallet erstattet den Unterschied. Dies ist in Metamasks Transaktionsdokumentation<\/a> dokumentiert und wurde von jedem gro\u00dfen Wallet innerhalb von 60 Tagen implementiert.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Das empirische Ergebnis, gemessen von Paradigm im Juli 2021<\/a> und best\u00e4tigt durch Coinbases Post-London-Analyse<\/a>, war eine 10\u201315 %ige Reduktion<\/strong> der medianen Benutzergeb\u00fchren f\u00fcr \u00e4quivalente Transaktionen, bei konstantem Basispreis. Nutzer \u00fcberboten nicht mehr, weil das Protokoll garantierte, dass sie nur den realisierten Basispreis zahlen w\u00fcrden. Die Auktionsineffizienz, die dem Netzwerk Milliarden in kumulierten \u00dcberzahlungen verursacht hatte, wurde in einer einzigen Hard-Fork beendet.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Was 1559 nicht gel\u00f6st hat<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Es hat Gas nicht billig gemacht. Es hat MEV nicht eliminiert; tats\u00e4chlich wurde der Priorit\u00e4tspreis-Kanal ein sauberes Signal f\u00fcr Sucher, um zu bieten, und MEV-Boost<\/a> leitet nun den gr\u00f6\u00dften Teil der Validator-Einnahmen \u00fcber einen separaten proposer-builder-Auktionsmechanismus. Es hat das Gas Limit<\/em> nicht ge\u00e4ndert, das weiterhin die Gesamtthroughsatz begrenzt. Und es hat die Cross-Chain-Fragmentierung nicht adressiert, die seitdem das gr\u00f6\u00dfere UX-Problem von Ethereum geworden ist.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n