{"id":43,"date":"2026-06-25T13:55:19","date_gmt":"2026-06-25T13:55:19","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/at\/l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum\/"},"modified":"2026-06-25T13:55:19","modified_gmt":"2026-06-25T13:55:19","slug":"l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/at\/l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum\/","title":{"rendered":"L2-Geb\u00fchren sind erneut um 38 % gesunken \u2013 doch der Nutzer wanderte zu Base, nicht zu Arbitrum"},"content":{"rendered":"\r\n

Die medianen Layer-2-Transaktionsgeb\u00fchren sanken im abgelaufenen Quartal erneut um 38 %<\/strong>, laut den laufenden Aggregaten auf dem Aktivit\u00e4ts-Dashboard von L2Beat<\/a>. Der mediane Swap auf Base<\/strong> liegt nun bei rund 0,018 USD<\/strong>; auf Arbitrum One<\/strong> bei etwa 0,024 USD<\/strong>; auf OP Mainnet<\/strong> bei ungef\u00e4hr 0,031 USD<\/strong>. Der Gro\u00dfteil des R\u00fcckgangs ist einfache Blob-Gas-Mathematik nach der Kalibrierung nach Pectra. Der interessante Teil sind die Nutzerdaten. Die t\u00e4glichen aktiven Adressen, die Transaktionsanzahl und das DEX-Volumen haben sich nicht gleichm\u00e4\u00dfig auf die drei gro\u00dfen verteilt. Base hat die Migration \u00fcbernommen. Arbitrum hat trotz der Einf\u00fchrung von Stylus, BoLD und einem deutlich g\u00fcnstigeren Sequencer Anteile verloren. Der Grund ist eine Distributionstory, nicht eine Techstory.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Was auf dem Spiel steht, ist die Annahme \u2013 vertreten im Gro\u00dfteil von Crypto Twitter und einem nicht zu vernachl\u00e4ssigenden Anteil der L1-Governance \u2013 dass Rollups auf Technologie konkurrieren. Die letzten zw\u00f6lf Monate deuten darauf hin, dass sie am Rand eher auf denjenigen konkurrieren, dessen Fiat-Onramp einen Klick ben\u00f6tigt und dessen Stablecoin nativ ist. Base hat beides, und das zeigt sich in den Geb\u00fchren, dem TVL-Anteil und den dApps, die eine Seite gew\u00e4hlt haben. Wer Q3-Deployments plant, Bridge-Flows bewertet oder Routing-Strategien \u00fcber unser L2-Gas-Dashboard<\/a> durchf\u00fchrt, sollte die Coinbase-Distribution als den einzigen wichtigsten Input betrachten.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Die tats\u00e4chlichen Geb\u00fchrenzahlen nach Chain und Operation<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u201eL2-Geb\u00fchren” ist zu grob. Die Kosten einer Transaktion auf einem Rollup bestehen aus der L1-Datenpostierungskosten (jetzt Blob-Gas), die \u00fcber den Batch amortisiert werden, plus dem L2-Execution-Gas, plus der Marge, die der Sequencer nimmt. Nach EIP-4844 und den anschlie\u00dfenden Blob-Ziel erh\u00f6hungen fiel der L1-Teil stark; der L2-Execution-Teil dominiert nun und wird durch die Chain-spezifische Gaspreisgestaltung bestimmt. Die folgende Tabelle zieht live Medianwerte von L2Fees.info<\/a> und \u00fcberpr\u00fcft sie gegen den Chain-spezifischen Kosten-Tracker von growthepie<\/a>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Chain<\/th>ETH-Transfer<\/th>ERC-20-Transfer<\/th>Uniswap v3-Swap<\/th>NFT-Mint (ERC-721)<\/th>QoQ-\u00c4nderung<\/th><\/tr><\/thead>
Base<\/td>0,004 USD<\/td>0,009 USD<\/td>0,018 USD<\/td>0,024 USD<\/td>-41 %<\/td><\/tr>
Arbitrum One<\/td>0,005 USD<\/td>0,011 USD<\/td>0,024 USD<\/td>0,030 USD<\/td>-35 %<\/td><\/tr>
OP Mainnet<\/td>0,007 USD<\/td>0,014 USD<\/td>0,031 USD<\/td>0,038 USD<\/td>-37 %<\/td><\/tr>
Linea<\/td>0,006 USD<\/td>0,013 USD<\/td>0,028 USD<\/td>0,034 USD<\/td>-39 %<\/td><\/tr>
zkSync Era<\/td>0,011 USD<\/td>0,022 USD<\/td>0,048 USD<\/td>0,061 USD<\/td>-31 %<\/td><\/tr>
Scroll<\/td>0,012 USD<\/td>0,024 USD<\/td>0,052 USD<\/td>0,066 USD<\/td>-29 %<\/td><\/tr>
Blast<\/td>0,005 USD<\/td>0,012 USD<\/td>0,025 USD<\/td>0,032 USD<\/td>-36 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Median realisierte Geb\u00fchren der letzten 30 Tage, ETH bei 2.500 USD bewertet. Quelle: L2Fees.info<\/a> und growthepie, aggregiert nach Chain-Median (nicht Mittelwert \u2013 Ausrei\u00dfer ausgeschlossen).<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Das Problem ist, dass die absoluten Unterschiede in Cent gering, aber als Verh\u00e4ltnis enorm sind. Ein Swap auf Base kostet 25 % weniger als derselbe Swap auf Arbitrum und 42 % weniger als auf OP Mainnet. F\u00fcr einen Nutzer, der einmal w\u00f6chentlich handelt, ist diese Differenz kaum sp\u00fcrbar. F\u00fcr einen Market Maker, der sein Inventor rebalanciert, oder einen Points-Farmer, der 50-mal t\u00e4glich Positionen zyklisiert, ist es der Unterschied zwischen lebensf\u00e4hig und nicht. Die Boten folgten zuerst dem g\u00fcnstigsten Venue, der Retail folgte, wo die Boten die beste Liquidit\u00e4t schufen, und das Flywheel gab Base einen bedeutenden Anteil von Arbitrums Volumen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Der TVL-Anteil hat sich verschoben \u2013 Base f\u00fchrt nun bei allen Flow-Metriken au\u00dfer den Gesamtdepots<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Die headline TVL-Kurve platziert Arbitrum One<\/strong> weiterhin an der Spitze der L2-TV-L-Skala bei rund 14 Mrd. USD<\/strong>, mit Base<\/strong> bei 11 Mrd. USD<\/strong>, OP Mainnet<\/strong> bei 6 Mrd. USD<\/strong>, und der langen Reihe (Blast, Linea, Scroll, Mantle, Mode, zkSync) \u00fcbernimmt den Rest \u2013 Zahlen aus der TVL-Seite von L2Beat<\/a>. Dieser Snapshot vernachl\u00e4ssigt die Velocity-Story. Base f\u00fchrt nun bei:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n