{"id":17,"date":"2026-06-25T12:39:33","date_gmt":"2026-06-25T12:39:33","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/de\/what-is-restaking-eigenlayer\/"},"modified":"2026-06-25T12:39:33","modified_gmt":"2026-06-25T12:39:33","slug":"what-is-restaking-eigenlayer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/de\/what-is-restaking-eigenlayer\/","title":{"rendered":"Was ist Restaking? EigenLayer in einfacher Sprache"},"content":{"rendered":"\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Am 14. Juni 2023 er\u00f6ffnete <a href=\"https:\/\/www.eigenlayer.xyz\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EigenLayer<\/a> seine ersten Mainnet-Deposits und f\u00fchrte ein Wort ein, das die Staking-Wirtschaft bisher vermisst hatte: Restaking. Innerhalb von zw\u00f6lf Monaten \u00fcberschritt das TVL von EigenLayer 20 Milliarden EUR und machte es kurzzeitig zum zweitgr\u00f6\u00dften DeFi-Protokoll auf jeder Chain. Das Deposit-Limit wurde erh\u00f6ht, dann vollst\u00e4ndig entfernt; der EIGEN-Token startete im Oktober 2024; die erste Welle der \u201eaktiv validierten Dienste\u201c \u2013 AVSs im Sprachgebrauch von EigenLayer \u2013 ging Anfang 2025 mit echtem Slashing live. Dann, wie erwartet, korrigierte das TVL, als die Renditen normalisierten und als eine Welle von Restaking-nahen Protokollen (Symbiotic, Karak, Babylon f\u00fcr BTC) denselben wettbewerbsintensiven Raum einnahmen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zwei Jahre und sechs Monate sp\u00e4ter ist Restaking \u00fcber die Hype-Kurve hinaus und in den Bereich gelangt, in dem das Wirtschaftsmodell tats\u00e4chlich funktionieren muss. Dieser Beitrag ist eine Erkl\u00e4rung in einfacher Sprache dar\u00fcber, was Restaking ist, was ein AVS ist, wo sich die Slashing-Exponierung erweitert und warum die Antwort auf \u201eIst die Rendite wert?\u201c interessanter ist, als das Marketing es erscheinen l\u00e4sst.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Die grundlegende Erkenntnis zum Restaking<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Ethereum-Validator-Set ist der gr\u00f6\u00dfte Pool gebundener krypto\u00f6konomischer Sicherheit, der bisher zusammengestellt wurde. Im Q1 2026 sind rund 34 Millionen ETH \u2013 je nach Preis etwa 80\u2013100 Milliarden EUR \u2013 zur Unterst\u00fctzung des Konsenses geblockt. Dieses Kapital erf\u00fcllt eine Aufgabe: Es macht Angriffe auf Ethereum teuer. Die grundlegende Beobachtung von EigenLayer war, dass dieses Kapital erneut verpflichtet werden k\u00f6nnte, um andere Dienste zu unterst\u00fctzen, und dabei zus\u00e4tzliche Slashing-Bedingungen \u00fcber die bestehenden legt. Wenn Sie dem Validator bereits f\u00fcr den Konsens vertrauen, lautet die Argumentation, k\u00f6nnen Sie ihm auch vertrauen, einen Oracle, ein Datenverf\u00fcgbarkeits-Committee oder ein Bridge-Committee zu betreiben, und erhalten daf\u00fcr eine zus\u00e4tzliche Geb\u00fchrenstr\u00f6mung.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Mechanismus ist pr\u00e4zise. Ein Validator richtet seine Abzugskennzeichen auf einen EigenLayer-Vertrag statt auf eine regul\u00e4re Adresse. Anschlie\u00dfend w\u00e4hlt er einen oder mehrere AVSs, wobei jeder eigene Slashing-Bedingungen ver\u00f6ffentlichen kann. Wenn der Validator bei einem AVS fehlerhaft handelt, kann der AVS <code>slash<\/code> im EigenLayer-Vertrag ausf\u00fchren, der einen Teil der zugrundeliegenden ETH-Bindung verbrennt oder einzieht. Entscheidend ist, dass dieses Slashing zus\u00e4tzlich zu \u2013 nicht statt \u2013 dem eigenen Slashing von Ethereum f\u00fcr Konsensfehler erfolgt. Der Validator unterst\u00fctzt nun zwei Protokolle mit derselben Bindung und ist gleichzeitig beiden Slashing-Regimen exponiert.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Native Restaking vs. LST-Restaking<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">EigenLayer akzeptiert zwei Varianten von Deposits. Native Restaking bedeutet, dass der Benutzer einen echten Validator betreibt, dessen Abzugskennzeichen auf den EigenPod-Vertrag gerichtet sind; die Bindung ist die tats\u00e4chliche 32 ETH auf der Konsenslayer. LST-Restaking bedeutet, dass ein Liquid-Staking-Token \u2013 stETH, rETH, cbETH und einige weitere \u2013 in einen entsprechenden EigenLayer-Strategievertrag depositiert wird. Die beiden sind wirtschaftlich \u00e4hnlich, aber betrieblich unterschiedlich.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Type<\/th><th>Minimum<\/th><th>Withdrawal time<\/th><th>Slashing reach<\/th><th>Counterparty layers<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Native (EigenPod)<\/td><td>32 ETH<\/td><td>7 Tage EL-Queue + Konsens-Exit-Queue<\/td><td>Direkt auf ETH-Bindung<\/td><td>EigenLayer-Vertrag<\/td><\/tr><tr><td>LST (stETH\/rETH\/etc)<\/td><td>Any<\/td><td>7 Tage EL-Queue + LST-Exit<\/td><td>Indirekt \u00fcber LST<\/td><td>EigenLayer + LST-Protokoll<\/td><\/tr><tr><td>Liquid restaking token (LRT)<\/td><td>Any<\/td><td>Sekund\u00e4rmarkt oder 7+ Tage<\/td><td>Indirekt \u00fcber LST und LRT<\/td><td>EigenLayer + LST + LRT-Issuer<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption class=\"wp-element-caption\">Restaking-Deposity-Typen und ihre Counterparty-Stacks. Quelle: EigenLayer-Dokumentation und ether.fi \/ Renzo \/ Kelp DAO-Vertr\u00e4ge, Q1 2026.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die dritte Reihe \u2013 Liquid Restaking Tokens, oder LRTs \u2013 ist der Bereich, in dem sich die Aktion 2024 und 2025 verlagert hat. Protokolle wie ether.fi (eETH), Renzo (ezETH), Kelp DAO (rsETH) und Puffer (pufETH) nehmen ETH oder LSTs von Benutzern, depositieren sie im Auftrag bei EigenLayer und stellen einen handelbaren Empfangstoken aus, der sowohl die Basis-Staking-Rendite als auch Restaking-Rewards erwirtschaftet. Auf dem H\u00f6hepunkt hielt die LRT-Kategorie mehr als die H\u00e4lfte aller EigenLayer-Deposits. Der Komfort ist real; der Counterparty-Stack ist nun drei Ebenen tief, und ein Benutzer, der ezETH h\u00e4lt, vertraut implizit den Smart Contracts von Renzo, Lido oder einem anderen LST-Issuer (falls Renzo \u00fcber LST depositiert) und der Slashing-Logik von EigenLayer.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Was ein AVS tats\u00e4chlich ist<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein aktiv validierter Service ist, in einfacher Sprache, jedes Off-Chain- oder Cross-Chain-Protokoll, das krypto\u00f6konomische Sicherheit mieten m\u00f6chte, statt seinen eigenen Validator-Set zu bauen. Die ersten AVSs waren unkompliziert: <a href=\"https:\/\/www.eigenda.xyz\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EigenDA<\/a>, die eigene Datenverf\u00fcgbarkeitslayer von EigenLayer, war der Launch-AVS und bleibt eines der gr\u00f6\u00dften. Lagrange, AltLayer, eOracle, Witness Chain, Brevis und Hyperlane haben alle AVSs mit erheblicher Restaker-Partizipation gebaut. Die Anwendungsbereiche umfassen Datenverf\u00fcgbarkeit, Oracle-Attestierung, schnelle Finalit\u00e4t f\u00fcr L2s, Cross-Chain-Message-Verifizierung und gemeinsames Sequencing.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wirtschaftlich erf\u00fcllt ein AVS drei Aufgaben. Er registriert einen Slashing-Vertrag bei EigenLayer, der definiert, was als fehlerhaftes Verhalten gilt. Er ver\u00f6ffentlicht einen Rewards-Schedule, der in seinem eigenen Token, ETH oder Stablecoins bezahlt wird. Und er spezifiziert, welche Operators sich einschlie\u00dfen k\u00f6nnen und was ihre Quorum-Anforderungen sind. Operators \u2013 im Gegensatz zu passiven Restakers \u2013 betreiben tats\u00e4chlich die AVS-Software, signieren Nachrichten und tragen das t\u00e4gliche Slashing-Risiko. Restakers delegieren zu Operators, \u00e4hnlich wie ETH-Holders in Proof-of-Stake zu Validatoren delegieren.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Wo sich die Slashing-Exponierung erweitert<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die wichtigste und wenigst diskutierte Eigenschaft von Restaking ist, dass es die Slashing-Exponierung von einer eindimensionalen in eine multidimensionale Sache ver\u00e4ndert. Vor EigenLayer konnte ein Validator nur f\u00fcr zwei eng definierte Konsensfehler slasht werden: Double Signing und Surround Voting. Nach EigenLayer ist ein Operator, der in N AVSs eingeschlossen ist, N zus\u00e4tzlichen Slashing-Bedingungen exponiert, die jeweils vom AVS-Team definiert werden. Diese Bedingungen k\u00f6nnen das Nicht-Signieren einer Quorum-Nachricht, das Signieren einer konfligierenden Nachricht, das Offline-gehen \u00fcber einen Schwellenwert hinaus oder \u2013 und dies ist der Teil, der Forscher besorgt \u2013 alles andere, was das AVS-Team in den Vertrag schreibt, umfassen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Risiko ist Komposabilit\u00e4t. Wenn ein einzelner Operator in zehn AVSs eingeschlossen ist und jeder AVS eine Slashing-Penalty von 5 % f\u00fcr fehlerhaftes Verhalten hat, n\u00e4hert sich der maximale Verlust des Operators im Worst-Case einer korrelierten Failure der gesamten Bindung. EigenLayer hat eine \u201eSlashing-Magnitude&#8221;-Cap und eine \u201eVeto-Committee&#8221;-Governance-Check implementiert, der in den ersten Jahren ungerechtfertigtes Slashing \u00fcbergehen kann, aber das langfristige Gleichgewicht erfordert, dass AVS-Teams gut spezifizierte, \u00fcberpr\u00fcfbare Slashing-Bedingungen ver\u00f6ffentlichen \u2013 und dass Operators diese tats\u00e4chlich lesen. <a href=\"https:\/\/docs.eigenlayer.xyz\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Die EigenLayer-Dokumentation<\/a> verbessert sich, aber die AVS-spezifische Slashing-Details sind bei den Teams noch inkonsistent.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Die Rendite: Wo sie tats\u00e4chlich kommt<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Marketing-Dashboards f\u00fcr LRTs advertise typischerweise eine headline APR zwischen 4 % und 8 %. Die ersten 2,6 % sind die Basis-ETH-Staking-Rendite, die auch jeder LST erwirtschaftet. Der Rest sind Restaking-Rewards, und diese Zahl verdient \u00dcberpr\u00fcfung. Restaking-Rewards kommen aus drei Quellen:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>AVS-Protokoll-Geb\u00fchren:<\/strong> Direkte Geb\u00fchren, die ein AVS f\u00fcr Sicherheit zahlt, meist in ETH oder Stablecoins denominiert. Dies sind die \u201eechte&#8221; Rendite. Aktuell klein \u2013 die meisten AVSs sind im Bootstrapping und zahlen haupts\u00e4chlich in ihren eigenen Tokens.<\/li><li><strong>AVS-Token-Rewards:<\/strong> Neu gemintete AVS-Token, die an Restakers verteilt werden. W\u00e4hrend Launches headline-grabbing; ihr Wert h\u00e4ngt ausschlie\u00dflich vom Markt des AVS-Token ab.<\/li><li><strong>EIGEN-Rewards:<\/strong> EigenLayer&#8217;s eigener Token, der durch programmierbare Incentive-Schedules an Restakers und Operators verteilt wird.<\/li><\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die ehrliche Einsch\u00e4tzung von 2025 ist, dass die meisten Restaking-Renditen in Dollar-W\u00e4hrung aus Kategorie 2 und 3 \u2013 Token-Incentives \u2013 stammen, nicht aus Kategorie 1, Protokoll-Geb\u00fchren. Das ist normal f\u00fcr ein bootstrapping-\u00d6kosystem, aber es bedeutet, dass die langfristige Nachhaltigkeit der headline APRs davon abh\u00e4ngt, dass AVSs schlie\u00dflich genug Umsatz generieren, um Restakers in Geld zu bezahlen. Der Bull-Case ist, dass Datenverf\u00fcgbarkeit, schnelle Finalit\u00e4t und Shared-Sequencing-Services echte Unternehmen sind, die schlie\u00dflich echte Geb\u00fchren verlangen werden. Der Bear-Case ist, dass die meisten AVSs kein Produkt-Markt-Fit finden und dass die Token-Incentives Benutzer in eine d\u00fcnne wirtschaftliche Basis subventionieren. Beide sind plausibel; die Daten favorisieren noch nicht eindeutig einen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Die Symbiotic, Karak und Babylon-Alternativen<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">EigenLayer ist nicht l\u00e4nger allein. <a href=\"https:\/\/symbiotic.fi\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Symbiotic<\/a>, backed von Paradigm und betrieblich nahe dem Lido-\u00d6kosystem, startete 2024 mit einem mehr permissionless-Modell: Jeder ERC-20 kann als Collateral verwendet werden, und die Slashing-Logik ist modularer. Karak verfolgt einen \u00e4hnlichen Ansatz mit breiterer Asset-Support. <a href=\"https:\/\/babylonchain.io\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Babylon<\/a> ist die BTC-native Equivalent, das Bitcoin-Holders Restaking erm\u00f6glicht, ohne die Bitcoin-Chain durch ein cleveres Timelock-basiertes Design zu verlassen. Jeder hat eine Nische ausgearbeitet, und der Wettbewerb hat die Fee-Wirtschaft von EigenLayer komprimiert und AVS-Teams gezwungen, sorgf\u00e4ltiger zu sein, welche Sicherheitsbasis sie w\u00e4hlen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das ist gesund. Die urspr\u00fcngliche Sorge \u00fcber Restaking \u2013 dass es einen einzigen Fehlerpunkt schaffen w\u00fcrde, wo der gesamte DeFi-Stack auf der Slashing-Logik von EigenLayer ruhte \u2013 wird gemildert, wenn der Restaking-Markt mehrere konkurrierende Protokolle hat, jedes mit seinem eigenen Design und seinen eigenen Sicherheitsannahmen. Tracken Sie die relativen Anteile auf unserem <a href=\"\/market\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Market-Dashboard<\/a>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Das systemische Anliegen: Cross-AVS-Korrelation<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vitalik Buterins <a href=\"https:\/\/vitalik.eth.limo\/general\/2023\/05\/21\/dont_overload.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u201eDon&#8217;t overload Ethereum&#8217;s consensus&#8221;<\/a>-Essay von Mai 2023 bleibt die kanonische Warnung. Die Sorge ist nicht, dass Restaking in sich schlecht ist; es ist, dass wenn ein gro\u00dfer Teil der Validatoren in eine kleine Anzahl von AVSs restaked ist und einer dieser AVSs einen kontroversen Failure-Modus hat, das resultierende Slashing Ethereum&#8217;s eigenen Konsens destabilisieren k\u00f6nnte. Die Minderung ist gestaffelt: Caps f\u00fcr Slashing-Magnitudes, unterschiedliches social Slashing f\u00fcr \u201eAVS-Bugs&#8221; vs. \u201eKonsensfehler&#8221; und \u2013 vielleicht das Wichtigste \u2013 das Restaking-Opt-in vollst\u00e4ndig freiwillig halten, damit das Ethereum-Protokoll selbst neutral bleibt.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">EigenLayer war auf diese Anliegen ansprechend. Der \u201eFork&#8221;-Recovery-Mechanismus, bei dem Ethereum&#8217;s social consensus theoretisch ein malicious AVS-Slashing ablehnen k\u00f6nnte, ist im Protokoll-Design explizit. Das Veto-Committee und die schrittweise Entsperrung der Slashing-Magnitudes geben dem Netzwerk Zeit zu reagieren. Keine dieser Minderungen ist fehlerfrei, aber sie sind ein Beweis, dass die Protokoll-Designer das systemische Risiko ernst nehmen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Praktische Beratung f\u00fcr einen echten Benutzer<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn Sie Restaking in Betracht ziehen \u2013 direkt, \u00fcber einen LRT oder durch die Zuweisung eines Validators \u2013 sind drei Fragen wichtiger als die headline APR. Erstens: Welche AVSs sind Sie eingeschlossen, und haben Sie ihre Slashing-Bedingungen gelesen? Ein LRT mit auto-allokierten AVSs ist funktional eine Black Box; die besseren LRT-Issuers ver\u00f6ffentlichen ihre AVS-Allokationen und aktualisieren sie, wenn sich der Set \u00e4ndert. Zweitens: Was ist der Anteil der beworbenen Rendite in Protokoll-Geb\u00fchren im Vergleich zu Token-Incentives? Die beiden haben sehr unterschiedliche Haltbarkeit. Drittens: Was ist der Withdrawal-Path unter Stress? Die sieben-t\u00e4gige Exit-Queue von EigenLayer plus die Queue des zugrundeliegenden LSTs k\u00f6nnen in einem schlechten Szenario zwei Wochen oder mehr bedeuten, um Spot-ETH zu erhalten.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr die meisten Retail-Benutzer ist die richtige Antwort 2026: eine kleine Allokation in einen gut auditierten LRT, behandelt als eine h\u00f6her-riskante Position im Vergleich zu Vanilla-Staking, so gro\u00df wie Sie jedes neue DeFi-Protokoll gro\u00df machen w\u00fcrden. F\u00fcr gr\u00f6\u00dfere oder anspruchsvolle Allokatoren bietet native Restaking \u00fcber Ihren eigenen EigenPod die sauberste Sicht auf AVS-Exponierung, erfordert aber den Betrieb eines echten Validators. F\u00fchren Sie ein paar Szenarien in unserem <a href=\"\/calculators\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Staking-Calculator<\/a> durch und beobachten Sie den AVS-Launch-Kalender auf der <a href=\"\/events\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Events-Page<\/a> \u2013 die AVS-wirtschaftlichen Daten verbessern sich monatlich und \u00e4ndern das Bild materiell.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Die ehrliche Zusammenfassung<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Restaking ist ein reales und n\u00fctzliches Primitive. Es erm\u00f6glicht neuen Protokollen, Sicherheit zu bootstrappen, ohne ihren eigenen Validator-Set zu bauen, und es erm\u00f6glicht ETH-Holders, zus\u00e4tzliche Rendite im Austausch f\u00fcr zus\u00e4tzliche Risiko zu erwirtschaften. Es ist auch eine neue Form von Risiko \u2013 breitere Slashing-Exponierung, tieferer Counterparty-Stack, mehr korrelierte Failure-Modi \u2013 die die Staking-Wirtschaft vor EigenLayer nicht zu bedenken hatte. Behandeln Sie die Marketing-APR als Startpunkt, nicht als Antwort, und lesen Sie die AVS-Liste, bevor Sie delegieren.<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EigenLayer erm\u00f6glicht es Validatoren, ihre 32-ETH-Bindung erneut zu verpflichten, um zus\u00e4tzliche Dienste zu sichern. Das TVL erreichte 2024 20 Milliarden EUR, bevor es korrigierte. Die Aussicht, die Slashing-Exponierung und was die AVS-Wirtschaft tats\u00e4chlich bedeutet.<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":167,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-17","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-defi-on-chain"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}