{"id":231,"date":"2026-08-08T04:30:37","date_gmt":"2026-08-08T04:30:37","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/de\/krypto-etf-zulassungen-2026-usa-europa-etn\/"},"modified":"2026-08-08T04:30:37","modified_gmt":"2026-08-08T04:30:37","slug":"krypto-etf-zulassungen-2026-usa-europa-etn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/de\/krypto-etf-zulassungen-2026-usa-europa-etn\/","title":{"rendered":"Krypto-ETF-Zulassungen 2026: US-Boom und Europas ETN-Sonderweg"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Wer im August 2026 in Deutschland lebt und einen Spot-Bitcoin-ETF von BlackRock kaufen m\u00f6chte, st\u00f6\u00dft an eine unsichtbare Wand. Der iShares Bitcoin Trust (IBIT) ist mit einem verwalteten Verm\u00f6gen im zweistelligen Milliardenbereich das erfolgreichste ETF-Deb\u00fct der Geschichte, doch \u00fcber eine deutsche Depotbank l\u00e4sst er sich nicht ordern. In den USA hat die B\u00f6rsenaufsicht SEC zwischen Januar 2024 und dem Sommer 2026 eine Zulassungswelle ausgel\u00f6st, die von Bitcoin \u00fcber Ethereum bis zu einem ganzen Zoo von Altcoins reicht. In Europa dagegen bleibt der klassische Spot-Krypto-ETF verboten, und deutsche Anlegerinnen und Anleger weichen auf eine andere Produktgattung aus.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser Beitrag erkl\u00e4rt zweierlei. Erstens die Mechanik hinter den US-Zulassungen: wie ein Krypto-ETF \u00fcberhaupt genehmigt wird, warum es jahrelang scheiterte und was sich seit dem entscheidenden Gerichtsurteil von 2023 ver\u00e4ndert hat. Zweitens den deutschen Sonderweg: warum die UCITS-Regeln einen Spot-ETF hierzulande unm\u00f6glich machen, wie der Handel \u00fcber ETNs auf Xetra funktioniert, was BaFin und MiCA damit zu tun haben und weshalb am Ende ein einziges steuerliches Detail, der Lieferanspruch, \u00fcber Tausende Euro entscheiden kann. Alle Dollar-Betr\u00e4ge sind zum Kurs von rund 1,155 US-Dollar je Euro umgerechnet (<a href='https:\/\/tradingeconomics.com\/euro-area\/currency'>Stand 7. August 2026<\/a>).<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Vom Nischenprodukt zum Billionenmarkt: der Stand im August 2026<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Die Dimensionen des US-Marktes sind kaum noch zu \u00fcbersehen. Die amerikanischen Spot-Bitcoin-ETFs verwalten Mitte 2026 zusammen mehr als 75 Milliarden US-Dollar (rund 65 Milliarden Euro) und halten in Summe etwa 1,2 Millionen Bitcoin, also knapp sechs Prozent des jemals existierenden Angebots, wie die t\u00e4glich aktualisierte \u00dcbersicht von <a href='https:\/\/bitbo.io\/treasuries\/us-etfs\/'>Bitbo<\/a> zeigt. Allein auf den iShares Bitcoin Trust entfallen davon mehr als 45 Milliarden US-Dollar. Kein anderes b\u00f6rsengehandeltes Produkt hat je so schnell so viel Kapital eingesammelt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Der Kursverlauf gibt dem Trend recht, wenn auch nicht geradlinig. Am 7. August 2026 notierte Bitcoin nach einem schw\u00e4cher als erwartet ausgefallenen US-Arbeitsmarktbericht bei rund 65.000 US-Dollar (etwa 56.000 Euro), Ethereum bei knapp 1.920 US-Dollar (rund 1.660 Euro), <a href='https:\/\/finance.yahoo.com\/personal-finance\/investing\/article\/bitcoin-and-ethereum-prices-today-friday-august-7-2026-crypto-prices-moving-higher-following-july-jobs-report-131451960.html'>berichtete Yahoo Finance<\/a>. F\u00fcr 2026 rechnet die Fondsbranche mit einer regelrechten Produktflut: Analysten von Bloomberg Intelligence und dem Emittenten Bitwise erwarten <a href='https:\/\/www.theblock.co\/post\/383361\/crypto-etfs-2026-regulatory-tailwinds-issuers-brace-crowded-year'>mehr als 100 neue Krypto-ETFs<\/a> im Laufe des Jahres, darunter Dutzende Spot-Produkte auf einzelne Altcoins.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr deutsche Depots ist all das zun\u00e4chst Theorie. Die genannten US-Fonds d\u00fcrfen an EU-Privatanleger nicht vertrieben werden. Wer hierzulande investieren will, landet fast zwangsl\u00e4ufig bei einem ETN, einer strukturell ganz anderen H\u00fclle. Um zu verstehen, warum, lohnt zuerst ein Blick auf die amerikanische Zulassungsmaschine.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Wie ein Krypto-ETF zugelassen wird: 19b-4, S-1 und die 240-Tage-Uhr<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Zulassung in den USA l\u00e4uft \u00fcber zwei getrennte Gleise, die beide gr\u00fcnes Licht brauchen. Auf dem ersten Gleis reicht die B\u00f6rse, an der das Produkt gelistet werden soll (etwa NYSE Arca, Nasdaq oder Cboe BZX), einen Antrag nach Regel 19b-4 ein. Damit beantragt sie eine \u00c4nderung ihrer eigenen Handelsregeln, um die neue Anlageklasse \u00fcberhaupt listen zu d\u00fcrfen. Zust\u00e4ndig ist die SEC-Abteilung Trading and Markets. Auf dem zweiten Gleis reicht der Emittent des Fonds ein Registrierungsdokument nach Formular S-1 ein, faktisch den Prospekt, den die Abteilung Corporation Finance pr\u00fcft. Erst wenn 19b-4 und S-1 beide wirksam sind, kann gehandelt werden.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Der 19b-4-Prozess folgt einer gesetzlichen Uhr. Die SEC kann eine Entscheidung in Etappen hinausz\u00f6gern, insgesamt aber h\u00f6chstens 240 Tage. Danach muss sie zustimmen oder ablehnen. Genau dieses Zeitfenster nutzte die Beh\u00f6rde jahrelang aus, um Spot-Antr\u00e4ge bis zur letzten Frist zu verschleppen. Hinzu kommen strukturelle Anforderungen an das Produkt selbst: Es braucht einen Verwahrer (Custodian) f\u00fcr die zugrunde liegenden Coins sowie autorisierte Teilnehmer (Authorized Participants), meist Banken und Market Maker, die Anteile sch\u00f6pfen und zur\u00fccknehmen. Weicht der B\u00f6rsenkurs des ETFs vom Nettoinventarwert ab, verdienen diese Teilnehmer an der Differenz und dr\u00fccken den Kurs per Arbitrage zur\u00fcck an den fairen Wert. Dieser Sch\u00f6pfungs- und R\u00fccknahmemechanismus ist der Grund, warum ein ETF eng am Basiswert klebt, anders als der fr\u00fchere Grayscale-Trust, der teils mit hohen Auf- und Abschl\u00e4gen handelte.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Die Vorgeschichte: von ProShares BITO bis zum Grayscale-Urteil<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Der erste b\u00f6rsengehandelte Bitcoin-Fonds der USA hielt gar kein Bitcoin. Der ProShares Bitcoin Strategy ETF (BITO) startete am 19. Oktober 2021 und bildete den Kurs \u00fcber CME-Futures ab, nicht \u00fcber echte Coins. Die SEC unter dem damaligen Chef Gary Gensler lie\u00df Futures-Produkte zu, weil diese auf einem regulierten Terminmarkt basierten, blockierte aber jahrelang jeden Spot-Antrag mit dem Argument, der Kassamarkt sei anf\u00e4llig f\u00fcr Manipulation.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Doppelmoral kippte vor Gericht. Grayscale hatte beantragt, seinen bestehenden Bitcoin-Trust in einen Spot-ETF umzuwandeln, und war abgeblitzt. Der Verm\u00f6gensverwalter klagte, und am 29. August 2023 gab ihm das Berufungsgericht f\u00fcr den District of Columbia recht. Richterin Neomi Rao befand, die Ablehnung sei &bdquo;arbitrary and capricious&ldquo; (willk\u00fcrlich und unbegr\u00fcndet) gewesen, weil die SEC ein Spot-Produkt anders behandelte als ein wirtschaftlich fast identisches Futures-Produkt, ohne den Unterschied schl\u00fcssig zu begr\u00fcnden. Das Urteil nahm der Beh\u00f6rde ihr wichtigstes Ablehnungsargument und ebnete den Weg f\u00fcr alles, was folgte.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Datum<\/th><th>Ereignis<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>19. Oktober 2021<\/td><td>ProShares BITO, erster US-Futures-Bitcoin-ETF<\/td><\/tr><tr><td>29. August 2023<\/td><td>Grayscale gewinnt gegen die SEC vor dem DC Circuit<\/td><\/tr><tr><td>10.\/11. Januar 2024<\/td><td>Elf Spot-Bitcoin-ETFs zugelassen und gestartet<\/td><\/tr><tr><td>23. Juli 2024<\/td><td>Erste Spot-Ethereum-ETFs starten<\/td><\/tr><tr><td>29. Juli 2025<\/td><td>SEC erlaubt In-Kind-Sch\u00f6pfung und -R\u00fccknahme<\/td><\/tr><tr><td>17. September 2025<\/td><td>Generische Listing-Standards beschlossen<\/td><\/tr><tr><td>Oktober\/November 2025<\/td><td>Spot-ETFs f\u00fcr Litecoin, XRP, Dogecoin und Solana<\/td><\/tr><tr><td>14. Januar 2026<\/td><td>Bitwise Chainlink-ETF (CLNK) startet<\/td><\/tr><tr><td>17. M\u00e4rz 2026<\/td><td>SEC\/CFTC: Staking ist keine Wertpapiertransaktion<\/td><\/tr><tr><td>21. Juli 2026<\/td><td>CoinShares startet UCITS-Plattform in Europa<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><h2 class='wp-block-heading'>Januar 2024: der Damm bricht<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Am 10. Januar 2024 lie\u00df die SEC gleich elf Spot-Bitcoin-ETFs auf einmal zu, der Handel begann am Folgetag. Es war ein widerwilliges Ja. In einer begleitenden <a href='https:\/\/www.sec.gov\/newsroom\/speeches-statements\/gensler-statement-spot-bitcoin-011023'>Stellungnahme<\/a> stellte Gensler klar, die Beh\u00f6rde habe Bitcoin damit weder gebilligt noch empfohlen; sie habe nur der gerichtlich erzwungenen Logik folgen m\u00fcssen. Anleger sollten sich der Risiken bewusst bleiben.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Der Markt scherte sich wenig um die Warnung. Innerhalb von Monaten sammelten die neuen Fonds, allen voran BlackRocks IBIT und Fidelitys FBTC, zweistellige Milliardenbetr\u00e4ge ein. Der alte Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) wurde am selben Tag von einem geschlossenen Trust in einen ETF umgewandelt, behielt aber seine hohe Altgeb\u00fchr von 1,50 Prozent und verlor entsprechend Kapital an die g\u00fcnstigere Konkurrenz. Der Januar 2024 markiert die Geburtsstunde des institutionellen Krypto-Marktes, wie wir ihn heute kennen.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Ethereum und die Altcoin-Welle 2024 bis 2025<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Das n\u00e4chste Asset folgte rasch. Am 23. Juli 2024 nahmen die ersten Spot-Ethereum-ETFs den Handel auf. Danach wurde es zun\u00e4chst ruhiger, denn jeder weitere Basiswert h\u00e4tte nach altem Verfahren wieder eine eigene 19b-4-Pr\u00fcfung samt 240-Tage-Uhr durchlaufen m\u00fcssen. Dieser Flaschenhals fiel erst mit den generischen Listing-Standards vom September 2025 (dazu gleich mehr). Anschlie\u00dfend brach eine regelrechte Welle los.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Solana kam als erster gro\u00dfer Altcoin mit Spot-Produkten von VanEck (VSOL), Bitwise (BSOL) und Grayscale (GSOL). Es folgten Litecoin (Canary LTCC), dann Mitte November 2025 XRP. Am 24. November 2025 deb\u00fctierten auch die umgewandelten Grayscale-Trusts f\u00fcr XRP und Dogecoin, <a href='https:\/\/www.dlnews.com\/articles\/markets\/grayscale-xrp-and-dogecoin-etfs-get-sec-green-light\/'>nach gr\u00fcnem Licht der SEC<\/a>, parallel zu einem Bitwise-Dogecoin-Produkt. Ein Meme-Coin im regulierten ETF-Mantel: Das galt zwei Jahre zuvor als undenkbar. Den vorl\u00e4ufigen H\u00f6hepunkt der Themenvielfalt setzte Chainlink. Der Bitwise Chainlink ETF (CLNK) <a href='https:\/\/www.prnewswire.com\/news-releases\/the-bitwise-chainlink-etf-clnk-launches-on-nyse-arca-providing-exposure-to-the-leading-platform-connecting-blockchains-to-real-world-data-302660469.html'>startete am 14. Januar 2026 an der NYSE Arca<\/a>, h\u00e4lt LINK direkt und verlangt 0,34 Prozent Geb\u00fchr, mit einem Rabatt von null Prozent auf die ersten 500 Millionen Dollar in den ersten drei Monaten. Wer die technische Grundlage solcher Orakel-Token vertiefen m\u00f6chte, findet sie in unserem Beitrag zu <a href='https:\/\/hoge.gg\/de\/bittensor-2026-dezentrale-ki-tao-subnetze\/'>dezentralen KI-Netzwerken wie Bittensor<\/a>, deren Token ebenfalls als ETF-Kandidaten gehandelt werden.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Generische Listing-Standards: warum jetzt alles schneller geht<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Der eigentliche Systemwechsel steht in einer Mitteilung vom 17. September 2025. An diesem Tag beschloss die SEC <a href='https:\/\/www.sec.gov\/newsroom\/press-releases\/2025-121-sec-approves-generic-listing-standards-commodity-based-trust-shares'>generische Listing-Standards f\u00fcr Commodity-Based Trust Shares<\/a>. Der Kern: Erf\u00fcllt ein Krypto-Asset bestimmte Kriterien, muss die B\u00f6rse kein individuelles 19b-4-Verfahren mehr durchlaufen. Die Zulassungsdauer sinkt damit von bis zu 240 Tagen auf etwa 75 Tage.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Drei Wege qualifizieren ein Asset f\u00fcr das Schnellverfahren:<\/p><ul class='wp-block-list'><li>Der Basiswert wird an einer B\u00f6rse gehandelt, die Mitglied der Intermarket Surveillance Group (ISG) ist und \u00dcberwachungsdaten teilt.<\/li><li>Auf den Basiswert existiert seit mindestens sechs Monaten ein Futures-Kontrakt an einer von der CFTC regulierten Terminb\u00f6rse.<\/li><li>Ein bereits zugelassener ETF h\u00e4lt mindestens 40 Prozent seines Nettoinventarwerts in diesem Asset.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Ausdr\u00fccklich ausgenommen bleiben aktiv gemanagte, gehebelte oder inverse Produkte sowie Fonds mit Staking, Lending, Erl\u00f6sbeteiligung oder Rehypothekation. Diese brauchen weiter eine Einzelpr\u00fcfung. Am selben Tag genehmigte die SEC zudem einen Multi-Asset-Fonds, den Grayscale Digital Large Cap Fund, der einen Korb der gr\u00f6\u00dften Kryptow\u00e4hrungen abbildet. Damit war das Zeitalter der Einzelgenehmigungen praktisch beendet und die Pipeline ge\u00f6ffnet.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>In-Kind, Staking und die neue Produktgeneration<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Zwei weitere Reformen machten die Produkte effizienter und komplexer. Erstens erlaubte die SEC am 29. Juli 2025 die <a href='https:\/\/www.sec.gov\/newsroom\/press-releases\/2025-101-sec-permits-kind-creations-redemptions-crypto-etps'>Sch\u00f6pfung und R\u00fccknahme in Sachwerten<\/a> (In-Kind). Vorher mussten autorisierte Teilnehmer Bargeld liefern, das der Fonds erst in Coins tauschte; nun k\u00f6nnen sie direkt Coins gegen Anteile hinterlegen. Das senkt Reibungsverluste und Steuerlasten und war einer der ersten sichtbaren Schritte unter dem neuen SEC-Vorsitzenden Paul Atkins.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Zweitens die Staking-Frage. Lange war unklar, ob ein Fonds seine hinterlegten Coins zur Netzwerksicherung einsetzen und die Belohnungen an Anleger weitergeben darf, ohne dass daraus ein Wertpapiergesch\u00e4ft wird. Am 17. M\u00e4rz 2026 schuf eine <a href='https:\/\/www.forbes.com\/sites\/jasonbrett\/2026\/03\/21\/sec-cftc-crypto-guidance-clarifies-digital-commodities-framework\/'>gemeinsame Auslegung von SEC und CFTC<\/a> Klarheit: Protokoll-Staking gilt nicht als Wertpapiertransaktion, und 16 gro\u00dfe Token, darunter Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP und Chainlink, wurden als digitale Rohstoffe (digital commodities) eingestuft, nicht als Wertpapiere. Atkins vertritt seither offen die Position, dass die meisten Krypto-Assets f\u00fcr sich genommen keine Wertpapiere seien, eine 180-Grad-Wende gegen\u00fcber der Gensler-\u00c4ra. Die breitere Neuausrichtung der Beh\u00f6rde vom Klageweg hin zum Regelwerk zeichnen wir in unserer Analyse zum <a href='https:\/\/hoge.gg\/de\/sec-enforcement-2026-krypto-regelwerk\/'>Wandel der SEC-Enforcement-Politik<\/a> nach.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Konkret entstanden daraus neue Produkte. Der REX-Osprey SSK war der erste US-Staking-Krypto-ETF (auf Solana) und umging das 19b-4-Verfahren \u00fcber eine Konstruktion nach dem Investment Company Act von 1940. Grayscale schaltete im Oktober 2025 Staking in seinem Ethereum-Fonds ETHE frei und sch\u00fcttete am 5. Januar 2026 erstmals Staking-Ertr\u00e4ge aus. BlackRock brachte am 12. M\u00e4rz 2026 einen eigenen iShares Staked Ethereum Trust (ETHB) an die Nasdaq, der 70 bis 95 Prozent des Bestands \u00fcber Coinbase Prime und Figment staked, bei einer Geb\u00fchr von 0,25 Prozent und einer Bruttorendite von rund drei Prozent. Wer die Mechanik dahinter verstehen will, findet sie in unserem Leitfaden zum <a href='https:\/\/hoge.gg\/de\/solo-staking-2026-dvt-client-risiko-4-eth\/'>Ethereum-Staking mit eigenen Validatoren<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Die Geb\u00fchrenschlacht: was Anleger wirklich zahlen<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Weil sich die Produkte im Basiswert kaum unterscheiden, tobt der Wettbewerb \u00fcber den Preis. Die laufenden Geb\u00fchren der US-Spot-Bitcoin-ETFs liegen \u00fcberwiegend zwischen 0,15 und 0,25 Prozent, der alte GBTC ist mit 1,50 Prozent ein Ausrei\u00dfer nach oben. Bemerkenswert ist, dass IBIT den Markt dominiert, obwohl er nicht der g\u00fcnstigste Anbieter ist. Marke, Options-Liquidit\u00e4t und der Vertrieb \u00fcber Finanzberater wiegen offenbar schwerer als ein paar Basispunkte Geb\u00fchr.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Produkt (Ticker)<\/th><th>Emittent<\/th><th>Basiswert<\/th><th>Laufende Geb\u00fchr<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>iShares Bitcoin Trust (IBIT)<\/td><td>BlackRock<\/td><td>Bitcoin<\/td><td>0,25 %<\/td><\/tr><tr><td>Fidelity Wise Origin (FBTC)<\/td><td>Fidelity<\/td><td>Bitcoin<\/td><td>0,25 %<\/td><\/tr><tr><td>ARK 21Shares (ARKB)<\/td><td>ARK \/ 21Shares<\/td><td>Bitcoin<\/td><td>0,21 %<\/td><\/tr><tr><td>Bitwise Bitcoin (BITB)<\/td><td>Bitwise<\/td><td>Bitcoin<\/td><td>0,20 %<\/td><\/tr><tr><td>Grayscale Bitcoin Mini (BTC)<\/td><td>Grayscale<\/td><td>Bitcoin<\/td><td>0,15 %<\/td><\/tr><tr><td>Grayscale Bitcoin Trust (GBTC)<\/td><td>Grayscale<\/td><td>Bitcoin<\/td><td>1,50 %<\/td><\/tr><tr><td>iShares Staked Ethereum (ETHB)<\/td><td>BlackRock<\/td><td>Ethereum (Staking)<\/td><td>0,25 %<\/td><\/tr><tr><td>Bitwise Chainlink (CLNK)<\/td><td>Bitwise<\/td><td>Chainlink<\/td><td>0,34 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Neue Anbieter locken zus\u00e4tzlich mit befristeten Geb\u00fchrenerlassen, wie der CLNK mit null Prozent in den ersten drei Monaten. F\u00fcr Altcoin-Fonds ist der Preiskampf allerdings zweitrangig: Ihre verwalteten Verm\u00f6gen und Handelsvolumina liegen weit unter denen der Bitcoin- und Ethereum-Produkte, weshalb Liquidit\u00e4t und Spread hier oft wichtiger sind als die Jahresgeb\u00fchr.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Warum Europa keinen Spot-Krypto-ETF hat: die UCITS-H\u00fcrde<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Nun zum deutschen Kern der Sache. Ein Produkt wie IBIT l\u00e4sst sich in der EU nicht als Publikumsfonds zulassen, und zwar aus einem strukturellen Grund. F\u00fcr den Vertrieb an Privatanleger nutzt Europa den UCITS-Rahmen (auf Deutsch OGAW). Dieser schreibt eine Mindeststreuung vor: Kein zugelassener Publikumsfonds darf sein Verm\u00f6gen in einem einzigen Verm\u00f6genswert b\u00fcndeln. Ein reiner Bitcoin-Fonds f\u00e4llt damit durch die Diversifikationsregel. Deshalb existiert in der EU schlicht kein Spot-Krypto-ETF im engeren Sinne, und die US-Fonds d\u00fcrfen an EU-Privatanleger nicht vertrieben werden.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Der europ\u00e4ische Ausweg hei\u00dft ETP, genauer ETN oder ETC. Das sind keine Fondsanteile, sondern Schuldverschreibungen, also Wertpapiere. Weil sie rechtlich keine Fonds sind, gilt die UCITS-Diversifikationspflicht f\u00fcr sie nicht, und sie d\u00fcrfen einen einzigen Basiswert abbilden. In der Praxis sind sie meist physisch besichert, ein Verwahrer h\u00e4lt also echte Coins hinterlegt. Der entscheidende Nachteil gegen\u00fcber einem Fonds: Ein ETN ist eine Forderung gegen den Emittenten und genie\u00dft keinen Sonderverm\u00f6gensschutz. Geht der Emittent pleite, tragen Anleger ein Emittenten- und Gegenparteirisiko, auch wenn die physische Besicherung dieses Risiko abmildert. Das ist der Preis daf\u00fcr, dass Europa das UCITS-Verbot elegant umgeht.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>ETNs auf Xetra: der deutsche Zugang zu Krypto<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Diese ETNs handeln \u00fcber ganz normale B\u00f6rsenpl\u00e4tze, in Deutschland vor allem \u00fcber Xetra der Deutschen B\u00f6rse, und sind \u00fcber jede g\u00e4ngige Depotbank oder jeden Broker erreichbar. Der Markt ist l\u00e4ngst kein Nischensegment mehr. Nach Angaben der Deutschen B\u00f6rse war Bitcoin auch 2025 die klar meistgehandelte Krypto-Anlage und stellte sechs der zehn umsatzst\u00e4rksten Krypto-ETPs, <a href='https:\/\/www.boersennews.de\/nachrichten\/artikel\/dpa-afx\/deutsche-boerse-news-kryptowaehrungen-es-bleibt-auch-2026-sehr-spannend\/5001800\/'>berichtete boersennews.de<\/a>. Den h\u00f6chsten Umsatz erzielte demnach das Bitwise Physical Bitcoin, das europaweit allerdings Nettoabfl\u00fcsse verzeichnete, w\u00e4hrend die gr\u00f6\u00dften Zufl\u00fcsse in die Bitcoin-ETNs von iShares und CoinShares gingen. Auff\u00e4llig war zudem der starke Zulauf bei Ethereum-ETNs.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Bemerkenswert ist der Auftritt von iShares. BlackRock hat seine Marke also auch nach Europa gebracht, hier eben nicht als Fonds, sondern als ETN. Die folgende \u00dcbersicht zeigt eine Auswahl der auf Xetra aktiv gehandelten Produkte samt Wertpapierkennnummer (ISIN). Anleger sollten diese Kennungen nutzen, um das exakte Produkt zu identifizieren, denn \u00e4hnlich klingende Namen verbergen oft unterschiedliche Strukturen und Emittenten.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Produkt<\/th><th>ISIN<\/th><th>Basiswert<\/th><th>Struktur<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Bitwise Physical Bitcoin<\/td><td>DE000A27Z304<\/td><td>Bitcoin<\/td><td>ETN, physisch besichert<\/td><\/tr><tr><td>iShares Bitcoin ETN<\/td><td>XS2940466316<\/td><td>Bitcoin<\/td><td>ETN, physisch besichert<\/td><\/tr><tr><td>CoinShares Physical Bitcoin<\/td><td>GB00BLD4ZL17<\/td><td>Bitcoin<\/td><td>ETN, physisch besichert<\/td><\/tr><tr><td>21Shares Solana Staking<\/td><td>CH1114873776<\/td><td>Solana (Staking)<\/td><td>ETP<\/td><\/tr><tr><td>21Shares XRP<\/td><td>CH0454664043<\/td><td>XRP<\/td><td>ETP<\/td><\/tr><tr><td>VanEck Ethereum<\/td><td>DE000A3GPSP7<\/td><td>Ethereum<\/td><td>ETN<\/td><\/tr><tr><td>21Shares Ethereum<\/td><td>CH0454664027<\/td><td>Ethereum<\/td><td>ETP<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr den Alltag hei\u00dft das: Ein deutscher Anleger bekommt praktisch dieselbe Kursbeteiligung wie ein US-Anleger mit einem Spot-ETF, nur in einer anderen rechtlichen Verpackung, mit dem beschriebenen Emittentenrisiko und, wie sp\u00e4ter gezeigt, mit einer eigenen steuerlichen Logik.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Der CoinShares-Coup: ein Mining-ETF als Schlupfloch durch UCITS<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Wie kreativ die Branche mit dem UCITS-Verbot umgeht, zeigt ein Ereignis vom Sommer 2026. Am 21. Juli 2026 stellte CoinShares eine eigene <a href='https:\/\/www.globenewswire.com\/news-release\/2026\/07\/21\/3330188\/0\/en\/coinshares-unveils-ucits-platform-expanding-access-to-europe-s-26-3-trillion-regulated-fund-ecosystem.html'>UCITS-Plattform<\/a> vor, genehmigt von der irischen Zentralbank, und listete das erste Produkt auf Xetra. Der Clou steckt in der Wahl dieses Produkts: Es ist kein Spot-Bitcoin-Fonds, sondern der CoinShares Bitcoin Mining UCITS ETF, ein Aktienfonds, der einen Korb b\u00f6rsennotierter Mining-Unternehmen h\u00e4lt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Genau darin liegt die Logik. Ein Korb aus vielen Aktien erf\u00fcllt die UCITS-Diversifikationsregel m\u00fchelos, ein Fonds mit nur einem einzigen Bitcoin-Bestand niemals. CoinShares umschifft die Einzelwert-Sperre also, indem es Anlegern nicht Bitcoin direkt, sondern die Aktien der Unternehmen anbietet, die Bitcoin sch\u00fcrfen, eine indirekte Wette auf denselben Trend. Konzernchef Jean-Marie Mognetti begr\u00fcndete den Schritt damit, dass CoinShares seit \u00fcber einem Jahrzehnt eines der f\u00fchrenden Krypto-ETP-Gesch\u00e4fte Europas aufgebaut habe und diese F\u00e4higkeit nun in den UCITS-Fondsmarkt ausdehne, der laut Unternehmensangaben ein Nettoverm\u00f6gen von 26,3 Billionen Euro umfasst. Warum das Mining-Gesch\u00e4ft f\u00fcr Anleger \u00fcberhaupt interessant ist, von Energiekosten bis zu neuen Reaktortypen, beleuchtet unser Beitrag zu <a href='https:\/\/hoge.gg\/de\/bitcoin-mining-smr-eu-offenlegungspflicht-2026\/'>SMR-Reaktoren und der EU-Offenlegungspflicht im Mining<\/a>. F\u00fcr die Zulassungsdebatte ist der CoinShares-Schritt ein Signal: Solange ein Spot-UCITS-Fonds ausgeschlossen bleibt, verlagert sich der Wettbewerb auf diversifizierte Umwege.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>BaFin, MiCA und die Aufsicht: wer reguliert die Produkte<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr deutsche Anleger stellt sich zu Recht die Frage, wer diese Produkte eigentlich beaufsichtigt. Hier lohnt eine saubere Trennung. Die EU-Verordnung MiCA (Verordnung 2023\/1114) regelt Krypto-Dienstleister (CASPs) sowie Emittenten bestimmter Token; in Deutschland f\u00fchrt die BaFin diese Aufsicht. Die verk\u00fcrzte \u00dcbergangsfrist f\u00fcr Bestandsanbieter endete hierzulande am 1. Juli 2026, wer seither ohne Erlaubnis Krypto-Dienstleistungen anbietet, handelt unzul\u00e4ssig. Die BaFin fasst die Anforderungen in ihrem <a href='https:\/\/www.bafin.de\/DE\/Aufsicht\/MiCAR\/MiCAR_node.html'>MiCAR-Portal<\/a> und im begleitenden <a href='https:\/\/www.bafin.de\/SharedDocs\/Veroeffentlichungen\/DE\/Merkblatt\/mb_250103_Kryptowerte_Dienstl.html'>Merkblatt zu Kryptowerte-Dienstleistungen<\/a> vom 3. Januar 2025 zusammen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Wichtig ist aber: Ein Krypto-ETN selbst ist ein Wertpapier, genauer eine Schuldverschreibung, und f\u00e4llt unter das Wertpapier- und Prospektrecht, nicht unter MiCA. MiCA greift vor allem beim Handels- und Verwahrgesch\u00e4ft rund um die zugrunde liegenden Coins. Und eine dritte Ebene kommt hinzu: Krypto-Derivate wie Futures oder Perpetuals sind Finanzinstrumente nach MiFID II und werden von der nationalen Marktaufsicht reguliert, ebenfalls nicht von MiCA. Wer also \u00fcber eine deutsche Depotbank einen physisch besicherten Bitcoin-ETN kauft, bewegt sich in einer wertpapierrechtlichen H\u00fclle, w\u00e4hrend die dahinterliegende Coin-Verwahrung dem MiCA-Regime unterliegt. Diese Schichtung erkl\u00e4rt, warum dasselbe wirtschaftliche Investment je nach Verpackung von unterschiedlichen Regeln erfasst wird.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Die Steuerfrage: warum der Lieferanspruch \u00fcber alles entscheidet<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Am Ende entscheidet in Deutschland oft die Steuer \u00fcber die Produktwahl, und hier lauert eine der wichtigsten und am meisten \u00fcbersehenen Feinheiten. Direkt gehaltene Kryptow\u00e4hrungen gelten als anderes Wirtschaftsgut nach Paragraf 23 EStG. Wer sie l\u00e4nger als ein Jahr h\u00e4lt, realisiert Gewinne steuerfrei, unabh\u00e4ngig von der H\u00f6he. Diese Haltefrist ist der gro\u00dfe deutsche Steuervorteil gegen\u00fcber Aktien, die stets der Abgeltungsteuer unterliegen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ob ein Krypto-ETN von dieser Haltefrist profitiert, h\u00e4ngt an einem einzigen Merkmal: dem Lieferanspruch. Bereits ein BMF-Schreiben vom 11. Mai 2022 wies die Finanz\u00e4mter an, Krypto-ETNs mit physischem Auslieferungsanspruch wie den direkten Besitz von Coins zu behandeln. Die Konsequenz ist erheblich, wie eine <a href='https:\/\/www.finanzen.net\/nachricht\/devisen\/deutsche-digital-assets-dda-krypto-etps-sind-fuer-deutsche-privatanleger-nach-einjaehriger-haltefrist-steuerfrei-13059910'>Analyse bei finanzen.net<\/a> zusammenfasst:<\/p><ul class='wp-block-list'><li><strong>Mit Lieferanspruch und physischer Besicherung:<\/strong> Das ETP wird wie eine Direktanlage behandelt. Kursgewinne sind nach zw\u00f6lf Monaten Haltedauer steuerfrei.<\/li><li><strong>Ohne Lieferanspruch:<\/strong> Das ETP gilt als gew\u00f6hnliches Wertpapier. Gewinne unterliegen der Abgeltungsteuer von 25 Prozent plus Solidarit\u00e4tszuschlag, also rund 26,375 Prozent (gegebenenfalls zuz\u00fcglich Kirchensteuer), und zwar unabh\u00e4ngig von der Haltedauer.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Bei einem Gewinn von 20.000 Euro nach \u00fcber einem Jahr macht das den Unterschied zwischen null Euro Steuer und gut 5.000 Euro aus. Deshalb sollten Anleger vor dem Kauf pr\u00fcfen, ob ihr konkretes ETP einen Lieferanspruch vorsieht. Es ist zugleich der Grund, warum ein deutscher ETN in dieser Konstellation steuerlich attraktiver sein kann als ein US-Spot-ETF, der als ausl\u00e4ndisches Wertpapier keinen solchen Haltefrist-Vorteil b\u00f6te.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Doch dieser Vorteil steht auf der Kippe. Das Bundeskabinett hat im Haushaltsentwurf f\u00fcr 2027 vorgesehen, privat gehaltene Kryptowerte k\u00fcnftig als Eink\u00fcnfte aus Kapitalverm\u00f6gen einzustufen und pauschal mit rund 26,375 Prozent zu besteuern, unabh\u00e4ngig von der Haltefrist und geplant ab dem 1. Januar 2027. Noch ist das kein Gesetz, sondern ein Signal aus der Haushaltsplanung. Sollte die Reform kommen, verschw\u00e4nde die Unterscheidung zwischen ETN mit und ohne Lieferanspruch weitgehend, weil beide Wege dann \u00e4hnlich besteuert w\u00fcrden. Die Details, den politischen Streit und den Zeitplan schildern wir in unserer Analyse zum <a href='https:\/\/hoge.gg\/de\/krypto-steuer-2026-ende-haltefrist-abgeltungsteuer\/'>m\u00f6glichen Ende der Haltefrist<\/a>; wer Krypto beruflich einnimmt, findet die passenden Fallstricke im Beitrag zu <a href='https:\/\/hoge.gg\/de\/bezahlt-in-bitcoin-steuerfallen-selbststaendige-2026\/'>Bezahlung in Bitcoin f\u00fcr Selbstst\u00e4ndige<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Was als N\u00e4chstes kommt: die Pipeline f\u00fcr den Rest von 2026<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Die Zulassungswelle ist noch nicht am Ende. Nach einer Auswertung von Anfang August 2026 warteten <a href='https:\/\/finance.yahoo.com\/news\/92-crypto-etfs-now-await-130056606.html'>mehr als 90 Krypto-ETFs<\/a> auf eine Entscheidung der SEC, angef\u00fchrt von Solana- und XRP-Produkten, viele davon mit Fristen im Oktober. Auf der Kandidatenliste stehen weitere Altcoins wie Polkadot, dazu Multi-Asset-Indexfonds und eine wachsende Derivate-Ebene: F\u00fcr b\u00f6rsengehandelte Index-Optionen auf Bitcoin hatte die SEC bereits im Mai 2026 den Weg freigemacht.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Zwei Kr\u00e4fte pr\u00e4gen die kommenden Monate. Erstens die Demokratisierung immer exotischerer Basiswerte, von KI-Token bis zu Rechen- und Speichernetzwerken, deren F\u00fcrsprecher auf ETF-Fantasie setzen. Zweitens die Ern\u00fcchterung: Altcoin-ETFs sammeln bislang nur einen Bruchteil des Kapitals der Bitcoin-Produkte ein, ihre Liquidit\u00e4t ist d\u00fcnn, das Kursrisiko hoch. In Europa bleibt die spannende Frage, ob und wie sich der UCITS-Rahmen weiterentwickelt. Der CoinShares-Vorsto\u00df mit einem Mining-Aktienfonds ist ein erster Hinweis darauf, dass die Branche den regulierten Fondsmarkt erschlie\u00dfen will, auch ohne Spot-Zulassung. F\u00fcr deutsche Anleger hei\u00dft das vorerst: Der Zugang l\u00e4uft weiter \u00fcber ETNs auf Xetra, und die entscheidenden Variablen bleiben Emittentenrisiko, Geb\u00fchr und, allem voran, der steuerliche Lieferanspruch.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Kann ich als deutscher Anleger einen US-Spot-Bitcoin-ETF wie IBIT kaufen?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">In der Regel nicht. Die US-Spot-Krypto-ETFs d\u00fcrfen nicht an EU-Privatanleger vertrieben werden, weil sie nicht den europ\u00e4ischen UCITS-Regeln entsprechen. Deutsche Anleger nutzen stattdessen b\u00f6rsengehandelte ETNs oder ETPs auf denselben Basiswert, die \u00fcber Xetra und normale Depotbanken erreichbar sind.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Was ist der Unterschied zwischen einem Krypto-ETF und einem Krypto-ETN?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Ein ETF ist ein Fondsanteil mit Sonderverm\u00f6gensschutz, ein ETN dagegen eine Schuldverschreibung, also ein Wertpapier gegen den Emittenten. Weil ETNs keine Fonds sind, gilt f\u00fcr sie die UCITS-Diversifikationspflicht nicht, und sie d\u00fcrfen einen einzigen Coin abbilden. Daf\u00fcr tragen Anleger ein Emittenten- und Gegenparteirisiko, das durch physische Besicherung nur abgemildert, nicht beseitigt wird.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Sind Krypto-ETNs in Deutschland nach einem Jahr steuerfrei?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Das h\u00e4ngt am Lieferanspruch. Physisch besicherte ETNs mit Auslieferungsanspruch werden wie Direktanlagen behandelt, hier gilt die einj\u00e4hrige Haltefrist mit anschlie\u00dfender Steuerfreiheit. ETNs ohne Lieferanspruch unterliegen dagegen der Abgeltungsteuer von rund 26,375 Prozent, unabh\u00e4ngig von der Haltedauer. Zudem plant die Bundesregierung, die Haltefrist ab 2027 abzuschaffen.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Welche Krypto-ETFs hat die SEC 2025 und 2026 zugelassen?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Nach den generischen Listing-Standards vom September 2025 kamen Spot-ETFs auf Solana, Litecoin, XRP und Dogecoin, \u00fcberwiegend Ende 2025. Im Januar 2026 folgte ein Spot-ETF auf Chainlink. Hinzu kamen Staking-Produkte auf Ethereum und Solana. F\u00fcr den Rest von 2026 warten \u00fcber 90 weitere Antr\u00e4ge auf eine Entscheidung.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Warum gibt es in Europa keinen Spot-Krypto-ETF nach UCITS?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Der UCITS-Rahmen verlangt eine Mindeststreuung des Fondsverm\u00f6gens. Ein Fonds, der nur einen einzigen Coin wie Bitcoin h\u00e4lt, verst\u00f6\u00dft gegen diese Diversifikationsregel und kann nicht als Publikumsfonds zugelassen werden. Deshalb greift Europa auf ETNs zur\u00fcck oder auf diversifizierte Konstruktionen wie einen Fonds aus Mining-Aktien.<\/p><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kann ich als deutscher Anleger einen US-Spot-Bitcoin-ETF wie IBIT kaufen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"In der Regel nicht. Die US-Spot-Krypto-ETFs d\u00fcrfen nicht an EU-Privatanleger vertrieben werden, weil sie nicht den europ\u00e4ischen UCITS-Regeln entsprechen. Deutsche Anleger nutzen stattdessen b\u00f6rsengehandelte ETNs oder ETPs auf denselben Basiswert, die \u00fcber Xetra und normale Depotbanken erreichbar sind.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Was ist der Unterschied zwischen einem Krypto-ETF und einem Krypto-ETN?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ein ETF ist ein Fondsanteil mit Sonderverm\u00f6gensschutz, ein ETN dagegen eine Schuldverschreibung gegen den Emittenten. Weil ETNs keine Fonds sind, gilt f\u00fcr sie die UCITS-Diversifikationspflicht nicht, und sie d\u00fcrfen einen einzigen Coin abbilden. Daf\u00fcr tragen Anleger ein Emittenten- und Gegenparteirisiko, das durch physische Besicherung nur abgemildert wird.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Sind Krypto-ETNs in Deutschland nach einem Jahr steuerfrei?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Das h\u00e4ngt am Lieferanspruch. Physisch besicherte ETNs mit Auslieferungsanspruch werden wie Direktanlagen behandelt, hier gilt die einj\u00e4hrige Haltefrist mit anschlie\u00dfender Steuerfreiheit. ETNs ohne Lieferanspruch unterliegen der Abgeltungsteuer von rund 26,375 Prozent, unabh\u00e4ngig von der Haltedauer. Zudem plant die Bundesregierung, die Haltefrist ab 2027 abzuschaffen.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welche Krypto-ETFs hat die SEC 2025 und 2026 zugelassen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nach den generischen Listing-Standards vom September 2025 kamen Spot-ETFs auf Solana, Litecoin, XRP und Dogecoin, \u00fcberwiegend Ende 2025. Im Januar 2026 folgte ein Spot-ETF auf Chainlink. Hinzu kamen Staking-Produkte auf Ethereum und Solana. F\u00fcr den Rest von 2026 warten \u00fcber 90 weitere Antr\u00e4ge auf eine Entscheidung.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Warum gibt es in Europa keinen Spot-Krypto-ETF nach UCITS?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Der UCITS-Rahmen verlangt eine Mindeststreuung des Fondsverm\u00f6gens. Ein Fonds, der nur einen einzigen Coin wie Bitcoin h\u00e4lt, verst\u00f6\u00dft gegen diese Diversifikationsregel und kann nicht als Publikumsfonds zugelassen werden. Deshalb greift Europa auf ETNs zur\u00fcck oder auf diversifizierte Konstruktionen wie einen Fonds aus Mining-Aktien.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Anneke de Vries schreibt f\u00fcr HOGE Wire \u00fcber Krypto-Regulierung, Steuern und Marktstruktur im deutschsprachigen Raum.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die USA haben zwischen 2024 und 2026 eine Zulassungswelle f\u00fcr Krypto-ETFs ausgel\u00f6st, von Bitcoin \u00fcber Ethereum bis zu Altcoins und Staking. Warum deutsche Anleger trotzdem auf ETNs ausweichen m\u00fcssen.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":232,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}