{"id":43,"date":"2026-06-25T13:54:50","date_gmt":"2026-06-25T13:54:50","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/de\/l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum\/"},"modified":"2026-06-25T13:54:50","modified_gmt":"2026-06-25T13:54:50","slug":"l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/de\/l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum\/","title":{"rendered":"L2-Geb\u00fchren sind erneut um 38 % gesunken \u2013 doch der Nutzer wanderte zu Base, nicht zu Arbitrum"},"content":{"rendered":"\r\n

Die medianen Layer-2-Transaktionsgeb\u00fchren sanken im abgelaufenen Quartal erneut um 38 %<\/strong>, laut den laufenden Aggregaten auf dem Aktivit\u00e4ts-Dashboard von L2Beat<\/a>. Der mediane Swap auf Base<\/strong> kostet nun rund 0,018 $<\/strong>; auf Arbitrum One<\/strong> etwa 0,024 $<\/strong>; auf OP Mainnet<\/strong> ungef\u00e4hr 0,031 $<\/strong>. Der Gro\u00dfteil des R\u00fcckgangs ist einfache Blob-Gas-Mathematik nach der Kalibrierung nach Pectra. Der interessante Teil sind die Nutzerdaten. T\u00e4glich aktive Adressen, Transaktionsanzahl und DEX-Volumen haben sich nicht gleichm\u00e4\u00dfig auf die drei gro\u00dfen verteilt. Base \u00fcbernahm die Migration. Arbitrum, trotz der Einf\u00fchrung von Stylus, BoLD und einem deutlich g\u00fcnstigeren Sequencer, verlor Marktanteil. Der Grund ist eine Distributionstory, nicht eine Techstory.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Was auf dem Spiel steht, ist die Annahme \u2013 vertreten im Gro\u00dfteil von Crypto Twitter und einem nicht zu vernachl\u00e4ssigenden Anteil der L1-Governance \u2013 dass Rollups auf Technologie konkurrieren. Die letzten zw\u00f6lf Monate deuten darauf hin, dass sie an der Grenze auf denjenigen konkurrieren, dessen Fiat-Onramp einen Klick entfernt ist und dessen Stablecoin nativ ist. Base hat beides, und der Abstand zeigt sich in den Geb\u00fchren, dem TVL-Marktanteil und den dApps, die eine Seite gew\u00e4hlt haben. Jeder, der Q3-Deployments plant, Bridge-Flows bewertet oder Strategien \u00fcber unser L2-Gas-Dashboard<\/a> routet, sollte die Coinbase-Distribution als den einzigen wichtigsten Input behandeln (regulatorischer Hinweis: BaFin, die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungsaufsicht, ist die lokal relevante counterpart).<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Die tats\u00e4chlichen Geb\u00fchrenzahlen nach Chain und Operation<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u201eL2-Geb\u00fchren” ist zu grob. Die Kosten einer Transaktion auf einem Rollup bestehen aus der L1-Datenposting-Kosten (jetzt Blob-Gas), amortisiert \u00fcber den Batch, plus dem L2-Execution-Gas, plus dem Margin, den der Sequencer nimmt. Nach EIP-4844 und den anschlie\u00dfenden Blob-Zielanpassungen kollabierte die L1-Komponente; die L2-Execution-Komponente dominiert nun und wird durch die Chain-spezifische Gaspreisgestaltung bestimmt. Die folgende Tabelle zieht live Medianwerte von L2Fees.info<\/a> und \u00fcberpr\u00fcft sie gegen den Chain-spezifischen Kostentracker von growthepie<\/a>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Chain<\/th>ETH-Transfer<\/th>ERC-20-Transfer<\/th>Uniswap v3-Swap<\/th>NFT-Mint (ERC-721)<\/th>QoQ-\u00c4nderung<\/th><\/tr><\/thead>
Base<\/td>0,004 $<\/td>0,009 $<\/td>0,018 $<\/td>0,024 $<\/td>-41 %<\/td><\/tr>
Arbitrum One<\/td>0,005 $<\/td>0,011 $<\/td>0,024 $<\/td>0,030 $<\/td>-35 %<\/td><\/tr>
OP Mainnet<\/td>0,007 $<\/td>0,014 $<\/td>0,031 $<\/td>0,038 $<\/td>-37 %<\/td><\/tr>
Linea<\/td>0,006 $<\/td>0,013 $<\/td>0,028 $<\/td>0,034 $<\/td>-39 %<\/td><\/tr>
zkSync Era<\/td>0,011 $<\/td>0,022 $<\/td>0,048 $<\/td>0,061 $<\/td>-31 %<\/td><\/tr>
Scroll<\/td>0,012 $<\/td>0,024 $<\/td>0,052 $<\/td>0,066 $<\/td>-29 %<\/td><\/tr>
Blast<\/td>0,005 $<\/td>0,012 $<\/td>0,025 $<\/td>0,032 $<\/td>-36 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Median realisierte Geb\u00fchren \u00fcber die letzten 30 Tage, ETH mit 2.500 $ bewertet. Quelle: L2Fees.info<\/a> und growthepie, aggregiert nach Chain-Median (nicht Mittelwert \u2013 Ausrei\u00dfer ausgeschlossen).<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Das Problem ist, dass die absoluten Unterschiede in Cent klein, aber als Verh\u00e4ltnis enorm sind. Ein Swap auf Base kostet 25 % weniger als derselbe Swap auf Arbitrum und 42 % weniger als auf OP Mainnet. F\u00fcr einen Nutzer, der einmal w\u00f6chentlich handelt, ist diese Differenz kaum sp\u00fcrbar. F\u00fcr einen Market Maker, der sein Inventar rebalanciert, oder einen Points-Farmer, der 50-mal t\u00e4glich Positionen zirkelt, ist es der Unterschied zwischen lebensf\u00e4hig und nicht. Die Boten folgten zuerst dem g\u00fcnstigsten Venue, der Retail folgte, wo die Boten die beste Liquidit\u00e4t schufen, und das Flywheel gab Base einen bedeutenden Anteil von Arbitrums Volumen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Der TVL-Marktanteil hat sich verschoben \u2013 Base f\u00fchrt nun bei allen Flow-Metriken au\u00dfer den Gesamtdepots<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Der headline TVL-Chart setzt Arbitrum One<\/strong> weiterhin an die Spitze des L2-TVL-Stapels mit rund 14 Mrd. $<\/strong>, Base<\/strong> bei 11 Mrd. $<\/strong>, OP Mainnet<\/strong> bei 6 Mrd. $<\/strong>, und der lange Schwanz (Blast, Linea, Scroll, Mantle, Mode, zkSync) \u00fcbernimmt den Rest \u2013 Zahlen aus der TVL-Seite von L2Beat<\/a>. Dieser Snapshot verpasst die Velocity-Story. Base f\u00fchrt nun bei:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n