{"id":898,"date":"2026-11-10T04:28:39","date_gmt":"2026-11-10T04:28:39","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/de\/dry-income-staking-lending-mining-krypto-steuer-2026\/"},"modified":"2026-11-10T04:28:39","modified_gmt":"2026-11-10T04:28:39","slug":"dry-income-staking-lending-mining-krypto-steuer-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/de\/dry-income-staking-lending-mining-krypto-steuer-2026\/","title":{"rendered":"Dry Income: Die Steuerfalle bei Staking, Lending und Mining"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Seit Monaten dreht sich die deutsche Krypto-Steuerdebatte um eine einzige Zahl: die Haltefrist. Wer Bitcoin oder Ethereum nach mehr als einem Jahr verkauft, kassiert den Gewinn bisher steuerfrei; die geplante Reform des Bundesfinanzministeriums will genau das ab 2027 kippen. Diese Schlagzeile verdeckt allerdings die andere, deutlich \u00e4ltere H\u00e4lfte der Krypto-Steuer. Wer seine Coins nicht nur h\u00e4lt, sondern arbeiten l\u00e4sst, \u00fcber Staking, Lending oder Mining, erzeugt laufende Eink\u00fcnfte. Und die werden nach v\u00f6llig anderen Regeln besteuert, meist h\u00e4rter und zu einem Zeitpunkt, an dem noch kein einziger Coin verkauft ist.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Das ist keine Randnotiz. Mit Ethereum im Proof-of-Stake, einem wachsenden DeFi-Lending-Markt und Mining-Pools, an denen auch Privatpersonen teilnehmen, betrifft die Frage Hunderttausende Anlegerinnen und Anleger in Deutschland. Sie tr\u00e4gt eine Falle in sich, die 2026 besonders wehtut: Wer seine Staking-Rewards zum Kurs des Zuflusses versteuert und dann zusieht, wie der Ethereum-Kurs nachgibt (zuletzt rund 2.000 Euro laut <a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/ethereum\/eur'>CoinGecko<\/a>), kann am Ende mehr Steuer schulden, als die Rewards \u00fcberhaupt noch wert sind. Der Fachbegriff daf\u00fcr lautet Dry Income, und er ist in diesem Jahr vom theoretischen Risiko zur realen Rechnung geworden.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Die andere H\u00e4lfte der Krypto-Steuer: Eink\u00fcnfte statt Ver\u00e4u\u00dferung<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Das deutsche Einkommensteuerrecht kennt f\u00fcr Kryptowerte im Privatverm\u00f6gen zwei Welten, und sie f\u00fchlen sich sehr unterschiedlich an. Die erste ist das private Ver\u00e4u\u00dferungsgesch\u00e4ft nach <a href='https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/estg\/__23.html'>\u00a7 23 EStG<\/a>. Es greift, wenn man einen Coin verkauft, in einen anderen tauscht oder damit bezahlt. Hier gilt die ber\u00fchmte Einjahresfrist: Liegt zwischen Anschaffung und Verkauf mehr als ein Jahr, bleibt der Gewinn steuerfrei, egal wie hoch er ist. Das ist der Teil, um den die ganze Reform ringt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Die zweite Welt ist die der sonstigen Eink\u00fcnfte nach <a href='https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/estg\/__22.html'>\u00a7 22 Nr. 3 EStG<\/a>. Dort landen Staking-Rewards, Lending-Zinsen und privat erzieltes Mining. Es geht nicht um den Gewinn aus einem Verkauf, sondern um den Zufluss neuer Coins als Gegenleistung daf\u00fcr, dass man dem Netzwerk oder einer Gegenpartei etwas zur Verf\u00fcgung stellt. F\u00fcr diese Eink\u00fcnfte gibt es keine Haltefrist, die sie steuerfrei stellt. Sie werden besteuert, sobald sie zuflie\u00dfen, bewertet zum Marktkurs dieses Tages. Wer gewerblich sch\u00fcrft, rutscht sogar in eine dritte Welt, den Gewerbebetrieb nach <a href='https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/estg\/__15.html'>\u00a7 15 EStG<\/a>, mit eigener Buchf\u00fchrung und Gewerbesteuer.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Die Pointe: Die Reform zielt fast ausschlie\u00dflich auf die erste Welt. Ob die Haltefrist f\u00e4llt oder bleibt, \u00e4ndert nichts daran, dass Rewards schon heute im Zuflussjahr versteuert werden. Die laufenden Eink\u00fcnfte sind der blinde Fleck der Debatte, dabei sind sie f\u00fcr viele der eigentliche Steuertreiber.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>\u00a7 22 Nr. 3 EStG: Wie Staking-, Lending- und Mining-Lohn besteuert wird<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Rewards aus passivem Staking und Lending behandelt die Finanzverwaltung als Entgelt f\u00fcr eine sonstige Leistung. Besteuert wird der Marktwert der zugeflossenen Coins zum Zeitpunkt des Zuflusses, und zwar mit dem pers\u00f6nlichen Einkommensteuersatz von bis zu 45 Prozent, zuz\u00fcglich Solidarit\u00e4tszuschlag und gegebenenfalls Kirchensteuer. Das ist der entscheidende Unterschied zur Abgeltungsteuer auf Aktien oder Zinsen: Es gibt hier keinen pauschalen Satz von 25 Prozent, sondern den vollen Tarif. F\u00fcr Gutverdiener ist das sp\u00fcrbar teurer.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Steuerfrei bleiben diese Eink\u00fcnfte nur bis zu einer Freigrenze von 256 Euro im Kalenderjahr (\u00a7 22 Nr. 3 Satz 2 EStG). Und zwar als Freigrenze, nicht als Freibetrag: Wer mit allen sonstigen Leistungen zusammen auf 256 Euro oder mehr kommt, versteuert den gesamten Betrag ab dem ersten Euro, nicht nur den \u00fcberschie\u00dfenden Teil. Diese 256 Euro werden gerne mit der 1.000-Euro-Freigrenze aus \u00a7 23 EStG verwechselt. Es sind zwei getrennte Grenzen f\u00fcr zwei getrennte Einkunftsarten, und sie addieren sich nicht.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Nach dem Zufluss beginnt f\u00fcr die erhaltenen Coins eine eigene Einjahresfrist nach \u00a7 23 EStG. Verkauft man sie sp\u00e4ter mit Gewinn, ist dieser Ver\u00e4u\u00dferungsgewinn nach mehr als einem Jahr steuerfrei; innerhalb des Jahres greift wieder der pers\u00f6nliche Satz. Wichtig ist eine Klarstellung aus dem <a href='https:\/\/www.bundesfinanzministerium.de\/Content\/DE\/Downloads\/BMF_Schreiben\/Steuerarten\/Einkommensteuer\/2025-03-06-einzelfragen-kryptowerte.html'>BMF-Schreiben vom 6. M\u00e4rz 2025<\/a>: F\u00fcr Staking und Lending verl\u00e4ngert sich die Haltefrist nicht auf zehn Jahre. Die fr\u00fcher kursierende Sorge, gestakte Coins seien ein Jahrzehnt lang steuerlich gebunden, ist damit vom Tisch.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Merkmal<\/th><th>\u00a7 23 EStG (Ver\u00e4u\u00dferung)<\/th><th>\u00a7 22 Nr. 3 EStG (laufende Eink\u00fcnfte)<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Ausl\u00f6ser<\/td><td>Verkauf, Tausch, Bezahlen mit Coins<\/td><td>Zufluss von Staking-, Lending-, Mining-Rewards<\/td><\/tr><tr><td>Steuersatz<\/td><td>pers\u00f6nlicher Tarif bis 45 %<\/td><td>pers\u00f6nlicher Tarif bis 45 %<\/td><\/tr><tr><td>Haltefrist<\/td><td>\u00fcber 1 Jahr steuerfrei<\/td><td>keine; Zufluss immer steuerpflichtig<\/td><\/tr><tr><td>Bemessung<\/td><td>Erl\u00f6s minus Anschaffungskosten<\/td><td>Marktwert bei Zufluss<\/td><\/tr><tr><td>Freigrenze pro Jahr<\/td><td>1.000 Euro<\/td><td>256 Euro<\/td><\/tr><tr><td>Verlustverrechnung<\/td><td>nur mit \u00a7 23-Gewinnen<\/td><td>nur mit \u00a7 22 Nr. 3-Eink\u00fcnften<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><h2 class='wp-block-heading'>Zuflussbesteuerung und die Dry-Income-Falle<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Der Kern des Problems steckt im Wort Zuflussbesteuerung. Der Steueranspruch entsteht in dem Moment, in dem die Rewards dem Wallet gutgeschrieben werden, bewertet zum damaligen Kurs. Ob man sie h\u00e4lt, weiterstaket oder verkauft, spielt f\u00fcr diesen ersten Steuerzugriff keine Rolle. F\u00e4llt der Kurs danach, bleibt die einmal entstandene Steuer bestehen. Genau das ist Dry Income: eine Steuer auf einen Wert, der sp\u00e4ter nicht mehr da ist.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Rechenbeispiel macht es greifbar. Angenommen, eine Anlegerin bezieht \u00fcbers Jahr Staking-Rewards, die zum jeweiligen Zuflusskurs zusammen 10.000 Euro wert sind. Bei einem Grenzsteuersatz von 42 Prozent fallen darauf rund 4.200 Euro Einkommensteuer an, f\u00e4llig mit der Steuererkl\u00e4rung f\u00fcr das Zuflussjahr. Verkauft sie die Coins nie und der Kurs halbiert sich, sind die Rewards nur noch 5.000 Euro wert, die Steuerschuld bleibt bei 4.200 Euro. Im Extremfall, etwa bei Insolvenz einer Lending-Plattform oder einem entwerteten Token, zahlt man Steuer auf Rewards, die gar nichts mehr wert sind.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Der sp\u00e4tere Kursverlust hilft steuerlich kaum. Verkauft man die Rewards mit Verlust, ist das ein Verlust aus einem privaten Ver\u00e4u\u00dferungsgesch\u00e4ft nach \u00a7 23 EStG, und der l\u00e4sst sich nur mit Gewinnen aus denselben Gesch\u00e4ften verrechnen, nicht mit den bereits versteuerten sonstigen Eink\u00fcnften. Die 4.200 Euro Steuer auf den Zufluss und der sp\u00e4tere Verlust leben in getrennten Schubladen. Der <a href='https:\/\/bundesblock.de\/en\/positionspapier-zum-thema-staking-in-deutschland\/'>Blockchain Bundesverband<\/a> fordert in seinem Positionspapier zum Staking deshalb seit L\u00e4ngerem eine saubere Verlustverrechnung, gerade um solche Dry-Income-Situationen zu entsch\u00e4rfen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">2026 ist dieses Risiko keine Theorie. Bitcoin notiert nach einem schwachen Herbst bei rund 66.800 Euro (<a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/bitcoin\/eur'>CoinGecko<\/a>), Ethereum um die 2.000 Euro und damit deutlich unter den St\u00e4nden, zu denen viele Rewards fr\u00fcher im Jahr zugeflossen sind. Wer seine Staking-Ertr\u00e4ge aus dem Fr\u00fchjahr erst in der Erkl\u00e4rung versteuert, rechnet mit den h\u00f6heren Zuflusskursen, w\u00e4hrend das Wallet den tieferen Jahresendkurs zeigt. Die L\u00fccke zwischen beidem tr\u00e4gt der Steuerpflichtige.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Die Zuflussfiktion: Warum der 31. Dezember auch f\u00fcr Rewards z\u00e4hlt<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Man k\u00f6nnte auf die Idee kommen, den Zufluss einfach hinauszuz\u00f6gern: Rewards nicht claimen, kein Zugriff, keine Steuer. Das BMF-Schreiben vom 6. M\u00e4rz 2025 schiebt dem einen Riegel vor. Werden Staking- oder Lending-Rewards bis zum Ende des Kalenderjahres nicht aktiv abgerufen, gelten sie sp\u00e4testens zum 31. Dezember als zugeflossen. In der Praxis hei\u00dft das virtuelles Claiming: Die Finanzverwaltung unterstellt den Zufluss, auch wenn die Coins technisch noch im Protokoll liegen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Das hat zwei Folgen. Erstens l\u00e4sst sich die Besteuerung nicht ins n\u00e4chste Jahr schieben, in dem der Kurs vielleicht h\u00f6her oder der eigene Steuersatz niedriger w\u00e4re. Zweitens versch\u00e4rft die Fiktion das Dry-Income-Problem: Ma\u00dfgeblich ist der Kurs am Stichtag, und f\u00e4llt der Markt im Januar, ist die Steuer auf den Dezemberwert trotzdem schon entstanden. Der 31. Dezember ist damit nicht nur f\u00fcr die Haltefrist beim Verkauf ein kritischer Tag, sondern auch f\u00fcr jede Form von laufendem Ertrag.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Daraus folgt eine harte Dokumentationspflicht. F\u00fcr jeden Reward brauchen Steuerpflichtige Art, Menge, Zeitpunkt und Zuflusskurs, dazu die Wallet-Best\u00e4nde zum Jahresende. Ohne saubere Aufzeichnungen sch\u00e4tzt das Finanzamt, und Sch\u00e4tzungen fallen selten zugunsten der Steuerpflichtigen aus. Spezialisierte <a href='https:\/\/cointracking.info\/de\/steuer-guides\/deutschland\/staking-steuer\/'>Steuer-Tools<\/a> bilden die Zuflussfiktion inzwischen automatisch ab, weil die Handarbeit bei Hunderten kleiner Rewards kaum zu leisten ist.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Das K\u00f6ln-Urteil: Lending-Ertr\u00e4ge mit pers\u00f6nlichem Steuersatz<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Wie heikel die Einordnung ist, zeigt ein Urteil, das Anfang 2026 f\u00fcr Aufsehen sorgte. Das <a href='https:\/\/nrwe.justiz.nrw.de\/fgs\/koeln\/j2025\/3_K_194_23_Urteil_20250910.html'>Finanzgericht K\u00f6ln<\/a> entschied am 10. September 2025 (Az. 3 K 194\/23) \u00fcber einen Anleger, der Bitcoin \u00fcber Plattformen anderen Nutzern f\u00fcr eine feste Zeit gegen eine vorab vereinbarte Verg\u00fctung \u00fcberlie\u00df, also klassisches Krypto-Lending. Strittig war nur eines: F\u00e4llt diese Verg\u00fctung unter \u00a7 22 Nr. 3 EStG mit dem pers\u00f6nlichen Satz von bis zu 45 Prozent, oder unter \u00a7 20 EStG mit der Abgeltungsteuer von 25 Prozent?<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Das Finanzamt hatte \u00a7 22 Nr. 3 angesetzt, das Gericht gab ihm recht. Krypto-Lending begr\u00fcnde keine sonstige Kapitalforderung jeder Art im Sinne des \u00a7 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG, weil Kryptow\u00e4hrungen keine auf Geld gerichtete Forderung verk\u00f6rperten und kein gesetzliches Zahlungsmittel seien. &bdquo;eine blo\u00dfe \u00c4hnlichkeit zu gesetzlichen Zahlungsmitteln zwinge nach \u00dcberzeugung des Senats nicht zur generellen Ausdehnung des Begriffs der Kapitalforderung auf Kryptow\u00e4hrungen&ldquo;, hei\u00dft es in der <a href='https:\/\/www.beck-aktuell.de\/heute-im-recht\/rechtsprechung\/fg-koeln-3k19423-krypto-lending-steuersatz-abgeltungssteuer-2026-01-26'>Begr\u00fcndung des 3. Senats<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr Lender ist das meist die teurere Variante: Wer ohnehin im Spitzensatz liegt, zahlt auf Lending-Ertr\u00e4ge fast das Doppelte dessen, was unter der Abgeltungsteuer f\u00e4llig w\u00e4re. Rechtskr\u00e4ftig ist das Urteil nicht. Der Kl\u00e4ger hat die zugelassene Revision eingelegt, der Bundesfinanzhof verhandelt sie unter dem Aktenzeichen VIII R 23\/25. Bis M\u00fcnchen entschieden hat, bleibt die Zuordnung offen, und mit ihr die Frage, ob viele Lending-Steuerbescheide der letzten Jahre zu hoch oder korrekt angesetzt waren.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Solo, Pool oder Liquid: Staking ist nicht gleich Staking<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Steuerlich landen alle Staking-Varianten zun\u00e4chst bei \u00a7 22 Nr. 3 EStG, aber die Details unterscheiden sich. Wer einen eigenen Validator mit 32 ETH betreibt, erh\u00e4lt Rewards direkt vom Netzwerk; der Zufluss ist der Moment, in dem sie abrufbar oder (per Fiktion) sp\u00e4testens zum Jahresende gutgeschrieben werden. Wer \u00fcber eine B\u00f6rse oder einen Pool delegiert, bekommt die Rewards vom Anbieter gutgeschrieben, steuerlich dieselbe Logik. Die Rendite ist in beiden F\u00e4llen \u00fcberschaubar: Das Ethereum-Staking wirft aktuell rund 2,5 Prozent im Jahr ab (<a href='https:\/\/www.stakingrewards.com\/asset\/ethereum-2-0'>Staking Rewards<\/a>), der Steuertatbestand entsteht aber auf jeden einzelnen Reward.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Heikler wird es beim Liquid Staking. Rebasing-Token, die laufend neue Einheiten ins Wallet buchen, l\u00f6sen bei jeder Gutschrift einen Zufluss aus, also fortlaufend kleine steuerbare Vorg\u00e4nge. Wertspeichernde Varianten, bei denen ein einziger Token im Wert steigt, statt sich zu vermehren, werfen eine andere Frage auf: Hier entsteht der Vorteil erst beim R\u00fccktausch, was eher nach \u00a7 23 EStG als nach \u00a7 22 Nr. 3 aussieht. Das BMF-Schreiben adressiert diese Derivate nicht ausdr\u00fccklich; es bleibt eine Einordnung nach der wirtschaftlichen Funktion, nicht nach dem Etikett. Die Mechanik dieser Produkte haben wir im <a href='https:\/\/hoge.gg\/de\/validator-economics-2026-staking-rendite-ethereum\/'>Blick auf die schrumpfende Staking-Rendite<\/a> n\u00e4her beschrieben.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Und ab wann wird aus dem Hobby ein Gewerbe? Ein einzelner Heim-Validator bleibt in aller Regel private Verm\u00f6gensverwaltung. Wer aber viele Nodes professionell betreibt, Infrastruktur als Dienstleistung anbietet oder fremdes Kapital einsammelt, n\u00e4hert sich dem Gewerbebetrieb mit Gewerbesteuer und Buchf\u00fchrungspflicht. Wo genau die Grenze liegt, h\u00e4ngt vom Gesamtbild ab; wer solo stakt, sollte die <a href='https:\/\/hoge.gg\/de\/ethereum-solo-staking-2026-warum-noch-wie-richtig\/'>Abw\u00e4gung zwischen Heim-Validator und Delegation<\/a> auch steuerlich mitdenken.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Lending und DeFi-Zinsen: Zufluss, Haltefrist, Nachweis<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Beim Lending verleiht man Coins gegen Zins, ob \u00fcber eine zentrale Plattform oder ein DeFi-Protokoll. Die Zinsen sind Entgelt f\u00fcr die \u00dcberlassung und damit sonstige Eink\u00fcnfte nach \u00a7 22 Nr. 3 EStG, bewertet zum Zuflusskurs, versteuert mit dem pers\u00f6nlichen Satz. Das K\u00f6ln-Urteil hat diese Linie f\u00fcr Bitcoin-Lending best\u00e4tigt, auch wenn der Bundesfinanzhof das letzte Wort beh\u00e4lt. Die verliehenen Coins selbst gelten nicht als ver\u00e4u\u00dfert, solange der R\u00fcckzahlungsanspruch auf dieselbe Kryptow\u00e4hrung lautet; erst eine echte Ver\u00e4u\u00dferung l\u00f6st \u00a7 23 aus.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">In DeFi wird es verschachtelter. Wer Token in einen Liquidit\u00e4tspool gibt, tauscht sie oft gegen einen LP-Token, was als Ver\u00e4u\u00dferung und zugleich als Anschaffung gewertet werden kann; die laufenden Pool-Ertr\u00e4ge sind davon getrennt als \u00a7 22 Nr. 3 zu erfassen. F\u00fcr jeden empfangenen Coin beginnt eine neue Einjahresfrist, und eine Verl\u00e4ngerung auf zehn Jahre findet bei Zahlungstoken wie Bitcoin oder Ethereum nicht statt, wie das BMF in Randnummer 48 seines Schreibens klarstellt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Das eigentliche Problem ist der Nachweis. Zentrale Anbieter liefern oft Reports, dezentrale Protokolle nicht. Ab 2026 greift zwar die neue Meldepflicht, doch rein dezentrale Strukturen ohne verantwortlichen Betreiber fallen teils durch das Raster. Die Beweislast bleibt beim Steuerpflichtigen, und wer Hunderte Mikro-Zufl\u00fcsse aus Yield Farming sauber dokumentieren muss, merkt schnell, warum Krypto-Steuer selten in zehn Minuten erledigt ist.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Mining: privat, Liebhaberei oder Gewerbebetrieb?<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Beim Mining trennt die Finanzverwaltung streng zwischen privat und gewerblich. Gelegentliches Sch\u00fcrfen ohne gro\u00dfe Organisation f\u00fchrt zu sonstigen Eink\u00fcnften nach \u00a7 22 Nr. 3 EStG, wieder mit der 256-Euro-Freigrenze. Sobald das Mining aber nachhaltig und mit Gewinnerzielungsabsicht betrieben wird, sieht das BMF regelm\u00e4\u00dfig einen Gewerbebetrieb nach \u00a7 15 EStG, weil die Teilnahme am allgemeinen wirtschaftlichen Verkehr gegeben sei. Besteuert wird in beiden F\u00e4llen der Marktwert von Block-Reward und Transaktionsgeb\u00fchren im Zeitpunkt des Zuflusses.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Als Indizien f\u00fcr Gewerblichkeit nennen Praxisleitf\u00e4den mehrere Rigs, dauerhafte Ertr\u00e4ge, regelm\u00e4\u00dfigen Verkauf der gesch\u00fcrften Coins und professionelle Infrastruktur wie dedizierte Stromanschl\u00fcsse (<a href='https:\/\/www.blockpit.io\/de-de\/steuer-guides\/krypto-mining-steuern'>Blockpit<\/a>). Der Gewerbebetrieb hat zwei Seiten: Einerseits f\u00e4llt Gewerbesteuer an (mit einem Freibetrag von 24.500 Euro f\u00fcr nat\u00fcrliche Personen), andererseits sind s\u00e4mtliche Betriebsausgaben abziehbar, von den Stromkosten bis zur Abschreibung der Hardware. ASIC-Miner und GPUs werden dabei \u00fcblicherweise linear \u00fcber drei Jahre abgeschrieben.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ein deutscher Sonderfall ist die Liebhaberei. Wer zu Hause zu hohen Strompreisen sch\u00fcrft und \u00fcber Jahre nur Verluste macht, dem kann das Finanzamt die Gewinnerzielungsabsicht absprechen. Dann sind die Eink\u00fcnfte nicht steuerbar, aber im Gegenzug lassen sich auch die Verluste nicht geltend machen. Umsatzsteuer f\u00e4llt auf den Block-Reward \u00fcbrigens nicht an, weil es keinen konkreten Leistungsempf\u00e4nger gibt, eine Linie, die auf das EuGH-Urteil Hedqvist zur\u00fcckgeht. Wie knapp die Miner-Margen bei fallendem Reward und steigender Schwierigkeit kalkuliert sind, zeigt unser Blick auf die <a href='https:\/\/hoge.gg\/de\/mining-difficulty-2026-sicherheitsbudget-halving-2028\/'>Mining Difficulty vor dem Halving 2028<\/a>; dass k\u00fcnftig st\u00e4rker Geb\u00fchren statt Subventionen die Miner tragen m\u00fcssen, diskutieren wir am Beispiel <a href='https:\/\/hoge.gg\/de\/taproot-leere-bloecke-sicherheitsbudget-bitcoin-2026\/'>der leeren Taproot-Bl\u00f6cke<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Was die Reform ab 2027 \u00e4ndert: Rewards werden Kapitalertr\u00e4ge<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Hier kommt die Wendung, die in der Haltefrist-Debatte fast untergeht. Der <a href='https:\/\/www.bundesfinanzministerium.de\/Content\/DE\/Gesetzestexte\/Gesetze_Gesetzesvorhaben\/Abteilungen\/Abteilung_IV\/21_Legislaturperiode\/2026-09-30-Reform-Besteuerung-Kryptowerte-PV\/0-Gesetz.html'>Referentenentwurf vom 30. September 2026<\/a> \u00e4ndert nicht nur die Besteuerung von Ver\u00e4u\u00dferungsgewinnen, sondern auch die der laufenden Ertr\u00e4ge. K\u00fcnftig sollen &bdquo;Einnahmen aus der \u00dcberlassung von Tauschkryptowerten und aus der Teilnahme an Vorg\u00e4ngen zur Transaktionsverarbeitung&ldquo; als Kapitalertr\u00e4ge nach \u00a7 20 EStG gelten. Die Begr\u00fcndung nennt ausdr\u00fccklich klassisches Lending und passives Staking als Beispiele, wie mehrere Kanzleien \u00fcbereinstimmend berichten (<a href='https:\/\/www.dhpg.de\/de\/newsroom\/blog\/krypto-steuerreform-ab-2027-was-der-referentenentwurf-vorsieht'>dhpg<\/a>, <a href='https:\/\/cointracking.info\/de\/blog\/krypto-haltefrist-referentenentwurf-update\/'>CoinTracking<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr viele Anleger w\u00e4re das paradoxerweise eine Entlastung. Statt des pers\u00f6nlichen Satzes von bis zu 45 Prozent griffe auf Staking- und Lending-Ertr\u00e4ge die Abgeltungsteuer von 25 Prozent plus Solidarit\u00e4tszuschlag, also 26,375 Prozent. Genau die Einordnung, um die der Kl\u00e4ger im K\u00f6ln-Fall vor dem Bundesfinanzhof streitet, w\u00fcrde die Reform f\u00fcr die Zukunft gesetzlich festschreiben. Bundesfinanzminister Lars Klingbeil hat die Sto\u00dfrichtung klar benannt: &bdquo;Um die Konsolidierungsaufgabe zu bew\u00e4ltigen, erweitern wir auch die Einnahmebasis des Staates. Unter anderem dadurch, dass wir Krypto-Gewinne k\u00fcnftig genauso besteuern wie Kapitaleink\u00fcnfte&ldquo;, sagte er bei der Vorstellung des Haushaltsentwurfs (<a href='https:\/\/www.blocktrainer.de\/blog\/bundeskabinett-beschliesst-haushaltsentwurf-mit-aenderung-der-krypto-steuer'>Blocktrainer<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Die materiellen Regeln sollen ab dem 1. Januar 2027 gelten, der automatische Steuerabzug durch inl\u00e4ndische Dienstleister erst ab dem 1. Januar 2028. Und es gibt eine Grenze: Die neuen Regeln erfassen nur Tauschkryptowerte vom Typ Bitcoin oder Ethereum. NFTs, Stablecoins und Security Token bleiben au\u00dfen vor. Gewerbliches Mining bliebe ohnehin Gewerbebetrieb nach \u00a7 15 EStG, weil betriebliche Eink\u00fcnfte nicht zu blo\u00dfen Kapitalertr\u00e4gen werden; wie privates Mining unter dem neuen Regime einzuordnen w\u00e4re, l\u00e4sst der Entwurf offener, als vielen lieb sein d\u00fcrfte.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Merkmal<\/th><th>Reward-Eink\u00fcnfte heute<\/th><th>Reward-Eink\u00fcnfte ab 2027 (geplant)<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Rechtsgrundlage<\/td><td>\u00a7 22 Nr. 3 EStG<\/td><td>\u00a7 20 EStG<\/td><\/tr><tr><td>Steuersatz<\/td><td>pers\u00f6nlicher Tarif bis 45 %<\/td><td>25 % plus Soli (26,375 %)<\/td><\/tr><tr><td>Zeitpunkt<\/td><td>Zufluss zum Marktwert<\/td><td>Zufluss als Kapitalertrag<\/td><\/tr><tr><td>Quellenabzug<\/td><td>nein, \u00fcber die Veranlagung<\/td><td>ab 2028 durch inl\u00e4ndische Dienstleister<\/td><\/tr><tr><td>Freistellung<\/td><td>256-Euro-Freigrenze<\/td><td>Sparer-Pauschbetrag (1.000 \/ 2.000 Euro)<\/td><\/tr><tr><td>Anwendungsbereich<\/td><td>alle Rewards<\/td><td>nur Tauschkryptowerte<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Noch ist all das Papier. Ein Kabinettsbeschluss blieb im Oktober aus, und auch f\u00fcr November war nach Angaben des FDP-Abgeordneten Frank Sch\u00e4ffler keiner vorgesehen (<a href='https:\/\/www.cash-online.de\/a\/bundeskabinett-verschiebt-beschluss-zur-kryptosteuer-reform-728781\/'>Cash-Online<\/a>). Ohne Regierungsentwurf k\u00f6nnen weder Bundestag noch Bundesrat t\u00e4tig werden, und der Bundesrat m\u00fcsste wohl bis zur Sitzung am 18. Dezember zustimmen, damit der Starttermin 1. Januar 2027 h\u00e4lt (<a href='https:\/\/cryptoticker.io\/de\/krypto-haltefrist-2027\/'>CryptoTicker<\/a>). F\u00fcr Anleger hei\u00dft das: Die heutige \u00a7 22 Nr. 3-Welt gilt bis auf Weiteres unver\u00e4ndert fort.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Verlustverrechnung: zwei Silos, ein Flickenteppich<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Warum die Dry-Income-Falle so hart zuschl\u00e4gt, liegt an der deutschen Verlustverrechnung. Verluste aus \u00a7 22 Nr. 3 lassen sich nur mit Eink\u00fcnften derselben Vorschrift verrechnen, Verluste aus \u00a7 23 nur mit \u00a7 23-Gewinnen, und Kapitalverluste nach \u00a7 20 haben ihre eigenen T\u00f6pfe. Diese Silos stehen nebeneinander, ohne sich zu ber\u00fchren. Wer auf versteuerte Staking-Rewards einen Kursverlust erleidet, kann ihn nicht gegen die Reward-Steuer stellen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Die Reform w\u00fcrde das Bild eher noch zerkl\u00fcfteter machen. Altbestand (bis Ende 2026 angeschafft) bliebe im \u00a7 23-Topf, Neubestand und k\u00fcnftige Rewards wanderten in den \u00a7 20-Topf. Zwei Regime, zwei Verlustwelten, parallel gef\u00fchrt \u00fcber Jahre. Der Blockchain Bundesverband und andere Verb\u00e4nde fordern deshalb eine \u00fcbergreifende Verlustverrechnung, damit Anleger nicht Steuer auf Ertr\u00e4ge zahlen, die sich nie realisieren lassen. Bis dahin gilt: Rewards und ihre sp\u00e4teren Kursverluste muss man getrennt denken, sonst erlebt man bei der Veranlagung eine b\u00f6se \u00dcberraschung.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>DAC8: Auch Rewards landen beim Finanzamt<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Lange war die Besteuerung von Rewards vor allem ein Vollzugsproblem: Die Regeln standen, aber das Finanzamt sah die Zufl\u00fcsse schlicht nicht. Das \u00e4ndert sich. Seit dem 1. Januar 2026 m\u00fcssen Krypto-Dienstleister nach dem Kryptowerte-Steuertransparenzgesetz, der deutschen Umsetzung der EU-Richtlinie DAC8, Identit\u00e4ts- und Transaktionsdaten ihrer Kunden erheben. Die erste Meldung an das Bundeszentralamt f\u00fcr Steuern ist bis zum 31. Juli 2027 f\u00e4llig, f\u00fcr das Kalenderjahr 2026 (<a href='https:\/\/www.bzst.de\/DE\/Unternehmen\/Intern_Informationsaustausch\/DAC8\/dac8_node.html'>BZSt<\/a>). Staking- und Lending-Ertr\u00e4ge, die \u00fcber zentrale B\u00f6rsen laufen, werden damit sichtbar.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Wichtig ist die Rollenverteilung: Die Aufsicht \u00fcber die Anbieter liegt unter MiCA bei der <a href='https:\/\/www.bafin.de\/DE\/Aufsicht\/MiCAR\/MiCAR_node.html'>BaFin<\/a>, die steuerliche Auswertung dagegen beim Bundeszentralamt und den Landesfinanzbeh\u00f6rden. Eine Meldung ersetzt keine Steuererkl\u00e4rung; sie liefert dem Fiskus nur den Abgleich. Rein dezentrale Protokolle ohne verantwortlichen Betreiber bleiben vorerst ein Graubereich, doch die Steuerfahndung hat Kryptowerte l\u00e4ngst im Blick, inklusive koordinierter Sammelauskunftsersuchen. Wie eng Krypto-Ertr\u00e4ge und Geldw\u00e4schekontrolle inzwischen zusammengedacht werden, zeigt unser Bericht \u00fcber die <a href='https:\/\/hoge.gg\/de\/scam-compounds-krypto-geldwaesche-front-2026\/'>neue Geldw\u00e4sche-Front rund um Scam-Compounds<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Anlage SO, Tools und Fristen: die Pflichtseite der Steuererkl\u00e4rung<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Praktisch landen private Staking-, Lending- und Mining-Ertr\u00e4ge in der Anlage SO der Einkommensteuererkl\u00e4rung, bei den Eink\u00fcnften aus Leistungen. Gewerbliches Mining l\u00e4uft stattdessen \u00fcber Anlage G und eine Einnahmen\u00fcberschussrechnung. Die 256-Euro-Freigrenze gilt pro Person; Ehepaare haben sie doppelt. Entscheidend ist, dass die Werte zum jeweiligen Zuflusskurs angesetzt und sauber belegt werden, denn das Finanzamt kann Nachweise bis zu zehn Jahre zur\u00fcck verlangen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Von Hand ist das kaum noch zu schaffen. Wer \u00fcber ein Jahr t\u00e4glich kleine Rewards bezieht, sammelt schnell Tausende Einzelposten, jeder mit eigenem Datum und Kurs. Spezialisierte Steuer-Software importiert Wallets und B\u00f6rsen per Schnittstelle und rechnet Zufluss, FIFO und Haltefrist automatisch. Florian Wimmer, CEO des Steuer-Tool-Anbieters Blockpit, bringt es so auf den Punkt: &bdquo;Nat\u00fcrlich wird nicht jeder ein Steuer-Tool nutzen, aber bei der H\u00e4lfte wird es aufgrund der Komplexit\u00e4t ohne fast unm\u00f6glich&ldquo; (<a href='https:\/\/brutkasten.com\/artikel\/krypto-tax-report-2024-weniger-als-2-prozent-der-krypto-investoren-halten-sich-an-steuervorschriften'>Brutkasten<\/a>). Die Alternative, die Sch\u00e4tzung durch das Finanzamt, ist in aller Regel die teurere.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Im internationalen Vergleich: \u00d6sterreich, Schweiz, Portugal<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Dass Rewards schon beim Zufluss besteuert werden, ist eine deutsche Design-Entscheidung, keine Naturkonstante. \u00d6sterreich zeigt den gr\u00f6\u00dften Kontrast. Dort unterliegen Krypto-Ertr\u00e4ge zwar dem Sondersteuersatz von 27,5 Prozent, aber Staking-Rewards l\u00f6sen beim Zufluss gar keine Steuer aus: Die Finanzverwaltung setzt die Anschaffungskosten auf null und besteuert erst die sp\u00e4tere Ver\u00e4u\u00dferung (<a href='https:\/\/cointracking.info\/de\/steuer-guides\/oesterreich\/staking-steuer'>CoinTracking \u00d6sterreich<\/a>). Lending wird dagegen auch dort beim Zufluss erfasst. Dieses Fehlen einer Zuflussbesteuerung f\u00fcr Staking ist genau der Punkt, der Deutschland fehlt und der die Dry-Income-Falle entsch\u00e4rfen w\u00fcrde.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Die Schweiz geht einen anderen Weg: Staking, Mining und Lending gelten als Einkommen und werden zum Marktwert bei Zufluss besteuert, der progressive kantonale Satz greift. Daf\u00fcr bleiben private Kursgewinne beim sp\u00e4teren Verkauf komplett steuerfrei, und auf den Bestand zum 31. Dezember f\u00e4llt Verm\u00f6genssteuer an (<a href='https:\/\/cvj.ch\/glossary\/krypto-steuern-schweiz\/'>CVJ<\/a>). Portugal wiederum besteuert kurzfristige Krypto-Gewinne mit 28 Prozent und stellt sie nach mehr als einem Jahr frei (<a href='https:\/\/www.cointracker.io\/blog\/portugal-crypto-tax-guide'>CoinTracker<\/a>). Jedes Land setzt die Hebel anders, aber nur wenige kombinieren wie Deutschland den vollen Tarif mit der Besteuerung schon bei Zufluss.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Land<\/th><th>Reward-Besteuerung<\/th><th>Satz<\/th><th>Steuer schon bei Zufluss?<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Deutschland (heute)<\/td><td>\u00a7 22 Nr. 3, sonstige Eink\u00fcnfte<\/td><td>bis 45 %<\/td><td>ja, zum Marktwert<\/td><\/tr><tr><td>Deutschland (ab 2027, geplant)<\/td><td>\u00a7 20, Kapitalertr\u00e4ge<\/td><td>26,375 %<\/td><td>ja<\/td><\/tr><tr><td>\u00d6sterreich<\/td><td>Sondersteuersatz; Staking erst bei Verkauf<\/td><td>27,5 %<\/td><td>Staking nein, Lending ja<\/td><\/tr><tr><td>Schweiz<\/td><td>Einkommen; Kursgewinn steuerfrei<\/td><td>progressiv (kantonal)<\/td><td>ja<\/td><\/tr><tr><td>Portugal<\/td><td>kurzfristig steuerpflichtig, nach 1 Jahr frei<\/td><td>28 %<\/td><td>je nach Einordnung<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><h2 class='wp-block-heading'>Was Anleger jetzt beachten sollten<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Solange die Reform im Entwurfsstadium feststeckt, gilt die bestehende Rechtslage. Wer Rewards bezieht, kann einige Dinge selbst in die Hand nehmen, ohne auf den Gesetzgeber zu warten:<\/p><ul class='wp-block-list'><li>Jeden Zufluss aus Staking, Lending, Mining und auch aus Airdrops mit Datum, Menge und Kurs festhalten, am besten \u00fcber ein Tool mit Wallet- und B\u00f6rsenanbindung.<\/li><li>Die 256-Euro-Freigrenze des \u00a7 22 Nr. 3 getrennt von der 1.000-Euro-Freigrenze des \u00a7 23 f\u00fchren; beide gelten pro Person.<\/li><li>Vor dem Jahreswechsel die Zuflussfiktion bedenken: Nicht geclaimte Rewards gelten sp\u00e4testens zum 31. Dezember als zugeflossen.<\/li><li>Das Dry-Income-Risiko aktiv steuern, etwa indem man einen Teil der Rewards zeitnah verkauft, um die auf den Zufluss entfallende Steuer decken zu k\u00f6nnen.<\/li><li>Beim Mining ehrlich pr\u00fcfen, ob die T\u00e4tigkeit schon gewerblich ist; das bringt Pflichten, aber auch den Abzug von Strom und Hardware.<\/li><li>Belege zehn Jahre aufbewahren und bei Unsicherheit steuerlichen Rat einholen, besonders bei DeFi und Liquid Staking.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser Beitrag ersetzt keine individuelle Steuerberatung. Er zeigt aber, dass die spannendste Front der Krypto-Steuer nicht beim Verkaufen liegt, sondern beim Verdienen. Wer das Jahr \u00fcber Rewards kassiert, sollte die Steuer nicht als Fu\u00dfnote des Verkaufs behandeln, sondern als eigene, laufende Rechnung, die oft fr\u00fcher f\u00e4llig wird als gedacht.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Muss ich Staking-Rewards in Deutschland versteuern?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Ja. Staking-Rewards z\u00e4hlen als sonstige Eink\u00fcnfte nach \u00a7 22 Nr. 3 EStG und werden zum Marktwert im Zeitpunkt des Zuflusses mit dem pers\u00f6nlichen Steuersatz besteuert. Steuerfrei bleiben sie nur, wenn alle sonstigen Leistungen zusammen unter der Freigrenze von 256 Euro pro Jahr bleiben.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Was bedeutet Dry Income bei Krypto?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Dry Income beschreibt die Lage, in der man Rewards zum Kurs des Zuflusses versteuert, der Kurs danach aber f\u00e4llt. Die Steuer bleibt bestehen, obwohl die Coins weniger wert sind. Ein sp\u00e4terer Verkauf mit Verlust hilft kaum, weil der Verlust nach \u00a7 23 EStG nicht mit den sonstigen Eink\u00fcnften verrechenbar ist.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Wie hoch ist die Steuer auf Staking und Lending?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Derzeit gilt der pers\u00f6nliche Einkommensteuersatz von bis zu 45 Prozent zuz\u00fcglich Solidarit\u00e4tszuschlag und gegebenenfalls Kirchensteuer. Der Referentenentwurf zur Reform w\u00fcrde diese laufenden Ertr\u00e4ge ab 2027 als Kapitalertr\u00e4ge einstufen und mit 26,375 Prozent besteuern, allerdings nur f\u00fcr Tauschkryptowerte wie Bitcoin oder Ethereum.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Ist Krypto-Mining privat oder gewerblich?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Gelegentliches Mining ohne gro\u00dfe Organisation gilt als private sonstige Eink\u00fcnfte nach \u00a7 22 Nr. 3 EStG. Wird es nachhaltig und mit Gewinnerzielungsabsicht betrieben, sieht die Finanzverwaltung regelm\u00e4\u00dfig einen Gewerbebetrieb nach \u00a7 15 EStG mit Gewerbesteuer, aber auch mit Abzug von Strom- und Hardwarekosten. Bei dauerhaften Verlusten kann das Finanzamt Liebhaberei annehmen.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>\u00c4ndert die Reform 2027 die Besteuerung von Staking-Rewards?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Nach dem Referentenentwurf vom 30. September 2026 sollen laufende Ertr\u00e4ge aus passivem Staking und Lending ab dem 1. Januar 2027 zu Kapitalertr\u00e4gen nach \u00a7 20 EStG werden, mit Steuerabzug durch inl\u00e4ndische Dienstleister ab 2028. Beschlossen ist die Reform aber nicht; ein Kabinettsbeschluss stand bis November 2026 aus.<\/p><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Muss ich Staking-Rewards in Deutschland versteuern?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja. Staking-Rewards z\u00e4hlen als sonstige Eink\u00fcnfte nach \u00a7 22 Nr. 3 EStG und werden zum Marktwert im Zeitpunkt des Zuflusses mit dem pers\u00f6nlichen Steuersatz besteuert. Steuerfrei bleiben sie nur, wenn alle sonstigen Leistungen zusammen unter der Freigrenze von 256 Euro pro Jahr bleiben.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Was bedeutet Dry Income bei Krypto?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Dry Income beschreibt die Lage, in der man Rewards zum Kurs des Zuflusses versteuert, der Kurs danach aber f\u00e4llt. Die Steuer bleibt bestehen, obwohl die Coins weniger wert sind. Ein sp\u00e4terer Verkauf mit Verlust hilft kaum, weil der Verlust nach \u00a7 23 EStG nicht mit den sonstigen Eink\u00fcnften verrechenbar ist.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wie hoch ist die Steuer auf Staking und Lending?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Derzeit gilt der pers\u00f6nliche Einkommensteuersatz von bis zu 45 Prozent zuz\u00fcglich Solidarit\u00e4tszuschlag und gegebenenfalls Kirchensteuer. Der Referentenentwurf zur Reform w\u00fcrde diese laufenden Ertr\u00e4ge ab 2027 als Kapitalertr\u00e4ge einstufen und mit 26,375 Prozent besteuern, allerdings nur f\u00fcr Tauschkryptowerte wie Bitcoin oder Ethereum.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Ist Krypto-Mining privat oder gewerblich?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Gelegentliches Mining ohne gro\u00dfe Organisation gilt als private sonstige Eink\u00fcnfte nach \u00a7 22 Nr. 3 EStG. Wird es nachhaltig und mit Gewinnerzielungsabsicht betrieben, sieht die Finanzverwaltung regelm\u00e4\u00dfig einen Gewerbebetrieb nach \u00a7 15 EStG mit Gewerbesteuer, aber auch mit Abzug von Strom- und Hardwarekosten. Bei dauerhaften Verlusten kann das Finanzamt Liebhaberei annehmen.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\u00c4ndert die Reform 2027 die Besteuerung von Staking-Rewards?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nach dem Referentenentwurf vom 30. September 2026 sollen laufende Ertr\u00e4ge aus passivem Staking und Lending ab dem 1. Januar 2027 zu Kapitalertr\u00e4gen nach \u00a7 20 EStG werden, mit Steuerabzug durch inl\u00e4ndische Dienstleister ab 2028. Beschlossen ist die Reform aber nicht; ein Kabinettsbeschluss stand bis November 2026 aus.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Von Anneke de Vries, Redakteurin f\u00fcr Regulierung und Steuern bei HOGE Wire.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Reformdebatte dreht sich ums Verkaufen. Doch Staking, Lending und Mining werfen laufende Eink\u00fcnfte ab, die \u00a7 22 Nr. 3 EStG h\u00e4rter besteuert, oft lange bevor ein einziger Coin verkauft ist.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":899,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-898","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/898\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}