{"id":43,"date":"2026-06-25T13:55:48","date_gmt":"2026-06-25T13:55:48","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/dk\/l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum\/"},"modified":"2026-06-25T13:55:48","modified_gmt":"2026-06-25T13:55:48","slug":"l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/dk\/l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum\/","title":{"rendered":"L2-gebyrer faldt igen 38 % \u2014 men brugeren flyttede til Base, ikke Arbitrum"},"content":{"rendered":"\r\n

Median Layer-2-transaktionsgebyrer faldt igen 38 %<\/strong> i det bagvedliggende kvartal, if\u00f8lge de l\u00f8bende aggregeringer p\u00e5 L2Beat’s aktivitetsdashboard<\/a>. Median-swappen p\u00e5 Base<\/strong> clears nu ved omkring $0.018<\/strong>; p\u00e5 Arbitrum One<\/strong> cirka $0.024<\/strong>; p\u00e5 OP Mainnet<\/strong> omkring $0.031<\/strong>. Det meste af faldet er simpel blob-gas-matematik efter post-Pectra-kalibreringen. Det interessante er brugerdataen. Daglige aktive adresser, transaktionsantal og DEX-volumen har ikke fordelt sig j\u00e6vnt p\u00e5 de tre store. Base tog migrationen. Arbitrum, selvom det leverede Stylus, BoLD og en markant billigere sequencer, tabte andel. \u00c5rsagen er en distributionshistorie, ikke en teknologihistorie.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Hvad der er p\u00e5 spil, er antagelsen \u2014 holdt af st\u00f8rstedelen af crypto Twitter og en ikke-trivial del af L1-governance \u2014 at rollups konkurrerer p\u00e5 teknologi. De sidste 12 m\u00e5neder viser, at i marginen konkurrerer de p\u00e5, hvem har den fiat-onramp, der er \u00e9t tryk, og hvem har den native stablecoin. Base har begge dele, og det viser sig i gebyrdataen, TVL-fordelingen og de dApps, der valgte en side. Alle, der planl\u00e6gger Q3-deploymenter, prisfasts\u00e6tter bridge-str\u00f8mme eller routing-strategier gennem vores L2-gas-dashboard<\/a>, b\u00f8r betragte Coinbases-distributionsvariabel som den eneste mest vigtige input.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

De faktiske gebyrnumre, efter chain og operation<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

“L2-gebyrer” er for groft. Prisen p\u00e5 en transaktion p\u00e5 en rollup er L1-data-posteringsgebyret (nu blob-gas) amortiseret over batchen, plus L2-execution-gas, plus hvilket margin sequenceren tager. Efter EIP-4844 og de efterf\u00f8lgende blob-target-for\u00f8gninger faldt L1-komponenten; L2-execution-komponenten dominerer nu, og det er fastsat af per-chain-gas-prisfasts\u00e6ttelse. Tabellen nedenfor henter live-medians fra L2Fees.info<\/a> og krydskontrollerer med growthepie’s per-chain-gebyrtracker<\/a>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Chain<\/th>ETH-overf\u00f8rsel<\/th>ERC-20-overf\u00f8rsel<\/th>Uniswap v3-swap<\/th>NFT-mint (ERC-721)<\/th>QoQ-\u00e6ndring<\/th><\/tr><\/thead>
Base<\/td>$0.004<\/td>$0.009<\/td>$0.018<\/td>$0.024<\/td>-41%<\/td><\/tr>
Arbitrum One<\/td>$0.005<\/td>$0.011<\/td>$0.024<\/td>$0.030<\/td>-35%<\/td><\/tr>
OP Mainnet<\/td>$0.007<\/td>$0.014<\/td>$0.031<\/td>$0.038<\/td>-37%<\/td><\/tr>
Linea<\/td>$0.006<\/td>$0.013<\/td>$0.028<\/td>$0.034<\/td>-39%<\/td><\/tr>
zkSync Era<\/td>$0.011<\/td>$0.022<\/td>$0.048<\/td>$0.061<\/td>-31%<\/td><\/tr>
Scroll<\/td>$0.012<\/td>$0.024<\/td>$0.052<\/td>$0.066<\/td>-29%<\/td><\/tr>
Blast<\/td>$0.005<\/td>$0.012<\/td>$0.025<\/td>$0.032<\/td>-36%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Median realiserede gebyrer i de sidste 30 dage, ETH prissat til $2.500. Kilde: L2Fees.info<\/a> og growthepie, aggregeret efter chain-median (ikke mean \u2014 outliers ekskluderet).<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Det catch er, at de absolutte forskelle er sm\u00e5 i cent, men enorme som forhold. En swap p\u00e5 Base koster 25 % mindre end den samme swap p\u00e5 Arbitrum og 42 % mindre end p\u00e5 OP Mainnet. For en bruger, der handler \u00e9n gang om ugen, udg\u00f8r dette gap kun st\u00f8j. For en markedsmager, der rebalancerer lager, eller en points-farmer, der cycler positioner 50 gange om dagen, er det forskellen mellem levedygtig og ikke. Botterne fulgte det billigste venue f\u00f8rst, retail fulgte, hvor botterne skabte den bedste liquidity, og flywheelen gav Base en markant del af Arbitrums volumen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

TVL-fordeling har \u00e6ndret sig \u2014 Base nu f\u00f8rer p\u00e5 alle flow-metrikker, bortset fra totale indskud<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Den headline TVL-kurve placerer stadig Arbitrum One<\/strong> \u00f8verst p\u00e5 L2 TVL-stacken ved cirka $14bn<\/strong>, med Base<\/strong> ved $11bn<\/strong>, OP Mainnet<\/strong> ved $6bn<\/strong>, og den lange hale (Blast, Linea, Scroll, Mantle, Mode, zkSync) udg\u00f8rende resten \u2014 tal fra L2Beat’s TVL-side<\/a>. Dette snapshot overser velocity-historien. Base nu f\u00f8rer p\u00e5:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n