{"id":12,"date":"2026-06-25T12:26:59","date_gmt":"2026-06-25T12:26:59","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/proof-of-work-vs-proof-of-stake\/"},"modified":"2026-06-25T12:26:59","modified_gmt":"2026-06-25T12:26:59","slug":"proof-of-work-vs-proof-of-stake","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/proof-of-work-vs-proof-of-stake\/","title":{"rendered":"Kuinka lohkoketjut saavuttavat konsensus \u2014 Proof of Work vs Proof of Stake, p\u00e4\u00e4t\u00f6s"},"content":{"rendered":"\r\n

15. syyskuuta 2022, lohkon 15 537 393<\/strong> kohdalla Ethereum suoritti Merge-n ja siirtyi proof-of-work-minerauksesta proof-of-stake-validointiin yhdell\u00e4 transaktiolla. Verkon energiankulutus laski noin 78 TWh vuodessa<\/strong> 0,0026 TWh:iin<\/strong> \u00e2\u20ac\u201d 99,997 %:n v\u00e4hennys, jonka vahvisti Cambridge Centre for Alternative Finance<\/a>. Bitcoin toisaalta suoritti 900 miljoonannen<\/strong> transaktionsa lokakuussa 2025, kun se viel\u00e4 k\u00e4ytti samaa proof-of-work-algoritmia, jonka Satoshi kuvasi 2008:n whitepaperissa<\/a>. Kolme ja puoli vuotta Merge-n j\u00e4lkeen PoW:n ja PoS:n v\u00e4linen keskustelu ei en\u00e4\u00e4 on teoreettinen: meill\u00e4 on toimivia vertailuja kahdella suurimmalla lohkoketjulla kryptoalalla, ja trade-offit ovat selke\u00e4mm\u00e4t kuin koskaan aiemmin.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

T\u00e4ss\u00e4 kyse on kaikkein perustavasta suunnitteluvaihtoehdosta miss\u00e4 tahansa lohkoketjussa: miten verkko sopii siit\u00e4, mit\u00e4 tapahtui, kun yksik\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4inen osapuoli ei on vastuussa? Vastaus m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 energialaskun, turvallisuusmallin, liikkumisen aikataulun, s\u00e4\u00e4ntelyaltistuksen ja todellisen keskittymisprofiilin. Jos tarkastelet markkinasivua<\/a> ja yrit\u00e4t ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, miksi Bitcoin ja Ethereum eroavat hintaliikkeiss\u00e4, puolet selityksest\u00e4 l\u00f6ytyy t\u00e4st\u00e4 kysymyksest\u00e4. T\u00e4m\u00e4 artikkeli k\u00e4y l\u00e4pi molemmat mekanismit periaatteista alkaen, esitt\u00e4\u00e4 empiirisen todennuksen toimivista verkkoista ja antaa rehellisen tuomion.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ongelma, jota molemmat ratkaisevat<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ennen kuin jokin algoritmi on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4, tarvitset ongelman m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n. Keskittynyt verkko tarvitsee keinon sopia transaktioiden j\u00e4rjestyksest\u00e4 ilman luotettua vertailijaa. Klassinen vastaus hajautetuissa j\u00e4rjestelmiss\u00e4 \u00e2\u20ac\u201d Lamport, Shostak ja Pease:n Byzantine Generals-ongelma<\/a> vuodelta 1982 \u00e2\u20ac\u201d oletti kiinte\u00e4n joukon tunnettuja osallistujia. Satoshin innovaatio vuonna 2008 teki osallistumisesta avoimen<\/em> tekem\u00e4ll\u00e4 siit\u00e4 kalliin<\/em>. Proof-of-Work asettaa laskennallisen kustannuksen; proof-of-stake asettaa p\u00e4\u00e4omakustannuksen. Molemmat toimivat, koska j\u00e4rjestelm\u00e4n hy\u00f6kk\u00e4ys on kalliimpaa kuin s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan pelaaminen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Proof of Work \u00e2\u20ac\u201d miten se oikeasti toimii<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Bitcoinin proof-of-workissa mineraalit kilpailevat l\u00f6yt\u00e4m\u00e4\u00e4n noncen, jolloin SHA-256(SHA-256(block_header))<\/code> tuottaa hashin alle tavoitteen. Tavoite s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n joka 2 016 lohkon (noin kaksi viikkoa) v\u00e4lein, jotta lohkon aika pysyy noin kymmeness\u00e4 minuutissa. Nykyinen verkon hashrate, mempool.space<\/a>:n mukaan, on noin 720 EH\/s<\/strong> maaliskuussa 2026. Mineraus kuluttaa s\u00e4hk\u00f6\u00e4 ASIC-laskennan muodossa, ja Cambridge CBECI<\/a> arvioi nyky\u00e4\u00e4n Bitcoinin vuosikulutuksen 168 TWh:iin<\/strong> \u00e2\u20ac\u201d noin Argentiinan verkkovaatimuksen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Turvallisuusargumentti on, ett\u00e4 historian uudelleenkirjoittamiseksi hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4 on ylitett\u00e4v\u00e4 muu verkko, mik\u00e4 $0,045\/kWh:n ja nykyisen ASIC-tehokkuuden kustannuksella vaatii noin 11 miljardin dollarin laitteet<\/strong> plus 23 miljoonan dollarin s\u00e4hk\u00f6\u00e4 p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4<\/strong>. Lohkon palkkio \u00e2\u20ac\u201d nyky\u00e4\u00e4n 3,125 BTC plus kulut, huhtikuun 2024 puolittamisen j\u00e4lkeen \u00e2\u20ac\u201d maksaa t\u00e4m\u00e4n turvallisuuden. Bitcoinin seuraava puolittaminen 19. huhtikuuta 2028 v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tukia 1,5625 BTC:iin. Voit mallintaa sen puolittamislaskimella<\/a>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Proof of Stake \u00e2\u20ac\u201d miten Ethereum oikeasti toimii sit\u00e4<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ethereumin proof-of-stake, joka on m\u00e4\u00e4ritelty ethereum\/consensus-specs<\/a>:ss\u00e4, korvaa mineraalit validaattoreilla<\/strong>, jotka asettavat 32 ETH:n osallistuakseen. Protokolla valitsee pseudo-tahattomasti yhden validaattorin joka 12 sekunnin slotissa lohkon ehdottamiseksi; muu validaattorijoukko vahvistaa sen voimassaolon. Lopulliseksi vahvistamiseksi kaksi kolmasosaa stakoidusta ETH:n on vahvistettava, mik\u00e4 tapahtuu joka kaksi epochia (~12,8 minuuttia). Maaliskuussa 2026 33,4 miljoonaa ETH<\/strong> on stakattu noin 1,04 miljoonan validaattorin<\/a> kesken, mik\u00e4 on noin 83 miljardin dollarin<\/strong> arvoinen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

PoS Ethereumin hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4 on ostaa ja stakata kolmasosa tarjonnasta lopullisuuden est\u00e4miseksi tai kaksi kolmasosaa historian uudelleenkirjoittamiseksi \u00e2\u20ac\u201d nykyisill\u00e4 hinnoilla jossain 27 miljardin ja 55 miljardin dollarin<\/strong> v\u00e4lill\u00e4. V\u00e4\u00e4r\u00e4 toiminta on slashable<\/strong>: todetut kaksoismerkit maksavat validaattorille jopa kaikki 32 ETH:n, jotka palautetaan protokollalle. T\u00e4m\u00e4 on laadullinen ero PoW:sta. Bitcoinissa ketjun hy\u00f6kk\u00e4ys on kallista mutta palautuvaa: s\u00e4ilyt\u00e4t laitteet. Ethereumissa ketjun hy\u00f6kk\u00e4ys on kallista ja peruuttamattomaa<\/em>: stakasi tuhoutuu ketjussa samalla protokollalla, jota hy\u00f6kk\u00e4sit.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Verrattuna, nykyisill\u00e4 numeroilla<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n
Ominaisuus<\/th>Bitcoin PoW<\/th>Ethereum PoS<\/th><\/tr><\/thead>
Lohkon aika<\/td>~10 minuuttia<\/td>12 sekuntia<\/td><\/tr>
Lopullisuus<\/td>Probabilistinen, ~6 vahvistusta<\/td>Deterministinen, ~12,8 minuuttia<\/td><\/tr>
Energiankulutus (TWh\/vuosi)<\/td>~168<\/td>~0,003<\/td><\/tr>
Vuosittainen liikkuminen<\/td>~164 000 BTC (puolittamisen j\u00e4lkeen 2024)<\/td>~720 000 ETH brutto<\/td><\/tr>
Aktiiviset tuottajat<\/td>~5 suurta minerauspoolia hallitsee 90 %<\/td>~1,04M validaattoria, suurin operaattori ~28 %<\/td><\/tr>
Hy\u00f6kk\u00e4yskustannus (51 %)<\/td>~11 miljardia USD laitteet + jatkuva OpEx<\/td>~27 miljardia USD stakki riskiss\u00e4 slashaamisesta<\/td><\/tr>
Ohjelmistokliinit<\/td>1 dominoiva (Bitcoin Core)<\/td>5+ konsensus + suoritusklinit<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Bitcoin vs Ethereum konsensusmittarit maaliskuussa 2026. L\u00e4hde: mempool.space, beaconcha.in, ccaf.io, etherscan.io.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Taulukon kaksi saraketta vaativat tarkempaa lukemista. “Aktiiviset tuottajat”-rivi kertoo todellisen keskittymisen: Bitcoinin hashrate on keskittynyt pienelle m\u00e4\u00e4r\u00e4lle minerauspoolia (Foundry, AntPool, ViaBTC, F2Pool yhteens\u00e4 ylitt\u00e4v\u00e4t s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti 75 %), mutta perusmineraalit voivat siirty\u00e4 eri pooliin minuuteissa. Ethereumin validaattorijoukko on suurempi m\u00e4\u00e4r\u00e4llisesti, mutta stakkipalveluiden keskittyminen (Lido ~28 %, Coinbase ~14 %) on rakenteellisesti samanlainen. Molemmat verkot eiv\u00e4t ovat niin keskittyneit\u00e4 kuin markkinointiv\u00e4itteet v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Energiaargumentti, kirjattu<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ethereumin energiankulutuksen 99,997 %:n lasku Merge-n j\u00e4lkeen on yksin\u00e4\u00e4n useimmin mainittu numero PoS-vs-PoW-keskustelussa, ja se on tarkka. Ethereum Foundationin post-Merge-energiaraportti<\/a> mittasi uuden verkon kulutuksen noin 0,0026 TWh:iin vuodessa<\/strong>, mik\u00e4 vastaa keskikokoisen yliopiston energiankulutusta. Bitcoinin puolustus \u00e2\u20ac\u201d ett\u00e4 sen energiankulutus on lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4sti ruokittu eristetyill\u00e4, verkkovapailla uusiutuvilla ja ett\u00e4 mineraus tarjoaa kysynt\u00e4reaktiota verkkovirtoille \u00e2\u20ac\u201d on dokumentoitu BatCoinz<\/a>:n ja CoinSharesin vuosittaisen minerausverkkoraportin<\/a> mukaan.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Molemmat argumentit voivat olla totta. Ethereum poisti energianj\u00e4lkens\u00e4 ja otti vastaan erilaisen hy\u00f6kk\u00e4yspinnan vastineeksi. Bitcoin s\u00e4ilytti energianj\u00e4lkens\u00e4 ja on joissakin markkinoissa rahastamassa s\u00e4hk\u00f6\u00e4, joka muuten olisi katkaistu. Riitt\u00e4\u00e4k\u00f6 t\u00e4m\u00e4 julkisen politiikan vastineeksi riippuu siit\u00e4, miss\u00e4 olet; empiiriset numerot eiv\u00e4t ovat kiistanalaisia.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Tunnetut heikkoudet molemmista<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n