{"id":152,"date":"2026-07-21T05:05:55","date_gmt":"2026-07-21T05:05:55","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/kuka-hallitsee-bitcoinin-louhintaa-sbi-crypto-2026\/"},"modified":"2026-07-21T05:05:55","modified_gmt":"2026-07-21T05:05:55","slug":"kuka-hallitsee-bitcoinin-louhintaa-sbi-crypto-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/kuka-hallitsee-bitcoinin-louhintaa-sbi-crypto-2026\/","title":{"rendered":"Kuka hallitsee Bitcoinin louhintaa? SBI Crypto sulkee poolinsa 2026"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">SBI Crypto sammuttaa hein\u00e4kuun lopussa louhintapoolin, joka on py\u00f6rinyt viisi vuotta ja ohjannut noin kaksi prosenttia koko Bitcoin-verkon hashratesta. Sulkeminen itsess\u00e4\u00e4n ei kaada verkkoa, mutta se on hyv\u00e4 tilaisuus pys\u00e4hty\u00e4 kysym\u00e4\u00e4n, miten louhintapoolit oikeasti toimivat, kuka niit\u00e4 hallitsee hein\u00e4kuussa 2026 ja miksi harvojen toimijoiden kasvava valta huolestuttaa yh\u00e4 useampaa Bitcoin-kehitt\u00e4j\u00e4\u00e4 ja -tutkijaa.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4yd\u00e4\u00e4n l\u00e4pi koko pooliekosysteemin nykytila: maksumallien erot, ajankohtainen valtajakauma, sensuurin ja hajautuksen kiista sek\u00e4 se, mihin louhijat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 siirtyv\u00e4t, kun oma pooli lopettaa toimintansa yll\u00e4tt\u00e4en.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Aihe ei ole vain tekninen yksityiskohta harrastelijoille. Louhintapoolien valtajakauma vaikuttaa suoraan siihen, kuinka sensuurinkest\u00e4v\u00e4 Bitcoin-verkko k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on, ja se kytkeytyy laajempaan kysymykseen, jonka moni muukin lohkoketjuekosysteemi kohtaa: miten hajauttaa valtaa, kun mittakaavaedut ty\u00f6nt\u00e4v\u00e4t toimintaa v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 harvempien, suurempien toimijoiden k\u00e4siin.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Mik\u00e4 louhintapooli on ja miksi sit\u00e4 tarvitaan<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Bitcoinin louhinta on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 jatkuva arvauskilpailu: laite yritt\u00e4\u00e4 l\u00f6yt\u00e4\u00e4 luvun (nonce), joka tekee lohkon tiivisteest\u00e4 verkon vaatiman vaikeustason mukaisen. Hein\u00e4kuussa 2026 koko verkon laskentateho liikkuu reilun 900 eksahashin sekuntivauhdin (EH\/s) tuntumassa, ja vaikeustaso (difficulty) on 127,17 biljoonaa 11. hein\u00e4kuuta tehdyn, viisi prosenttia alasp\u00e4in suuntautuneen korjauksen j\u00e4lkeen; seuraava korjaus on odotettavissa noin 25. hein\u00e4kuuta (<a href='https:\/\/hashrateindex.com\/hashrate\/pools'>Hashrate Index<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Yksitt\u00e4iselle harrastelijalle t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 oman laitteen todenn\u00e4k\u00f6isyys l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohko yksin on h\u00e4vi\u00e4v\u00e4n pieni: pienell\u00e4 kalustolla se voisi teoriassa kest\u00e4\u00e4 vuosikymmeni\u00e4. Louhintapooli ratkaisee ongelman yhdist\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tuhansien tai miljoonien laitteiden laskentatehon yhdeksi kokonaisuudeksi. Pooli jakaa l\u00f6ytyneen lohkon palkkion, joka on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 3,125 BTC plus siirtomaksut, osallistujille heid\u00e4n toimittamansa laskentatehon suhteessa. N\u00e4in yksitt\u00e4inen louhija saa tasaisen ja ennustettavan tulovirran sen sijaan, ett\u00e4 odottaisi harvinaista mutta suurta kertapalkkiota.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Poolin tarjoama tasainen kassavirta ei ole pelkk\u00e4\u00e4 mukavuutta. Suuri osa nykyisist\u00e4 louhijoista on ottanut lainaa laitehankintoihin tai tehnyt pitk\u00e4aikaisia s\u00e4hk\u00f6sopimuksia, ja rahoittajat sek\u00e4 s\u00e4hk\u00f6yhti\u00f6t edellytt\u00e4v\u00e4t usein ennustettavaa tulovirtaa vakuudeksi. Satunnainen, harvoin osuva lohkopalkkio ei sovi t\u00e4h\u00e4n yht\u00e4l\u00f6\u00f6n yht\u00e4 hyvin kuin poolin tasainen, p\u00e4ivitt\u00e4in tilitett\u00e4v\u00e4 korvaus, mik\u00e4 on yksi syy sille, miksi l\u00e4hes koko teollinen louhintakapasiteetti on pooliverkostojen piiriss\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 l\u00e4hes kaikki teolliset louhijat, aina kotik\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n Bitaxesta megawattiluokan konesaliin, liitt\u00e4v\u00e4t laitteensa johonkin pooliin.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>SBI Crypto sulkee poolinsa 31. hein\u00e4kuuta: mit\u00e4 tapahtui<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Japanilaisen SBI Groupin louhintayksikk\u00f6 SBI Crypto ilmoitti hein\u00e4kuun alussa lopettavansa julkisen louhintapoolinsa pysyv\u00e4sti 31. hein\u00e4kuuta 2026, viiden vuoden toiminnan j\u00e4lkeen. Pooli lakkaa hyv\u00e4ksym\u00e4st\u00e4 uusia ty\u00f6osuuksia kello 7.00 Japanin aikaa 31. hein\u00e4kuuta, eli kello 22.00 UTC-aikaa 30. hein\u00e4kuuta, ja kaikki sen j\u00e4lkeen l\u00e4hetetyt osuudet j\u00e4\u00e4v\u00e4t laskematta lopullisiin tilityksiin (<a href='https:\/\/www.coindesk.com\/business\/2026\/07\/02\/sbi-crypto-to-shut-down-mining-pool-that-holds-roughly-2-of-bitcoin-s-hashrate'>CoinDesk<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Kyse ei ole pikkutekij\u00e4st\u00e4. Pooli on ohjannut noin 20,9 eksahashia sekunnissa, noin 2,2 prosenttia koko Bitcoin-verkon hashratesta, mik\u00e4 tekee siit\u00e4 suuruusj\u00e4rjestyksess\u00e4 suunnilleen maailman yhdennentoista suurimman poolin. SBI ei ole julkisuudessa kertonut varsinaista syyt\u00e4 sulkemiselle. Ajoitus osuu kuitenkin samaan aikaan, kun emoyhti\u00f6 SBI Holdings on viimeistelem\u00e4ss\u00e4 noin 289 miljoonan dollarin kauppaa p\u00f6rssi Bitbankin ostamisesta, ja SBI Cryptossa tapahtui syyskuussa 2025 noin 21 miljoonan dollarin arvoinen tietoturvaloukkaus. N\u00e4iden tapahtumien v\u00e4lill\u00e4 ei ole vahvistettua syy-seuraussuhdetta sulkemisp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, mutta ne muodostavat taustan, jota vasten selitt\u00e4m\u00e4t\u00f6n ilmoitus tehtiin. SBI mainitsi asiakkailleen kolme vaihtoehtoista poolia: Braiins Poolin, Luxorin ja NeoPoolin, korostaen kuitenkin nimenomaisesti, ettei suosittele mit\u00e4\u00e4n niist\u00e4 erikseen (<a href='https:\/\/www.coindesk.com\/business\/2026\/07\/02\/sbi-crypto-to-shut-down-mining-pool-that-holds-roughly-2-of-bitcoin-s-hashrate'>CoinDesk<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">SBI Cryptoin p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ole alalle historiallisesti ainutlaatuinen tapahtuma. Poolin py\u00f6ritt\u00e4minen on itsess\u00e4\u00e4n ohuen katteen liiketoimintaa: operaattori saa tulonsa muutaman prosentin palkkiosta valtavan hashrate-m\u00e4\u00e4r\u00e4n l\u00e4pi, ja kun kilpailu palkkioista kiristyy, pienempien tai v\u00e4hemm\u00e4n erikoistuneiden poolien on yh\u00e4 vaikeampi pysy\u00e4 mukana. Jo vuonna 2014 pooli GHash.io ajautui kiistaan, kun sen osuus koko verkon hashratesta ylitti hetkellisesti 51 prosenttia, mik\u00e4 pakotti sen lupaamaan julkisesti pit\u00e4\u00e4 osuutensa jatkossa alle 39,99 prosentissa; pooli lopetti toimintansa kokonaan lokakuussa 2016 (<a href='https:\/\/www.coindesk.com\/markets\/2014\/07\/17\/the-bitcoin-mining-arms-race-ghashio-and-the-51-issue'>CoinDesk<\/a>). SBI:n tapaus muistuttaa samasta asiasta: markkinajohtajat ja jopa aikansa suurimmat toimijat voivat kadota, ja hashrate l\u00f6yt\u00e4\u00e4 siit\u00e4 huolimatta aina uuden reitin lohkoketjuun muutamassa viikossa.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Maksumallit auki: PPS, FPPS, PPS+ ja PPLNS<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">SBI Cryptoin sulkeminen nostaa esiin kysymyksen, joka jokaisen poolia vaihtavan louhijan pit\u00e4isi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4: miten pooli oikeastaan maksaa? Erot vaikuttavat suoraan kuukausituottoon, ja niiden merkitys on kasvanut nyt, kun louhinnan katteet ovat historiallisen ohuet (ks. <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/hashprice-ennatysalhaalla-bitcoin-louhinta-2026\/'>artikkelimme hashpricen romahduksesta<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Yleisimm\u00e4t maksumallit ovat PPS (Pay Per Share), FPPS (Full Pay Per Share), PPS+ ja PPLNS (Pay Per Last N Shares). Ero on siin\u00e4, kuka kantaa riskin lohkon l\u00f6ytymisen ajoituksesta ja miten siirtomaksut jaetaan (<a href='https:\/\/pool-faq.foundrydigital.com\/what-are-the-different-common-pool-payout-schemes-e.g.-pps-fpps-pplns'>Foundryn poolidokumentaatio<\/a>). PPS-mallissa pooli maksaa louhijalle kiinte\u00e4n korvauksen jokaisesta hyv\u00e4ksytyst\u00e4 ty\u00f6osuudesta riippumatta siit\u00e4, l\u00f6ytyyk\u00f6 lohko juuri sill\u00e4 hetkell\u00e4; pooli kantaa koko vaihtelun riskin, mutta korvaus perustuu yleens\u00e4 vain lohkopalkkioon, ei siirtomaksuihin. FPPS on saman periaatteen laajennus: pooli maksaa my\u00f6s keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isen osuuden siirtomaksuista, mink\u00e4 ansiosta se on noussut suurten louhintafarmien oletusvalinnaksi, muun muassa markkinajohtaja Foundry USA k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4. PPS+ yhdist\u00e4\u00e4 kahta mallia: lohkopalkkio maksetaan PPS-periaatteella, mutta siirtomaksut jaetaan PPLNS-periaatteella. PPLNS puolestaan siirt\u00e4\u00e4 vaihtelun riskin louhijalle itselleen: pooli maksaa vain silloin, kun se tosiasiassa l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohkon, jolloin tuotto voi ajoittain heitell\u00e4 reilusti odotusarvosta, mutta pooli perii usein pienemm\u00e4n palkkion tai ei mit\u00e4\u00e4n, koska se ei kanna samaa taloudellista riski\u00e4.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Malli<\/th><th>Kuka kantaa vaihtelun riskin<\/th><th>Sis\u00e4lt\u00e4\u00e4k\u00f6 siirtomaksut<\/th><th>Tyypillinen palkkio<\/th><th>Kenelle sopii parhaiten<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>PPS<\/td><td>Pooli<\/td><td>Ei<\/td><td>Korkeahko<\/td><td>Louhija, joka haluaa mahdollisimman ennustettavan tulon<\/td><\/tr><tr><td>FPPS<\/td><td>Pooli<\/td><td>Kyll\u00e4<\/td><td>Keskitaso, yleisin suurilla farmeilla<\/td><td>Isot, rahoitettua kalustoa py\u00f6ritt\u00e4v\u00e4t toimijat<\/td><\/tr><tr><td>PPS+<\/td><td>Pooli (lohko), louhija (maksut)<\/td><td>Osittain<\/td><td>Keskitaso<\/td><td>Louhija, joka haluaa perusturvan mutta hyv\u00e4ksyy pient\u00e4 vaihtelua<\/td><\/tr><tr><td>PPLNS<\/td><td>Louhija<\/td><td>Kyll\u00e4, ep\u00e4suorasti<\/td><td>Matala tai nolla<\/td><td>Pitk\u00e4j\u00e4nteinen louhija korkealla k\u00e4ytt\u00f6asteella<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Suurten, usein p\u00f6rssilistattujen louhintayhti\u00f6iden n\u00e4k\u00f6kulmasta FPPS:n suosio ei ole sattumaa: kun tulovirta pit\u00e4\u00e4 raportoida sijoittajille ja pankeille nelj\u00e4nnesvuosittain, tasainen ja helposti ennustettava korvaus on huomattavasti helpompi selitt\u00e4\u00e4 kuin PPLNS:n luonnollinen, ajoittainen heittely. Pienemm\u00e4lle toimijalle taas PPLNS:n usein matalampi tai jopa nollapalkkio voi pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 tuottaa enemm\u00e4n, kunhan laitteiden k\u00e4ytt\u00f6aste pysyy korkeana. Poolien palkkiot liikkuvat tyypillisesti nollasta noin nelj\u00e4\u00e4n prosenttiin, ja kun moni louhija operoi l\u00e4hell\u00e4 omakustannehintaa, muutaman kymmenesosaprosentin ero voi olla ero voiton ja tappion v\u00e4lill\u00e4 kuukausitasolla.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Hein\u00e4kuun 2026 valtakartta: kuka louhii Bitcoinin lohkot<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Hashrate Indexin hein\u00e4kuussa 2026 p\u00e4ivitt\u00e4m\u00e4n datan mukaan Bitcoinin louhinta on edelleen selv\u00e4sti keskittynytt\u00e4, vaikka k\u00e4rkip\u00e4\u00e4n suhteelliset osuudet ovatkin hieman tasoittuneet aiemmista vuoden huipuista (<a href='https:\/\/hashrateindex.com\/hashrate\/pools'>Hashrate Index<\/a>). Kolme suurinta poolia, Foundry USA, AntPool ja F2Pool, ohjaavat yhdess\u00e4 noin 64 prosenttia koko verkon laskentatehosta.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Sija<\/th><th>Pooli<\/th><th>Osuus hashratesta<\/th><th>Taustalla<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>1<\/td><td>Foundry USA<\/td><td>28,5 %<\/td><td>Digital Currency Groupin (DCG) tyt\u00e4ryhti\u00f6, Yhdysvallat<\/td><\/tr><tr><td>2<\/td><td>AntPool<\/td><td>19,1 %<\/td><td>Laitevalmistaja Bitmainin operoima<\/td><\/tr><tr><td>3<\/td><td>F2Pool<\/td><td>16,6 %<\/td><td>Yksi alan vanhimmista pooleista<\/td><\/tr><tr><td>4<\/td><td>ViaBTC<\/td><td>9,0 %<\/td><td>Kiinalaistaustainen, my\u00f6s oma p\u00f6rssi<\/td><\/tr><tr><td>5<\/td><td>SpiderPool<\/td><td>7,0 %<\/td><td>Nopeasti kasvanut toimija<\/td><\/tr><tr><td>6<\/td><td>MARA Pool<\/td><td>4,5 %<\/td><td>Nasdaq-listatun MARA Holdingsin oma pooli<\/td><\/tr><tr><td>7<\/td><td>SecPool<\/td><td>3,9 %<\/td><td>Keskisuuri, kasvava toimija<\/td><\/tr><tr><td>8<\/td><td>Luxor<\/td><td>3,0 %<\/td><td>Louhinnan rahoitustuotteisiin erikoistunut<\/td><\/tr><tr><td>9<\/td><td>Binance Pool<\/td><td>2,5 %<\/td><td>Kryptop\u00f6rssi Binancen oma pooli<\/td><\/tr><tr><td>10<\/td><td>Braiins Pool<\/td><td>1,2 %<\/td><td>Alan vanhin yh\u00e4 toimiva pooli, perustettu 2010 Slush Poolina<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Taulukko on hetkellinen tilannekuva 21. hein\u00e4kuuta 2026, ja osuudet el\u00e4v\u00e4t viikoittain, joten lukuja kannattaa aina verrata poolin tai palvelun omaan reaaliaikaiseen dataan ennen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Kaksi suurinta poolia yksin\u00e4\u00e4n, Foundry USA ja AntPool, j\u00e4\u00e4v\u00e4t juuri ja juuri alle 50 prosentin rajan (noin 47,5 prosenttia yhteens\u00e4), joten teoreettisen enemmist\u00f6n kokoamiseen tarvitaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kolmas toimija, mik\u00e4 on juuri se yksityiskohta, joka tekee seuraavasta luvusta merkityksellisen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Omistuspohja kertoo yht\u00e4 paljon kuin prosenttiluvut. Foundry on Digital Currency Groupin tyt\u00e4ryhti\u00f6 ja rekister\u00f6ity Yhdysvaltoihin, AntPoolia operoi laitevalmistaja Bitmain, ja MARA Pool on Nasdaq-listatun louhintayhti\u00f6n oma, p\u00e4\u00e4asiassa yhti\u00f6n omaa kalustoa palveleva pooli. Suurin osa k\u00e4rkip\u00e4\u00e4n hashratesta ei siis ole en\u00e4\u00e4 riippumattomien, avointen poolien k\u00e4siss\u00e4, vaan sidoksissa joko laitevalmistajaan tai p\u00f6rssiyhti\u00f6\u00f6n. T\u00e4m\u00e4 on synnytt\u00e4nyt puhetta niin kutsutusta kaksitasoisesta markkinasta: suurimmat toimijat palvelevat yh\u00e4 enemm\u00e4n institutionaalisia asiakkaita r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6idyill\u00e4 sopimuksilla, kun taas itsen\u00e4iset pienlouhijat kilpailevat samaan aikaan ohuemmilla katteilla pienemmiss\u00e4 pooleissa.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Nakamoto-kerroin 3: kuinka l\u00e4hell\u00e4 51 prosentin riski on<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Nakamoto-kerroin on mittari, joka kertoo, kuinka monta riippumatonta toimijaa tarvitaan yhteisty\u00f6h\u00f6n, jotta ne voisivat teoriassa ylitt\u00e4\u00e4 51 prosentin enemmist\u00f6n verkon resurssista. Mit\u00e4 pienempi luku, sit\u00e4 keskittyneempi j\u00e4rjestelm\u00e4 on. Bitcoinin louhintapoolien Nakamoto-kerroin on tutkimusyhti\u00f6 D-Centralin kes\u00e4kuussa 2026 julkaiseman raportin mukaan t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 kolme: Foundry USA, AntPool ja F2Pool riitt\u00e4isiv\u00e4t yhdess\u00e4 ylitt\u00e4m\u00e4\u00e4n puolet verkon hashratesta (<a href='https:\/\/d-central.tech\/reports\/state-of-bitcoin-mining-2026-h1\/'>D-Central, State of Bitcoin Mining H1 2026<\/a>). Sama raportti laskee keskittymisastetta my\u00f6s Herfindahl-Hirschman-indeksill\u00e4 (HHI), joka asettuu noin lukemaan 1 492, mik\u00e4 luokitellaan kohtalaisen matalaksi keskittym\u00e4n tasoksi: ei siis viel\u00e4 h\u00e4lytt\u00e4v\u00e4ksi, mutta ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n turvallisen hajautuneeksi.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">On t\u00e4rke\u00e4\u00e4 olla tarkka siit\u00e4, mit\u00e4 t\u00e4m\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tarkoittaa. Kukaan ei ole koskaan onnistuneesti suorittanut niin sanottua 51 prosentin hy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4 Bitcoin-verkkoa vastaan, eik\u00e4 yksik\u00e4\u00e4n suuri pooli ole julkisesti ilmoittanut aikeista yritt\u00e4\u00e4 sit\u00e4; taloudellinen kannustin toimia rehellisesti on valtava, koska hy\u00f6kk\u00e4ys tuhoaisi luottamuksen koko verkkoon ja siten my\u00f6s hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4n oman omaisuuden arvon. Riitt\u00e4v\u00e4n suuren osuuden hallitseva toimija voisi teoriassa j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 lohkoja uudelleen ja kirjoittaa lyhyen historian uusiksi, mik\u00e4 avaisi mahdollisuuden niin sanottuun kaksinkertaiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tuoreimmissa vahvistuksissa. Se ei sen sijaan antaisi valtaa varastaa bitcoineja mielivaltaisista lompakko-osoitteista, muuttaa protokollan s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, kuten kokonaistarjontaa, tai v\u00e4\u00e4rent\u00e4\u00e4 yksityisi\u00e4 avaimia. Todellinen, jo toteutunut riski on hienovaraisempi: pooli, joka rakentaa lohkojen sis\u00e4ll\u00f6n, p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 my\u00f6s sen, mitk\u00e4 yksitt\u00e4iset siirrot p\u00e4\u00e4sev\u00e4t mukaan lohkoon.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Samasta j\u00e4nnitteest\u00e4 k\u00e4rsii periaatteessa my\u00f6s verkkovakuutuksen (proof-of-stake) puolella k\u00e4yt\u00e4v\u00e4 keskustelu, jossa esimerkiksi <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/lido-vs-rocket-pool-vs-frax-vertailu-2026\/'>likvidin panostuksen protokollien keskin\u00e4inen kokoluokkakilpailu<\/a> her\u00e4tt\u00e4\u00e4 samantyyppisi\u00e4 kysymyksi\u00e4 vallan hajautumisesta, vaikkakin eri tekniikalla toteutettuna: kummassakin tapauksessa suuruuden ekonomia ty\u00f6nt\u00e4\u00e4 valtaa harvempien toimijoiden k\u00e4siin, ja kummassakin tapauksessa ala on kehitt\u00e4nyt teknisi\u00e4 vastal\u00e4\u00e4kkeit\u00e4 tasapainottamaan kehityst\u00e4.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Sensuuri konepellin alla: kun pooli p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mik\u00e4 siirto kelpaa<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Selkein esimerkki poolien k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n vallasta n\u00e4htiin jo syksyll\u00e4 2023, kun bitcoin-kehitt\u00e4j\u00e4 b10c havaitsi, ett\u00e4 osasta lohkoja puuttui j\u00e4rjestelm\u00e4llisesti Yhdysvaltain OFAC-pakotelistalla olevien osoitteiden siirtoja. Analyysin mukaan puuttuminen n\u00e4ytti tahalliselta nimenomaan F2Poolin louhimissa lohkoissa, kun taas parissa muussa poolissa kyse vaikutti todenn\u00e4k\u00f6isemmin sattumalta. F2Poolin perustajaj\u00e4sen Chun Wang vahvisti tilanteen suoraan, ja h\u00e4nen tuolloinen, sittemmin poistettu kommenttinsa levisi laajalti: \u00bbMiksi ihmettelette, kun kielt\u00e4ydyn vahvistamasta siirtoja rikollisille, diktaattoreille ja terroristeille? Minulla on t\u00e4ysi oikeus olla vahvistamatta yht\u00e4\u00e4n siirtoa Vladimir Putinilta tai Xi Jinpingilt\u00e4, eik\u00f6 vain?\u00bb (<a href='https:\/\/www.coindesk.com\/tech\/2023\/11\/22\/bitcoins-anti-censorship-ethos-surfaces-after-mining-pool-f2pool-acknowledges-filter'>CoinDesk<\/a>)<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Yhteis\u00f6n vastareaktion j\u00e4lkeen Wang ilmoitti poistavansa suodattimen k\u00e4yt\u00f6st\u00e4, kunnes yhteis\u00f6 saavuttaisi kattavamman yksimielisyyden aiheesta. Ilmi\u00f6 ei kuitenkaan kadonnut kertaheitolla: samantyyppisi\u00e4 havaintoja puuttuvista pakotelistan siirroista on raportoitu my\u00f6hemminkin, joskin tuoreimpien tapausten tarkkaa ajoitusta on vaikea vahvistaa yhdest\u00e4 ainoasta l\u00e4hteest\u00e4. F2Pool ei ole ollut ainoa, joka on kokeillut siirtojen suodattamista: p\u00f6rssilistattu louhintayhti\u00f6 Marathon Digital perusti jo vuonna 2021 oman, tarkoituksella vain OFAC-s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaisia siirtoja hyv\u00e4ksyv\u00e4n poolin, mutta luopui hankkeesta pian yhteis\u00f6n vastustuksen vuoksi. Ydinkysymys pysyy samana riippumatta t\u00e4sm\u00e4llisest\u00e4 p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4: kun yksi toimija rakentaa lohkon sis\u00e4ll\u00f6n, sill\u00e4 on tekninen mahdollisuus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mitk\u00e4 siirrot p\u00e4\u00e4sev\u00e4t verkkoon ja mitk\u00e4 eiv\u00e4t, eik\u00e4 t\u00e4t\u00e4 valtaa ole sidottu mihink\u00e4\u00e4n ulkopuoliseen valvontaan.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Stratum V2: louhija saa vihdoin p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 lohkon sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Alan vastaus sensuuriongelmaan ja ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n pooli-operaattoreiden liialliseen valtaan on protokollap\u00e4ivitys nimelt\u00e4 Stratum V2. Nykyinen, vuodesta 2012 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 ollut Stratum V1 -protokolla toimii niin, ett\u00e4 louhija luovuttaa laskentatehonsa poolille ja saa vastineeksi valmiin lohkomallin, jonka sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 louhijalla ei ole sananvaltaa. Stratum V2:n Job Declaration -osaprotokolla k\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4 asetelman: louhija voi rakentaa oman lohkomallinsa itse, ja pooli ainoastaan validoi sen ja tasaa maksut, mink\u00e4 lis\u00e4ksi koko louhija-poolisiirtoliikenne salataan.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Toukokuussa 2026 seitsem\u00e4n suurinta poolia, jotka yhdess\u00e4 ohjaavat noin 75 prosenttia koko verkon hashratesta (Foundry, AntPool, F2Pool, SpiderPool, MARA Pool, Block Inc. ja DMND), liittyi Stratum V2 -ty\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n (<a href='https:\/\/www.coindesk.com\/markets\/2026\/05\/11\/bitcoin-mining-pools-with-75-of-btc-hashrate-join-open-standard-for-block-construction'>CoinDesk<\/a>). Ensimm\u00e4inen tuotantoymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4 louhittu Job Declaration -lohko, numero 955 318, kaivettiin 25. kes\u00e4kuuta 2026: louhija GoMining rakensi lohkomallin itse, mukaan lukien siirtoja omasta GoBTC Pay -maksuprotokollastaan, ja V2-natiivi pooli DMND louhi sen (<a href='https:\/\/www.tftc.io\/stratum-v2-job-declaration-first-block-dmnd-gomining\/'>TFTC<\/a>). GoMiningin toimitusjohtaja Mark Zalan tiivisti muutoksen merkityksen n\u00e4in: \u00bbVuosien ajan louhintapoolit ovat p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet, mitk\u00e4 siirrot sis\u00e4llytet\u00e4\u00e4n Bitcoin-lohkoihin.\u00bb (<a href='https:\/\/www.tftc.io\/stratum-v2-job-declaration-first-block-dmnd-gomining\/'>TFTC<\/a>)<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Muutos ei ole ilmainen: Job Declaration vaatii uudempaa laiteohjelmistoa, jota suurin osa jo asennetuista ASIC-louhintalaitteista ei viel\u00e4 tue. Bitcoinin Stratum V2 Reference Implementationin (SRI) taustajoukot arvioivat, ett\u00e4 V2:sta voisi tulla oletusarvoinen laiteohjelmistostandardi vuoden 2026 loppuun menness\u00e4, mutta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n siirtym\u00e4 koko laitekannan mittakaavassa vie todenn\u00e4k\u00f6isesti viel\u00e4 vuosia.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Ocean ja DATUM: toinen tie hajautukseen<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Toinen, tekniikaltaan kevyempi ratkaisu samaan ongelmaan on Oceanin DATUM-protokolla (Decentralized Alternative Templates for Universal Mining). Siin\u00e4 miss\u00e4 Stratum V2 vaatii uutta laiteohjelmistoa, DATUM toimii olemassa olevan Stratum V1 -laiteohjelmiston p\u00e4\u00e4ll\u00e4: louhija ajaa omaa t\u00e4ytt\u00e4 solmuaan ja DATUM-yhdysk\u00e4yt\u00e4v\u00e4\u00e4, jotka yhdess\u00e4 rakentavat lohkomallin paikallisesti ilman ASIC-laiteohjelmiston p\u00e4ivityst\u00e4. T\u00e4m\u00e4 tekee DATUM:sta helpomman ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n t\u00e4n\u00e4\u00e4n, vaikka se onkin arkkitehtuuriltaan vaatimattomampi kuin Stratum V2:n kokonaisratkaisu.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ocean k\u00e4ynnistyi marraskuussa 2023 Bitcoin Core -kehitt\u00e4j\u00e4 Luke Dashjrin ja niin kutsutun Bitcoin Mechanicin toimesta, siemenrahoituksella, jota johti Block Inc:n toimitusjohtaja Jack Dorsey. My\u00f6hemmin my\u00f6s Tether on alkanut ohjata omaa hashratettaan Oceanin kautta. Hein\u00e4kuussa 2026 Ocean ohjaa noin kaksi prosenttia koko verkon hashratesta, mik\u00e4 on viel\u00e4 pieni mutta ei merkitykset\u00f6n siivu. Dashjr on kuvaillut tavoitetta suoraan: \u00bbOCEAN tekee juuri sit\u00e4, mit\u00e4 sen piti tehd\u00e4. Sen sijaan, ett\u00e4 kaksi lohkoa tulisi samasta poolista, saamme lohkoja kahdelta riippumattomalta louhijalta, aivan kuten jos poolia ei k\u00e4ytett\u00e4isi lainkaan.\u00bb (<a href='https:\/\/x.com\/LukeDashjr\/status\/2043097292152959255'>X, huhtikuu 2026<\/a>)<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Sek\u00e4 Stratum V2 ett\u00e4 DATUM ratkovat samaa perusongelmaa eri kulmista: kumpikin siirt\u00e4\u00e4 lohkon sis\u00e4ll\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6svallan pois yksitt\u00e4iselt\u00e4 pooli-operaattorilta takaisin sille, joka oikeasti omistaa laskentatehon. Kumpikaan ei kuitenkaan suoraan pienenn\u00e4 poolien osuutta hashratesta, koska louhijat voivat yh\u00e4 valita saman ison poolin taloudellisen vakauden vuoksi, vaikka lohkon sis\u00e4ll\u00f6n rakentaisivatkin nyt itse.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Minne SBI Cryptoin asiakkaat siirtyv\u00e4t<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">SBI Cryptoin nime\u00e4m\u00e4t kolme vaihtoehtoa, Braiins Pool, Luxor ja NeoPool, edustavat kolmea hieman erilaista l\u00e4hestymistapaa poolibisnekseen.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Pooli<\/th><th>Perustettu<\/th><th>Maksumalli<\/th><th>Erikoisuus<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Braiins Pool<\/td><td>2010 Slush Poolina, uudelleenbr\u00e4nd\u00e4tty 2022<\/td><td>FPPS 2,5 % tai PPLNS 0 %<\/td><td>Avoimen l\u00e4hdekoodin Braiins OS, Stratum V2:n edell\u00e4k\u00e4vij\u00e4, ilmainen Lightning-maksu<\/td><\/tr><tr><td>Luxor<\/td><td>2017<\/td><td>FPPS, noin 2 %<\/td><td>Hashrate-johdannaiset, oma laiteohjelmisto, SOC 2 Type II -sertifiointi<\/td><\/tr><tr><td>NeoPool<\/td><td>2021, t\u00e4ydess\u00e4 toiminnassa 2025 alkaen<\/td><td>FPPS<\/td><td>Dubaihin rekister\u00f6ity, matala 0,001 BTC:n minimimaksuraja<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Braiins Poolilla on alalla erityinen historiallinen painoarvo: se aloitti toimintansa marraskuussa 2010 nimell\u00e4 Slush Pool, Marek \u00bbSlush\u00bb Palatinuksen perustamana, ja oli maailman ensimm\u00e4inen koskaan toimintansa aloittanut Bitcoin-louhintapooli. Yhti\u00f6 on samalla avoimen l\u00e4hdekoodin Braiins OS -laiteohjelmiston kehitt\u00e4j\u00e4 sek\u00e4 yksi Stratum V2:n varhaisimmista ajajista, mik\u00e4 tekee siit\u00e4 loogisen kodin my\u00f6s hajautuksesta kiinnostuneille SBI:n entisille asiakkaille; Braiins on julkisesti vahvistanut olevansa valmis auttamaan SBI:n asiakkaita siirtym\u00e4ss\u00e4 ja pyrkiv\u00e4ns\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n n\u00e4iden nykyiset poolimaksut mahdollisuuksien mukaan. Luxor puolestaan on profiloitunut rahoitustuotteiden suuntaan, muun muassa hashrate-johdannaisiin, joilla louhijat voivat suojautua hashpricen vaihtelulta. NeoPool taas on nuorempi, Dubaihin rekister\u00f6ity toimija, joka ilmoitti marraskuussa 2025 maksaneensa louhijoilleen yli 15 miljoonan dollarin edest\u00e4 palkkioita yhden ainoan kuukauden aikana.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tasolla poolin vaihtaminen on teknisesti yksinkertaista: useimmissa ASIC-laitteissa tai louhintaohjelmistoissa riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 hallintapaneeliin sy\u00f6tet\u00e4\u00e4n uuden poolin stratum-osoite, portti sek\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4tunnus, mink\u00e4 j\u00e4lkeen laite alkaa l\u00e4hett\u00e4\u00e4 ty\u00f6osuuksia uudelle poolille l\u00e4hes v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. Suurempien konesalien tapauksessa vaihto vaatii enemm\u00e4n koordinointia, koska satojen tai tuhansien laitteiden asetukset pit\u00e4\u00e4 p\u00e4ivitt\u00e4\u00e4 keskitetysti ja usein testata pienell\u00e4 osalla kalustoa ensin, ettei koko tuotanto keskeydy virheellisen konfiguraation takia.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Yksinlouhinta ei ole kuollut<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Pooleista huolimatta yksinlouhinta ei ole kadonnut kokonaan, vaikka se onkin tilastollisesti ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6inen tapa tienata. Hein\u00e4kuun 9. p\u00e4iv\u00e4 2026 halpa, avoimen l\u00e4hdekoodin Bitaxe-laite (hintaluokkaa 150 dollaria, tehokkuudeltaan noin 1 TH\/s) louhi Public Pool -palvelun kautta t\u00e4yden lohkon numero 957 382 ja sai koko 3,1382 BTC:n palkkion, joka koostui 3,125 BTC:n lohkopalkkiosta ja 0,0132 BTC:n siirtomaksuista, tuolloisella kurssilla noin 200 000 dollaria, karkeasti 170 000-180 000 euroa (<a href='https:\/\/www.coindesk.com\/markets\/2026\/07\/14\/solo-btc-miner-makes-usd200-000-using-usd150-equipment'>CoinDesk<\/a>). Saman uutisoinnin mukaan yksinlouhijat ovat l\u00f6yt\u00e4neet 24 lohkoa edelt\u00e4v\u00e4n 12 kuukauden aikana, 41 prosenttia enemm\u00e4n kuin vuotta aiemmin.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Aiemmin samana vuonna, helmikuussa, toinen yksinlouhija teki vastaavan onnistumisen vain 75 dollarin arvoisella vuokratulla laskentateholla ja l\u00f6ysi lohkon 938 092, jonka arvo oli tuolloin noin 200 000 dollaria. Molemmat tapaukset ovat tilastollisia poikkeuksia, eiv\u00e4t toistettavia strategioita, mutta ne muistuttavat, ett\u00e4 Bitcoinin konsensusmekanismi ei koskaan sulje pois yksitt\u00e4isen pienen toimijan mahdollisuutta, olipa todenn\u00e4k\u00f6isyys kuinka pieni tahansa. Samantyyppinen periaatteellinen valinta, oma riski ja oma kontrolli vastaan jaettu riski ja jaettu palkkio, toistuu muuten my\u00f6s verkkovakuutuksen puolella niille, jotka harkitsevat oman validaattorin ajamista sen sijaan, ett\u00e4 liittyisiv\u00e4t panostuspooliin (ks. <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/ethereum-solo-staking-validaattori-opas-2026\/'>oppaamme Ethereumin solo-panostukseen<\/a>).<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Suomen erityispiirteet: s\u00e4hk\u00f6vero ja Finanssivalvonta<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Suomalaiselle louhijalle tai louhintaan sijoittavalle lukijalle on syyt\u00e4 muistaa kaksi erillist\u00e4 asiaa. Ensinn\u00e4kin Finanssivalvonta valvoo Suomessa MiCA-asetuksen mukaisia kryptovaratoimijoita eli l\u00e4hinn\u00e4 p\u00f6rssej\u00e4 ja s\u00e4ilytyspalveluita, ei itse louhintaa, koska louhinta ei ole luvanvaraista rahoituspalvelua. Suomen kansallinen MiCA-siirtym\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyi jo 30. kes\u00e4kuuta 2025, yhten\u00e4 lyhyimmist\u00e4 koko EU- ja ETA-alueella, joten suomalaiset p\u00f6rssit ja s\u00e4ilytyspalvelut toimivat nyt t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isesti MiCA:n alaisina, toisin kuin esimerkiksi Saksassa, It\u00e4vallassa tai Italiassa, joissa kansallinen siirtym\u00e4aika jatkuu hein\u00e4kuuhun 2026 asti.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Toiseksi, ja t\u00e4m\u00e4 koskettaa suoraan louhinnan kannattavuutta: Suomessa konesalien s\u00e4hk\u00f6vero nousi 1. hein\u00e4kuuta 2026 alemmasta veroluokka II:sta ylemp\u00e4\u00e4n veroluokka I:een, k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 0,05 sentist\u00e4 2,24 senttiin kilowattitunnilta, mik\u00e4 lis\u00e4\u00e4 valtion verokertym\u00e4\u00e4 arviolta noin 47 miljoonalla eurolla vuositasolla (<a href='https:\/\/valtioneuvosto.fi\/-\/10623\/datatalouden-tiekartta-ja-datakeskusten-verotuki'>Valtioneuvosto<\/a>). Muutos koskee teknisesti kaikkia konesaleja, ei vain louhintaan k\u00e4ytettyj\u00e4, mutta se nostaa suoraan suomalaisen louhintatoiminnan kustannuspohjaa juuri samaan aikaan, kun hashprice on historiallisen alhaalla. T\u00e4m\u00e4 on yksi konkreettinen syy, miksi maksumallin ja poolin palkkioprosentin valinta on suomalaiselle toimijalle tavallistakin merkityksellisemp\u00e4\u00e4: kun s\u00e4hk\u00f6kustannus nousee, jokainen kymmenesosaprosentti poolin palkkiossa painaa suhteessa enemm\u00e4n.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Yhdysvaltain SEC: louhinta ei ole arvopaperikauppaa<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Yhdysvaltain arvopaperivalvoja SEC on kahdessa erillisess\u00e4 kannanotossa selkeytt\u00e4nyt, ettei proof-of-work-louhinta, sen paremmin yksin kuin poolin kauttakaan, ole arvopaperikauppaa. Maaliskuussa 2025 SEC:n yritysrahoitusosasto totesi lausunnossaan, ett\u00e4 louhintapalkkiot syntyv\u00e4t louhijan omasta laskennallisesta panoksesta, ei kolmannen osapuolen yritt\u00e4jyystoiminnasta, mink\u00e4 vuoksi ne eiv\u00e4t t\u00e4yt\u00e4 niin sanottua Howey-testi\u00e4. Maaliskuussa 2026 SEC laajensi saman tulkinnan koskemaan my\u00f6s panostusta, wrappausta ja vastikkeettomia airdroppeja osana laajempaa Project Crypto -linjaa (<a href='https:\/\/www.sec.gov\/newsroom\/press-releases\/2026-30'>SEC<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">SEC:n puheenjohtaja Paul Atkins on kuvannut linjanvetoa periaatteellisena selkeytt\u00e4misen\u00e4 eik\u00e4 poikkeuksena: s\u00e4\u00e4ntelyviranomaisten teht\u00e4v\u00e4 on juuri vet\u00e4\u00e4 selkeit\u00e4 rajoja selkein termein, kuten h\u00e4n on todennut tiedotteessaan. Kannanottojen ero perinteiseen arvopaperis\u00e4\u00e4ntelyyn on olennainen sijoittajalle, joka harkitsee altistumista louhinta-alalle esimerkiksi p\u00f6rssilistattujen yhti\u00f6iden kautta: SEC:n linja ei tarkoita, ett\u00e4 itse louhintayhti\u00f6n osake j\u00e4isi arvopaperis\u00e4\u00e4ntelyn ulkopuolelle, vaan ainoastaan sit\u00e4, ettei lohkopalkkion saaminen sin\u00e4ns\u00e4 ole arvopaperitapahtuma. Yhti\u00f6iden osakkeet ja muut rahoitusinstrumentit pysyv\u00e4t edelleen normaalin arvopaperis\u00e4\u00e4ntelyn piiriss\u00e4 sek\u00e4 Yhdysvalloissa ett\u00e4 EU:ssa.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>N\u00e4in valitset louhintapoolin: k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tarkistuslista<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">SBI Cryptoin asiakkaiden tilanne on hyv\u00e4 muistilista kenelle tahansa, joka harkitsee poolin vaihtamista tai ensimm\u00e4isen laitteensa suuntaamista johonkin pooliin. T\u00e4rkeimm\u00e4t tarkistettavat asiat ovat:<\/p><ul class='wp-block-list'><li>Palkkioprosentti ja maksumalli (PPS, FPPS, PPS+ vai PPLNS) suhteessa omaan riskinsietoon ja laitteiden k\u00e4ytt\u00f6asteeseen<\/li><li>Minimimaksuraja ja maksujen tiheys, koska pieni laitekanta voi joutua odottamaan pitk\u00e4\u00e4n ensimm\u00e4ist\u00e4 tilityst\u00e4 korkean rajan pooleissa<\/li><li>Palvelimen maantieteellinen sijainti suhteessa omaan laitteeseen, koska viive vaikuttaa hyl\u00e4ttyjen ty\u00f6osuuksien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n<\/li><li>Poolin l\u00e4pin\u00e4kyvyys siirtojen suodattamisessa ja mahdollisessa sensuurissa<\/li><li>Tuki Stratum V2:lle tai muille hajautuseduille, jos haluaa varautua tulevaan<\/li><li>Yhti\u00f6n tausta, turvallisuushistoria ja se, kuinka pitk\u00e4\u00e4n se on toiminut ilman katkoksia tai tietoturvaloukkauksia<\/li><li>Mahdollinen s\u00e4\u00e4ntely- tai maariski, esimerkiksi jos pooli tai sen emoyhti\u00f6 toimii laink\u00e4ytt\u00f6alueella, jonka poliittinen tai taloudellinen tilanne voi muuttua nopeasti<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Yksik\u00e4\u00e4n n\u00e4ist\u00e4 kohdista ei yksin ratkaise, mik\u00e4 pooli on paras, koska optimaalinen valinta riippuu aina louhijan omasta kalustosta, riskinsietokyvyst\u00e4 ja siit\u00e4, kuinka paljon painoarvoa antaa hajautukselle verrattuna puhtaaseen tuotto-odotukseen. SBI Cryptoin asiakkaiden kannattaa k\u00e4yd\u00e4 t\u00e4m\u00e4 lista l\u00e4pi jokaisen kolmen vaihtoehdon kohdalla ennen lopullista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Mihin poolien keskittym\u00e4 on menossa<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">SBI Cryptoin sulkeminen on lopulta pieni yksitt\u00e4istapaus isommassa kertomuksessa. Hashrate ei katoa, kun yksi pooli lopettaa; se etsii, ja l\u00f6yt\u00e4\u00e4, uuden kotipes\u00e4n muutamassa viikossa. Isompi kysymys on, taipuuko koko toimiala v\u00e4hitellen kohti suurempaa hajautusta Stratum V2:n ja DATUM:in kaltaisten ratkaisujen my\u00f6t\u00e4, vai jatkuuko konsolidaatio, jossa suurimmat p\u00f6rssilistatut louhijat ja niiden operoimat poolit vain kasvattavat osuuttaan.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Molemmat suunnat ovat t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 k\u00e4ynniss\u00e4 yht\u00e4 aikaa. Yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 seitsem\u00e4n suurinta poolia on virallisesti sitoutunut Stratum V2 -ty\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n, ja SRI-kehitt\u00e4j\u00e4t odottavat V2:sta oletusarvoiseksi laiteohjelmistoksi vuoden loppuun menness\u00e4. Toisaalta yksitt\u00e4isten poolien markkinaosuudet el\u00e4v\u00e4t edelleen voimakkaasti kuukaudesta toiseen, ja Nakamoto-kerroin on pysynyt lukemassa kolme jo useamman per\u00e4kk\u00e4isen mittauksen ajan riippumatta siit\u00e4, mik\u00e4 kolmikko sattuu olemaan k\u00e4rjess\u00e4. Samantyyppinen j\u00e4nnite keskittym\u00e4n ja hajautuksen v\u00e4lill\u00e4 n\u00e4kyy muuten my\u00f6s Ethereumin panostuspuolella, jossa hajautettuja vaihtoehtoja, kuten <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/ssv-restaking-ssv-2-0-vaihtoehto-eigenlayerille\/'>SSV:n hajautettua validaattoriteknologiaa<\/a>, kehitet\u00e4\u00e4n nimenomaan vastapainoksi muutaman ison toimijan hallitsemalle markkinalle.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Taustalla vaikuttaa my\u00f6s ala ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n k\u00e4ym\u00e4 rakennemuutos, jossa moni suuri p\u00f6rssilistattu louhintayhti\u00f6 suuntaa kapasiteettiaan yh\u00e4 enemm\u00e4n teko\u00e4ly- ja HPC-laskentaan hashpricen pudottua enn\u00e4tysalhaalle. Kun louhinnan kate kapenee, poolin valinnalla, palkkioprosentilla ja sill\u00e4, tukeeko infrastruktuuri uusinta protokollaa, on entist\u00e4 suurempi vaikutus siihen, kuka pysyy peliss\u00e4 mukana ja kuka siirt\u00e4\u00e4 laitteensa muualle tai sulkee ne kokonaan. Lyhyell\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 konkreettisin mittari, jota kannattaa pit\u00e4\u00e4 silm\u00e4ll\u00e4, on juuri se, minne SBI Cryptoin 20,9 eksahashia p\u00e4\u00e4tyy elokuun alkuun menness\u00e4: jos se jakautuu tasaisesti usean pienemm\u00e4n poolin kesken, keskittym\u00e4 hieman lieventyy; jos suurin osa valuu yhden tai kahden ison toimijan kylkeen, keskittym\u00e4 pikemminkin syvenee juuri silloin, kun ala yritt\u00e4\u00e4 todistaa liikkuvansa toiseen suuntaan.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Usein kysytty\u00e4<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Mik\u00e4 on Bitcoin-louhintapooli?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Louhintapooli on palvelu, joka yhdist\u00e4\u00e4 suuren joukon yksitt\u00e4isi\u00e4 louhijoita yhdeksi laskentatehon kokonaisuudeksi ja jakaa l\u00f6ydettyjen lohkojen palkkiot osallistujille heid\u00e4n toimittamansa ty\u00f6n suhteessa. Sen sijaan, ett\u00e4 yksitt\u00e4inen louhija odottaisi harvinaista mutta suurta kertapalkkiota, pooli tarjoaa tasaisemman ja huomattavasti ennustettavamman tulovirran. Hein\u00e4kuussa 2026 suurimpia pooleja ovat muun muassa Foundry USA, AntPool ja F2Pool, jotka yhdess\u00e4 ohjaavat noin kaksi kolmasosaa koko Bitcoin-verkon hashratesta (<a href='https:\/\/hashrateindex.com\/hashrate\/pools'>Hashrate Index<\/a>).<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Mik\u00e4 louhintapooli on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 suurin?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Hein\u00e4kuussa 2026 suurin pooli on Foundry USA, jonka osuus koko Bitcoin-verkon hashratesta on Hashrate Indexin mukaan reilun nelj\u00e4nneksen luokkaa. Toiseksi suurin on AntPool ja kolmanneksi suurin F2Pool. N\u00e4m\u00e4 kolme yhdess\u00e4 ohjaavat noin 64 prosenttia koko verkon laskentatehosta, mutta kaksi suurinta yksin\u00e4\u00e4n j\u00e4\u00e4v\u00e4t juuri alle 50 prosentin, joten teoreettisen enemmist\u00f6n kokoamiseen tarvittaisiin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kolmas toimija mukaan.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Mik\u00e4 ero on FPPS:n ja PPLNS:n v\u00e4lill\u00e4?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">FPPS eli Full Pay Per Share maksaa louhijalle tasaisen, ennalta lasketun korvauksen sek\u00e4 lohkopalkkiosta ett\u00e4 siirtomaksuista riippumatta siit\u00e4, l\u00f6yt\u00e4\u00e4k\u00f6 pooli lohkon juuri sill\u00e4 hetkell\u00e4, koska pooli kantaa koko ajoitusriskin itse. PPLNS eli Pay Per Last N Shares taas maksaa vain silloin, kun pooli tosiasiassa l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohkon, jolloin louhijan tuotto vaihtelee enemm\u00e4n lyhyell\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4, mutta palkkio on usein matalampi tai jopa olematon (<a href='https:\/\/pool-faq.foundrydigital.com\/what-are-the-different-common-pool-payout-schemes-e.g.-pps-fpps-pplns'>Foundry<\/a>).<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Onko yksinlouhinta viel\u00e4 kannattavaa?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Yksinlouhinta on tilastollisesti ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4 mutta ei mahdotonta. Hein\u00e4kuussa 2026 verkon vaikeustaso on niin korkea, ett\u00e4 yksitt\u00e4isen pienen laitteen todenn\u00e4k\u00f6isyys l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohko on h\u00e4vi\u00e4v\u00e4n pieni, mutta onnistumisia n\u00e4hd\u00e4\u00e4n silti s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisin v\u00e4liajoin: esimerkiksi halpa Bitaxe-laite l\u00f6ysi t\u00e4yden lohkopalkkion hein\u00e4kuun alussa 2026 (<a href='https:\/\/www.coindesk.com\/markets\/2026\/07\/14\/solo-btc-miner-makes-usd200-000-using-usd150-equipment'>CoinDesk<\/a>). Suurimmalle osalle louhijoista pooli on silti selv\u00e4sti ennustettavampi ja vakaampi vaihtoehto pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Miksi harvojen poolien hallitsema hashrate on riski Bitcoinille?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Suuri keskittym\u00e4 muutamaan pooliin ei suoraan tarkoita, ett\u00e4 joku olisi onnistuneesti hy\u00f6k\u00e4nnyt verkkoa vastaan, mutta se antaa harvoille toimijoille k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n vallan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mitk\u00e4 siirrot p\u00e4\u00e4sev\u00e4t lohkoihin ja mitk\u00e4 eiv\u00e4t. T\u00e4m\u00e4 on jo kertaalleen johtanut julkiseen kiistaan yksitt\u00e4isen poolin harjoittamasta siirtojen suodattamisesta. Juuri t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 osa alan toimijoista kehitt\u00e4\u00e4 Stratum V2:n ja DATUM:in kaltaisia ratkaisuja, jotka siirt\u00e4v\u00e4t lohkon sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4misen takaisin sille, joka oikeasti omistaa laskentatehon.<\/p><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mik\u00e4 on Bitcoin-louhintapooli?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Louhintapooli on palvelu, joka yhdist\u00e4\u00e4 suuren joukon yksitt\u00e4isi\u00e4 louhijoita yhdeksi laskentatehon kokonaisuudeksi ja jakaa l\u00f6ydettyjen lohkojen palkkiot osallistujille heid\u00e4n toimittamansa ty\u00f6n suhteessa. Se tarjoaa tasaisemman ja ennustettavamman tulovirran kuin yksinlouhinta. Suurimpia pooleja hein\u00e4kuussa 2026 ovat muun muassa Foundry USA, AntPool ja F2Pool.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mik\u00e4 louhintapooli on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 suurin?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Hein\u00e4kuussa 2026 suurin pooli on Foundry USA, jonka osuus koko Bitcoin-verkon hashratesta on reilun nelj\u00e4nneksen luokkaa. Toiseksi suurin on AntPool ja kolmanneksi suurin F2Pool. N\u00e4m\u00e4 kolme yhdess\u00e4 ohjaavat noin kaksi kolmasosaa koko verkon laskentatehosta.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mik\u00e4 ero on FPPS:n ja PPLNS:n v\u00e4lill\u00e4?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"FPPS eli Full Pay Per Share maksaa louhijalle tasaisen, ennalta lasketun korvauksen sek\u00e4 lohkopalkkiosta ett\u00e4 siirtomaksuista riippumatta siit\u00e4, l\u00f6yt\u00e4\u00e4k\u00f6 pooli lohkon juuri sill\u00e4 hetkell\u00e4, ja pooli kantaa koko riskin. PPLNS eli Pay Per Last N Shares maksaa vain silloin, kun pooli tosiasiassa l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohkon, jolloin tuotto vaihtelee enemm\u00e4n mutta palkkio on usein pienempi.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Onko yksinlouhinta viel\u00e4 kannattavaa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Yksinlouhinta on tilastollisesti ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4 mutta ei mahdotonta. Hein\u00e4kuussa 2026 verkon vaikeustaso on niin korkea, ett\u00e4 yksitt\u00e4isen pienen laitteen todenn\u00e4k\u00f6isyys l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohko on h\u00e4vi\u00e4v\u00e4n pieni, mutta onnistumisia n\u00e4hd\u00e4\u00e4n silti s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti; esimerkiksi halpa Bitaxe-laite l\u00f6ysi t\u00e4yden lohkopalkkion hein\u00e4kuun alussa 2026. Suurimmalle osalle louhijoista pooli on silti selv\u00e4sti ennustettavampi vaihtoehto.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Miksi harvojen poolien hallitsema hashrate on riski Bitcoinille?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Suuri keskittym\u00e4 muutamaan pooliin ei suoraan tarkoita, ett\u00e4 joku olisi onnistuneesti hy\u00f6k\u00e4nnyt verkkoa vastaan, mutta se antaa harvoille toimijoille k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n vallan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mitk\u00e4 siirrot p\u00e4\u00e4sev\u00e4t lohkoihin. T\u00e4m\u00e4 on jo kertaalleen johtanut kiistaan yksitt\u00e4isten poolien harjoittamasta siirtojen suodattamisesta. Siksi osa alan toimijoista ajaa Stratum V2:n ja DATUM:in kaltaisia ratkaisuja, jotka siirt\u00e4v\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6svallan takaisin yksitt\u00e4iselle louhijalle.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Kirjoittanut Elina Korhonen, HOGE Wire.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SBI Crypto sulkee louhintapoolinsa hein\u00e4kuussa. Kokosimme uuden poolikartan, maksumallit ja hajautuksen tilanteen Bitcoin-louhinnassa 2026.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":153,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-152","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mining-staking"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}