Steam on ollut viiden vuoden ajan pisin ja jyrkin raja koko pelialalla aina, kun puheeksi tulee lohkoketju. Valve lis\u00e4si lokakuussa 2021 kauppapaikkansa julkaisus\u00e4\u00e4nt\u00f6ihin kohdan, joka kielt\u00e4\u00e4 pelit, jotka laskevat liikkeeseen tai mahdollistavat kryptovaluuttojen ja NFT:iden vaihdon. S\u00e4\u00e4nt\u00f6 on yh\u00e4 voimassa sanasta sanaan samana, vaikka kryptomarkkina on sen j\u00e4lkeen ehtinyt kahteen nousukauteen ja yhteen romahdukseen.<\/p>
Kiinnostavinta ei ole se, ett\u00e4 kielto on olemassa, vaan se, mit\u00e4 se ei ole: se ei ole laki. Yksik\u00e4\u00e4n viranomainen ei pakota Valvea sulkemaan kryptopelej\u00e4, eik\u00e4 Finanssivalvonta valvo Steamia. Kyse on yksityisest\u00e4 talons\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4, jonka Steamin markkina-asema on tehnyt koko PC-jakelun tosiasialliseksi standardiksi. T\u00e4ss\u00e4 jutussa k\u00e4yd\u00e4\u00e4n l\u00e4pi, mit\u00e4 Valve tarkalleen kielsi, miksi Gabe Newell perusteli sit\u00e4 petoksilla, miten kehitt\u00e4j\u00e4t kiert\u00e4v\u00e4t s\u00e4\u00e4nn\u00f6n vuonna 2026 ja miksi yksik\u00e4\u00e4n lohkoketjupohjainen Steam-haastaja ei ole selvinnyt hengiss\u00e4.<\/p>
Valve ei julkaissut lehdist\u00f6tiedotetta. Muutos ilmestyi hiljaa Steamworksin ohjeisiin, jotka kertovat, mit\u00e4 alustalle ei saa tuoda. Uusi kohta kielsi lohkoketjuteknologialle rakennetut sovellukset, jotka laskevat liikkeeseen tai mahdollistavat kryptovaluuttojen tai NFT:iden vaihdon. Ensimm\u00e4inen uhri oli SpacePirate Gamesin Age of Rust, palapelipohjainen seikkailu, jonka koko idea oli antaa pelaajien ansaita NFT-esineit\u00e4 ratkomalla arvoituksia. Studio kertoi Valven poistaneen pelin, ja koska sen ydin oli juuri NFT-palkinnot, kehitt\u00e4j\u00e4 valitsi l\u00e4htemisen ennemmin kuin kryptosis\u00e4ll\u00f6n riisumisen, kuten PC Gamer raportoi<\/a> jo tuoreeltaan.<\/p> S\u00e4\u00e4nt\u00f6 on tarkempi kuin miksi se yleens\u00e4 muistetaan. Se ei kiell\u00e4 sanaa lohkoketju eik\u00e4 edes sit\u00e4, ett\u00e4 pelin taustalla py\u00f6rii hajautettu tietokanta. Se kielt\u00e4\u00e4 mekanismin: rahanarvoisen esineen liikkeeseenlaskun ja vaihdon. Juuri t\u00e4m\u00e4 ero selitt\u00e4\u00e4 kaikki my\u00f6hemm\u00e4t kiertotiet. Peli voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 lohkoketjua, kunhan Steam-versiossa ei liikkeeseenlasketa eik\u00e4 vaihdeta rahanarvoista tokenia tai NFT:t\u00e4. Valve arvioi jokaisen julkaisun manuaalisesti, joten raja on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 siell\u00e4, minne arvioija sen vet\u00e4\u00e4.<\/p> Mittakaava tekee s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 poikkeuksellisen painavan. Steam on ylivoimaisesti suurin PC-pelien kauppapaikka, joten kun se sanoo ei, ei-vastaus kuuluu koko alalle. Yksityinen talons\u00e4\u00e4nt\u00f6 muuttuu tosiasialliseksi teollisuusstandardiksi, vaikka mik\u00e4\u00e4n laki ei sit\u00e4 vaadi.<\/p> Valve pysyi vaiti kuukausia, kunnes Gabe Newell avasi perustelut PC Gamerin haastattelussa alkuvuodesta 2022. Ydin ei ollut ideologinen vaan operatiivinen. Steam otti Bitcoin-maksut k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n huhtikuussa 2016 ja luopui niist\u00e4 joulukuussa 2017, koska maksuliikenne oli t\u00e4ynn\u00e4 ongelmia. Newellin mukaan \u201d50 prosenttia n\u00e4ist\u00e4 maksutapahtumista oli petollisia\u201d, luku, jota h\u00e4n kuvasi k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi. N\u00e4m\u00e4 olivat asiakkaita, joita Steam ei halunnut, h\u00e4n sanoi PC Gamerille<\/a>.<\/p> Volatiliteetti oli toinen ongelma. Kun Bitcoinin hinta heilui, saman pelin maksusumma saattoi vaihdella rajusti muutamassa p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4, ja palautukset kryptovaluutassa muodostuivat kirjanpidollisiksi painajaisiksi. Newell luonnehti lohkoketjun silloista k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 sanalla \u201dsketchy\u201d, ep\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4. Perustelu kannattaa lukea tarkasti: Valve ei v\u00e4itt\u00e4nyt lohkoketjua teknisesti mahdottomaksi, vaan sanoi, ett\u00e4 sen ymp\u00e4rille kertynyt petos, keinottelu ja ep\u00e4vakaus eiv\u00e4t sovi kauppapaikalle, joka myy pelej\u00e4 sadoille miljoonille k\u00e4ytt\u00e4jille.<\/p> T\u00e4m\u00e4 perustelu on t\u00e4rke\u00e4 pit\u00e4\u00e4 mieless\u00e4 koko jutun ajan. Se ei ole moraalinen tuomio NFT:ist\u00e4, vaan riskiarvio maksuliikenteest\u00e4 ja mainehaitasta. Se selitt\u00e4\u00e4, miksi Valve ei ole taipunut edes h\u00e4rk\u00e4markkinan huipulla: riskilaskelma ei ole muuttunut, ja kun oma kassavirta tulee peleist\u00e4 eik\u00e4 tokeneista, kannustinta muutokseen ei ole.<\/p> Kryptopeliala reagoi nopeasti. Digitaalisten oikeuksien j\u00e4rjest\u00f6 Fight for the Future, NFT-infrastruktuuriyhti\u00f6 Enjin, Blockchain Game Alliance ja parikymment\u00e4 pelistudiota allekirjoittivat avoimen kirjeen, joka pyysi Valvea perumaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tai v\u00e4hint\u00e4\u00e4n aloittamaan keskustelun lohkoketjukehitt\u00e4jien kanssa. Kirje vetosi omistajuuteen ja avoimuuteen: pelaajien pit\u00e4isi voida oikeasti omistaa ansaitsemansa esineet, kuten Decrypt kuvasi kampanjan<\/a>.<\/p> Valve ei vastannut. Se ei vastannut silloin eik\u00e4 ole vastannut viiden vuoden aikana. Hiljaisuus on itsess\u00e4\u00e4n viesti. Toisin kuin s\u00e4\u00e4ntelij\u00e4, joka joutuu perustelemaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 ja k\u00e4ym\u00e4\u00e4n l\u00e4pi kuulemismenettelyn, yksityinen kauppapaikka voi vain p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4. Steamin valta ei perustu argumenttiin vaan jakeluun: jos suurin PC-kauppa sanoo ei, useimmille pelintekij\u00f6ille se on markkinointibudjettia painavampi kysymys.<\/p> T\u00e4st\u00e4 syntyy koko tarinan perusj\u00e4nnite. Toisella puolella on ala, joka uskoo, ett\u00e4 digitaalisen esineen siirrett\u00e4vyys ja j\u00e4lleenmyyt\u00e4vyys on ominaisuus. Toisella puolella on kauppapaikka, joka pit\u00e4\u00e4 samaa siirrett\u00e4vyytt\u00e4 juuri sin\u00e4 riskin\u00e4, jonka se haluaa pit\u00e4\u00e4 poissa. Kumpikaan ei ole v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 omasta n\u00e4k\u00f6kulmastaan, ja juuri siksi riita ei ratkea, se vain siirtyy paikasta toiseen.<\/p> Kilpailija n\u00e4ki tilaisuuden. Samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, kun Steamin kielto paljastui, Epic Gamesin toimitusjohtaja Tim Sweeney otti vastakkaisen kannan. H\u00e4n kirjoitti, ett\u00e4 \u201dEpic Games Store toivottaa tervetulleeksi pelit, jotka hy\u00f6dynt\u00e4v\u00e4t lohkoketjuteknologiaa, kunhan ne noudattavat lakeja, kertovat ehtonsa avoimesti ja ovat asianmukaisesti ik\u00e4rajoitettuja\u201d. Sweeney lis\u00e4si, ettei Epic itse k\u00e4yt\u00e4 kryptoa omissa peleiss\u00e4\u00e4n, kuten Fortnitessa, mutta toivottaa innovaation tervetulleeksi, kuten Kotaku uutisoi<\/a>.<\/p> Epicin linja tuli ehtojen kanssa. Kehitt\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Epicin maksuj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 kryptomaksuihin vaan joutuvat hoitamaan ne omilla j\u00e4rjestelmill\u00e4\u00e4n, ja pelien on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 rahoituslains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n vaatimukset. Epic erottaa itsens\u00e4 pelintekij\u00e4n\u00e4 ja alustana: pelintekij\u00e4-Epic ei koske NFT:ihin, mutta alusta-Epic myy niit\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 pelej\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 jakoi PC-jakelun kahtia. Steam on suljettu ovi, Epic raollaan.<\/p> Ero on kuitenkin pienempi kuin milt\u00e4 kuulostaa. Epicin katalogi ei t\u00e4yttynyt lohkoketjupeleist\u00e4, koska pelaajat eiv\u00e4t niit\u00e4 vaatineet. Alustan avoimuus poisti esteen, mutta se ei luonut kysynt\u00e4\u00e4. Juuri t\u00e4st\u00e4 alkaa vuoden 2026 tarina: menestyminen ei vaatinut avoimempaa kauppapaikkaa vaan peli\u00e4, joka ei n\u00e4yt\u00e4 lohkoketjupelilta.<\/p> Selkein esimerkki on Illuvium, australialainen Unreal Engine 5 -peli Immutable X -verkon p\u00e4\u00e4ll\u00e4, joka tuli Epic Games Storeen 28. marraskuuta 2023. Ratkaiseva muutos oli, ett\u00e4 studio poisti lompakkopakon ja teki pelist\u00e4 ilmaisen. Yksi perustajista, Kieran Warwick, tiivisti logiikan Cointelegraphille<\/a>: \u201dOlemme poistaneet lompakon tarpeen, ja peli on ilmainen. Uskomme, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on ainoa tapa saavuttaa valtavirran k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t.\u201d<\/p> Warwickin lause on koko alan tiivistys. Lohkoketjupelin on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 n\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 tavalliselta pelilt\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00e4kseen sinne, miss\u00e4 pelaajat ovat. Lompakko, siemenlause ja kaasumaksut ovat kitkaa, joka karkottaa juuri ne k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t, jotka pit\u00e4isi saada mukaan. Kun omistaminen tehd\u00e4\u00e4n n\u00e4kyv\u00e4ksi, kitka kasvaa; kun se tehd\u00e4\u00e4n n\u00e4kym\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi, peli voi kasvaa. Olemme k\u00e4sitelleet t\u00e4t\u00e4 j\u00e4nnitett\u00e4 erikseen jutussa Web3-peleist\u00e4, n\u00e4kym\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 lohkoketjusta ja omistamisen hinnasta<\/a>.<\/p> Sama kysymys vaivaa alustatason toimijoita. Immutable rakentaa infrastruktuuria lohkoketjupeleille, mutta kysyimme erikseen, kest\u00e4\u00e4k\u00f6 pelialusta ilman omia hittipelej\u00e4<\/a>. Illuviumin opetus koskee molempia: paraskaan teknologia ei myy itse\u00e4\u00e4n, ellei sen ymp\u00e4rill\u00e4 ole peli\u00e4, jonka joku haluaa pelata riippumatta siit\u00e4, onko sen taustalla lohkoketju vai ei.<\/p> Vuoden 2026 kiinnostavin tapaus ei ole se, ett\u00e4 kielto olisi murtunut, vaan se, miten tarkasti sen ymp\u00e4ri osataan pelata. Gunzillan Off The Grid, battle royale, jonka luovana johtajana on elokuvaohjaaja Neill Blomkamp, k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 omaa GUNZ-lohkoketjuaan Avalanche-teknologian p\u00e4\u00e4ll\u00e4 sek\u00e4 GUN-tokenia. Peli julkaistiin Steamiss\u00e4 Early Access -vaiheessa kes\u00e4kuussa 2025 ja t\u00e4ysversiona 17. hein\u00e4kuuta 2025.<\/p> Temppu on tekninen ja tarkka. Steam-versio py\u00f6rii GUNZin testnetiss\u00e4, josta krypto-ominaisuudet on riisuttu. Oikea talous, GUN-token ja NFT:t, el\u00e4\u00e4 konsoliversioissa PlayStation 5:ll\u00e4 ja Xboxilla sek\u00e4 Epiciss\u00e4. GUNZ-mainnet k\u00e4ynnistyi 31. maaliskuuta 2025, ja yli 21 000 pelaajaa siirtyi verkkoon sen ensi kuukausina, kuten Esports Insider raportoi<\/a>. Steam saa siis pelin ilman kryptoa, ja krypto saa pelin ilman Steamia.<\/p> T\u00e4st\u00e4 on tullut kanoninen malli: alustan ulkopuolinen kerros, joka ei riko Valven s\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4, koska Steam-buildissa ei liikkeeseenlasketa eik\u00e4 vaihdeta mit\u00e4\u00e4n rahanarvoista. Se ei ole kielto murtuu -tarina vaan kielto kest\u00e4\u00e4, mutta sen ymp\u00e4ri opitaan rakentamaan -tarina. Ero on olennainen: Valven muuri on yh\u00e4 pystyss\u00e4, mutta se vuotaa reunoilta, koska s\u00e4\u00e4nt\u00f6 kielt\u00e4\u00e4 mekanismin, ei aihetta.<\/p> Toinen versio samasta mallista on The Bornless, Cathedral Studiosin kauhupohjainen extraction shooter, joka on listattu sek\u00e4 Steamiss\u00e4 ett\u00e4 Epiciss\u00e4. Pelin oma sivusto tekee selv\u00e4ksi, ettei kyseess\u00e4 ole lohkoketjupeli: Web3-ominaisuudet ovat valinnainen, alustan ulkopuolinen kosmeettinen kerros, eik\u00e4 ydinpeli vaadi lompakkoa. Pelaaja voi ostaa ja pelata t\u00e4ysin ilman, ett\u00e4 t\u00f6rm\u00e4\u00e4 lohkoketjuun kertaakaan.<\/p> T\u00e4ss\u00e4 on kaava, joka toistuu. Krypto pidet\u00e4\u00e4n erill\u00e4\u00e4n Steam-versiosta ja tarjotaan muualla vapaaehtoisena. Steamin arvioija n\u00e4kee tavallisen pelin, ja lohkoketjusta kiinnostunut pelaaja l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lis\u00e4kerroksen omin p\u00e4in. Kumpikin osapuoli saa sen, mink\u00e4 haluaa, eik\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4 rikota kirjaimellisesti.<\/p> Malli kertoo my\u00f6s rajoista. Jos lohkoketju on vain valinnainen kosmeettinen kerros, se ei voi olla pelin taloudellinen ydin. Toisin sanoen Steamiin p\u00e4\u00e4st\u00e4kseen pelin on luovuttava juuri siit\u00e4, mik\u00e4 tekee siit\u00e4 lohkoketjupelin t\u00e4ydess\u00e4 merkityksess\u00e4: sis\u00e4\u00e4nrakennetusta, pakollisesta ja rahanarvoisesta omistamisesta. Kiertotie on olemassa, mutta se on kapea.<\/p> Steam ei ole ainoa portinvartija, mutta se on tiukin. Muut suuret jakelukanavat ovat asettuneet eri kohtiin janaa. Google Play sallii NFT:t mutta kielt\u00e4\u00e4 satunnaistetut lohkoketju-loot boxit ja vaatii, ett\u00e4 tokenoidut esineet ovat peliss\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4vi\u00e4 eiv\u00e4tk\u00e4 pelkk\u00e4\u00e4 keinottelua. Apple sallii NFT:iden listaamisen, luomisen ja siirron, mutta perii niist\u00e4 oman provisionsa. Alla oleva taulukko kokoaa linjat ja tulonjaon kehitt\u00e4j\u00e4n kannalta.<\/p>Gabe Newellin perustelut: petokset ja volatiliteetti<\/h2>
Kehitt\u00e4jien vastaisku: avoin kirje, johon ei koskaan vastattu<\/h2>
Epic Games Store valitsi p\u00e4invastoin<\/h2>
Illuvium ja mit\u00e4 valtavirtaistuminen oikeasti vaatii<\/h2>
Off The Grid ja testnet-temppu<\/h2>
The Bornless ja valinnainen lohkoketjukerros<\/h2>
Alustavertailu: kuka p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 lohkoketjun sis\u00e4\u00e4n ja mill\u00e4 hinnalla<\/h2>