{"id":398,"date":"2026-09-15T13:05:34","date_gmt":"2026-09-15T13:05:34","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/opensea-blur-magic-eden-kuka-maksaa-kuka-tienaa-2026\/"},"modified":"2026-09-15T13:05:34","modified_gmt":"2026-09-15T13:05:34","slug":"opensea-blur-magic-eden-kuka-maksaa-kuka-tienaa-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/opensea-blur-magic-eden-kuka-maksaa-kuka-tienaa-2026\/","title":{"rendered":"OpenSea, Blur ja Magic Eden 2026: kuka maksaa, kuka tienaa"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Kysymys \u201dOpenSea vai Blur vai Magic Eden\u201d oli viel\u00e4 vuosina 2022 ja 2023 aito kolmisota. Kolme markkinapaikkaa taisteli samoista Ethereum-ker\u00e4ilij\u00f6ist\u00e4 samalla aseella: kuka perii pienimm\u00e4n palkkion ja jakaa anteliaimman tokenin. Syksyll\u00e4 2026 tuo asetelma on hajonnut. Alustat eiv\u00e4t en\u00e4\u00e4 kilpaile samoista k\u00e4ytt\u00e4jist\u00e4, koska ne eiv\u00e4t edes tee samaa bisnest\u00e4.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">OpenSea on muuttunut monen ketjun kaupank\u00e4yntialustaksi, jolla NFT:t ovat en\u00e4\u00e4 murto-osa volyymista. Blur on kutistunut l\u00e4hes ilmaiseksi Ethereum-j\u00e4\u00e4nteeksi, jota pit\u00e4\u00e4 pystyss\u00e4 tokenin tuki, ei palkkiotulo. Magic Eden luopui Bitcoin- ja Ethereum-markkinapaikoistaan kokonaan ja laittoi rahansa kryptokasinoon. Siksi \u201dkummalla on halvin palkkio\u201d on v\u00e4\u00e4r\u00e4 kysymys.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Oikea kysymys kuuluu: mit\u00e4 NFT-kauppa oikeasti maksaa kullakin alustalla, ja mist\u00e4 kukin p\u00f6rssi tienaa nyt, kun n\u00e4kyv\u00e4t palkkiot ovat painuneet l\u00e4helle nollaa? T\u00e4m\u00e4 juttu seuraa rahaa. Se erittelee kaupank\u00e4ynnin todelliset kustannukset, alustojen tulonl\u00e4hteet ja sen, mit\u00e4 romahtaneet tokenit kertovat siit\u00e4, uskooko kukaan en\u00e4\u00e4 malliin. Hinnat on ilmoitettu euroina, ja dollarikurssina on k\u00e4ytetty noin 1,16 dollaria eurolta (15.9.2026).<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Kolme p\u00f6rssi\u00e4, kolme eri bisnest\u00e4 syksyll\u00e4 2026<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Aloitetaan siit\u00e4, mit\u00e4 kukin alusta oikeasti on t\u00e4n\u00e4\u00e4n. Ilman t\u00e4t\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtaa mik\u00e4 tahansa palkkiovertailu johtaa harhaan, koska vertailtavat kohteet eiv\u00e4t ole en\u00e4\u00e4 samanlaisia.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>OpenSea<\/strong> uudisti koko tuotteensa OS2-nimell\u00e4, joka julkaistiin helmikuussa 2025. Alusta tukee yli 20 ketjua, ja sen strategia on laajentua puhtaasta NFT-markkinapaikasta \u201dkaiken kaupank\u00e4ynnin\u201d alustaksi. The Blockin mukaan yli 90 prosenttia OpenSean volyymista tulee nyky\u00e4\u00e4n tokenkaupasta, ei NFT-myynnist\u00e4, ja yhti\u00f6 on kaavaillut oman SEA-tokenin sek\u00e4 perpetuaalijohdannaiset (<a href='https:\/\/www.theblock.co\/post\/375195\/opensea-sets-sea-token-launch-for-q1-2026-with-50-of-revenue-at-launch-earmarked-for-buybacks'>The Block<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Blur<\/strong> on pysynyt uskollisena alkuper\u00e4iselle iskulauseelleen: nollan prosentin kaupank\u00e4yntipalkkio. Se toimii Ethereumissa ja sen Blast-nimisess\u00e4 Layer 2 -verkossa, ja sen lis\u00e4tuote on Blend, vertaislainausprotokolla NFT:ille. Perustaja tunnetaan nimimerkill\u00e4 \u201dPacman\u201d (oikealta nimelt\u00e4\u00e4n Tieshun Roquerre). Blurin ongelma on, ett\u00e4 nollapalkkio ei tuota tuloa, joten koko malli lep\u00e4\u00e4 tokenin ja pisteiden varassa.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Magic Eden<\/strong> teki radikaaleimman k\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen. Se ilmoitti helmikuussa 2026 sulkevansa Bitcoin-, Ordinals-, Runes- ja Ethereum-markkinapaikkansa sek\u00e4 monen ketjun lompakkonsa keskitty\u00e4kseen pelkk\u00e4\u00e4n Solanaan (<a href='https:\/\/decrypt.co\/359422\/magic-eden-pulls-plug-bitcoin-ethereum-doubles-down-solana'>Decrypt<\/a>). Samalla se siirsi liiketoimintansa painopisteen Dicey-nimiseen kryptokasinoon. NFT:t ovat yh\u00e4 osa Magic Edeni\u00e4, mutta eiv\u00e4t en\u00e4\u00e4 sen kasvutarina.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Kolme yrityst\u00e4, kolme suuntaa. Yksi rakentaa p\u00f6rssi\u00e4, toinen el\u00e4\u00e4 subventiolla, kolmas py\u00f6ritt\u00e4\u00e4 kasinoa. Kun katsoo pelkk\u00e4\u00e4 palkkiotaulukkoa, t\u00e4m\u00e4 ero katoaa n\u00e4kyvist\u00e4, ja juuri siksi vertailut menev\u00e4t niin usein pieleen.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Palkkiot painuivat nollaan: n\u00e4in t\u00e4h\u00e4n tultiin<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Viel\u00e4 pari vuotta sitten NFT-markkinapaikka oli yksinkertainen bisnes. OpenSea peri jokaisesta kaupasta 2,5 prosenttia, ker\u00e4ilij\u00e4t maksoivat sen mukisematta, ja yhti\u00f6 ker\u00e4si nousukaudella satojen miljoonien eurojen vuosituloja. Tuo malli hajosi, kun kilpailija p\u00e4\u00e4tti alittaa hinnan t\u00e4ydellisesti.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Taustalla vaikutti my\u00f6s kysynt\u00e4. NFT-markkina on kutistunut murto-osaan vuoden 2022 huippuvuodesta, jolloin vuosivolyymi laskettiin kymmeniss\u00e4 miljardeissa. Kun ostajia on v\u00e4hemm\u00e4n ja hinnat matalampia, jokainen markkinapaikka tappelee entist\u00e4 pienemm\u00e4st\u00e4 kakusta, ja ainoa nopea ase on palkkion laskeminen. Hintakilpailu ei siis ollut pelkk\u00e4\u00e4 strategiaa vaan osin pakon sanelemaa: kutistuvilla markkinoilla korkea palkkio karkottaa senkin v\u00e4h\u00e4n volyymin, jota on j\u00e4ljell\u00e4.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Blur rynnisti markkinoille loppuvuodesta 2022 nollan prosentin palkkiolla ja isolla BLUR-tokenin ilmaisjaolla. Se kehotti k\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4 suoraan est\u00e4m\u00e4\u00e4n OpenSean ja palkitsi juuri niit\u00e4, jotka k\u00e4viv\u00e4t kauppaa Blurissa. Strategia toimi: Blur nappasi nopeasti valtaosan Ethereumin ammattitason NFT-volyymista. OpenSea joutui vastaamaan hintakilpailuun, jota se ei voinut voittaa vanhalla 2,5 prosentin taksalla.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">OS2-uudistuksen my\u00f6t\u00e4 OpenSea leikkasi kaupank\u00e4yntipalkkionsa 0,5 prosenttiin ja poisti hetkeksi swap-maksut kokonaan. My\u00f6hemmin palkkio nostettiin takaisin yhteen prosenttiin, joka on alustan nykyinen taso NFT-myynnist\u00e4; prim\u00e4\u00e4ridropeissa perit\u00e4\u00e4n 10 prosenttia ja swapeissa nolla (<a href='https:\/\/support.opensea.io\/en\/articles\/8867091-what-fees-do-i-pay-on-opensea'>OpenSean ohjekeskus<\/a>). Magic Eden pysyi Solanassa kahden prosentin taker-palkkiossa, joka alenee k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n palkkiotason mukaan (<a href='https:\/\/help.magiceden.io\/en\/articles\/5858632-what-fees-will-i-pay-to-list-or-sell-nfts-on-magic-eden'>Magic Edenin ohjekeskus<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Samaan aikaan k\u00e4ytiin toinenkin hintasota, joka koski tekij\u00e4npalkkioita. Kun markkinapaikat alkoivat tehd\u00e4 tekij\u00e4npalkkioista vapaaehtoisia houkutellakseen myyji\u00e4, koko kymmenien miljoonien eurojen tulovirta luojille romahti. Lopputulos oli kaksinkertainen nollaan p\u00e4in painava puristus: alustat leikkasivat omia palkkioitaan ja lopettivat toisten palkkioiden pakottamisen. Kukaan ei en\u00e4\u00e4 tienannut kaupasta niin kuin ennen, ja se pakotti jokaisen kolmesta etsim\u00e4\u00e4n rahansa muualta.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Taulukko: mit\u00e4 NFT-kauppa maksaa kullakin alustalla<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Seuraava taulukko kokoaa n\u00e4kyv\u00e4t kustannukset. Se on l\u00e4ht\u00f6kohta, ei koko totuus, sill\u00e4 piilokustannukset k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n seuraavassa osiossa.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Alusta<\/th><th>Kaupank\u00e4yntipalkkio<\/th><th>Tekij\u00e4npalkkio<\/th><th>Ketjut<\/th><th>Huomioita<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>OpenSea<\/td><td>1 % myynnist\u00e4 (mint 10 %, swapit 0 %)<\/td><td>Valinnainen tai pakotettu, enint\u00e4\u00e4n 10 %<\/td><td>Yli 20 (mm. Ethereum, Solana, Base)<\/td><td>Oli 2,5 %, OS2 laski 0,5 %:iin, nostettu takaisin 1 %:iin<\/td><\/tr><tr><td>Blur<\/td><td>0 %<\/td><td>V\u00e4hint\u00e4\u00e4n 0,5 % (historiallisesti)<\/td><td>Ethereum, Blast<\/td><td>Tulot tulevat BLUR-tokenin ja pisteiden kautta<\/td><\/tr><tr><td>Magic Eden<\/td><td>2 % (taker, alenee tasoetujen mukaan)<\/td><td>Metaplexin s\u00e4\u00e4nt\u00f6kantojen mukaan<\/td><td>Vain Solana<\/td><td>Sulki Bitcoin- ja EVM-markkinapaikat maaliskuussa 2026<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Pelk\u00e4n taulukon perusteella j\u00e4rjestys on selv\u00e4: Blur on ilmainen, OpenSea maksaa prosentin, Magic Eden kaksi. Todellisuudessa t\u00e4m\u00e4 kertoo l\u00e4hinn\u00e4 sen, kuinka aggressiivisesti kukin on valmis subventoimaan kauppaa saadakseen volyymia. Nolla prosenttia ei tarkoita, ett\u00e4 kauppa olisi sinulle ilmaista, vaan ett\u00e4 kustannus on siirretty toisaalle.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>N\u00e4kyv\u00e4 palkkio ei ole koko hinta<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Kokenut kauppias tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 markkinapaikan taksa on vain yksi rivi kokonaislaskussa. NFT:t\u00e4 ostaessa tai myydess\u00e4 maksat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 nelj\u00e4st\u00e4 eri l\u00e4hteest\u00e4, joista vain yksi n\u00e4kyy palkkiotaulukossa.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ensimm\u00e4inen on <strong>verkkomaksu eli gas<\/strong>. Ethereumissa yksitt\u00e4isen kaupan gas voi ruuhka-aikaan ylitt\u00e4\u00e4 itse markkinapaikkapalkkion moninkertaisesti, kun taas Solanassa maksut ovat murto-osan sentin luokkaa. T\u00e4m\u00e4 yksin selitt\u00e4\u00e4, miksi halpojen kohteiden kauppa on siirtynyt Solanaan: OpenSean yhden prosentin palkkio on merkitykset\u00f6n, jos gas sy\u00f6 kympin per siirto. Sama gas-lasku juoksee my\u00f6s ep\u00e4onnistumisista: listaus, hyv\u00e4ksynn\u00e4t (approvals) ja peruuntuneet transaktiot kuluttavat verkkomaksuja riippumatta siit\u00e4, toteutuuko kauppa, joten aktiivinen myyj\u00e4 maksaa pieni\u00e4 eri\u00e4 jatkuvasti.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Toinen on <strong>osto- ja myyntihinnan ero eli spread<\/strong>. Ohuessa kokoelmassa alin myyntitarjous ja korkein ostotarjous voivat olla kaukana toisistaan, jolloin todellinen toteutushinta poikkeaa lattiahinnasta selv\u00e4sti. Kolmas on <strong>tekij\u00e4npalkkio<\/strong>, joka voi lis\u00e4t\u00e4 prosentteja p\u00e4\u00e4lle riippuen kokoelmasta ja alustasta. Nelj\u00e4s, hankalin, on <strong>v\u00e4\u00e4ristynyt hintasignaali<\/strong>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Osa NFT-volyymista ei ole aitoa kauppaa lainkaan. Boston Universityn Questrom-koulun toukokuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa noin 38 prosenttia NFT-kaupoista ja noin 60 prosenttia kokonaisarvosta sis\u00e4lsi merkkej\u00e4 wash tradingista eli edestakaisin itsens\u00e4 kanssa k\u00e4ydyst\u00e4 kaupasta; OpenSeassa osuus oli noin 31 prosenttia tapahtumista (<a href='https:\/\/www.bu.edu\/hic\/2026\/05\/12\/study-finds-widespread-signs-of-wash-trading-in-nft-markets\/'>Boston University<\/a>). Tutkimusta johtanut professori Gerry Tsoukalas tiivisti ongelman n\u00e4in: \u201dYksi ydinongelmista on, ett\u00e4 lohkoketjumarkkinoilla on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen helppoa luoda illuusio kysynn\u00e4st\u00e4.\u201d Kun volyymi on osin keinotekoista, my\u00f6s lattiahinta ja likviditeetti n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t paremmilta kuin ovat, ja se on kustannus, joka lankeaa hyv\u00e4uskoiselle ostajalle.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Tekij\u00e4npalkkiot: vapaaehtoisuuden hinta<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Tekij\u00e4npalkkiot ansaitsevat oman osionsa, koska ne ovat samaan aikaan kustannus ostajalle ja tulo luojalle, ja koska niiden kohtalo ratkaisi pitk\u00e4lti sen, miksi alustat tienaavat nyky\u00e4\u00e4n niin v\u00e4h\u00e4n.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Alun perin tekij\u00e4npalkkio oli lupaus: taiteilija saisi pienen siivun jokaisesta j\u00e4lleenmyynnist\u00e4 ikuisesti. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 lohkoketju ei osaa erottaa myynti\u00e4 tavallisesta siirrosta, joten palkkiota ei voi pakottaa pelk\u00e4ll\u00e4 standardilla. Kun Blur ja muut tekiv\u00e4t palkkiosta vapaaehtoisen, suurin osa kauppiaista lakkasi maksamasta sit\u00e4, ja luojien tulot romahtivat.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Nykyinen ratkaisu on tekninen: ERC-721C-standardi ja siihen liittyv\u00e4t siirtorajoitukset, jotka Limit Break kehitti. OpenSea tukee sit\u00e4 ja pakottaa palkkion, jos kokoelma on rakennettu t\u00e4m\u00e4n mallin p\u00e4\u00e4lle; pakotettu palkkio on rajattu enint\u00e4\u00e4n kymmeneen prosenttiin (<a href='https:\/\/opensea.io\/blog\/articles\/creator-earnings-erc721-c-compatibility-on-opensea'>OpenSean blogi<\/a>). Solanassa vastaava toteutuu Metaplexin s\u00e4\u00e4nt\u00f6kantojen kautta. Ongelma on, ett\u00e4 pakotus toimii vain niiden alustojen kesken, jotka noudattavat samaa mallia; yksikin nollapalkkioinen ohituskaista riitt\u00e4\u00e4 valuttamaan tulon pois.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ostajalle t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 tekij\u00e4npalkkio on kustannus, jonka suuruus riippuu enemm\u00e4n kokoelman teknisest\u00e4 toteutuksesta kuin siit\u00e4, mill\u00e4 alustalla kauppaa k\u00e4y. Uudemmat, ERC-721C:n p\u00e4\u00e4lle rakennetut sinisirut voivat peri\u00e4 t\u00e4ydet prosentit, kun taas vanhemmissa kokoelmissa palkkio j\u00e4\u00e4 usein nollaan riippumatta siit\u00e4, ostatko OpenSeasta vai Blurista.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>OpenSea: NFT-p\u00f6rssist\u00e4 kaiken kaupan alustaksi<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Jos OpenSea ei en\u00e4\u00e4 tienaa NFT:ist\u00e4, mist\u00e4 se tienaa? Vastaus on tokenkauppa. Kun alusta avasi oven tavallisten kryptovarojen vaihdolle yli 20 ketjussa, volyymi siirtyi sinne, miss\u00e4 sit\u00e4 on eniten. The Blockin mukaan yli 90 prosenttia OpenSean volyymista tulee nyky\u00e4\u00e4n token-kaupasta, ja NFT-myynti on kutistunut sivujuonteeksi liikevaihdon n\u00e4k\u00f6kulmasta (<a href='https:\/\/www.theblock.co\/post\/375195\/opensea-sets-sea-token-launch-for-q1-2026-with-50-of-revenue-at-launch-earmarked-for-buybacks'>The Block<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Seuraava askel on johdannaiset. OpenSean tuotemarkkinoinnista vastaava Zack Brenner vihjasi kes\u00e4kuussa 2026 perpetuaalijohdannaisista ja vahvisti, ett\u00e4 tuote rakennettaisiin Hyperliquidin niin kutsuttujen builder-koodien p\u00e4\u00e4lle sen sijaan, ett\u00e4 OpenSea py\u00f6ritt\u00e4isi omaa johdannaisp\u00f6rssi\u00e4 (<a href='https:\/\/thedefiant.io\/news\/defi\/opensea-teases-hyperliquid-powered-perpetuals-launch'>The Defiant<\/a>). Lanseerausp\u00e4iv\u00e4\u00e4, vipukattoa tai kohde-etuuslistaa ei ole viel\u00e4 kerrottu, joten kyse on toistaiseksi aikeesta, ei tuotteesta.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Palapelin kolmas osa on SEA-token, jonka piti sitoa k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t alustaan ja jakaa tuloja takaisin. Sen piti tulla markkinoille 30. maaliskuuta 2026, mutta lanseeraus lyk\u00e4ttiin toistaiseksi. Toimitusjohtaja Devin Finzer perusteli p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 haastavilla markkinaolosuhteilla ja totesi suoraan: \u201dViiv\u00e4stys on viiv\u00e4stys. En aio kaunistella sit\u00e4, ja tied\u00e4n milt\u00e4 se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4.\u201d H\u00e4n lis\u00e4si, ett\u00e4 token lanseerataan vain kerran, joten sit\u00e4 ei kannata kiirehti\u00e4 (<a href='https:\/\/www.coindesk.com\/business\/2026\/03\/16\/opensea-delays-highly-anticipated-token-launch-citing-challenging-crypto-market-conditions'>CoinDesk<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">OpenSean suunta on joka tapauksessa selv\u00e4: se ei halua olla en\u00e4\u00e4 pelkk\u00e4 NFT-p\u00f6rssi vaan kaiken onchain-kaupan kotisivu. NFT:t ovat yh\u00e4 alustalla, mutta niist\u00e4 on tullut sis\u00e4\u00e4nheittotuote, jonka teht\u00e4v\u00e4 on tuoda k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t saman katon alle k\u00e4ym\u00e4\u00e4n kauppaa kaikella muullakin. Se on t\u00e4ysin eri liiketoiminta kuin se, jolla OpenSea aikoinaan voitti NFT-buumin.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Blur ja nollan hinta: kuka maksaa laskun<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Blurin nollapalkkio on k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle houkutteleva ja liiketoiminnalle vaarallinen. Kun kaupasta ei perit\u00e4 mit\u00e4\u00e4n, tulon on tultava jostain muualta, ja Blurilla se on tarkoittanut tokenia ja pisteit\u00e4. K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t ker\u00e4\u00e4v\u00e4t pisteit\u00e4 k\u00e4ym\u00e4ll\u00e4 kauppaa ja asettamalla tarjouksia, ja pisteet muunnetaan aika ajoin BLUR-tokeneiksi. T\u00e4m\u00e4 tuottaa volyymia, mutta osa siit\u00e4 on kannustinvetoista: kauppaa k\u00e4yd\u00e4\u00e4n palkinnon, ei kohteen takia.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Blurin toinen yritys tehd\u00e4 nollapalkkiosta kest\u00e4v\u00e4 on Blend, vertaislainausprotokolla, jossa NFT:t\u00e4 vastaan voi lainata rahaa ilman kiinte\u00e4\u00e4 takaisinmaksup\u00e4iv\u00e4\u00e4. Idea on pit\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t ekosysteemiss\u00e4 ja tuoda vipuvaikutusta NFT-kauppaan. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 lainaaminen lis\u00e4\u00e4 kuitenkin riski\u00e4: jos vakuutena olevan kokoelman lattiahinta romahtaa, positioita voidaan likvidoida nopeasti, mik\u00e4 ruokkii lis\u00e4\u00e4 myyntipainetta jo valmiiksi ohuilla markkinoilla.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Kannustinvetoisen likviditeetin ongelma on, ett\u00e4 se on vuokrattua, ei omistettua. Kun palkinnot hiipuvat, my\u00f6s likviditeetti katoaa. T\u00e4st\u00e4 n\u00e4htiin jo vuonna 2024 varoittava esimerkki, kun Blurin tarjouspoolista vedettiin yhten\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 pois iso osa ostopuolen likviditeetist\u00e4 ja sinisirujen lattiahinnat notkahtivat tuntuvasti muutamassa p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4. Tarjouksia ei ollut asetettu rakkaudesta taiteeseen vaan pisteiden toivossa.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Blurin Blast-verkko kertoo saman tarinan isommassa mittakaavassa. Sen lukittu arvo (TVL) paisui huippuvaiheessa miljardeihin, mutta romahti sittemmin yli 97 prosenttia, kun kannustimet loppuivat (<a href='https:\/\/ambcrypto.com\/blast-l2-loses-97-of-tvl-assessing-its-odds-of-recovery\/'>AMBCrypto<\/a>). My\u00f6s token kertoo karua kielt\u00e4: BLUR maksaa noin 0,0147 euroa (0,017 dollaria), sen markkina-arvo on noin 43 miljoonaa euroa, ja se on laskenut noin 99,7 prosenttia helmikuun 2023 huipustaan (<a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/blur'>CoinGecko<\/a>). Blurin haaste ei ole tuote, joka toimii teknisesti hyvin, vaan se, ettei nollapalkkiosta synny tuloa, jota jakaa. Kun subventio loppuu, laskun maksaa lopulta joko sijoittaja tai token.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Magic Eden vaihtoi NFT:t kasinoon<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Magic Eden teki sen johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jota OpenSea ja Blur ovat v\u00e4ltelleet: jos NFT-kaupasta ei saa kunnollista katetta, kannattaa tehd\u00e4 jotain muuta. Yhti\u00f6n oman viestinn\u00e4n mukaan suljetut tuotteet (Bitcoin, Ordinals, Runes ja EVM-markkinapaikat) muodostivat noin 80 prosenttia kuluista mutta vain noin 20 prosenttia tuloista, kun taas Solana vastasi yli 85 prosentista volyymista (<a href='https:\/\/decrypt.co\/359422\/magic-eden-pulls-plug-bitcoin-ethereum-doubles-down-solana'>Decrypt<\/a>). Markkinapaikat suljettiin maaliskuussa 2026.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Suljettujen tuotteiden joukossa oli Magic Edenin Bitcoin-liiketoiminta, joka aikanaan teki siit\u00e4 yhden Ordinals- ja Runes-kaupan suurimmista nimist\u00e4. Se, ett\u00e4 juuri t\u00e4m\u00e4 osa hyl\u00e4ttiin ensimm\u00e4isen\u00e4, kertoo paljon Bitcoin-pohjaisen NFT-kaupan kannattavuudesta; aihetta k\u00e4sittelimme tarkemmin jutussa <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/ordinals-2026-bitcoin-nft-taistelu-lohkotilasta\/'>Bitcoinin Ordinals-kaupasta ja taistelusta lohkotilasta<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Tilalle tuli Dicey, kryptonatiivi kasino ja vedonly\u00f6ntialusta, jonka tapahtumat selvitet\u00e4\u00e4n Solanassa. Magic Eden sitoi Diceyyn 75 miljoonaa dollaria pankkia, toimintaa ja markkinointia varten; suljetun beetan aikana noin 200 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4\u00e4 l\u00f6i vetoa yli 15 miljoonalla dollarilla kahdessa kuukaudessa (<a href='https:\/\/solanafloor.com\/news\/magic-eden-bets-75-m-on-dicey-following-wallet-shutdown-and-evm-exit'>SolanaFloor<\/a>). Logiikka on kylm\u00e4 mutta looginen: kasinon kate per euro on aivan eri luokkaa kuin NFT-kaupan nollaan hiotut palkkiot.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Toimitusjohtaja Jack Lu kiteytti k\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen: \u201dOn selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 olemme siirtym\u00e4ss\u00e4 uuteen aikaan, jossa rahoitus ja viihde sulautuvat yhteen\u201d (<a href='https:\/\/cointelegraph.com\/news\/magic-eden-winds-down-evm-bitcoin-nft-markets-to-focus-on-gambling'>Cointelegraph<\/a>). K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 15 prosenttia Magic Edenin kaikkien tuotteiden tuotoista ohjataan ME-tokenin takaisinostoihin ja USDC-haltijoiden palkintoihin. N\u00e4in NFT-markkinapaikasta tuli yhti\u00f6, jonka kasvumoottori on uhkapeli ja jonka NFT-liiketoiminta on en\u00e4\u00e4 vakaa mutta kutistuva sivutuote.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Taulukko: liiketoimintamallit ja tulonl\u00e4hteet<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Kun palkkiot on riisuttu pois yht\u00e4l\u00f6st\u00e4, alustojen todelliset erot n\u00e4kyv\u00e4t vasta liiketoimintamallissa. Seuraava taulukko tiivist\u00e4\u00e4, mist\u00e4 kukin oikeasti hakee rahansa vuonna 2026.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Alusta<\/th><th>P\u00e4\u00e4tulonl\u00e4hde 2026<\/th><th>NFT:iden rooli<\/th><th>Muut tuotteet<\/th><th>Token<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>OpenSea<\/td><td>Tokenkauppa (yli 90 % volyymista)<\/td><td>Pieni osa liikevaihdosta<\/td><td>Swapit, suunnitteilla perpetuaalit<\/td><td>SEA (lyk\u00e4tty)<\/td><\/tr><tr><td>Blur<\/td><td>Ei merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 palkkiotuloa; malli lep\u00e4\u00e4 tokenin varassa<\/td><td>Ydintuote, mutta 0 % palkkio<\/td><td>Blend (NFT-vertaislainaus)<\/td><td>BLUR<\/td><\/tr><tr><td>Magic Eden<\/td><td>Dicey-kasino ja Solana-NFT:t<\/td><td>Vakaa mutta kutistuva<\/td><td>Dicey (kasino ja vedonly\u00f6nti)<\/td><td>ME<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Taulukko paljastaa, miksi suora \u201dkuka voittaa NFT-sodan\u201d on menett\u00e4nyt merkityksens\u00e4. OpenSea kilpailee nyky\u00e4\u00e4n pikemminkin kryptop\u00f6rssien kuin NFT-markkinapaikkojen kanssa, Magic Eden vedonly\u00f6ntisivustojen, ja Blur l\u00e4hinn\u00e4 itsens\u00e4 kanssa yritt\u00e4ess\u00e4\u00e4n pit\u00e4\u00e4 tokenin arvossa. Ainoa asia, joka niit\u00e4 yh\u00e4 yhdist\u00e4\u00e4, on romahtanut token.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Tokenit kertovat, kuka uskoo malliin<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Tokenin hinta on karu mutta rehellinen mittari sille, uskooko markkina alustan kykyyn tuottaa rahaa. Kun kolmen p\u00f6rssin tokenit laittaa rinnakkain, kuva on yhten\u00e4inen: markkina ei odota n\u00e4ilt\u00e4 malleilta juurikaan tulonjakoa.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Token<\/th><th>Hinta (n. 15.9.2026)<\/th><th>Markkina-arvo<\/th><th>Huippu (ATH)<\/th><th>Lasku huipusta<\/th><th>Mik\u00e4 tukee arvoa<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>BLUR<\/td><td>0,0147 \u20ac (0,017 $)<\/td><td>n. 43 milj. \u20ac<\/td><td>5,02 $ (14.2.2023)<\/td><td>-99,7 %<\/td><td>0 % palkkiot, ei suoraa tulonjakoa<\/td><\/tr><tr><td>ME<\/td><td>0,056 \u20ac (0,065 $)<\/td><td>n. 34,5 milj. \u20ac<\/td><td>17,00 $ (10.12.2024)<\/td><td>-99,6 %<\/td><td>15 % tuotoista takaisinostoihin (ml. Dicey)<\/td><\/tr><tr><td>SEA<\/td><td>Ei listattu (lyk\u00e4tty)<\/td><td>&#8211;<\/td><td>&#8211;<\/td><td>&#8211;<\/td><td>Lupaus 50 % tuotoista takaisinostoihin<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">BLUR ja ME ovat molemmat noin 99 prosenttia huippunsa alapuolella (<a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/blur'>CoinGecko: BLUR<\/a>, <a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/magic-eden'>CoinGecko: ME<\/a>). Ero mallien v\u00e4lill\u00e4 on silti todellinen. Magic Edenill\u00e4 on ainakin mekanismi, joka ohjaa osan oikeista tuloista (mukaan lukien Diceyn kate) takaisin tokeniin. Blurilla ei ole vastaavaa, koska nollapalkkiosta ei synny jaettavaa. SEA olisi luvannut puolet tuotoista takaisinostoihin, mutta niin kauan kuin token on lyk\u00e4ttyn\u00e4, lupaus on vain lupaus.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4ss\u00e4 on koko jutun ydin yhdess\u00e4 lauseessa: alustan volyymi voi olla suuri, mutta jos tulo ei tavoita tokenia, token kuolee hitaasti. T\u00e4t\u00e4 arvonkaappauksen aukkoa emme ratkaise sijoitusneuvolla, vaan toteamalla, ett\u00e4 tokenin hinta on t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa markkinan tuomio liiketoimintamallista, ei pelkk\u00e4 kryptosyklin heilahdus.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Mit\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa suomalaiselle sijoittajalle<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Suomalaisen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmasta kolmen alustan erot eiv\u00e4t ole vain liiketoimintaa vaan my\u00f6s s\u00e4\u00e4ntely\u00e4. Finanssivalvonta (Fiva) toimii Suomen toimivaltaisena viranomaisena EU:n MiCA-asetuksen alla, ja Suomen siirtym\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyi jo 30.6.2025, mik\u00e4 oli yksi EU:n lyhimmist\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kryptovarapalveluiden tarjoajien on pit\u00e4nyt hakea toimilupaa, ja Fiva on korostanut, ettei MiCA suojaa ETA-alueen ulkopuolisia palveluita eik\u00e4 ole olemassa sijoittajien korvausrahastoa (<a href='https:\/\/www.finanssivalvonta.fi\/tiedotteet-ja-julkaisut\/lehdistotiedotteet\/2025\/kryptovarapalveluiden-saantely-kiristyi-mica-asetuksen-myota--kuluttajien-edelleen-syyta-olla-tarkkana\/'>Finanssivalvonta<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tasolla t\u00e4rkein havainto suomalaiselle on, ett\u00e4 kaikki kolme alustaa ovat l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ETA-alueen ulkopuolisia toimijoita. Vaikka niiden listaamat tokenit kuuluvat MiCAn piiriin eurooppalaisilla palveluntarjoajilla, itse markkinapaikka ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole mink\u00e4\u00e4n EU-viranomaisen valvonnassa. Se tarkoittaa, ett\u00e4 kuluttajansuoja, riitojenratkaisu ja varojen turva ovat heikommat kuin kotimaisella, toimiluvan saaneella toimijalla, ja vastuu taustojen selvitt\u00e4misest\u00e4 j\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">NFT:t itsess\u00e4\u00e4n on p\u00e4\u00e4osin rajattu MiCAn ulkopuolelle, koska ne ovat ainutkertaisia. Raja on kuitenkin liukuva. ESMAn ohjeiden mukaan olennaisen sis\u00e4ll\u00f6n periaate ratkaisee: suuret yhdenmukaiset sarjat tai pilkotut NFT:t voivat kuulua s\u00e4\u00e4ntelyyn, jos niiden arvo on tosiasiassa keskin\u00e4isesti riippuvainen (<a href='https:\/\/www.esma.europa.eu\/document\/guidelines-conditions-and-criteria-qualification-crypto-assets-financial-instruments'>ESMA<\/a>). Sama fungibiliteettikysymys, joka m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 onko jokin NFT vai ei, tulee vastaan my\u00f6s reaalimaailman kohteissa; sit\u00e4 pohdimme jutussa <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/kiinteistotoken-nft-vai-arvopaperi-fungibiliteetti-2026\/'>onko tokenisoitu kiinteist\u00f6 NFT vai arvopaperi<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Vaihtokelpoiset markkinapaikkatokenit ovat toinen tarina. BLUR, ME ja tuleva SEA ovat kryptovaroja, joita MiCA koskee, kun ne listataan palveluntarjoajalla. OpenSean kaavailemat perpetuaalijohdannaiset taas eiv\u00e4t kuulu MiCAn vaan MiFID II:n piiriin, sill\u00e4 johdannaiset ovat rahoitusv\u00e4lineit\u00e4. Ja Magic Edenin Dicey putoaa kokonaan eri lokeroon: uhkapeli ei ole MiCAn eik\u00e4 Fivan asia vaan Suomessa arpajaislain ja rahapelis\u00e4\u00e4ntelyn kysymys. Rajanveto pelin, ker\u00e4ilyn ja rahoitusv\u00e4lineen v\u00e4lill\u00e4 on juuri se harmaa alue, jota k\u00e4sittelimme <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/steam-kryptokielto-arpajaislaki-lootlaatikko-2026\/'>Steamin kryptokiellon ja arpajaislain lootlaatikkoparadoksin<\/a> kohdalla.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Verotuksessa NFT- ja tokenivoitot k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n Suomessa p\u00e4\u00e4omatulona, jonka veroprosentti on 30 tai 34 tuloportaan mukaan. Tappioiden v\u00e4hennysoikeus ja hankintameno-olettama kannattaa tarkistaa Verohallinnon ohjeista, sill\u00e4 NFT-kaupan verokohtelu ei aina ole yksiselitteinen. S\u00e4\u00e4ntelyn ydinviesti on kuitenkin selv\u00e4: alusta voi olla ulkomainen ja tuote monimutkainen, mutta verovelvollisuus ja riski j\u00e4\u00e4v\u00e4t sinulle.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Kumpi valita 2026: kustannukset ratkaisevat<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Koska alustat tekev\u00e4t nyt eri asioita, valinta ei ole makuasia vaan seuraa siit\u00e4, mit\u00e4 olet tekem\u00e4ss\u00e4 ja mit\u00e4 se maksaa. Alla k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ohje kustannusn\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p><ul class='wp-block-list'><li><strong>Halvat Solana-kohteet ja aktiivinen treidaus:<\/strong> Solanan matalat verkkomaksut voittavat l\u00e4hes aina. Magic Edenin kahden prosentin palkkio on pieni, jos gas olisi Ethereumissa sy\u00f6nyt enemm\u00e4n. T\u00e4ss\u00e4 lokerossa my\u00f6s Solanan muut markkinapaikat kilpailevat tiiviisti.<\/li><li><strong>Ethereumin sinisirut ja ammattitreidaus:<\/strong> Blurin nollapalkkio ja syv\u00e4t tarjouspoolit ovat edelleen houkuttelevat, kunhan muistat, ett\u00e4 likviditeetti voi olla kannustinvetoista ja kadota nopeasti.<\/li><li><strong>Laaja valikoima ja monen ketjun kauppa:<\/strong> OpenSea kattaa eniten ketjuja ja kohteita yhdess\u00e4 paikassa. Yhden prosentin palkkio on kilpailukykyinen, ja jos k\u00e4yt muutenkin tokenkauppaa, kaikki hoituu saman katon alta.<\/li><li><strong>Tekij\u00e4 tai luoja:<\/strong> valitse alusta ja standardi (kuten ERC-721C) sen mukaan, saatko tekij\u00e4npalkkiosi pakotettua. Vapaaehtoinen palkkio tarkoittaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 usein nollaa.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Yksik\u00e4\u00e4n n\u00e4ist\u00e4 ei ole yksiselitteinen voittaja, koska ne eiv\u00e4t kilpaile samasta asiakkaasta. Halvin kokonaiskustannus riippuu ketjusta, kohteen hinnasta ja siit\u00e4, oletko ostaja, myyj\u00e4 vai luoja.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Mihin raha virtaa seuraavaksi<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Loppup\u00e4\u00e4telm\u00e4 ei ole, ett\u00e4 NFT:t olisivat kuolleet, vaan ett\u00e4 raha on siirtynyt pois puhtaasta j\u00e4lkimarkkinakaupasta. Kolme suuntaa piirtyy selv\u00e4sti esiin.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ensinn\u00e4kin volyymin k\u00e4rkeen ovat nousseet tokenisoidut ker\u00e4ilykortit ja niin kutsutut gacha-pakkaukset, joissa raha syntyy satunnaisten pakettien prim\u00e4\u00e4rimyynnist\u00e4, ei sinisirujen j\u00e4lleenmyynnist\u00e4. Alan volyymimittareissa OpenSean puhdas NFT-myynti on j\u00e4\u00e4nyt n\u00e4iden alustojen taakse (<a href='https:\/\/www.coingecko.com\/research\/publications\/2026-q2-crypto-report'>CoinGecko Q2 2026 -raportti<\/a>). Toiseksi oikea, kest\u00e4v\u00e4 tulo n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 l\u00f6ytyv\u00e4n br\u00e4ndist\u00e4 ja immateriaalioikeuksista eik\u00e4 palkkioista. Pudgy Penguins on paras esimerkki: se rakensi lelu- ja lisensointibisneksen NFT:iden p\u00e4\u00e4lle ja selvisi romahduksesta, kuten kerroimme jutussa <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/pudgy-2026-eloonjaanyt-pingviini-nft-romahdus\/'>eloonj\u00e4\u00e4neest\u00e4 pingviinist\u00e4<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Kolmanneksi ei-spekulatiivinen NFT-k\u00e4ytt\u00f6 siirtyy yh\u00e4 enemm\u00e4n peleihin ja virtuaalitalouksiin, joissa esineill\u00e4 on toiminnallinen rooli eik\u00e4 pelkk\u00e4 j\u00e4lleenmyyntiarvo. T\u00e4st\u00e4 hyv\u00e4 esimerkki on <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/eve-frontier-sui-ccp-pelitalous-2026\/'>EVE Frontierin pelitalouskoe Suin p\u00e4\u00e4ll\u00e4<\/a>, jossa NFT ei ole sijoituskohde vaan ty\u00f6kalu. N\u00e4iden kolmen suunnan valossa alkuper\u00e4inen kysymys kannattaa esitt\u00e4\u00e4 uudelleen: \u00e4l\u00e4 kysy kumpi p\u00f6rssi voittaa NFT-sodan, vaan kysy mist\u00e4 raha oikeasti tulee ja mihin se menee.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">OpenSean, Blurin ja Magic Edenin osalta vastaus on selkeytynyt syksyll\u00e4 2026. OpenSea panostaa tokenkauppaan ja johdannaisiin, Magic Eden kasinoon, ja Blur el\u00e4\u00e4 tokeninsa varassa. NFT-kaupan palkkio on l\u00e4hes nolla kaikilla kolmella, ja juuri siksi jokainen etsii rahaa jostain muualta. Sijoittajalle ja ker\u00e4ilij\u00e4lle t\u00e4rkein taito on lukea t\u00e4t\u00e4 liikett\u00e4, ei tuijottaa palkkiotaulukon lukua.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Usein kysytyt kysymykset<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Mik\u00e4 on halvin NFT-markkinapaikka vuonna 2026?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Blur perii nollan prosentin kaupank\u00e4yntipalkkion, joten se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 halvimmalta. OpenSea perii noin 1 % ja Magic Eden noin 2 % Solanassa. N\u00e4kyv\u00e4 palkkio ei kuitenkaan ole koko hinta: mukaan tulevat tekij\u00e4npalkkiot, verkkomaksut (gas) ja osto- ja myyntihinnan v\u00e4linen ero. Todellinen kustannus riippuu ketjusta, kokoelmasta ja siit\u00e4, myytk\u00f6 vai ostatko.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Onko Magic Eden viel\u00e4 olemassa vuonna 2026?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">On, mutta eri muodossa. Magic Eden sulki Bitcoin-, Ordinals-, Runes- ja Ethereum-markkinapaikkansa maaliskuussa 2026 ja keskittyy nyt vain Solanan NFT-kauppaan. Samalla se siirsi painopisteens\u00e4 Dicey-nimiseen kryptokasinoon ja vedonly\u00f6ntialustaan, johon se sitoi 75 miljoonaa dollaria.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Miksi OpenSean SEA-tokenia ei ole viel\u00e4 lanseerattu?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">SEA-tokenin piti tulla markkinoille 30. maaliskuuta 2026, mutta OpenSea lykk\u00e4si lanseerausta toistaiseksi. Toimitusjohtaja Devin Finzer perusteli p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 haastavilla markkinaolosuhteilla ja totesi, ett\u00e4 token lanseerataan vain kerran. Uutta p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ei ole annettu.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Kannattaako BLUR- tai ME-tokeniin sijoittaa?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 ei ole sijoitusneuvo. Molemmat tokenit ovat laskeneet yli 99 % huipustaan, ja niiden suurin ongelma on arvonkaappauksen puute: alustojen tulot eiv\u00e4t juuri virtaa tokenin haltijoille. Magic Eden ohjaa 15 % tuotoistaan takaisinostoihin, Blurilla vastaavaa mekanismia ei ole. Kryptovarat ovat korkean riskin sijoituksia, eik\u00e4 MiCA suojaa niiden arvonvaihtelulta.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Kuuluvatko NFT:t MiCA-s\u00e4\u00e4ntelyn piiriin Suomessa?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Aidot, ainutkertaiset NFT:t on p\u00e4\u00e4osin rajattu MiCA-asetuksen ulkopuolelle. ESMAn ohjeiden mukaan suuret yhdenmukaiset sarjat tai pilkotut NFT:t voivat kuitenkin kuulua s\u00e4\u00e4ntelyyn. Vaihtokelpoiset markkinapaikkatokenit kuten BLUR ja ME ovat kryptovaroja, joita Finanssivalvonta valvoo palveluntarjoajien kautta. Johdannaiset kuuluvat MiFID II:n piiriin.<\/p><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mik\u00e4 on halvin NFT-markkinapaikka vuonna 2026?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Blur perii nollan prosentin kaupank\u00e4yntipalkkion, joten se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 halvimmalta. OpenSea perii noin 1 % ja Magic Eden noin 2 % Solanassa. N\u00e4kyv\u00e4 palkkio ei kuitenkaan ole koko hinta: mukaan tulevat tekij\u00e4npalkkiot, verkkomaksut (gas) ja osto- ja myyntihinnan v\u00e4linen ero. Todellinen kustannus riippuu ketjusta, kokoelmasta ja siit\u00e4, myytk\u00f6 vai ostatko.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Onko Magic Eden viel\u00e4 olemassa vuonna 2026?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"On, mutta eri muodossa. Magic Eden sulki Bitcoin-, Ordinals-, Runes- ja Ethereum-markkinapaikkansa maaliskuussa 2026 ja keskittyy nyt vain Solanan NFT-kauppaan. Samalla se siirsi painopisteens\u00e4 Dicey-nimiseen kryptokasinoon ja vedonly\u00f6ntialustaan, johon se sitoi 75 miljoonaa dollaria.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Miksi OpenSean SEA-tokenia ei ole viel\u00e4 lanseerattu?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"SEA-tokenin piti tulla markkinoille 30. maaliskuuta 2026, mutta OpenSea lykk\u00e4si lanseerausta toistaiseksi. Toimitusjohtaja Devin Finzer perusteli p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 haastavilla markkinaolosuhteilla ja totesi, ett\u00e4 token lanseerataan vain kerran. Uutta p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ei ole annettu.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kannattaako BLUR- tai ME-tokeniin sijoittaa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"T\u00e4m\u00e4 ei ole sijoitusneuvo. Molemmat tokenit ovat laskeneet yli 99 % huipustaan, ja niiden suurin ongelma on arvonkaappauksen puute: alustojen tulot eiv\u00e4t juuri virtaa tokenin haltijoille. Magic Eden ohjaa 15 % tuotoistaan takaisinostoihin, Blurilla vastaavaa mekanismia ei ole. Kryptovarat ovat korkean riskin sijoituksia, eik\u00e4 MiCA suojaa niiden arvonvaihtelulta.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kuuluvatko NFT:t MiCA-s\u00e4\u00e4ntelyn piiriin Suomessa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Aidot, ainutkertaiset NFT:t on p\u00e4\u00e4osin rajattu MiCA-asetuksen ulkopuolelle. ESMAn ohjeiden mukaan suuret yhdenmukaiset sarjat tai pilkotut NFT:t voivat kuitenkin kuulua s\u00e4\u00e4ntelyyn. Vaihtokelpoiset markkinapaikkatokenit kuten BLUR ja ME ovat kryptovaroja, joita Finanssivalvonta valvoo palveluntarjoajien kautta. Johdannaiset kuuluvat MiFID II:n piiriin.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Kirjoittanut Marcus Okafor, HOGE Wiren kryptomarkkinoiden toimittaja.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>OpenSea, Blur ja Magic Eden eiv\u00e4t en\u00e4\u00e4 kilpaile samoista k\u00e4ytt\u00e4jist\u00e4. Katsomme, mit\u00e4 NFT-kauppa oikeasti maksaa kullakin alustalla ja mist\u00e4 kolme p\u00f6rssi\u00e4 tienaa nyt.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":399,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nfts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/398\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}