{"id":408,"date":"2026-09-17T13:00:42","date_gmt":"2026-09-17T13:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/nft-rojaltit-2026-koodi-vai-laki-tekijanpalkkio\/"},"modified":"2026-09-17T13:00:42","modified_gmt":"2026-09-17T13:00:42","slug":"nft-rojaltit-2026-koodi-vai-laki-tekijanpalkkio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/nft-rojaltit-2026-koodi-vai-laki-tekijanpalkkio\/","title":{"rendered":"NFT-rojaltit 2026: pakottaako koodi vai laki tekij\u00e4npalkkion?"},"content":{"rendered":"

NFT-tekij\u00e4npalkkiot eli rojaltit olivat koko liikkeen kaunein lupaus. Ajatus oli, ett\u00e4 lohkoketju maksaa taiteilijalle automaattisesti joka kerta, kun teos vaihtaa omistajaa, ilman galleristia, huutokauppakamaria tai juristia. Prosentti myyntihinnasta valuisi koodin voimalla suoraan tekij\u00e4lle, ikuisesti ja kaikkialla. Vuonna 2026 tuo lupaus on avoimilla markkinoilla enimm\u00e4kseen rikki, mutta ei siit\u00e4 syyst\u00e4, jonka useimmat olettavat.<\/p>

Tarina kerrotaan yleens\u00e4 rojaltisotana markkinapaikkojen v\u00e4lill\u00e4: OpenSea, Blur ja Magic Eden k\u00e4viv\u00e4t k\u00e4denv\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4 siit\u00e4, kuka pakottaa rojaltin ja kuka tarjoaa nollaprovisiot. Se on osa totuutta. Syvempi kysymys on kuitenkin tekninen ja taloudellinen. Osaako koodi ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n pakottaa ostajan maksamaan tekij\u00e4npalkkion, ja jos osaa, mit\u00e4 se pakottaminen maksaa, ei tekij\u00e4lle vaan koko markkinan toimivuudelle?<\/p>

T\u00e4ss\u00e4 analyysiss\u00e4 k\u00e4yd\u00e4\u00e4n l\u00e4pi mekaniikka (miksi tavallinen NFT-sopimus ei erota myynti\u00e4 lahjoituksesta), pakotuksen asevarustelu (Operator Filter, ERC-721C, Metaplex Core ja Token-2022), talous (rojaltti on likviditeettivero) ja lopuksi suomalainen k\u00e4\u00e4nne, jonka moni kryptolukija ohittaa. Suomessa on jo laki, joka tekee juuri sen mink\u00e4 NFT-rojaltit lupasivat: kuvataiteen j\u00e4lleenmyyntikorvaus, jonka ker\u00e4\u00e4 Kuvasto ry.<\/p>

Lupaus joka ei pit\u00e4nyt: 98 prosentin romahdus<\/h2>

Vuoden 2022 alussa tekij\u00e4npalkkiot n\u00e4yttiv\u00e4t toimivan. Nansenin datan mukaan NFT-tekij\u00f6ille maksetut rojaltit huipentuivat noin 269 miljoonaan dollariin kuukaudessa tammikuussa 2022. Puolentoista vuoden p\u00e4\u00e4st\u00e4, hein\u00e4kuussa 2023, sama luku oli en\u00e4\u00e4 noin 4,3 miljoonaa dollaria kuukaudessa, eli pudotusta oli l\u00e4hes 98 prosenttia. Efektiivinen rojalttiaste, se osuus kaupan arvosta joka tosiasiassa p\u00e4\u00e4tyi tekij\u00e4lle, romahti aiemmasta jopa viidest\u00e4 prosentista noin 0,6 prosenttiin per kauppa (CoinDesk, Nansen<\/a>).<\/p>

Romahdus ei johtunut siit\u00e4, ett\u00e4 ostajat olisivat yht\u00e4kki\u00e4 alkaneet vihata taiteilijoita. Se johtui siit\u00e4, ett\u00e4 rojaltti oli alusta asti vapaaehtoinen, ja kun markkinalle tuli paikkoja joissa sen saattoi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 maksamatta, raha valui sinne. Kun yksi markkinapaikka teki rojaltista valinnaisen kilpaillakseen halvemmilla kaupank\u00e4yntikuluilla, muiden oli pakko seurata tai menett\u00e4\u00e4 volyymi. T\u00e4t\u00e4 dynamiikkaa avattiin tarkemmin jutussa siit\u00e4, kuka NFT-markkinassa oikeasti tienaa<\/a>, kun volyymi ja liikevaihto eiv\u00e4t ole sama asia.<\/p>

Ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4kseen miksi n\u00e4in k\u00e4vi, on ment\u00e4v\u00e4 sopimustasolle. Kyse ei ole moraalista vaan siit\u00e4, mit\u00e4 Ethereumin token-standardi teknisesti osaa ja mit\u00e4 ei. Rojaltisota oli lopulta seurausta yhdest\u00e4 ainoasta rajoitteesta, joka oli koodattu NFT:ihin jo ennen kuin ensimm\u00e4inenk\u00e4\u00e4n kokoelma ehti nousta arvoonsa.<\/p>

Miksi ketju ei erota myynti\u00e4 lahjoituksesta<\/h2>

NFT:iden perusstandardi on ERC-721. Sen keskeinen siirtofunktio on transferFrom (ja safeTransferFrom), joka siirt\u00e4\u00e4 tokenin osoitteesta toiseen. Ongelma on yksinkertainen ja kohtalokas: t\u00e4m\u00e4 funktio ei tied\u00e4, miksi token siirtyy. Se ei erota myynti\u00e4 lahjasta, vakuudeksi siirt\u00e4misest\u00e4 tai lompakosta toiseen kellotuksesta. Ketjun n\u00e4k\u00f6kulmasta jokainen siirto on vain siirto. Rahan liikkuminen tapahtuu erikseen, usein kokonaan eri sopimuksessa tai jopa ketjun ulkopuolella.<\/p>

Tekij\u00e4npalkkioita varten kehitettiin standardi EIP-2981. Se on kuitenkin pelkk\u00e4 ilmoitusrajapinta: sopimus voi kertoa funktiolla royaltyInfo, kuka on saaja ja kuinka monta prosenttia teoksesta kuuluisi maksaa. Standardi ei kuitenkaan peri mit\u00e4\u00e4n. Se on kuin hintalappu, jonka kassa saa vapaasti ohittaa. EIP-2981:n oma teksti toteaa suoraan, ettei se m\u00e4\u00e4rittele maksun pakottamista, vaan ainoastaan tavan ilmoittaa rojalttitieto (eips.ethereum.org<\/a>).<\/p>

T\u00e4st\u00e4 seuraa koko rojaltisodan ydin. Jos markkinapaikka haluaa pakottaa rojaltin, sen on rakennettava pakotus jonnekin muualle kuin itse tokeniin: joko markkinapaikan omaan sopimukseen, siirtoa vartioivaan lis\u00e4komponenttiin tai koko ketjun protokollatasolle. Jokainen n\u00e4ist\u00e4 ratkaisuista siirt\u00e4\u00e4 portin eri paikkaan, ja jokainen portti maksaa jotain. Seuraavaksi k\u00e4yd\u00e4\u00e4n l\u00e4pi, miten eri ketjut yrittiv\u00e4t t\u00e4m\u00e4n ratkaista.<\/p>

Operator Filterista ERC-721C:hen: Ethereumin porttistrategia<\/h2>

Ensimm\u00e4inen laajasti k\u00e4ytetty yritys oli OpenSean Operator Filter marraskuulta 2022. Idea oli est\u00e4\u00e4 tokenin siirto sellaisten markkinapaikkasopimusten kautta, jotka eiv\u00e4t kunnioittaneet rojalteja. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 se oli musta lista operaattoreista, joiden kautta siirto torjuttiin. Ratkaisu oli hauras: kilpailijat kiersiv\u00e4t sen k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 Seaport-protokollaa suoraan, ja lista muuttui jatkuvaksi noidankeh\u00e4ksi.<\/p>

Samaan aikaan Blur, lokakuussa 2022 lanseerattu nollaprovisioinen kilpailija, painosti k\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4 avoimesti. Blur tarjosi BLUR-airdropin ja asetti rojaltin minimiksi vain 0,5 prosenttia, ja helmikuussa 2023 se k\u00e4rjisti tilanteen suosittelemalla k\u00e4ytt\u00e4jille suoraan OpenSean est\u00e4mist\u00e4, jotta n\u00e4m\u00e4 saisivat parhaat palkkiot. OpenSea vastasi ensin puolustamalla suodatinta, mutta antautui elokuussa 2023.<\/p>

Kun OpenSea lopulta hautasi Operator Filterin 31. elokuuta 2023 ja teki tekij\u00e4npalkkioista valinnaisia, toimitusjohtaja Devin Finzer perusteli p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 sill\u00e4, ett\u00e4 kyse oli ollut \u201dineffective, unilateral enforcement\u201d, siis tehottomasta ja yksipuolisesta pakottamisesta, joka ei toiminut kun muut eiv\u00e4t osallistuneet (Decrypt<\/a>). T\u00e4m\u00e4 oli rojaltisodan avoin my\u00f6nt\u00f6: pelkk\u00e4 mustan listan portti ei kest\u00e4nyt.<\/p>

Kaikki tekij\u00e4t eiv\u00e4t hyv\u00e4ksyneet luovutusta. Yuga Labs, Bored Ape Yacht Clubin taustayhti\u00f6, asetti tammikuussa 2023 mustalle listalle Blurin, Sudoswapin, LooksRaren ja NFTX:n rajaamalla suositun Sewer Pass -pudotuksensa vain rojalteja kunnioittaviin paikkoihin, ja totesi napakasti, ett\u00e4 \u201dcreator royalties must be respected\u201d (Decrypt<\/a>). K\u00e4denv\u00e4\u00e4nt\u00f6 kokoelmien ja nollaprovisiopaikkojen v\u00e4lill\u00e4 oli avoin.<\/p>

Nykyinen vakavasti otettava vastaus on ERC-721C, jonka kehitti pelistudio Limit Break. Se ei ole pelkk\u00e4 standardi vaan kokonainen ty\u00f6kalupakki (Creator Token Standards, Payment Processor ja Trusted Forwarder). Ydinidea: token itse tarkistaa jokaisen siirron erillisell\u00e4 transfer-validaattorilla, joka voi sallia tai est\u00e4\u00e4 siirron sen mukaan, kulkeeko kauppa hyv\u00e4ksytyn maksuprosessorin kautta. Jos kokoelma sallii siirrot vain Limit Breakin Payment Processorin kautta, rojaltti todella perit\u00e4\u00e4n, koska maksu ja siirto tapahtuvat samassa, pakottavassa sopimuksessa. OpenSea integroi ERC-721C:n vuonna 2024 ja pakottaa sen kautta enint\u00e4\u00e4n 10 prosentin tekij\u00e4npalkkion (OpenSea<\/a>).<\/p>

Hinta on kuitenkin ilmeinen. Pakotus toimii vain niin kauan kuin kauppa pysyy hyv\u00e4ksyttyjen markkinapaikkojen sis\u00e4ll\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 se tarkoittaa, ett\u00e4 kokoelma luopuu luvattomasta yhteentoimivuudesta: token ei en\u00e4\u00e4 liiku vapaasti mihin tahansa sopimukseen, vaan vain sinne, mink\u00e4 tekij\u00e4 on hyv\u00e4ksynyt. Rojaltti ostetaan komposoitavuuden hinnalla.<\/p>

Solana valitsi protokollatason: Metaplex Core ja Token-2022<\/h2>

Solanassa sama ongelma ratkaistiin toisin. Magic Eden teki rojalteista valinnaisia jo lokakuussa 2022 (t\u00e4ysi, puolikas tai ei lainkaan), ja joulukuussa 2022 se lanseerasi oman Open Creator Protocol -nimisen suojauksen pakottaakseen tekij\u00e4npalkkiot (CoinDesk<\/a>). Metaplex vastasi ohjelmoitavilla pNFT-s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00f6ill\u00e4 alkuvuodesta 2023.<\/p>

Vuonna 2026 Solanan suunta on Metaplex Core, uusi NFT-standardi joka tallentaa tokenin yhteen tiliin ja laskee s\u00e4ilytyskustannuksia merkitt\u00e4v\u00e4sti. Olennaista rojalttien kannalta on, ett\u00e4 Coren Royalties-laajennus voi pakottaa tekij\u00e4npalkkion protokollatasolla oletuksena: siirto, joka ei kunnioita s\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4, voidaan est\u00e4\u00e4 suoraan (developers.metaplex.com<\/a>). T\u00e4m\u00e4 on l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 oikeaa pakotusta kuin mik\u00e4\u00e4n Ethereumin markkinapaikkaporteista.<\/p>

Viel\u00e4 pidemm\u00e4lle menee Token-2022 -standardin transfer hook -laajennus. Se antaa kehitt\u00e4j\u00e4n liitt\u00e4\u00e4 tokeniin oman ohjelman, jota kutsutaan jokaisen siirron yhteydess\u00e4. Jos hook-ohjelma palauttaa virheen, koko siirto perutaan atomisesti, eik\u00e4 lompakon tai p\u00f6rssin tarvitse edes tiet\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 (solana.com<\/a>). Teoriassa t\u00e4m\u00e4 on rojalttipakotuksen pyh\u00e4 Graal. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 turvallisuustutkijat ovat huomauttaneet, ett\u00e4 siirtokoukut tuovat mukanaan uuden hy\u00f6kk\u00e4yspinnan ja huolimattomasti kirjoitettuina jopa uudelleentulon (reentrancy) kaltaisia riskej\u00e4.<\/p>

Solanan NFT-markkinaa ja sen hiljaista paluuta k\u00e4siteltiin erikseen jutussa Solanan NFT:t 2026<\/a>. Bitcoinilla tilanne on viel\u00e4 karumpi: Ordinals-inskriptioilla ei ole natiivia rojalttimekanismia lainkaan, ja kaikki tekij\u00e4npalkkiot ovat markkinapaikkojen vapaaehtoisen ker\u00e4yksen varassa. T\u00e4t\u00e4 lohkotilan ja Bitcoin-NFT:iden logiikkaa avattiin jutussa Ordinals 2026<\/a>.<\/p>

Nelj\u00e4 pakotustapaa vertailussa<\/h2>

Kun eri menetelm\u00e4t asetetaan rinnakkain, hierarkia selkenee. Mit\u00e4 syvemm\u00e4lle pinoon pakotus rakennetaan, sit\u00e4 varmemmin se toimii, mutta sit\u00e4 enemm\u00e4n se my\u00f6s lukitsee tokenin liikkeit\u00e4.<\/p>

Menetelm\u00e4<\/th>Taso<\/th>Pakottaako oikeasti<\/th>Hinta tai haitta<\/th><\/tr><\/thead>
EIP-2981 (royaltyInfo)<\/td>Pelkk\u00e4 ilmoitus tokenissa<\/td>Ei, vain ilmoittaa summan<\/td>Markkinapaikka voi ohittaa vapaasti<\/td><\/tr>
Operator Filter (musta lista)<\/td>Markkinapaikkasopimus<\/td>Osittain, helposti kierrett\u00e4v\u00e4<\/td>Kilpailijat kiersiv\u00e4t Seaportilla; haudattu 2023<\/td><\/tr>
ERC-721C ja Payment Processor<\/td>Token plus hyv\u00e4ksytty maksuprosessori<\/td>Kyll\u00e4, jos siirrot on rajattu<\/td>Luvaton yhteentoimivuus katoaa<\/td><\/tr>
Metaplex Core tai Token-2022 hook<\/td>Solanan protokolla tai siirtokoukku<\/td>Kyll\u00e4, protokollatasolla<\/td>Uusi hy\u00f6kk\u00e4yspinta; ketjukohtainen lukitus<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Komposoitavuuden hinta: jokainen portti maksaa<\/h2>

Taulukon l\u00e4pi kulkee yksi punainen lanka. Jokainen tapa pakottaa rojaltti toimii vain luopumalla jostain, mik\u00e4 teki NFT:ist\u00e4 alun perin kiinnostavia: luvattomasta yhteentoimivuudesta. ERC-721:n alkuper\u00e4inen lupaus oli, ett\u00e4 token liikkuu vapaasti mihin tahansa sopimukseen, lainaan, peliin tai markkinapaikkaan ilman lupaa. Rojalttipakotus k\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4laelleen: token liikkuu vain sinne, mink\u00e4 joku on etuk\u00e4teen hyv\u00e4ksynyt.<\/p>

T\u00e4m\u00e4 on aito kompromissi, ei tekninen yksityiskohta. Mit\u00e4 tiukemmin rojaltti pakotetaan, sit\u00e4 suljetumpi tokenista tulee, ja sit\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n se muistuttaa avointa, luvatonta omaisuutta ja sit\u00e4 enemm\u00e4n perinteisen alustan lukitsemaa tuotetta. Osa kehitt\u00e4jist\u00e4 pit\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4 hintana kest\u00e4v\u00e4st\u00e4 ansaintamallista. Toiset huomauttavat, ett\u00e4 jos token on lopulta lukittu tiettyihin paikkoihin, sen ero perinteiseen digitaaliseen lisenssiin kaventuu olennaisesti.<\/p>

T\u00e4st\u00e4 syntyy vuoden 2026 vallitseva jakauma. Suuret, br\u00e4ndi\u00e4 rakentavat kokoelmat valitsevat pakotuksen ja hyv\u00e4ksyv\u00e4t suljetumman ekosysteemin. Spekulatiiviset, likviditeetti\u00e4 mets\u00e4st\u00e4v\u00e4t kokoelmat pit\u00e4v\u00e4t rojaltin matalana tai valinnaisena pit\u00e4\u00e4kseen kaupank\u00e4ynnin vilkkaana. Kumpi valinta on oikea, riippuu siit\u00e4, mit\u00e4 kokoelma oikeasti myy: taidetta ja j\u00e4senyytt\u00e4 vai vaihdettavaa pelimerkki\u00e4.<\/p>

Rojaltti on likviditeettivero<\/h2>

Miksi matalan rojaltin kokoelmat k\u00e4yv\u00e4t vilkkaammin kauppaa? Koska rojaltti on ostajan n\u00e4k\u00f6kulmasta vero j\u00e4lleenmyynnille. Se nostaa transaktiokustannusta ja pienent\u00e4\u00e4 tuottoa jokaisella kierroksella. T\u00e4m\u00e4 ei ole mielipide vaan mitattava ilmi\u00f6. CoinLawin koostaman datan mukaan yhden keskihajonnan nousu rojalttiasteessa korreloi noin 7,04 prosenttia matalamman j\u00e4lleenmyyntihinnan kanssa ja pienent\u00e4\u00e4 j\u00e4lleenmyynnin todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4 noin 4,8 prosenttia (CoinLaw<\/a>). Toisin sanoen mit\u00e4 korkeampi rojaltti, sit\u00e4 harvemmin ja halvemmalla teos vaihtaa omistajaa.<\/p>

Sama data valaisee, miksi pakotus ei ole levinnyt yht\u00e4 laajalle kuin voisi luulla. Yli 80 prosenttia NFT-sopimuksista sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 nyky\u00e4\u00e4n jonkinlaisen rojalttilogiikan, mutta vain noin 60-70 prosenttia kaupoista tosiasiassa maksaa rojaltin, koska markkina on hajanainen ja osa kaupasta karkaa pakotuksen ulkopuolelle. Keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen asetettu rojaltti oli noin 6,1 prosenttia vuonna 2025, keskiarvon ollessa 7,35 prosenttia ja keskihajonnan 3,63 prosenttia.<\/p>

Tekij\u00e4n kannalta luvut ovat silti isoja siell\u00e4 miss\u00e4 pakotus toimii. Saman l\u00e4hteen mukaan Ethereumin tekij\u00e4t ansaitsivat noin 920 miljoonaa dollaria rojalteja vuonna 2025 ja kumulatiivisesti yli 1,8 miljardia dollaria, ja 63 prosenttia tekij\u00f6ist\u00e4 ansaitsee enemm\u00e4n j\u00e4lkimarkkinoilta kuin alkuper\u00e4isest\u00e4 myynnist\u00e4. Tulot ovat kuitenkin \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen keskittyneit\u00e4: vain 428 kokoelmaa tuottaa 80 prosenttia kaikista rojalteista, ja parhaan kymmenyksen projektit ker\u00e4\u00e4v\u00e4t noin 70 prosenttia koko rojalttipotista. Yksin Yuga Labs on ker\u00e4nnyt yli 147,6 miljoonaa dollaria.<\/p>

Rojaltisodan luvut yhdell\u00e4 silm\u00e4yksell\u00e4<\/h2>

Seuraava taulukko kokoaa rojaltisodan keskeiset luvut. Ne kertovat yht\u00e4 aikaa romahduksesta ja siit\u00e4, ett\u00e4 pakotuksen toimiessa raha on edelleen merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4, joskin harvojen k\u00e4siss\u00e4.<\/p>

Mittari<\/th>Arvo<\/th>L\u00e4hde ja ajankohta<\/th><\/tr><\/thead>
Rojalttien huippu<\/td>noin 269 M$ kuukaudessa<\/td>Nansen, tammikuu 2022<\/td><\/tr>
Rojaltit pohjalla<\/td>noin 4,3 M$ kuukaudessa<\/td>Nansen, hein\u00e4kuu 2023<\/td><\/tr>
Pudotus huipusta<\/td>noin 98 prosenttia<\/td>Nansen<\/td><\/tr>
Keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen asetettu rojaltti<\/td>6,1 prosenttia<\/td>CoinLaw, 2025<\/td><\/tr>
Kaupoista maksaa rojaltin<\/td>60-70 prosenttia<\/td>CoinLaw, 2026<\/td><\/tr>
Ethereum-tekij\u00f6iden rojaltit 2025<\/td>noin 920 M$<\/td>CoinLaw<\/td><\/tr>
Rojalttitulon keskittym\u00e4<\/td>428 kokoelmaa = 80 prosenttia<\/td>CoinLaw<\/td><\/tr>
Korkean rojaltin hintavaikutus<\/td>-7,04 prosenttia j\u00e4lleenmyyntihinta per keskihajonta<\/td>CoinLaw<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Kuka tienaa nyt: br\u00e4ndi s\u00f6i rojaltin<\/h2>

Jos koodilla pakotettu rojaltti on likviditeettivero ja laillisesti pakotettu rojaltti (kuten pian n\u00e4ht\u00e4v\u00e4 j\u00e4lleenmyyntikorvaus) koskee vain fyysist\u00e4 taidetta, mist\u00e4 tekij\u00e4t sitten oikeasti tienaavat vuonna 2026? Vastaus on br\u00e4ndi ja immateriaalioikeudet, ei ketjun perim\u00e4 prosentti.<\/p>

Selkein esimerkki on Pudgy Penguins. Sen taustayhti\u00f6 Igloo rakensi tulonsa leluista, lisensoinnista ja v\u00e4hitt\u00e4iskaupasta, ei j\u00e4lkimarkkinarojalteista. Yhti\u00f6n kerrotaan tavoittelevan kymmenien miljoonien dollarien liikevaihtoa fyysisist\u00e4 tuotteista, ja se antaa NFT:iden haltijoille kaupalliset oikeudet omaan pingviiniins\u00e4 tiettyyn liikevaihtorajaan asti. Toimitusjohtaja Luca Netz on toistuvasti kuvannut tavoitteekseen rakentaa uuden sukupolven mediayhti\u00f6n ja verrannut p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4ns\u00e4 Disneyyn ja Netflixiin (Bloomingbit<\/a>). T\u00e4ss\u00e4 mallissa NFT ei ole tuloautomaatti vaan j\u00e4senkortti ja markkinointikanava.<\/p>

Sama k\u00e4\u00e4nne n\u00e4kyy tavassa, jolla vanhat kokoelmat luopuivat pelk\u00e4n rojaltin varassa el\u00e4misest\u00e4. Kun kaupank\u00e4yntipohjaiset rojaltit hiipuivat, monet projektit siirsiv\u00e4t painopisteen tokenomiikkaan, peleihin ja fyysisiin tuotteisiin; DeGodsin kaltaiset kokoelmat julistivat suoraan rojaltin lopun ja rakensivat ansainnan muualle. Se, kannattaako t\u00e4m\u00e4 NFT:n haltijalle, on eri kysymys. Olennaista t\u00e4m\u00e4n jutun kannalta on, ett\u00e4 br\u00e4ndi teki sen, mit\u00e4 koodi ei osannut: loi tekij\u00e4lle kest\u00e4v\u00e4n kassavirran ilman, ett\u00e4 ostajaa piti pakottaa maksamaan j\u00e4lleenmyynnist\u00e4.<\/p>

Suomen j\u00e4lleenmyyntikorvaus: laki tekee sen mink\u00e4 koodi lupasi<\/h2>

T\u00e4ss\u00e4 on suomalaiselle lukijalle kiinnostavin k\u00e4\u00e4nne. Se mit\u00e4 NFT-rojaltit lupasivat, prosentti jokaisesta j\u00e4lleenmyynnist\u00e4 suoraan tekij\u00e4lle, on Suomessa ollut laissa jo vuosia. Sit\u00e4 kutsutaan kuvataiteen j\u00e4lleenmyyntikorvaukseksi (droit de suite), ja se perustuu tekij\u00e4noikeuslain (8.7.1961\/404) pyk\u00e4liin 26 i ja 26 j, jotka panevat t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n EU:n direktiivin 2001\/84\/EY (Finlex<\/a>).<\/p>

Laki on yksiselitteinen. Kun kuvataiteen teos myyd\u00e4\u00e4n ammattimaisessa ja julkisessa j\u00e4lleenmyynniss\u00e4 (galleria, huutokauppa, taidekauppias), tekij\u00e4ll\u00e4 on oikeus saada 5 prosenttia teoksen arvonlis\u00e4verottomasta myyntihinnasta. Korvausta ei perit\u00e4 alle 255 euron kaupoista, ja hyvin kalliissa teoksissa prosentti alenee porrastetusti. Enimm\u00e4iskorvaus yhdest\u00e4 kaupasta on 12 500 euroa. Korvauksen ker\u00e4\u00e4 ja tilitt\u00e4\u00e4 tekij\u00f6ille Kuvasto ry, joka edustaa noin 1 900 kotimaista oikeudenhaltijaa ja vastavuoroisten sopimusten kautta noin 50 000 ulkomaista taiteilijaa (Kuvasto<\/a>).<\/p>

Vertaa t\u00e4t\u00e4 NFT-rojaltiin. J\u00e4lleenmyyntikorvausta ei pakota koodi vaan laki, eik\u00e4 sit\u00e4 kierret\u00e4 vaihtamalla markkinapaikkaa, koska velvoite koskee myyj\u00e4\u00e4 ja v\u00e4litt\u00e4j\u00e4\u00e4 riippumatta siit\u00e4, miss\u00e4 kauppa tehd\u00e4\u00e4n. Se on t\u00e4sm\u00e4lleen se ikuinen, automaattinen tekij\u00e4npalkkio, jonka kryptomarkkina lupasi mutta jota se ei teknisesti kyennyt pakottamaan. Ero on siin\u00e4, kuka pakottaa: lohkoketjun sijaan tekij\u00e4noikeuslaki ja tekij\u00f6it\u00e4 edustava yhteis\u00f6.<\/p>

Rajat ovat kuitenkin tiukat, ja juuri ne paljastavat miksi analogia ei ole t\u00e4ydellinen. J\u00e4lleenmyyntikorvaus koskee vain fyysisi\u00e4 kuvataiteen alkuper\u00e4isteoksia ammattimaisen v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n kautta. Se ei koske rakennustaidetta, valokuvateoksia eik\u00e4 sellaista taidek\u00e4sity\u00f6t\u00e4 tai taideteollisuutta, jota on valmistettu useita samanlaisia kappaleita, eik\u00e4 lainkaan yksityisten v\u00e4list\u00e4 kauppaa. Puhtaasti digitaalinen, ketjulla liikkuva NFT j\u00e4\u00e4 siis nykylain ulkopuolelle, ja EU:ssa on kiistelty siit\u00e4, voisiko droit de suite koskaan ulottua ketjulla oleviin teoksiin.<\/p>

J\u00e4lleenmyyntikorvauksen porrastus<\/h2>

Koska porrastus on olennainen ja moni kryptolukija ei ole sit\u00e4 n\u00e4hnyt, t\u00e4ss\u00e4 koko asteikko. Huomaa, ett\u00e4 prosentit lasketaan kunkin hintaportaan osuudesta, ei koko summasta kerralla, aivan kuten progressiivisessa verotuksessa.<\/p>

Myyntihinnan osa (alv 0 prosenttia)<\/th>J\u00e4lleenmyyntikorvaus<\/th><\/tr><\/thead>
alle 255 euroa<\/td>ei korvausta<\/td><\/tr>
osuus enint\u00e4\u00e4n 50 000 euroa<\/td>5 prosenttia<\/td><\/tr>
osuus 50 000-200 000 euroa<\/td>3 prosenttia<\/td><\/tr>
osuus 200 000-350 000 euroa<\/td>1 prosentti<\/td><\/tr>
osuus 350 000-500 000 euroa<\/td>0,5 prosenttia<\/td><\/tr>
osuus yli 500 000 euroa<\/td>0,25 prosenttia<\/td><\/tr>
enimm\u00e4iskorvaus per kauppa<\/td>12 500 euroa<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n esimerkki: jos taideteos myyd\u00e4\u00e4n huutokaupassa 100 000 eurolla (alv 0 prosenttia), korvaus on 5 prosenttia ensimm\u00e4isest\u00e4 50 000 eurosta (2 500 euroa) ja 3 prosenttia seuraavasta 50 000 eurosta (1 500 euroa), eli yhteens\u00e4 4 000 euroa. Kuvataiteen j\u00e4lleenmyyntikorvauksen valvonta kuuluu Suomessa Lupa- ja valvontaviraston toimialaan, ei Finanssivalvonnalle. T\u00e4m\u00e4 jako on olennainen: rojaltti on tekij\u00e4noikeutta, ei rahoitusmarkkinas\u00e4\u00e4ntely\u00e4.<\/p>

Finanssivalvonta, MiCA ja rojaltin oikeudellinen luonne<\/h2>

Suomalaisen sijoittajan on hyv\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, mihin rojaltti kuuluu s\u00e4\u00e4ntelyss\u00e4 ja mihin ei. NFT-tekij\u00e4npalkkio on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tekij\u00e4noikeus- ja sopimuskysymys, ei rahoitusmarkkinas\u00e4\u00e4ntelyn asia. Finanssivalvonta valvoo Suomessa kryptovarapalvelujen tarjoajia (CASP) EU:n MiCA-asetuksen nojalla, mutta se valvoo p\u00f6rssej\u00e4, s\u00e4ilytt\u00e4ji\u00e4 ja liikkeeseenlaskijoita, ei taiteilijan ja ostajan v\u00e4list\u00e4 rojalttiehtoa (Finanssivalvonta<\/a>).<\/p>

MiCA j\u00e4tt\u00e4\u00e4 aidot, uniikit NFT:t p\u00e4\u00e4osin soveltamisalansa ulkopuolelle. Raja ei kuitenkaan ole aivan selv\u00e4: ESMAn tulkinnan mukaan sis\u00e4lt\u00f6 ratkaisee muodon sijaan, joten esimerkiksi suuret, kesken\u00e4\u00e4n l\u00e4hes identtiset sarjat tai pilkotut (fraktioidut) NFT:t voivat silti pudota s\u00e4\u00e4ntelyn piiriin. T\u00e4t\u00e4 \u201donko t\u00e4m\u00e4 token oikeasti ainutkertainen\u201d -rajanvetoa k\u00e4siteltiin my\u00f6s jutussa siit\u00e4, onko tokenisoitu kiinteist\u00f6 NFT vai arvopaperi<\/a>, jossa fungibiliteetti eli vaihdettavuus ratkaisee luokittelun.<\/p>

Markkinapaikkojen tokenit ovat oma lukunsa. BLUR, ME ja aikanaan mahdollisesti julkaistava OpenSean SEA ovat listattuina kryptovaroja, jotka kuuluvat MiCAn piiriin, kun taas niiden p\u00e4\u00e4lle rakennetut johdannaiset (kuten OpenSean suunnittelemat ikuiset futuurit) kuuluvat MiFID II:n alaan, eiv\u00e4t MiCAan. Suomessa MiCAn siirtym\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyi jo 30. kes\u00e4kuuta 2025, yhten\u00e4 EU:n ja ETA:n lyhyimmist\u00e4, joten palveluntarjoajien on pit\u00e4nyt olla luvitettuja jo pidemm\u00e4n aikaa.<\/p>

Markkinan tila 2026: BLUR ja ME pohjalla<\/h2>

Rojaltisodan kaksi n\u00e4kyvint\u00e4 tokenia kertovat karua kielt\u00e4 siit\u00e4, miten markkina hinnoittelee NFT-markkinapaikkojen tulevaisuuden. BLUR, Blurin oma token, noteerattiin 17. syyskuuta 2026 noin 0,0148 eurossa (0,0170 dollaria), markkina-arvon ollessa noin 43 miljoonaa euroa (CoinGecko<\/a>). Se on romahtanut noin 99,7 prosenttia helmikuun 2023 huipustaan 5,02 dollaria. Magic Edenin ME-token noteerattiin noin 0,054 eurossa (0,0619 dollaria), markkina-arvo noin 33 miljoonaa euroa, ja se on noin 99,6 prosenttia alle joulukuun 2024 huippunsa 17,00 dollaria (CoinGecko<\/a>). Valuuttakurssina on k\u00e4ytetty EUR\/USD noin 1,148.<\/p>

Markkinapaikat itse ovat k\u00e4\u00e4ntyneet pois pelk\u00e4st\u00e4 NFT-kaupasta. OpenSea rakensi uuden OS2-alustan, laski provision 2,5 prosentista 0,5 prosenttiin helmikuussa 2025 ja nosti sen sitten takaisin 1,0 prosenttiin syyskuussa 2025, ja on laajentunut token-kauppaan. Sen kauan odotettu SEA-token piti julkaista alkuvuonna 2026, mutta Devin Finzer lykk\u00e4si sen toistaiseksi maaliskuussa 2026 perustellen, ett\u00e4 \u201dmarket conditions are challenging across crypto right now, and SEA only launches once\u201d (CoinDesk<\/a>). Magic Eden puolestaan sulki EVM- ja Bitcoin-markkinansa ja keskittyi Solanaan sek\u00e4 uuteen vedonly\u00f6ntituotteeseen. N\u00e4it\u00e4 siirtoja ja niiden rojalttipolitiikkaa vertailtiin jutussa OpenSea, Blur ja Magic Eden 2026<\/a>.<\/p>

Mit\u00e4 tekij\u00e4n ja sijoittajan kannattaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4<\/h2>

Rojaltisodan opetus ei ole, ett\u00e4 tekij\u00e4npalkkiot olisivat kuolleet. Opetus on, ett\u00e4 ajatus koodista lakina osoittautui t\u00e4ss\u00e4 kysymyksess\u00e4 puolittaiseksi totuudeksi. Koodi voi pakottaa rojaltin, mutta vain lukitsemalla tokenin tiettyihin paikkoihin, ja tuo lukitus maksaa likviditeetti\u00e4 ja yhteentoimivuutta. Ilman lukitusta rojaltti j\u00e4\u00e4 vapaaehtoiseksi hintalapuksi, jonka markkina ohittaa heti kun halvempi reitti aukeaa.<\/p>

Tekij\u00e4lle k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s tiivistyy muutamaan valintaan.<\/p>

  • Kest\u00e4v\u00e4 ansainta 2026 tulee br\u00e4ndist\u00e4, immateriaalioikeuksista ja fyysisist\u00e4 tuotteista, ei ketjun perim\u00e4st\u00e4 prosentista.<\/li>
  • Vaihtoehto on tiukasti pakotettu, suljettu ekosysteemi, jos kokoelma on valmis maksamaan siit\u00e4 vaihdettavuudella.<\/li>
  • Molemmat ovat p\u00e4tevi\u00e4 strategioita, mutta ne ovat vastakkaisia: toinen maksimoi tavoittavuuden, toinen kontrollin.<\/li><\/ul>

    Sijoittajalle viesti on varovaisuus. Markkinapaikkatokenin arvo ei ole sidottu rojalttivirtaan vaan koko alustan tulevaisuuteen, ja kuten BLUR ja ME osoittavat, tuo tulevaisuus on hinnoiteltu rajusti alasp\u00e4in. Kannattaa my\u00f6s muistaa, ett\u00e4 Suomessa on olemassa oikea, lain pakottama j\u00e4lleenmyyntikorvaus fyysiselle taiteelle, mutta se ei ulotu ketjulla oleviin NFT:ihin, joten ketjun ostajan ei kannata olettaa maksavansa (tai saavansa) mit\u00e4\u00e4n lakis\u00e4\u00e4teist\u00e4 tekij\u00e4npalkkiota.<\/p>

    Usein kysytyt kysymykset<\/h2>

    Voiko NFT-rojaltin oikeasti pakottaa koodilla?<\/h3>

    Osittain. Tavallinen ERC-721-token ei osaa pakottaa rojaltia, koska sen siirtofunktio ei erota myynti\u00e4 muusta siirrosta, ja EIP-2981 vain ilmoittaa summan pakottamatta sit\u00e4. Pakotus onnistuu vasta ty\u00f6kaluilla kuten ERC-721C tai Solanan Metaplex Core ja Token-2022, mutta ne toimivat vain rajaamalla, miss\u00e4 token saa vaihtaa omistajaa, eli luvattoman yhteentoimivuuden hinnalla.<\/p>

    Miksi NFT-rojaltit romahtivat l\u00e4hes 98 prosenttia?<\/h3>

    Koska rojaltti oli vapaaehtoinen ja markkinalle syntyi paikkoja, joissa sen sai j\u00e4tt\u00e4\u00e4 maksamatta. Nansenin mukaan tekij\u00f6ille maksetut rojaltit putosivat noin 269 miljoonasta dollarista kuukaudessa tammikuussa 2022 noin 4,3 miljoonaan hein\u00e4kuussa 2023, kun nollaprovisioiset kilpailijat kuten Blur painostivat markkinapaikat tekem\u00e4\u00e4n rojaltista valinnaisen.<\/p>

    Mik\u00e4 on kuvataiteen j\u00e4lleenmyyntikorvaus ja koskeeko se NFT:it\u00e4?<\/h3>

    Se on tekij\u00e4noikeuslakiin perustuva korvaus, jonka kuvataiteilija saa teoksensa ammattimaisesta j\u00e4lleenmyynnist\u00e4 ja jonka ker\u00e4\u00e4 Kuvasto ry. Perusprosentti on 5 ja enimm\u00e4iskorvaus 12 500 euroa kaupalta, mutta se koskee vain fyysisi\u00e4 alkuper\u00e4isteoksia ammattimaisen v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n kautta, ei puhtaasti digitaalisia ketjulla liikkuvia NFT:it\u00e4.<\/p>

    Valvooko Finanssivalvonta NFT-rojalteja?<\/h3>

    Ei. Finanssivalvonta valvoo kryptovarapalvelujen tarjoajia MiCA-asetuksen nojalla, eli p\u00f6rssej\u00e4, s\u00e4ilytt\u00e4ji\u00e4 ja liikkeeseenlaskijoita. NFT-tekij\u00e4npalkkio on tekij\u00e4noikeus- ja sopimuskysymys, ja aidot uniikit NFT:t j\u00e4\u00e4v\u00e4t p\u00e4\u00e4osin MiCAn ulkopuolelle.<\/p>

    Mist\u00e4 NFT-tekij\u00e4t oikeasti tienaavat vuonna 2026?<\/h3>

    Yh\u00e4 useammin br\u00e4ndist\u00e4, lisensoinnista ja fyysisist\u00e4 tuotteista, eiv\u00e4t j\u00e4lkimarkkinarojalteista. Esimerkiksi Pudgy Penguins rakensi tulonsa leluista ja lisensoinnista, ja CoinLawin mukaan rojalttitulot ovat lis\u00e4ksi hyvin keskittyneit\u00e4: 428 kokoelmaa tuottaa 80 prosenttia kaikista rojalteista.<\/p>