{"id":441,"date":"2026-09-24T05:05:25","date_gmt":"2026-09-24T05:05:25","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/solo-vai-pooli-2026-nain-bitcoin-louhija-saa-palkkansa\/"},"modified":"2026-09-24T05:05:25","modified_gmt":"2026-09-24T05:05:25","slug":"solo-vai-pooli-2026-nain-bitcoin-louhija-saa-palkkansa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/solo-vai-pooli-2026-nain-bitcoin-louhija-saa-palkkansa\/","title":{"rendered":"Solo vai pooli 2026: n\u00e4in Bitcoin-louhija saa palkkansa"},"content":{"rendered":"

Hein\u00e4kuun 9. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 2026 k\u00e4mmenelle mahtuva, noin 130 euron Bitaxe<\/strong>-laite ratkaisi Bitcoin-lohkon 957 382 ja lunasti koko lohkopalkkion: reilut 3,13 BTC, arvoltaan tuolloin noin 200 000 dollaria eli noin 170 000 euroa (news.bitcoin.com<\/a>). Elokuun 2. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 sama ihme toistui, kun yksin\u00e4\u00e4n louhinut kone nappasi lohkon 960 804 palvelun Solo CKPool kautta (news.bitcoin.com<\/a>). T\u00e4llaiset otsikot ruokkivat unelmaa: kuka tahansa voi voittaa Bitcoin-lotossa kotisohvalta. Silti yli 99 prosenttia koko verkon laskentatehosta virtaa suurten louhintapoolien<\/strong> l\u00e4pi, eik\u00e4 syy ole tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys vaan matematiikka.<\/p>

T\u00e4m\u00e4 juttu ei kysy, kuka hallitsee Bitcoinin louhintaa, vaan jotain arkisempaa ja louhijan kannalta t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4: miten louhija oikeasti saa palkkansa<\/em>. Miksi l\u00e4hes kaikki liittyv\u00e4t pooliin, mit\u00e4 pooli todella myy, mit\u00e4 eri palkkiomallit (PPS, FPPS, PPS+, PPLNS ja TIDES) tarkoittavat euroina ja varianssina, milloin yksin louhiminen on j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 ja milloin se on puhdas lottokuponki. Lopuksi katsomme, mit\u00e4 poolin valinta merkitsee Bitcoinin hajautukselle, suomalaisen louhijan verotukselle ja sille, kuka lopulta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 lohkon sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4.<\/p>

Miksi l\u00e4hes kukaan ei en\u00e4\u00e4 louhi yksin<\/h2>

Bitcoinin ensimm\u00e4isin\u00e4 vuosina 2009 ja 2010 lohkoja saattoi ratkoa kotikoneen prosessorilla yksin, koska verkon teho oli olematon. Nyt tilanne on toinen. Koko verkon laskentateho on noin 927 exahashia sekunnissa eli EH\/s (Hashrate Index<\/a>), ja Bitcoinin hinta on noin 73 688 euroa eli 83 869 dollaria (CoinGecko<\/a>, eurodollarikurssi noin 1,14). Yksi lohko syntyy keskim\u00e4\u00e4rin joka kymmenes minuutti, ja sen palkkio on 3,125 BTC eli noin 230 000 euroa, kunnes seuraava puoliintuminen kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2028 puolittaa summan.<\/p>

Louhijan yht\u00e4l\u00f6 on yksinkertainen: osuutesi palkkioista on suoraan verrannollinen osuuteesi verkon tehosta. Jos hallitset miljoonasosaa laskentatehosta, l\u00f6yd\u00e4t keskim\u00e4\u00e4rin miljoonasosan lohkoista, eli noin yhden lohkon 19 vuodessa. Ongelma on, ett\u00e4 lohkot eiv\u00e4t jakaudu tasaisesti. Voit odottaa nelj\u00e4kymment\u00e4 vuotta l\u00f6yt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 yht\u00e4k\u00e4\u00e4n tai osua ensimm\u00e4isen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4. T\u00e4m\u00e4 ep\u00e4varmuus on nimelt\u00e4\u00e4n varianssi, ja se on koko poolibisneksen olemassaolon syy. Pooli on joukko louhijoita, jotka yhdist\u00e4v\u00e4t tehonsa, l\u00f6yt\u00e4v\u00e4t lohkoja s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti ja jakavat palkkiot tehdyn ty\u00f6n mukaan. Ensimm\u00e4inen t\u00e4llainen pooli, Slush Pool, k\u00e4ynnistyi jo vuonna 2010 ja tunnetaan nyky\u00e4\u00e4n nimell\u00e4 Braiins.<\/p>

Varianssi on louhijan todellinen vihollinen<\/h2>

Lohkon l\u00f6yt\u00e4minen on sattumaprosessi. Jokainen laskentayritys on kuin kolikonheitto, jossa voittotodenn\u00e4k\u00f6isyys on h\u00e4vi\u00e4v\u00e4n pieni mutta yrityksi\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n biljoonia sekunnissa. Yksitt\u00e4inen teollinen louhin, esimerkiksi Antminer S21 noin 200 TH\/s teholla, l\u00f6yt\u00e4\u00e4 nykyverkossa lohkon keskim\u00e4\u00e4rin kerran 88 vuodessa. Keskiarvo ei kuitenkaan maksa s\u00e4hk\u00f6laskua. Pieni louhija voi hyvinkin ajaa konettaan vuosia, maksaa s\u00e4hk\u00f6t joka kuukausi eik\u00e4 koskaan osua lohkoon. Se on konkurssi ennen ensimm\u00e4ist\u00e4 palkkiota.<\/p>

Pooli poistaa juuri t\u00e4m\u00e4n ep\u00e4varmuuden suurten lukujen lain avulla. Kun tuhannet louhijat yhdist\u00e4v\u00e4t tehonsa, pooli l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohkoja jatkuvasti, suurimmat useita p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4. Louhijat todistavat tekem\u00e4ns\u00e4 ty\u00f6n l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ll\u00e4 poolille osuuksia (shares), jotka ovat l\u00e4hes kelvollisia tiivisteit\u00e4. Pooli laskee osuudet ja maksaa jokaiselle palkkion suhteessa tehtyyn ty\u00f6h\u00f6n, riippumatta siit\u00e4 kenen kone lopulta ratkaisi lohkon. N\u00e4in ep\u00e4varma ja kimurainen lottotulo muuttuu ennustettavaksi palkaksi. Poolin kautta virtaava tulo riippuu edelleen hashpricesta eli laskentatehon tuotosta, jota k\u00e4sittelimme jutussa hashprice vastaan staking-tuotto<\/a>, mutta pooli tasaa tuon tulon ajassa. T\u00e4m\u00e4 on syy siihen, ett\u00e4 l\u00e4hes kaikki liittyv\u00e4t pooliin: he eiv\u00e4t osta suurempaa voittoa, he ostavat tasaisemman tulon.<\/p>

Solo-louhinnan matematiikka: lottokuponki s\u00e4hk\u00f6laskulla<\/h2>

Kun solo-louhintaa katsoo todenn\u00e4k\u00f6isyyksin\u00e4, romantiikka haihtuu nopeasti. Alla oleva taulukko esitt\u00e4\u00e4, kuinka usein eri laitteet l\u00f6yt\u00e4isiv\u00e4t lohkon nykyisell\u00e4 noin 927 EH\/s verkkoteholla. Luvut on laskettu suoraan laitteen tehon ja verkon tehon suhteesta, ja ne heikkenev\u00e4t sit\u00e4 mukaa kun verkko kasvaa. K\u00e4mmenen kokoinen Bitaxe Gamma ostaa noin viiden sentin edest\u00e4 lottokuponkeja p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4 tavallisella kotitalouss\u00e4hk\u00f6ll\u00e4 (millionminer.com<\/a>), mutta sen odotettu aika lohkoon on tuhansia vuosia.<\/p>

Laite<\/th>Teho<\/th>P\u00e4ivitt\u00e4inen todenn\u00e4k\u00f6isyys<\/th>Odotettu aika lohkoon<\/th>S\u00e4hk\u00f6\/pv (~0,12 $\/kWh)<\/th><\/tr><\/thead>
Bitaxe Gamma<\/td>1,2 TH\/s<\/td>noin 1 : 5,4 milj.<\/td>noin 14 700 vuotta<\/td>noin 0,05 $<\/td><\/tr>
NerdQAxe++<\/td>4,8 TH\/s<\/td>noin 1 : 1,3 milj.<\/td>noin 3 700 vuotta<\/td>noin 0,18 $<\/td><\/tr>
Avalon Nano 3S<\/td>6 TH\/s<\/td>noin 1 : 1,1 milj.<\/td>noin 2 900 vuotta<\/td>pieni<\/td><\/tr>
K\u00e4ytetty Antminer S19 XP<\/td>140 TH\/s<\/td>noin 1 : 46 000<\/td>noin 126 vuotta<\/td>teollinen<\/td><\/tr>
Antminer S21 XP<\/td>270 TH\/s<\/td>noin 1 : 24 000<\/td>noin 65 vuotta<\/td>teollinen<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Laskennalliset todenn\u00e4k\u00f6isyydet noin 927 EH\/s verkkoteholla. Laitespesifikaatiot valmistajien mukaan.<\/figcaption><\/figure>

T\u00e4rkein oivallus on, ett\u00e4 jokainen lohko on erillinen arvonta. Kone ei ker\u00e4\u00e4 edistymispalkkia eik\u00e4 l\u00e4hesty voittoa. Eilinen ep\u00e4onni ei paranna t\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4 lainkaan. CoinDesk on arvioinut, ett\u00e4 noin yhden terahashin laite l\u00f6yt\u00e4isi lohkon keskim\u00e4\u00e4rin kerran noin 18 000 vuodessa, mik\u00e4 on samaa suuruusluokkaa kuin oma laskelmamme Bitaxelle. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 solo-louhinta pienell\u00e4 laitteella ei ole tulonl\u00e4hde vaan arpajaisveto, jonka panoksena on s\u00e4hk\u00f6lasku.<\/p>

Kun lotto osuu: vuoden 2026 solo-voitot<\/h2>

Silti onnenpotkuja sattuu, koska jokainen arvonta on aidosti erillinen. Vuonna 2026 pienet solo-laitteet ovat ratkaisseet useita lohkoja. Hein\u00e4kuun Bitaxe-voitto (lohko 957 382) tehtiin Public Pool -palvelun kautta, ja elokuun voitto (lohko 960 804) oli CKPoolin 317. solo-lohko, mink\u00e4 takana oli ilmeisesti vuokrattua noin 100 PH\/s tehoa eik\u00e4 p\u00f6yt\u00e4laite (news.bitcoin.com<\/a>). Julkiset seurantapalvelut ovat kirjanneet yli 50 vahvistettua solo-lohkoa kes\u00e4kuusta 2023 l\u00e4htien (news.bitcoin.com<\/a>), ja solo-lohkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on ollut kasvussa, noin 24 kappaletta viimeisen vuoden aikana eli reilut 40 prosenttia enemm\u00e4n kuin edellisvuonna.<\/p>

Miksi joku sitten louhii yksin, jos odotettu aika on vuosituhansia? Kolmesta syyst\u00e4. Ensinn\u00e4kin t\u00e4ysi palkkio ilman poolimaksua on j\u00e4ttipotti, jos se osuu. Toiseksi solo-louhija ei anna tehoaan mink\u00e4\u00e4n suuren poolin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, mik\u00e4 on aatteellinen kannanotto hajautuksen puolesta. Kolmanneksi moni suhtautuu siihen kuin lottoon: pieni panos, ep\u00e4realistinen mutta j\u00e4nnitt\u00e4v\u00e4 toivo. On kuitenkin muistettava selviytymisharha. Jokaista uutisoitua voittajaa kohden on tuhansia laitteita, jotka polttivat s\u00e4hk\u00f6\u00e4 eiv\u00e4tk\u00e4 osuneet mihink\u00e4\u00e4n. Voitot ovat todellisia, mutta ne eiv\u00e4t ole edustava otos.<\/p>

Mit\u00e4 pooli oikeasti myy: varianssin vakuutus<\/h2>

Poolia kannattaa ajatella vakuutusyhti\u00f6n\u00e4. Se ei tee laitteestasi nopeampaa eik\u00e4 nosta pitk\u00e4n aikav\u00e4lin odotusarvoasi; p\u00e4invastoin, se ottaa pienen palkkion. Sen sijaan se ottaa kantaakseen varianssin. Monissa malleissa pooli maksaa louhijalle tasaisen korvauksen tehdyst\u00e4 ty\u00f6st\u00e4 jopa ennen kuin se on l\u00f6yt\u00e4nyt yht\u00e4k\u00e4\u00e4n lohkoa. Toisin sanoen operaattori kantaa riskin siit\u00e4, osuuko lohkoja odotetulla tahdilla. Juuri t\u00e4st\u00e4 vakuutuksesta louhija maksaa poolimaksun.<\/p>

Vaihtokauppa on selv\u00e4. Solo-louhijalla on korkein mahdollinen odotusarvo (ei poolimaksua) mutta \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen korkea varianssi. Poolissa louhijan odotusarvo laskee palkkion verran, mutta varianssi romahtaa l\u00e4helle nollaa. Kenelle tahansa, jonka on maksettava s\u00e4hk\u00f6lasku kuukausittain tai py\u00f6ritett\u00e4v\u00e4 louhintaa yrityksen\u00e4, valinta on itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4. T\u00e4m\u00e4 sama logiikka p\u00e4tee muuallakin kryptossa: my\u00f6s staking tasaa yksitt\u00e4isen validaattorin ep\u00e4varmuutta, mist\u00e4 lis\u00e4\u00e4 tuonnempana.<\/p>

Palkkiomallit: PPS, FPPS, PPS+, PPLNS ja TIDES<\/h2>

Kaikki poolit eiv\u00e4t jaa palkkioita samalla tavalla. Erot ovat teknisi\u00e4 mutta ratkaisevat sen, kuka kantaa varianssin ja kuinka tasaista tulo on. Alla olevaan taulukkoon on koottu yleisimm\u00e4t mallit (D-Central<\/a>).<\/p>

Malli<\/th>Kuka kantaa varianssin<\/th>Mit\u00e4 pooli maksaa<\/th>Luonne<\/th><\/tr><\/thead>
PPS (Pay Per Share)<\/td>Pooli<\/td>Vain lohkotuki jokaisesta hyv\u00e4ksytyst\u00e4 osuudesta<\/td>Tasaisin, korkein maksu, ei siirtomaksuja<\/td><\/tr>
FPPS (Full Pay Per Share)<\/td>Pooli<\/td>Lohkotuki ja keskim\u00e4\u00e4r\u00e4iset siirtomaksut<\/td>Alan oletus suurilla louhijoilla<\/td><\/tr>
PPS+<\/td>Pooli (tuki), louhija (maksut)<\/td>Tuki tasaisesti, siirtomaksut toteutuneista lohkoista<\/td>Hybridi<\/td><\/tr>
PPLNS (Pay Per Last N Shares)<\/td>Louhija<\/td>Maksu vain kun pooli l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohkon<\/td>Matalampi maksu, est\u00e4\u00e4 poolihyppely\u00e4, ep\u00e4tasainen<\/td><\/tr>
TIDES (Ocean)<\/td>Louhija<\/td>Ei-s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4, maksu suoraan lohkon coinbasesta<\/td>L\u00e4pin\u00e4kyv\u00e4, ep\u00e4tasaisempi<\/td><\/tr>
SOLO (poolin kautta)<\/td>Louhija<\/td>Koko palkkio jos l\u00f6yt\u00e4\u00e4, muuten ei mit\u00e4\u00e4n<\/td>Lottomainen, pieni palvelumaksu<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

FPPS on suurten louhintafarmien oletus, koska se maksaa sek\u00e4 lohkotuen ett\u00e4 keskim\u00e4\u00e4r\u00e4iset siirtomaksut tasaisesti; pooli kantaa l\u00f6ytymisriskin. PPLNS taas maksaa vain silloin, kun pooli oikeasti l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohkon, jolloin louhija kantaa osan varianssista. PPLNS palkitsee poolille uskollisia louhijoita ja rankaisee niit\u00e4, jotka hypp\u00e4\u00e4v\u00e4t poolista toiseen aina otollisimman hetken per\u00e4ss\u00e4. PPS on puhtain mutta kallein: pooli maksaa pelk\u00e4n lohkotuen jokaisesta osuudesta ja pit\u00e4\u00e4 itsell\u00e4\u00e4n kaikki siirtomaksut sek\u00e4 riskin. TIDES on Oceanin ei-s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4 malli, jossa palkkio maksetaan suoraan lohkon coinbase-tapahtumasta eik\u00e4 kierr\u00e4 poolin lompakon kautta.<\/p>

Poolimaksut ja kynnykset: mit\u00e4 louhija maksaa<\/h2>

Maksu on vain yksi osa hintaa. Louhijan kannattaa katsoa my\u00f6s v\u00e4himm\u00e4isnostoa, sit\u00e4 pit\u00e4\u00e4k\u00f6 pooli varoja hallussaan ennen maksua, ja piilokuluja kuten viivett\u00e4 ja hyl\u00e4ttyj\u00e4 osuuksia. Alla oleva taulukko kokoaa tyypilliset maksut ja ehdot syksyll\u00e4 2026 (D-Central<\/a>).<\/p>

Pooli<\/th>Malli<\/th>Maksu<\/th>V\u00e4himm\u00e4isnosto<\/th>S\u00e4ilytt\u00e4\u00e4k\u00f6 varoja<\/th><\/tr><\/thead>
Foundry USA<\/td>FPPS<\/td>noin 0 % (suuret louhijat)<\/td>vaihtelee<\/td>Kyll\u00e4<\/td><\/tr>
AntPool<\/td>FPPS+ \/ PPLNS<\/td>2,5 % \/ 1,5 %<\/td>noin 0,001 BTC<\/td>Kyll\u00e4<\/td><\/tr>
F2Pool<\/td>FPPS \/ PPS+<\/td>noin 2,5 %<\/td>noin 0,001 BTC<\/td>Kyll\u00e4<\/td><\/tr>
ViaBTC<\/td>PPS+ \/ PPLNS \/ SOLO<\/td>4 % \/ 2 % \/ 1 %<\/td>noin 0,001 BTC<\/td>Kyll\u00e4<\/td><\/tr>
Braiins (ent. Slush)<\/td>FPPS \/ PPLNS<\/td>2 % \/ 0 %<\/td>pieni<\/td>Kyll\u00e4<\/td><\/tr>
Ocean<\/td>TIDES<\/td>0-2 % (1 % DATUMilla)<\/td>coinbasesta<\/td>Ei (ei-s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4)<\/td><\/tr>
Solo CKPool<\/td>SOLO<\/td>noin 2 %<\/td>l\u00f6ydett\u00e4ess\u00e4<\/td>Ei<\/td><\/tr>
Public Pool<\/td>SOLO \/ FPPS<\/td>0 %<\/td>l\u00f6ydett\u00e4ess\u00e4<\/td>Ei<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Foundryn l\u00e4hes nollan maksu suurille louhijoille on tappiojohtaja. Pooli oli t\u00e4ysin ilmainen vuodesta 2019 vuoteen 2023, jolloin se otti k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n porrastetut maksut, mutta institutionaalisille asiakkaille hinta on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 nolla. Foundry ansaitsee muualla emoyhti\u00f6ns\u00e4 Digital Currency Groupin palvelupinossa. Ilmaisuus ei siis ole hyv\u00e4ntekev\u00e4isyytt\u00e4 vaan asiakashankintaa. Louhijan kannattaa my\u00f6s huomata float: useimmat poolit pit\u00e4v\u00e4t louhittuja kolikoita hallussaan maksuun asti, mik\u00e4 on vastapuoliriski, johon palaamme my\u00f6hemmin.<\/p>

Kuka johtaa poolimarkkinaa syksyll\u00e4 2026<\/h2>

Poolien osuudet ovat liukuvia keskiarvoja ja heilahtelevat p\u00e4ivitt\u00e4in, mutta suuruusj\u00e4rjestys pysyy melko vakaana. T\u00e4t\u00e4 kirjoitettaessa Foundry USA on liukunut noin 23 prosenttiin, alas syyskuun 25 ja 26 prosentista, kun taas AntPool on kivunnut yli 20 prosentin. Kahden suurimman poolin ero on kaventunut noin 2,6 prosenttiyksikk\u00f6\u00f6n, mik\u00e4 on pienin ero viikkoihin. Alla oleva taulukko esitt\u00e4\u00e4 tilanteen (Hashrate Index<\/a>, verkon teho noin 927 EH\/s).<\/p>

Pooli<\/th>Osuus<\/th>EH\/s<\/th>Omistaja \/ tausta<\/th>Malli<\/th><\/tr><\/thead>
Foundry USA<\/td>22,69 %<\/td>191,3<\/td>Digital Currency Group (USA)<\/td>FPPS<\/td><\/tr>
AntPool<\/td>20,04 %<\/td>169,0<\/td>Bitmain (laitevalmistaja)<\/td>FPPS+ \/ PPLNS<\/td><\/tr>
F2Pool<\/td>15,97 %<\/td>134,7<\/td>Itsen\u00e4inen (Chun Wang)<\/td>FPPS \/ PPS+<\/td><\/tr>
ViaBTC<\/td>10,48 %<\/td>88,3<\/td>CoinEx-p\u00f6rssin l\u00e4hipiiri<\/td>PPS+ \/ PPLNS \/ SOLO<\/td><\/tr>
SpiderPool<\/td>6,92 %<\/td>58,3<\/td>Itsen\u00e4inen<\/td>FPPS<\/td><\/tr>
MARA Pool<\/td>5,60 %<\/td>47,2<\/td>MARA Holdings (Nasdaq)<\/td>Itselouhinta<\/td><\/tr>
SecPool<\/td>4,37 %<\/td>36,9<\/td>Itsen\u00e4inen<\/td>FPPS<\/td><\/tr>
Luxor<\/td>3,36 %<\/td>28,3<\/td>Luxor (USA)<\/td>FPPS, kiinte\u00e4t maksut<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Loput teho jakautuu pienemmille ja tuntemattomille pooleille.<\/figcaption><\/figure>

Omistus kertoo, miksi pooleja ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n on. Foundry kuuluu Digital Currency Groupille, AntPool laitevalmistaja Bitmainille (mik\u00e4 ohjaa laiteostajat samaan pooliin), ViaBTC on sidoksissa CoinEx-p\u00f6rssiin, MARA Pool on p\u00f6rssiyhti\u00f6n oma itselouhintapooli ja Luxor rakentaa koko pinon laiteohjelmistosta johdannaisiin. Poolimarkkina my\u00f6s harvenee: japanilaisen SBI-ryhm\u00e4n SBI Crypto sulki julkisen poolinsa 31. hein\u00e4kuuta 2026 ja ohjasi noin 2,2 prosenttia verkon tehosta muualle, muun muassa Braiinsille ja Luxorille (CoinDesk<\/a>).<\/p>

Keskittym\u00e4 ja Nakamoto-kerroin: kolme poolia riitt\u00e4isi<\/h2>

Kun louhija valitsee poolin, h\u00e4n vaikuttaa my\u00f6s verkon keskittym\u00e4\u00e4n. Kolme suurinta poolia kokoaa yhteen noin 58,7 prosenttia verkon tehosta. Niin sanottu Nakamoto-kerroin, eli pienin m\u00e4\u00e4r\u00e4 pooleja, jotka yhdess\u00e4 ylitt\u00e4isiv\u00e4t puolet lohkotuotannosta, on kolme. Se ei tarkoita, ett\u00e4 Bitcoin olisi kaatumassa. Koordinoitu 51 prosentin hy\u00f6kk\u00e4ys olisi taloudellisesti j\u00e4rjet\u00f6n: se polttaisi hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4n omaa p\u00e4\u00e4omaa, romahduttaisi hinnan ja karkottaisi louhijat. Todellinen riski ei ole Hollywood-tyylinen hy\u00f6kk\u00e4ys vaan hiljainen tapahtumien valikointi, mihin palaamme seuraavaksi. K\u00e4vimme skenaariot tarkemmin l\u00e4pi jutussa 51 prosentin kysymys<\/a>.<\/p>

On my\u00f6s syyt\u00e4 muistaa, ett\u00e4 n\u00e4kyv\u00e4 osuustaulukko voi aliarvioida todellisen keskittym\u00e4n. Kehitt\u00e4j\u00e4 0xB10C osoitti jo vuosina 2024 ja 2025, ett\u00e4 er\u00e4iden poolien lohkomallit muistuttavat toisiaan jopa yli 90-prosenttisesti, mik\u00e4 viittaa siihen, ett\u00e4 osa muodollisesti erillisist\u00e4 pooleista voi jakaa saman taustatoimijan. T\u00e4ll\u00f6in efektiivinen Nakamoto-kerroin voisi olla jopa alle kolmen. Chainlinkin mukaan enemmist\u00f6tehon haltija voi j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 tapahtumia uudelleen, sensuroida niit\u00e4 ja tehd\u00e4 kaksoisk\u00e4ytt\u00f6\u00e4, mutta se ei voi varastaa muiden lompakoista eik\u00e4 luoda kolikoita liikkeeseenlaskuaikataulun ulkopuolella (chain.link<\/a>).<\/p>

Kuka rakentaa lohkon? Stratum V1:st\u00e4 V2:een ja F2Poolin sensuurikohu<\/h2>

T\u00e4ss\u00e4 on koko keskustelun ydin, joka j\u00e4\u00e4 usein huomaamatta. Vanhalla Stratum V1 -protokollalla poolin operaattori, ei yksitt\u00e4inen louhija, rakentaa lohkon mallin eli valitsee mitk\u00e4 tapahtumat lohkoon otetaan. Louhijat vain hakkeroivat operaattorin antamaa mallia. Toisin sanoen se, kenen pooliin liityt, p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 lohkojesi sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4. Uusi Stratum V2<\/strong> ja sen Job Declaration -ominaisuus k\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n: louhija ajaa omaa t\u00e4ytt\u00e4 solmua ja rakentaa oman lohkomallinsa, ja pooli vain vahvistaa ja tasaa maksut. Oceanin DATUM tekee saman jo olemassa olevalla V1-laiteohjelmistolla, ilman uutta firmwarea.<\/p>

Toukokuussa 2026 seitsem\u00e4n poolia, jotka edustavat noin 75 prosenttia tehosta, liittyi Stratum V2 -ty\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n (CoinDesk<\/a>), ja ensimm\u00e4inen Job Declaration -lohko (955 318) louhittiin 25. kes\u00e4kuuta 2026 DMND:n ja GoMiningin yhteisty\u00f6n\u00e4 (TFTC<\/a>). GoMiningin toimitusjohtaja Mark Zalan tiivisti ongelman: \u201dVuosien ajan louhintapoolit ovat m\u00e4\u00e4r\u00e4nneet, mitk\u00e4 tapahtumat sis\u00e4llytet\u00e4\u00e4n Bitcoinin lohkoihin.\u201d Oceanin perustaja, Bitcoin Core -kehitt\u00e4j\u00e4 Luke Dashjr on kuvannut hajautuksen hy\u00f6ty\u00e4 n\u00e4in: \u201dSen sijaan, ett\u00e4 sama pooli tekee kaksi lohkoa, saamme kaksi itsen\u00e4isen louhijan tekem\u00e4\u00e4 lohkoa, aivan kuin he eiv\u00e4t k\u00e4ytt\u00e4isi mit\u00e4\u00e4n poolia lainkaan\u201d (x.com<\/a>). Teknisist\u00e4 yksityiskohdista kiinnostuneille Spark on koonnut hyv\u00e4n katsauksen (spark.money<\/a>).<\/p>

Miksi t\u00e4ll\u00e4 on v\u00e4li\u00e4? Koska block-templaten hallinta on juuri se vipu, jota keskittym\u00e4 antaa. F2Pool suodatti aikanaan OFAC-pakotelistalla olevia tapahtumia, mink\u00e4 kehitt\u00e4j\u00e4 0xB10C paljasti. F2Poolin perustaja Chun Wang my\u00f6nsi suodattimen, mutta kytki sen pois ja perusteli kantaansa: sensuurin kest\u00e4v\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4n on torjuttava sensuuri protokollatasolla sen sijaan, ett\u00e4 luotettaisiin jokaisen osapuolen omaantuntoon (TheMinerMag<\/a>). Juuri t\u00e4h\u00e4n Stratum V2 ja DATUM puuttuvat: kun louhija rakentaa oman lohkonsa, yksitt\u00e4inen operaattori ei voi hiljaa suodattaa tapahtumia.<\/p>

Pooli on my\u00f6s vastapuoliriski<\/h2>

Poolin valinta ei ole vain maksujen vertailua. Useimmissa malleissa pooli pit\u00e4\u00e4 louhittuja kolikoita hallussaan siihen asti, kunnes v\u00e4himm\u00e4isnosto t\u00e4yttyy, joten louhija luottaa poolin vakavaraisuuteen. Varoittava esimerkki on Poolin, joka j\u00e4\u00e4dytti Bitcoin- ja Ethereum-nostot syyskuussa 2022 kohdattuaan maksuvalmiusongelmia sen j\u00e4lkeen, kun se oli sijoittanut louhijoiden varoja DeFi-tuottoihin. Pooli vaihtoi samalla mallinsa FPPS:st\u00e4 PPLNS:\u00e4\u00e4n siirt\u00e4\u00e4kseen varianssin takaisin louhijoille (Bitcoinist<\/a>).<\/p>

T\u00e4h\u00e4n riskiin on kaksi vastausta. Ensimm\u00e4inen on hajauttaa: \u00e4l\u00e4 pid\u00e4 useiden viikkojen tuottoja poolin taseessa. Toinen on valita ei-s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4 malli. Oceanin TIDES maksaa suoraan lohkon coinbase-tapahtumasta, jolloin varat eiv\u00e4t koskaan kierr\u00e4 poolin lompakon kautta, ja sama p\u00e4tee aitoon solo-louhintaan poolin kautta. Vastapuoliriskin lis\u00e4ksi on hyv\u00e4 tiet\u00e4\u00e4 block-withholding-hy\u00f6kk\u00e4ys, jossa vihamielinen osallistuja l\u00e4hett\u00e4\u00e4 poolille osuuksia mutta pimitt\u00e4\u00e4 l\u00f6yt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 t\u00e4ydet lohkot, mik\u00e4 vahingoittaa poolia ja sen j\u00e4seni\u00e4. N\u00e4m\u00e4 ovat harvinaisia mutta todellisia syit\u00e4 katsoa poolia muutenkin kuin prosenttilukuina.<\/p>

Suomalaisen louhijan n\u00e4k\u00f6kulma: s\u00e4hk\u00f6, vero ja Finanssivalvonta<\/h2>

Suomessa louhijaa auttaa kylm\u00e4 ilmasto, joka tarjoaa l\u00e4hes ilmaisen j\u00e4\u00e4hdytyksen, ja hy\u00f6tyy hukkal\u00e4mm\u00f6n uusiok\u00e4yt\u00f6st\u00e4 esimerkiksi tilojen l\u00e4mmityksess\u00e4. Kotimittakaavan louhinta j\u00e4\u00e4 silti tavallisella kotitalouss\u00e4hk\u00f6ll\u00e4 harvoin voitolliseksi, ellei l\u00e4mp\u00f6\u00e4 hy\u00f6dynnet\u00e4. Pieni Bitaxe onkin monelle ennen kaikkea l\u00e4mmitin ja lottokuponki samassa laitteessa, ei tulonl\u00e4hde. Louhinnan katteita ja Suomen s\u00e4hk\u00f6n roolia ruodimme laajemmin erikseen; olennaista t\u00e4ss\u00e4 on, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6n hinta ja teho ratkaisevat, kannattaako poolin vai solon valinta ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>

Verotuksessa on suomalaiselle louhijalle t\u00e4rke\u00e4 yksityiskohta. Verohallinnon mukaan louhinnasta saatu kryptovara on saajansa ansiotuloa, joka arvostetaan saantihetken arvoon ja ilmoitetaan veroilmoituksella muiden ansiotulojen joukossa; louhinnan v\u00e4litt\u00f6m\u00e4t kulut, kuten s\u00e4hk\u00f6, voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tulonhankkimismenoina (vero.fi<\/a>). Ansiotulo verotetaan progressiivisesti, eli toisin kuin ostetun Bitcoinin arvonnousu, louhittu kolikko voi tulla verotetuksi korkeammalla prosentilla jo saantihetkell\u00e4. Kun louhitut kryptovarat my\u00f6hemmin myyd\u00e4\u00e4n, syntyy erikseen luovutusvoittoa tai -tappiota. Token ja malli vaikuttavat verokohteluun my\u00f6s staking-puolella, kuten k\u00e4vimme l\u00e4pi vertailussa Lido, Rocket Pool ja Frax<\/a>.<\/p>

Valvonnan puolella on hyv\u00e4 muistaa rajanveto. Finanssivalvonta valvoo MiCA-asetuksen nojalla kryptovarapalvelujen tarjoajia eli p\u00f6rssej\u00e4 ja s\u00e4ilytyspalveluja, ei itse louhintaa, joka ei ole toimiluvanvarainen rahoituspalvelu (Finanssivalvonta<\/a>). MiCAa on sovellettu t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isesti 30. joulukuuta 2024 alkaen, ja Suomen kansallinen siirtym\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyi jo 30. kes\u00e4kuuta 2025, mik\u00e4 oli yksi EU:n lyhimmist\u00e4. Kryptojohdannaiset, kuten hashrate-futuurit, ovat puolestaan MiFID II:n alaisia rahoitusv\u00e4lineit\u00e4, eiv\u00e4t MiCAn.<\/p>

Staking-poolit: sama ongelma, eri ketju<\/h2>

Bitcoinin louhintapooleilla on suora vastine todistusosuuteen (proof of stake) perustuvissa ketjuissa. Ethereum lopetti louhinnan Merge-p\u00e4ivityksess\u00e4 vuonna 2022, joten sen \u201dpoolit\u201d ovat nyky\u00e4\u00e4n staking-pooleja. Ongelma on sama: yksin stakeaminen vaatii 32 ETH ja kohtaa silti satunnaisuutta palkkioiden ajoituksessa. Lido, Rocket Pool ja Frax kokoavat p\u00e4\u00e4omaa yhteen ja tasaavat tuotot pient\u00e4 palkkiota vastaan, aivan kuten louhintapooli tasaa laskentatehon tuoton. My\u00f6s keskittym\u00e4huoli toistuu: Lidon osuus kaikesta staketusta ETH:sta on noin 23 prosenttia ja likvidin stakingin segmentist\u00e4 yli 60 prosenttia.<\/p>

Yksi olennainen ero on kuitenkin puolustusmekanismi. Todistusosuusketjuissa validaattori voi menett\u00e4\u00e4 panostaan (slashing), jos se toimii vihamielisesti, mik\u00e4 on suora taloudellinen rangaistus, jollaista Bitcoinin louhinnalla ei ole. Staking-poolien konsolidaatio ja sen dynamiikka muistuttaa silti kiusallisen paljon louhintapoolien keskittym\u00e4\u00e4, ja k\u00e4sittelimme t\u00e4t\u00e4 ilmi\u00f6t\u00e4 jutussa Lido vastaan Rocket Pool vastaan Frax<\/a>. Molemmilla puolilla p\u00e4tee sama periaate: poolin pit\u00e4isi tasata palkkio, ei kaapata kontrollia.<\/p>

Solo vai pooli: kenelle kumpikin sopii<\/h2>

Valinta ei ole ideologinen ellei halua sen olevan. Pooli sopii sinulle, jos tarvitset ennustettavaa tuloa, py\u00f6rit\u00e4t louhintaa liiketoimintana tai maksat s\u00e4hk\u00f6t kuukausittain. Valitse FPPS, jos haluat mahdollisimman tasaisen tulon, tai PPLNS, jos haluat minimoida maksut ja aiot pysy\u00e4 samassa poolissa. Jos arvostat sensuurinkest\u00e4vyytt\u00e4 ja omaa hallintaa, harkitse ei-s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4\u00e4 mallia kuten Oceanin TIDES tai DATUM, jolloin rakennat lohkosi itse ja pid\u00e4t kolikkosi omassa hallinnassasi maksuun asti.<\/p>

Solo taas sopii harrastajalle, joka hakee lottoj\u00e4nnityst\u00e4, aatteelliselle louhijalle, joka ei halua kasvattaa suurimpien poolien osuutta, tai sille, joka hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 koneen l\u00e4mm\u00f6n ja hyv\u00e4ksyy, ett\u00e4 voitto voi j\u00e4\u00e4d\u00e4 olemattomaksi. Terveint\u00e4 koko verkolle olisi tilanne, jossa yh\u00e4 useampi louhija rakentaa oman lohkonsa Stratum V2:lla tai DATUMilla, jolloin pooli tasaa maksun mutta ei hallitse sis\u00e4lt\u00f6\u00e4. Seuraa siis kolmea asiaa: kaventuuko Foundryn ja AntPoolin ero entisest\u00e4\u00e4n, kuinka moni pooli ottaa Job Declarationin oikeasti tuotantoon, ja pysyyk\u00f6 pooli maksupalveluna vai j\u00e4\u00e4k\u00f6 se kontrollin pullonkaulaksi. N\u00e4ihin kysymyksiin vastaus ratkaisee, onko louhintapooli Bitcoinin turva vai sen heikoin lenkki.<\/p>

Usein kysytyt kysymykset<\/h2>

Kannattaako Bitcoinia louhia yksin vai poolissa?<\/h3>

L\u00e4hes kaikille louhijoille pooli on ainoa j\u00e4rkev\u00e4 vaihtoehto. Yksitt\u00e4isell\u00e4 koneella lohkon l\u00f6ytymiseen menee laskennallisesti vuosikymmeni\u00e4 tai jopa vuosituhansia, joten solo-louhinta muistuttaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 lottoarvontaa. Poolissa palkkio maksetaan tasaisesti tehdyn laskentaty\u00f6n mukaan, jolloin tulo on ennustettavaa. Yksin louhiminen kannattaa l\u00e4hinn\u00e4 harrastuksena, aatteellisista syist\u00e4 tai jos hyv\u00e4ksyy, ett\u00e4 tuotto voi j\u00e4\u00e4d\u00e4 l\u00e4hes olemattomaksi.<\/p>

Mik\u00e4 palkkiomalli on paras: FPPS, PPS+ vai PPLNS?<\/h3>

Parasta mallia ei ratkaise malli itsess\u00e4\u00e4n vaan se, kuka kantaa varianssin. FPPS on alan yleisin ja maksaa sek\u00e4 lohkotuen ett\u00e4 keskim\u00e4\u00e4r\u00e4iset siirtomaksut tasaisesti, jolloin pooli kantaa l\u00f6ytymisriskin. PPLNS maksaa ep\u00e4tasaisemmin mutta usein pienemm\u00e4ll\u00e4 palkkiolla ja suosii poolille uskollisia louhijoita. Tasaista tuloa arvostavalle FPPS sopii yleens\u00e4 parhaiten, kuluja minimoivalle PPLNS.<\/p>

Paljonko louhintapooli ottaa palkkiota?<\/h3>

Tyypillinen poolimaksu on noin 0-4 prosenttia palkkiosta. Suuret institutionaaliset FPPS-poolit kuten Foundry veloittavat suurilta louhijoilta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 l\u00e4hes nollan, kun taas monet PPS+ -mallit liikkuvat 2-4 prosentissa. Maksun lis\u00e4ksi kannattaa tarkistaa v\u00e4himm\u00e4isnosto, joka on usein noin 0,001 BTC, sek\u00e4 se, pit\u00e4\u00e4k\u00f6 pooli varoja hallussaan ennen maksua.<\/p>

Voiko pelk\u00e4ll\u00e4 Bitaxe-laitteella voittaa lohkon?<\/h3>

Voi, mutta todenn\u00e4k\u00f6isyys on h\u00e4vi\u00e4v\u00e4n pieni. Noin 1,2 TH\/s tehoisella Bitaxe Gammalla lohkon l\u00f6ytymisen todenn\u00e4k\u00f6isyys on laskennallisesti noin yksi viidest\u00e4 miljoonasta p\u00e4iv\u00e4\u00e4 kohden, joten odotettu aika lohkoon on tuhansia vuosia. Silti onnenpotkuja sattuu, sill\u00e4 jokainen lohko on erillinen arvonta: vuonna 2026 pienet solo-laitteet ovat ratkaisseet useita lohkoja.<\/p>

Miten louhinnasta saatua Bitcoinia verotetaan Suomessa?<\/h3>

Verohallinnon mukaan louhinnasta saatu kryptovara on saajansa ansiotuloa, joka arvostetaan saantihetken arvoon ja ilmoitetaan veroilmoituksella muiden ansiotulojen joukossa. Louhinnan v\u00e4litt\u00f6m\u00e4t kulut, kuten s\u00e4hk\u00f6, voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tulonhankkimismenoina. Kun louhitut kryptovarat my\u00f6hemmin myyd\u00e4\u00e4n, syntyy erikseen luovutusvoittoa tai -tappiota. Finanssivalvonta valvoo kryptovarapalvelujen tarjoajia, ei itse louhintaa.<\/p>