{"id":443,"date":"2026-09-24T13:05:23","date_gmt":"2026-09-24T13:05:23","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/degods-2026-lattiahinta-likviditeetti-markkina-arvo\/"},"modified":"2026-09-24T13:05:23","modified_gmt":"2026-09-24T13:05:23","slug":"degods-2026-lattiahinta-likviditeetti-markkina-arvo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/degods-2026-lattiahinta-likviditeetti-markkina-arvo\/","title":{"rendered":"DeGods 2026: miksi lattiahinta ja markkina-arvo ovat harhaa"},"content":{"rendered":"

DeGods on yh\u00e4 yksi Solanan tunnetuimmista NFT-kokoelmista, ja pelkki\u00e4 otsikkolukuja katsomalla se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 edelleen miljoonaprojektilta. CoinGeckon mukaan kokoelman noteerattu markkina-arvo Solanassa on noin 2,5 miljoonaa euroa, ja lattiahinta py\u00f6rii 4,09 SOL:n eli noin 407 euron tuntumassa (CoinGecko<\/a>).<\/p>

Sama sivu kertoo kuitenkin toisenkin tarinan. Koko 6 227 kohteen kokoelmaa hallitsee vain 306 lompakkoa, ja viimeisen vuorokauden aikana kohteita vaihtoi omistajaa noin 23 SOL:n edest\u00e4, eli reilulla 2 300 eurolla. Toinen luku lupaa miljoonia, toinen mittaa muutamaa tuhatta euroa p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4. Ne eiv\u00e4t sovi yhteen, ja juuri se ristiriita on t\u00e4m\u00e4n jutun aihe.<\/p>

K\u00e4ymme l\u00e4pi, mist\u00e4 NFT-kokoelman markkina-arvo lasketaan, miksi lattiahinta ei ole sama asia kuin markkinahinta ja mit\u00e4 DeGod oikeasti maksaa silloin, kun se pit\u00e4\u00e4 saada myydyksi eik\u00e4 vain ostetuksi. DeGods on t\u00e4h\u00e4n poikkeuksellisen hyv\u00e4 esimerkki, koska sama kokoelma on ehtinyt muuttaa Solanasta Ethereumiin, palata Solanaan, levitt\u00e4yty\u00e4 Bitcoiniin ja lopulta muuttua osittain $DEGOD-rahakkeeksi. Yksi projekti on nyt pilkottu kolmeen ketjuun ja kahteen omaisuusluokkaan yht\u00e4 aikaa, ja jokaisessa palasessa likviditeetti on omanlaisensa.<\/p>

Suomalaiselle lukijalle kysymys ei ole akateeminen. Finanssivalvonta on muistuttanut, ett\u00e4 kryptovarat j\u00e4\u00e4v\u00e4t sijoittajien korvausrahaston ja monen tutun suojan ulkopuolelle, ja Verohallinnolle jokainen NFT:n luovutus on verotettava tapahtuma riippumatta siit\u00e4, kuinka vaikeaa kohde oli myyd\u00e4. Eurom\u00e4\u00e4r\u00e4iset luvut on t\u00e4ss\u00e4 muunnettu CoinGeckon kursseilla (1 SOL noin 99,62 euroa, EUR\/USD noin 1,14) ja py\u00f6ristetty; kryptohinnat el\u00e4v\u00e4t, joten tarkista tuoreet luvut ennen omia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 (CoinGecko<\/a>).<\/p>

Mist\u00e4 markkina-arvo lasketaan, ja miksi se on kirjanpitoa<\/h2>

NFT-kokoelman markkina-arvo syntyy yksinkertaisesta kertolaskusta: lattiahinta kerrottuna kohteiden m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4. DeGodsin Solana-setiss\u00e4 se tarkoittaa noin 4,09 SOL:n lattiaa kertaa 6 227 kohdetta, mist\u00e4 CoinGecko johtaa noin 2,88 miljoonan dollarin eli noin 2,5 miljoonan euron markkina-arvon (CoinGecko<\/a>).<\/p>

Kaava on k\u00e4tev\u00e4, mutta se olettaa jotain, mik\u00e4 ei pid\u00e4 paikkaansa: ett\u00e4 jokainen kokoelman kohde voitaisiin myyd\u00e4 lattiahinnalla samaan aikaan. N\u00e4in ei ole. Lattiahinta koskee vain yht\u00e4 kohdetta kerrallaan, halvinta myynniss\u00e4 olevaa. Kun yritt\u00e4\u00e4 myyd\u00e4 toisen, kolmannen ja kymmenennen, ostajia on nopeasti v\u00e4hemm\u00e4n kuin myyji\u00e4 ja hinta valuu alas. Markkina-arvo on siis notionaalinen yl\u00e4raja, ei summa, jonka omistajat voisivat yhdess\u00e4 kotiuttaa.<\/p>

Osakemarkkinoilta l\u00f6ytyy sama ilmi\u00f6 nimell\u00e4 float. P\u00f6rssiyhti\u00f6n markkina-arvo lasketaan viimeisell\u00e4 kurssilla kertaa kaikki osakkeet, mutta jos vain pieni osa osakkeista oikeasti vaihtaa omistajaa, suuri myyntim\u00e4\u00e4r\u00e4 liikuttaa kurssia rajusti. NFT-kokoelmassa vapaasti liikkuva float on tyypillisesti viel\u00e4 ohuempi, koska jokainen kohde on erillinen ja ostolaita eli bid on usein l\u00e4hes tyhj\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 markkina-arvo mittaa sit\u00e4, mit\u00e4 kokoelma maksaisi ostajalle, ei sit\u00e4, mit\u00e4 myyj\u00e4 siit\u00e4 saisi.<\/p>

Ero ei ole pilkunviilausta. Se on juuri se kohta, jossa moni NFT-ostaja pettyy: h\u00e4n maksoi lattiahinnan, mutta kun on aika myyd\u00e4, tarjolla oleva ostohinta on selv\u00e4sti lattian alapuolella, eik\u00e4 iso positio mahdu markkinaan kerralla lainkaan.<\/p>

Lattiahinta on halvin tarjous, ei markkinahinta<\/h2>

Lattiahinta on markkinapaikan halvin avoin myyntitarjous. Se on ask, ei bid; pyyntihinta, ei toteutunut kauppa. Kun sanotaan, ett\u00e4 DeGodsin lattia on 4,09 SOL, se tarkoittaa vain, ett\u00e4 joku on valmis myym\u00e4\u00e4n yhden kohteen tuolla hinnalla. Se ei kerro, l\u00f6ytyyk\u00f6 tuolle hinnalle ostajaa t\u00e4n\u00e4\u00e4n, huomenna vai ensi kuussa.<\/p>

Toteutunut markkinahinta selvi\u00e4\u00e4 vasta, kun katsoo ostolaidan syvyytt\u00e4: kuinka monta ostajaa ja mill\u00e4 hinnoilla on valmiina ostamaan. Ohuessa kokoelmassa ostolaita voi olla muutaman tarjouksen syvyinen, ja parhaan ostotarjouksen ja lattian v\u00e4liin j\u00e4\u00e4 usein leve\u00e4 hintahaarukka. Se haarukka on piilokustannus: hinta, jonka maksat siit\u00e4, ett\u00e4 haluat ulos heti etk\u00e4 joskus.<\/p>

Lattiahinnalla on viel\u00e4 yksi ominaisuus, joka tekee siit\u00e4 huonon arvomittarin: se on refleksiivinen. Nouseva lattia houkuttelee ostajia, koska se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vahvuudelta, ja laskeva lattia ajaa myyji\u00e4 ulos, koska se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 heikkoudelta. Muutama pakkomyynti voi siis liikuttaa koko kokoelman noteerattua arvoa vaikka mit\u00e4\u00e4n uutta tietoa projektista ei olisi tullut. Kun float on ohut, muutama kauppa riitt\u00e4\u00e4 heilauttamaan lukua, joka n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kertovan miljoonien omaisuuser\u00e4st\u00e4.<\/p>

306 lompakkoa: omistuksen keskittyminen ratkaisee<\/h2>

Likviditeetin kannalta ratkaisevin yksitt\u00e4inen luku ei ole hinta vaan omistajien m\u00e4\u00e4r\u00e4. DeGodsin Solana-setiss\u00e4 6 227 kohdetta jakautuu vain 306 lompakolle (CoinGecko<\/a>). Se tekee keskim\u00e4\u00e4rin yli 20 kohdetta omistajaa kohden. Toisin sanoen suuri osa kokoelmasta lep\u00e4\u00e4 harvojen, keskittyneiden salkkujen sis\u00e4ll\u00e4 eik\u00e4 ole tarjolla markkinaan p\u00e4ivitt\u00e4in.<\/p>

Vertailu saman ketjun ja saman aikakauden kokoelmaan tekee eron n\u00e4kyv\u00e4ksi. Solanan Mad Lads koostuu 9 968 kohteesta, mutta niit\u00e4 pit\u00e4\u00e4 hallussaan 6 219 eri lompakkoa, eli keskim\u00e4\u00e4rin alle kaksi kohdetta omistajaa kohden (CoinGecko<\/a>). Mad Ladsin omistus on hajautunut kuudelletuhannelle k\u00e4delle, DeGodsin kolmellesadalle. Kumpi tahansa voi olla hyv\u00e4 tai huono osto, mutta niiden markkinat toimivat t\u00e4ysin eri tavalla: hajautuneessa kokoelmassa on jatkuvasti sek\u00e4 ostajia ett\u00e4 myyji\u00e4, keskittyneess\u00e4 kaupank\u00e4ynti tyrehtyy heti kun harvat suuromistajat vet\u00e4ytyv\u00e4t.<\/p>

Kokoelma (ketju)<\/th>Kohteita<\/th>Omistajia<\/th>Kohteita per omistaja<\/th><\/tr><\/thead>
DeGods (Solana)<\/td>6 227<\/td>306<\/td>noin 20,3<\/td><\/tr>
DeGods (Ethereum)<\/td>8 990<\/td>1 309<\/td>noin 6,9<\/td><\/tr>
DeGods (Bitcoin \/ Ordinals)<\/td>535<\/td>372<\/td>noin 1,4<\/td><\/tr>
Mad Lads (Solana)<\/td>9 968<\/td>6 219<\/td>noin 1,6<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
L\u00e4hteet: CoinGecko (DeGods Solana\/Ethereum\/Bitcoin, Mad Lads), luvut 24.9.2026.<\/figcaption><\/figure>

Taulukko paljastaa my\u00f6s DeGodsin sis\u00e4isen paradoksin. Pienin setti, 535 kohteen Bitcoin-versio, on hajautunut useammalle omistajalle (372) kuin kuusinkertaisesti suurempi Solana-setti (306). Kun harvinaisuus ja omistajakunta eiv\u00e4t kulje k\u00e4si k\u00e4dess\u00e4 kohteiden m\u00e4\u00e4r\u00e4n kanssa, pelkk\u00e4 kokoluku kertoo hyvin v\u00e4h\u00e4n siit\u00e4, kuinka helposti positio saadaan rahaksi.<\/p>

Ohut vaihto ja wash trading: paljonko kysynn\u00e4st\u00e4 on aitoa<\/h2>

Toinen likviditeettimittari on vaihto. DeGodsin Solana-setiss\u00e4 viimeisen vuorokauden vaihto oli noin 23,46 SOL eli reilut 2 300 euroa, Ethereum-setiss\u00e4 nolla ja Bitcoin-setiss\u00e4 yksi ainoa kauppa (CoinGecko<\/a>). Lattiahinnalla laskien Solanassa vaihtoi omistajaa siis noin kuusi kohdetta koko p\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Jos tahti pysyisi samana, koko 6 227 kohteen setin realisoiminen kest\u00e4isi karkeasti kolme vuotta, eik\u00e4 lattiahinta tietenk\u00e4\u00e4n pysyisi paikallaan sen aikana. N\u00e4in ohuessa markkinassa markkina-arvo ja toteutettava arvo el\u00e4v\u00e4t eri maailmoissa.<\/p>

Vaihtolukuihin liittyy viel\u00e4 yksi mutka: kaikki raportoitu volyymi ei ole aitoa. Bostonin yliopiston tutkimusryhm\u00e4, jota johti tutkija Gerry Tsoukalas yhdess\u00e4 Pennsylvanian yliopiston ja UCLA:n kanssa, arvioi koneoppimismallilla, ett\u00e4 NFT-markkinoilla noin 38 prosenttia kaupoista ja jopa noin 60 prosenttia kaupank\u00e4ynnin arvosta kantaa wash tradingin tunnusmerkkej\u00e4 eli samojen toimijoiden keskin\u00e4ist\u00e4 kaupank\u00e4ynti\u00e4, joka luo keinotekoisen kuvan kysynn\u00e4st\u00e4 (Boston University<\/a>).<\/p>

Wash trading ei ole DeGods-spesifi syyt\u00f6s vaan koko toimialaa koskeva rakenteellinen ongelma, ja se on erityisen houkuttelevaa juuri silloin, kun markkinapaikka palkitsee volyymista tai kun kokoelman halutaan n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n vilkkaammalta kuin se on. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s on selv\u00e4: mit\u00e4 ohuempi kokoelma, sit\u00e4 varovaisemmin sen raportoituun vaihtoon kannattaa suhtautua, ja sit\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n painoa yksitt\u00e4isille volyymipiikeille kannattaa antaa.<\/p>

Kolme ketjua, kolme hintaa, kolme likviditeettiallasta<\/h2>

DeGodsin erikoisuus on, ett\u00e4 sama br\u00e4ndi el\u00e4\u00e4 yht\u00e4 aikaa kolmella ketjulla. Alkuper\u00e4inen setti syntyi Solanaan 2021, muutti Ethereumiin 2023 ja palasi Solanaan 2024; matkan varrella 535 aiemmin poltettua DeGodsia kaiverrettiin Bitcoiniin Ordinals-inskriptioina yhden lohkon sis\u00e4ll\u00e4 Luxorin toimitusjohtajan Nick Hansenin avulla. Lopputulos on kolme erillist\u00e4 markkinaa: Solana, Ethereum (CoinGecko<\/a>) ja Bitcoin (CoinGecko<\/a>), joilla on kolme eri hintaa, kolme eri omistajakuntaa ja kolme erillist\u00e4, ohutta likviditeettiallasta.<\/p>

Ketju<\/th>Lattiahinta<\/th>Noteerattu markkina-arvo<\/th>Omistajia<\/th>Vaihto 24 h<\/th><\/tr><\/thead>
Solana<\/td>4,09 SOL (noin 407 \u20ac)<\/td>noin 2,5 M\u20ac<\/td>306<\/td>23,46 SOL (noin 2 340 \u20ac)<\/td><\/tr>
Ethereum<\/td>0,165 ETH (noin 383 \u20ac)<\/td>noin 3,4 M\u20ac<\/td>1 309<\/td>0 ETH<\/td><\/tr>
Bitcoin \/ Ordinals<\/td>0,017 BTC (noin 938 \u20ac)<\/td>noin 502 k\u20ac<\/td>372<\/td>0,012 BTC, 1 kauppa<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
L\u00e4hteet: CoinGecko (degods-solana, degods, btc-degods), luvut 24.9.2026; euromuunnokset py\u00f6ristettyj\u00e4.<\/figcaption><\/figure>

Fragmentaatio on likviditeetin vihollinen. Yksi 6 000 kohteen markkina olisi syvempi kuin kolme erillist\u00e4 setin osaa, mutta koska ketjut eiv\u00e4t jaa samaa ostolaitaa, jokaisen palasen kysynt\u00e4 ja tarjonta ovat omillaan. Bitcoin-setti on t\u00e4st\u00e4 \u00e4\u00e4rimm\u00e4inen esimerkki: korkein lattiahinta koko kokoelmassa, mutta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vain yksi kauppa vuorokaudessa. Korkea noteeraus ja l\u00e4hes olematon vaihto ovat sama asia eri kulmasta katsottuna.<\/p>

Ketjujen v\u00e4lill\u00e4 liikkuminen ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole ilmaista eik\u00e4 peruutettavissa. DeGodsin siirrot on toteutettu burn-and-mint-mallilla, jossa kohde poltetaan yhdell\u00e4 ketjulla ja ly\u00f6d\u00e4\u00e4n uudelleen toisella. Sillan k\u00e4ytt\u00f6 maksaa, ja virheellinen siirto voi olla lopullinen. Ostajan kannalta t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 kolmen ketjun hintaeroja ei voi noin vain arbitroida umpeen.<\/p>

$DEGOD ja SPL-404: yritys valmistaa likviditeetti\u00e4<\/h2>

Syyskuussa 2024 DeLabs teki liikkeen, joka on suoraan t\u00e4m\u00e4n jutun ytimess\u00e4: se julkisti $DEGOD-rahakkeen ja SPL-404-hybridistandardin, joka sitoo NFT:n ja vaihdettavan tokenin yhteen. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 yhden DeGodsin voi pilkkoa 550 000 $DEGOD-tokeniksi ja koota takaisin NFT:ksi, ja konversiosta perit\u00e4\u00e4n 3,33 prosentin maksu; y00ts-kokoelma ja vanha DUST-token sulautettiin samaan j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n (Oak Research<\/a>).<\/p>

Idea on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4 juuri likviditeetin n\u00e4k\u00f6kulmasta. Vaihdettava token k\u00e4y kaupaksi pienemmiss\u00e4 paloissa kuin kokonainen NFT, se listautuu hajautettujen p\u00f6rssien kaupank\u00e4yntialtaisiin (DEX), ja se antaa ohuelle kokoelmalle jatkuvan hinnan. Toisin sanoen $DEGOD on yritys valmistaa likviditeetti\u00e4 sinne, miss\u00e4 NFT-markkina oli j\u00e4\u00e4tynyt.<\/p>

Perustaja Rohun \u201dFrank\u201d Vora perusteli siirtym\u00e4\u00e4 suorasukaisesti ja arvosteli samalla juuri sit\u00e4 mittaria, jota t\u00e4ss\u00e4 jutussa puretaan. H\u00e4n kutsui NFT:iden harvinaisuusmallia \u201dkommunistiseksi\u201d ja totesi, ett\u00e4 \u201dfloor price, by definition, optimizes for the lowest common denominator\u201d; harvinaisuudesta valittaville h\u00e4n tarjosi vastaukseksi \u201dbuy more $degod to make up the difference\u201d (The Defiant<\/a>). Toisin sanoen projektin oma perustaja piti lattiahintaa huonona arvon mittarina.<\/p>

Ratkaisu ei kuitenkaan ole tuonut vakautta. $DEGOD noteerataan CoinGeckossa noin 0,00021 dollarissa, mik\u00e4 tarkoittaa noin 2,1 miljoonan dollarin t\u00e4ysin laimennettua arvostusta 10 miljardin tokenin liikkeeseenlaskulla, ja hinta on yli 97 prosenttia alle syyskuun 2024 huipun (CoinGecko<\/a>). Rahakkeeksi muuttaminen siirsi ongelman uuteen paikkaan mutta ei poistanut sit\u00e4: ohut NFT-markkina vaihtui ohueksi token-markkinaksi, jossa suuret myynnit liikuttavat hintaa aivan yht\u00e4 herk\u00e4sti.<\/p>

DUST ja tuotto, joka ei ollut tuottoa<\/h2>

DeGodsin talouteen kuului pitk\u00e4\u00e4n DUST-token, jota sai steikkaamalla eli lukitsemalla DeGods-NFT:n. Malli n\u00e4ytti tuotolta: pid\u00e4t kohdetta, saat tokeneita. Todellisuudessa kyse oli emissiosta, ei tuotosta. DUSTia ei syntynyt mist\u00e4\u00e4n kassavirrasta vaan ennalta m\u00e4\u00e4r\u00e4tyst\u00e4 jakaumasta, ja kun uusien tokenien lasku loppui helmikuussa 2023, kannustin katosi. DUSTin arvo on sittemmin romahtanut murto-osaan vuoden 2022 huippunsa arvosta.<\/p>

Ero emission ja todellisen tuoton v\u00e4lill\u00e4 on sama, joka erottaa kryptovarojen kest\u00e4v\u00e4t ja kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t tulonl\u00e4hteet laajemminkin. Todellinen tuotto perustuu siihen, ett\u00e4 protokolla tai yritys tuottaa oikeaa kassavirtaa, jota jaetaan haltijoille; emissio taas jakaa vain uusia tokeneita vanhoille, mik\u00e4 laimentaa kaikkia ellei ulkopuolista kysynt\u00e4\u00e4 tule tilalle. Sama j\u00e4nnite n\u00e4kyy esimerkiksi steikkauksessa, jossa token ja sen palkkiomalli ratkaisevat lopulta my\u00f6s verotuksen<\/a>, ei pelkk\u00e4 otsikkotuotto.<\/p>

DUSTin tarina on olennainen likviditeettijutussa, koska se selitt\u00e4\u00e4, miksi DeGodsin ymp\u00e4rille rakennettu talous ei koskaan tuottanut ostajille syyt\u00e4 pit\u00e4\u00e4 kohteita k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 sen sijaan, ett\u00e4 ne makaisivat salkussa odottamassa myyntihetke\u00e4. Kun kannustin katoaa, j\u00e4ljelle j\u00e4\u00e4 pelkk\u00e4 spekulaatio lattiahinnalla, ja spekulaatio ohuessa markkinassa on juuri se, mik\u00e4 tuottaa niit\u00e4 306:tta pitk\u00e4aikaista omistajaa.<\/p>

Markkinapaikat ja rojaltien romahdus<\/h2>

Se, kuinka helppoa DeGodsin ostaminen ja myyminen on, riippuu my\u00f6s markkinapaikoista. Solanassa kauppaa k\u00e4yd\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4osin Magic Edeniss\u00e4 ja Tensorissa, Ethereumissa OpenSeassa ja Blurissa, ja Bitcoin-setti el\u00e4\u00e4 Ordinals-markkinapaikoilla. Jokaisella on oma palkkiorakenteensa ja oma tapansa ohjata likviditeetti\u00e4, ja juuri palkkiokilpailu on muokannut koko NFT-markkinan taloutta viime vuosina. Tensorin kehitys NFT-kauppapaikasta kohti tokeneita ja memecoineja<\/a> kertoo, kuinka voimakkaasti alusta itse voi muuttaa sit\u00e4, miss\u00e4 ja miten kohteet vaihtavat omistajaa.<\/p>

Palkkiokilpailun n\u00e4kyvin seuraus oli luojien rojaltien romahdus. Kun Blur nousi 2022 tarjoamalla l\u00e4hes nollarojaltit ja palkitsemalla kaupank\u00e4ynnist\u00e4, muut joutuivat seuraamaan per\u00e4ss\u00e4. Nansenin datan mukaan NFT-luojien viikoittaiset rojaltit putosivat vuoden 2022 huipun noin 28 000 ETH:sta alle 2 000 ETH:oon kes\u00e4ll\u00e4 2023 (CoinDesk<\/a>). DeGods oli itse t\u00e4m\u00e4n kehityksen etujoukoissa: se laski omat rojaltinsa nollaan jo lokakuussa 2022.<\/p>

Rojaltien katoaminen liittyy suoraan likviditeettiin ja arvonluontiin. Rojalti oli se mekanismi, jolla projekti sai tuloa j\u00e4lkimarkkinakaupasta; ilman sit\u00e4 kaupank\u00e4ynnin volyymi ei en\u00e4\u00e4 valu tekij\u00f6ille lainkaan, vaan pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n kauppapaikoille ja treidaajille. Sama kysymys siit\u00e4, kuka lopulta kaappaa j\u00e4lkimarkkinan arvon, toistuu my\u00f6s Tensorin oman tokenin kohdalla, jonka arvonkaappausta ja sis\u00e4piirin osuutta<\/a> on ruodittu erikseen.<\/p>

Mit\u00e4 DeGod oikeasti maksaa: edestakaisen kaupan hinta<\/h2>

Kun likviditeetti on ohut, kokonaiskustannus ratkaisee sen, kuinka paljon positiosta j\u00e4\u00e4 k\u00e4teen. Pelkk\u00e4 lattiahinta on vasta l\u00e4ht\u00f6piste. Edestakaiseen kauppaan (osto ja my\u00f6hempi myynti) kertyy useita kitkaeri\u00e4, joista osa on kiinteit\u00e4 ja osa riippuu siit\u00e4, kuinka k\u00e4rsiv\u00e4llinen myyj\u00e4 on.<\/p>

Kustannuser\u00e4<\/th>Tyypillinen taso<\/th>Huomio<\/th><\/tr><\/thead>
Markkinapaikan kauppapalkkio<\/td>noin 0-2,5 %<\/td>vaihtelee alustoittain (Magic Eden, Tensor, OpenSea, Blur)<\/td><\/tr>
Luojan rojalti<\/td>0 %<\/td>DeGods poisti rojaltinsa 2022; monilla alustoilla vapaaehtoinen<\/td><\/tr>
SPL-404-konversio ($DEGOD)<\/td>3,33 %<\/td>vain jos pilkot NFT:n tai kokoat sen rahakkeista<\/td><\/tr>
Verkkomaksu<\/td>Solanassa mit\u00e4t\u00f6n<\/td>Ethereumissa ja Bitcoinissa selv\u00e4sti korkeampi<\/td><\/tr>
Siltamaksu (ketjun vaihto)<\/td>vaihtelee<\/td>burn-and-mint, ei peruutettavissa<\/td><\/tr>
Hintaliukuma myydess\u00e4<\/td>voi olla kymmeni\u00e4 %<\/td>jos myyt heti tai useita kerralla ohueen ostolaitaan<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Suuntaa-antava erittely; todelliset maksut vaihtelevat alustan ja hetken mukaan.<\/figcaption><\/figure>

Yksitt\u00e4isist\u00e4 erist\u00e4 suurin ja huonoimmin ennakoitava on viimeinen: hintaliukuma. Jos ostat DeGodsin lattiahinnalla ja haluat myyd\u00e4 sen heti, et todenn\u00e4k\u00f6isesti saa lattiahintaa vaan parhaan avoimen ostotarjouksen, joka voi olla selv\u00e4sti alempi. Mit\u00e4 suurempi positio ja mit\u00e4 kiireisempi myyj\u00e4, sit\u00e4 syvemm\u00e4lle ostolaitaan joutuu menem\u00e4\u00e4n ja sit\u00e4 suurempi liukuma on. T\u00e4m\u00e4 on ep\u00e4likvidin omaisuuden perusluonne: noteerattu hinta on optimistinen, toteutunut hinta realistinen.<\/p>

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n nyrkkis\u00e4\u00e4nt\u00f6 on, ett\u00e4 ep\u00e4likvidi\u00e4 NFT:t\u00e4 ei kannata arvottaa lattiahinnalla vaan sill\u00e4 hinnalla, jonka siit\u00e4 saisi, jos se pit\u00e4isi myyd\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 viikolla. N\u00e4iden kahden luvun v\u00e4linen ero on likviditeettialennus, ja DeGodsin kaltaisessa kokoelmassa se voi olla huomattava.<\/p>

Arvo syntyy muualla kuin lattiassa<\/h2>

Jos lattiahinta on huono arvomittari, mist\u00e4 NFT-projektin arvo sitten syntyy? DeGodsin nykyjohtoon kuuluva, nimimerkill\u00e4 pastagotsauce esiintyv\u00e4 vet\u00e4j\u00e4 tiivisti tavoitteen n\u00e4in perustaja Voran j\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 toimitusjohtajan paikan toukokuussa 2025: \u201dOur job isn’t to build crypto products. It’s to make DeGods as big as it can possibly be\u201d (Cointelegraph<\/a>). Ajatus on, ett\u00e4 arvo on br\u00e4ndiss\u00e4 ja yhteis\u00f6ss\u00e4, ei yksitt\u00e4isen kuvan j\u00e4lkimarkkinahinnassa.<\/p>

Ongelma on, ett\u00e4 br\u00e4ndiarvoa on vaikea muuttaa haltijan rahaksi, jos se ei valu takaisin itse kohteeseen. T\u00e4st\u00e4 syntyy kiinnostava vastakohta Pudgy Penguinsiin, joka on rakentanut NFT:n p\u00e4\u00e4lle kuluttajabisneksen leluineen ja kauppaketjuineen ja pyrkinyt ohjaamaan syntyv\u00e4\u00e4 rahavirtaa takaisin ekosysteemiin; olemme k\u00e4sitelleet erikseen sit\u00e4, valuuko lelu- ja korttiraha lopulta haltijalle<\/a>. Sama kysymys arvonkaappauksesta koskee my\u00f6s pelipuolen NFT-hankkeita, kuten Immutablea ja sen IMX-tokenin arvonkaappausta<\/a>: kaikissa ratkaisevaa on, palautuuko toiminnan tuottama arvo omistajalle vai j\u00e4\u00e4k\u00f6 se muualle.<\/p>

DeGodsin kohdalla vastaus on toistaiseksi ep\u00e4selv\u00e4. Projekti on kokeillut l\u00e4hes kaikkea (ketjuvaihdoksia, DAO-kassaa, koripallojoukkuetta, rahaketta) mutta lattiahinta on silti asettunut muutaman sadan euron tasolle. Se ei tarkoita, ett\u00e4 br\u00e4ndi olisi arvoton, vaan ett\u00e4 br\u00e4ndin arvo ja yksitt\u00e4isen NFT:n likvidi markkinahinta ovat kaksi eri asiaa, jotka eiv\u00e4t automaattisesti kohtaa.<\/p>

Verotus Suomessa: ep\u00e4likvidi ei ole veroneutraali<\/h2>

Yksi ep\u00e4likvidin omaisuuden petollisimmista puolista on, ett\u00e4 vaikea myyt\u00e4vyys ei tarkoita verovapautta. Verohallinnon ohjeen mukaan kryptovarojen ja NFT:iden luovutukset ovat Suomessa veronalaisia: myynti, vaihto toiseen kryptovaraan ja k\u00e4ytt\u00f6 maksuv\u00e4lineen\u00e4 laukaisevat kaikki luovutusvoiton laskennan, ja hankintameno lasketaan p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti FIFO-periaatteella (Verohallinto<\/a>).<\/p>

Luovutusvoitto on p\u00e4\u00e4omatuloa, jonka veroprosentti on 30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen ylitt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 osalta. Pienten luovutusten osalta on olemassa 1 000 euron vuotuinen verovapaa raja, mutta se koskee kaikkia luovutuksia yhteens\u00e4, ei kutakin kohdetta erikseen. Olennaista NFT:n omistajalle on, ett\u00e4 my\u00f6s vaihto lasketaan luovutukseksi: jos vaihdat DeGodsin toiseen NFT:hen tai kryptovaraan, se on verotettava tapahtuma, vaikka euroja ei liikkuisi lainkaan.<\/p>

DeGodsin SPL-404-rakenne tekee t\u00e4st\u00e4 erityisen t\u00e4rke\u00e4n. Jos NFT pilkotaan $DEGOD-tokeneiksi tai token kootaan takaisin NFT:ksi, kyseess\u00e4 on todenn\u00e4k\u00f6isesti luovutus, joka pit\u00e4\u00e4 arvioida verotuksessa, vaikka lopputulos n\u00e4ytt\u00e4isi omistajan silmiss\u00e4 samalta kohteelta eri muodossa. Rahakkeen jatkuva kaupank\u00e4ynti voi lis\u00e4ksi tuottaa useita pieni\u00e4 realisointeja, jotka kaikki on dokumentoitava. Ep\u00e4likvidi kohde voi siis olla samaan aikaan vaikea myyd\u00e4 ja ty\u00f6l\u00e4s verottaa.<\/p>

S\u00e4\u00e4ntely ja sijoittajansuoja: Finanssivalvonta ja MiCA<\/h2>

EU:n MiCA-asetus s\u00e4\u00e4telee kryptovarojen palveluntarjoajia ja liikkeeseenlaskijoita mutta j\u00e4tt\u00e4\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti soveltamisalansa ulkopuolelle aidosti ainutkertaiset kohteet, joihin NFT:t usein luetaan. Rajaus ei ole aukoton: suuri sarja voi olla merkki vaihdettavuudesta, kohteen pilkkominen osiin murtaa ainutkertaisuuden, eik\u00e4 pelkk\u00e4 tekninen tunniste tee kohteesta korvaamatonta. Juuri siksi DeGodsin SPL-404-hybridi ja $DEGOD-token asettuvat harmaalle alueelle sen suhteen, kohdellaanko niit\u00e4 NFT:n\u00e4 vai laajemman kryptos\u00e4\u00e4ntelyn piiriin kuuluvana varana.<\/p>

Suomessa kansallinen valvoja on Finanssivalvonta, ja se on ollut EU:n tiukimpia MiCA-siirtym\u00e4n toimeenpanossa: virtuaalivaluutan tarjoajien kansallinen siirtym\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyi jo 30.6.2025, mik\u00e4 on yksi unionin lyhimmist\u00e4 (Finanssivalvonta<\/a>). Finanssivalvonta on samalla toistuvasti muistuttanut, ett\u00e4 kryptovaroihin liittyy merkitt\u00e4vi\u00e4 riskej\u00e4, ett\u00e4 ne eiv\u00e4t kuulu sijoittajien korvausrahaston piiriin ja ett\u00e4 MiCAn tuoma suoja ei ulotu EU- ja ETA-alueen ulkopuolelle.<\/p>

Sijoittajansuojan n\u00e4k\u00f6kulmasta ep\u00e4likvidi NFT on kaksinkertainen riski. Ostaja kantaa sek\u00e4 hintariskin ett\u00e4 likviditeettiriskin, eik\u00e4 kumpaakaan pehmenn\u00e4 mik\u00e4\u00e4n korvausj\u00e4rjestelm\u00e4, jos markkina j\u00e4\u00e4tyy tai kauppapaikka lopettaa toimintansa. Vastuu kohteen myyt\u00e4vyydest\u00e4 j\u00e4\u00e4 viime k\u00e4dess\u00e4 omistajalle itselleen, mik\u00e4 tekee likviditeetin arvioinnista yht\u00e4 t\u00e4rke\u00e4\u00e4 kuin itse hinnan.<\/p>

N\u00e4in arvotat ep\u00e4likvidin NFT:n<\/h2>

DeGodsin tapaus tiivistyy muutamaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kysymykseen, jotka kannattaa esitt\u00e4\u00e4 mist\u00e4 tahansa NFT-kokoelmasta ennen ostoa. Ne siirt\u00e4v\u00e4t huomion n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4st\u00e4 markkina-arvosta siihen, mit\u00e4 kohteesta oikeasti saisi irti.<\/p>

  • Katso omistajien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, \u00e4l\u00e4 vain kohteiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4: harvat omistajat tarkoittavat ohutta ja herk\u00e4sti liikkuvaa markkinaa.<\/li>
  • Erota lattiahinta ja paras ostotarjous: myyj\u00e4n saama hinta on ostolaidan puolella, ei pyyntihinnoissa.<\/li>
  • Suhteuta noteerattu markkina-arvo todelliseen vaihtoon: jos p\u00e4iv\u00e4vaihto on murto-osa markkina-arvosta, luku on notionaalinen.<\/li>
  • Suhtaudu raportoituun volyymiin varauksella: osa NFT-vaihdosta on wash tradingia.<\/li>
  • Laske edestakaisen kaupan kokonaiskustannus: palkkiot, mahdollinen konversiomaksu, siltakulut ja hintaliukuma.<\/li>
  • Muista verotus: my\u00f6s vaihto ja rahakkeeksi muuttaminen ovat luovutuksia Suomessa.<\/li><\/ul>

    Mik\u00e4\u00e4n n\u00e4ist\u00e4 ei tee DeGodsista hyv\u00e4\u00e4 tai huonoa ostosta. Ne vain siirt\u00e4v\u00e4t arvion oikealle perustalle: sen sijaan ett\u00e4 kysyisi, mit\u00e4 markkina-arvo sanoo, kannattaa kysy\u00e4, montako ostajaa kohteelle l\u00f6ytyy sin\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, kun se pit\u00e4\u00e4 myyd\u00e4.<\/p>

    Usein kysytyt kysymykset<\/h2>

    Mik\u00e4 on DeGodsin lattiahinta ja markkina-arvo 2026?<\/h3>

    DeGodsin Solana-setin lattiahinta on noin 4,09 SOL eli noin 407 euroa, ja CoinGeckon noteeraama markkina-arvo on noin 2,5 miljoonaa euroa (luvut 24.9.2026). Markkina-arvo lasketaan lattiahinta kertaa kohteiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, joten se on notionaalinen yl\u00e4raja, ei summa, jonka omistajat voisivat yhdess\u00e4 realisoida.<\/p>

    Miksi lattiahinta ei kerro NFT:n todellista arvoa?<\/h3>

    Lattiahinta on markkinapaikan halvin myyntitarjous eli pyyntihinta, ei toteutunut kauppa. Todellinen myyntihinta l\u00f6ytyy ostolaidan puolelta, joka on ohuessa kokoelmassa usein selv\u00e4sti lattian alapuolella. Kun omistajia on v\u00e4h\u00e4n ja vaihto ohutta, iso myynti liikuttaa hintaa nopeasti alas.<\/p>

    Kuinka likvidi DeGods on kolmella eri ketjulla?<\/h3>

    DeGods on jaettu Solanaan, Ethereumiin ja Bitcoiniin, ja jokaisella ketjulla on oma ohut likviditeettins\u00e4. Solanassa vaihto oli viimeksi noin 23 SOL vuorokaudessa, Ethereumissa nolla ja Bitcoinissa yksi kauppa. Pienin, 535 kohteen Bitcoin-setti on jopa hajautuneempi eri omistajille kuin suurempi Solana-setti.<\/p>

    Miten DeGodsin myynti\u00e4 verotetaan Suomessa?<\/h3>

    Verohallinnon mukaan NFT:n myynti, vaihto ja k\u00e4ytt\u00f6 maksuv\u00e4lineen\u00e4 ovat kaikki luovutuksia, joista syntyv\u00e4 voitto on p\u00e4\u00e4omatuloa (30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen yli). My\u00f6s DeGodsin muuttaminen $DEGOD-tokeneiksi voi olla luovutus, ja pienten luovutusten 1 000 euron vapaaraja koskee kaikkia luovutuksia yhteens\u00e4.<\/p>

    Onko $DEGOD sama asia kuin DeGods-NFT?<\/h3>

    Ei suoraan. $DEGOD on Solanan SPL-404-standardilla toteutettu vaihdettava token, johon yhden DeGodsin voi pilkkoa 550 000 tokeniksi ja josta sen voi koota takaisin 3,33 prosentin maksulla. Token k\u00e4y kaupaksi pienin\u00e4 palasina, mutta sen hinta on romahtanut yli 97 prosenttia huipustaan, joten se ei ole poistanut kokoelman likviditeettiongelmaa vaan siirt\u00e4nyt sen token-markkinaan.<\/p>