{"id":462,"date":"2026-09-28T05:05:32","date_gmt":"2026-09-28T05:05:32","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/louhintapoolit-2026-antpool-karkilistan-sokea-piste\/"},"modified":"2026-09-28T05:05:32","modified_gmt":"2026-09-28T05:05:32","slug":"louhintapoolit-2026-antpool-karkilistan-sokea-piste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/louhintapoolit-2026-antpool-karkilistan-sokea-piste\/","title":{"rendered":"Louhintapoolit 2026: AntPoolin nousu ja k\u00e4rkilistan sokea piste"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Bitcoinin louhinnan kartta piirret\u00e4\u00e4n yleens\u00e4 yhdell\u00e4 kuvalla: pylv\u00e4sdiagrammilla, jossa kourallinen louhintapooleja jakaa verkon laskentatehon kesken\u00e4\u00e4n. Syyskuun 2026 lopussa se kuva n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tutulta mutta j\u00e4nnittyneelt\u00e4. Foundry USA on yh\u00e4 suurin, mutta AntPool on kuronut eron kapeimmilleen pitk\u00e4\u00e4n aikaan: mempool.space:n viikkodatan mukaan Foundryn osuus l\u00f6ydetyist\u00e4 lohkoista on noin 24,5 prosenttia ja AntPoolin noin 21,5 prosenttia (<a href='https:\/\/mempool.space\/mining\/pools\/1w'>mempool.space<\/a>). Kolmen pisteen ero kahden suurimman v\u00e4lill\u00e4 on uutinen sin\u00e4ns\u00e4.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Mutta itse k\u00e4rkilista on harhaanjohtava. Se laskee logoja, ei operaattoreita. Ja kun Bitcoinin lohkotuotantoa katsotaan sen mukaan, kuka lohkot todella rakentaa, kuva keskittyy tavalla, joka ei n\u00e4y miss\u00e4\u00e4n julkisessa taulukossa. T\u00e4m\u00e4 juttu k\u00e4sittelee sit\u00e4 sokeaa pistett\u00e4: miksi kymmenen nimen lista antaa liian ruusuisen kuvan hajautuksesta, mit\u00e4 Bitcoin-kehitt\u00e4j\u00e4 0xB10C on l\u00f6yt\u00e4nyt jaetuista lohkomalleista, ja miksi juuri AntPoolin nousu tekee kysymyksest\u00e4 nyt kiireellisen.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>K\u00e4rkilista syyskuussa 2026: AntPool hengitt\u00e4\u00e4 Foundryn niskaan<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Aloitetaan siit\u00e4, mit\u00e4 julkinen data n\u00e4ytt\u00e4\u00e4. Bitcoin-verkon laskentateho on noin 944 EH\/s (seitsem\u00e4n vuorokauden keskiarvo), ja louhintavaikeus on 132,76 T viimeisimm\u00e4n s\u00e4\u00e4d\u00f6n j\u00e4lkeen; seuraava s\u00e4\u00e4t\u00f6 on arviolta hieman miinuksella (<a href='https:\/\/mempool.space\/mining\/pools\/1w'>mempool.space<\/a>). Bitcoinin hinta on noin 73 260 euroa (noin 83 440 dollaria), markkina-arvo noin 1,68 biljoonaa dollaria ja kurssi yh\u00e4 noin 34 prosenttia lokakuun 2025 huipun 126 080 dollarin alapuolella (<a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/bitcoin'>CoinGecko<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Yksi t\u00e4ysi lohkopalkkio on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 3,125 BTC eli noin 229 000 euroa, ja verkko tuottaa 144 lohkoa vuorokaudessa. Se tekee noin 450 uutta bitcoinia p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4, arvoltaan noin 33 miljoonaa euroa. T\u00e4m\u00e4 on se palkkiovirta, jota poolit koordinoivat, ja se on my\u00f6s se lukema, joka tekee lohkojen rakentamisesta liiketoimintaa eik\u00e4 pelkk\u00e4\u00e4 teknist\u00e4 palvelua. Katsotaan ensin, kuka virtaa jakaa.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Pooli<\/th><th>Osuus lohkoista (1 vk)<\/th><th>Lohkot<\/th><th>Omistaja tai kytk\u00f6s<\/th><th>Kotimaa<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Foundry USA<\/td><td>24,48 %<\/td><td>245<\/td><td>Digital Currency Group<\/td><td>Yhdysvallat<\/td><\/tr><tr><td>AntPool<\/td><td>21,48 %<\/td><td>215<\/td><td>Bitmain<\/td><td>Kiina \/ kv.<\/td><\/tr><tr><td>F2Pool<\/td><td>15,28 %<\/td><td>153<\/td><td>itsen\u00e4inen<\/td><td>Kiina \/ kv.<\/td><\/tr><tr><td>ViaBTC<\/td><td>8,99 %<\/td><td>90<\/td><td>CoinEx-kytk\u00f6s<\/td><td>kv.<\/td><\/tr><tr><td>SpiderPool<\/td><td>7,79 %<\/td><td>78<\/td><td>itsen\u00e4inen<\/td><td>kv.<\/td><\/tr><tr><td>MARA Pool<\/td><td>6,09 %<\/td><td>61<\/td><td>MARA Holdings (p\u00f6rssiyhti\u00f6)<\/td><td>Yhdysvallat<\/td><\/tr><tr><td>SecPool<\/td><td>4,20 %<\/td><td>42<\/td><td>itsen\u00e4inen<\/td><td>kv.<\/td><\/tr><tr><td>Ocean<\/td><td>2,70 %<\/td><td>27<\/td><td>ei-s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4, Block Inc. -siemenraha<\/td><td>Yhdysvallat<\/td><\/tr><tr><td>Luxor<\/td><td>2,60 %<\/td><td>26<\/td><td>full-stack (firmis, johdannaiset)<\/td><td>Yhdysvallat<\/td><\/tr><tr><td>Binance Pool<\/td><td>1,60 %<\/td><td>16<\/td><td>Binance-p\u00f6rssi<\/td><td>kv.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption class='wp-block-table__figcaption'>L\u00e4hde: mempool.space, viikon lohko-osuudet 28.9.2026. Osuudet ovat liikkuvia keskiarvoja.<\/figcaption><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Kaksi suurinta yhdess\u00e4 on 45,96 prosenttia, kolme suurinta 61,24 prosenttia ja nelj\u00e4 suurinta 70,23 prosenttia. Nimellisesti Bitcoinin Nakamoto-kerroin (montako toimijaa tarvitaan yli 50 prosentin osuuteen) on siis kolme: Foundry, AntPool ja F2Pool riitt\u00e4isiv\u00e4t. T\u00e4m\u00e4 on se luku, jonka useimmat jutut poolien keskittymisest\u00e4 toistavat, my\u00f6s aiempi juttumme <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/louhintapoolit-51-prosentin-hyokkays-bitcoin-2026\/'>51 prosentin kysymyksest\u00e4<\/a>. Ongelma on, ett\u00e4 luku olettaa jokaisen logon olevan oma riippumaton toimijansa. Se oletus ei pid\u00e4.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Mit\u00e4 louhintapooli oikeastaan myy<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Ennen sokeaa pistett\u00e4 kannattaa muistaa, mit\u00e4 pooli ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n tekee. Yksitt\u00e4inen louhija, jopa iso konesali, l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohkon niin harvoin, ett\u00e4 tulot ovat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 arpapeli\u00e4. Kun verkon teho on l\u00e4hes 1 000 EH\/s, yhden modernin ASIC-laitteen todenn\u00e4k\u00f6isyys l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohko on niin pieni, ett\u00e4 sit\u00e4 mitataan vuosikymmeniss\u00e4 tai vuosituhansissa. Pooli poistaa t\u00e4m\u00e4n varianssiongelman: se niputtaa tuhansien louhijoiden tehon yhteen, l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohkoja tasaisesti ja maksaa j\u00e4senille s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisen, ennustettavan korvauksen tehdyst\u00e4 ty\u00f6st\u00e4. K\u00e4vimme t\u00e4m\u00e4n valinnan (solo vai pooli) l\u00e4pi tarkemmin <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/solo-vai-pooli-2026-nain-bitcoin-louhija-saa-palkkansa\/'>omassa jutussaan<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Pohjimmiltaan pooli on siis vakuutus- ja rahoitusliike: se ottaa kantaakseen tulojen heilunnan ja myy louhijalle vakautta. Maksumalli ratkaisee, kuka varianssin kantaa. Yleisimm\u00e4t mallit ovat:<\/p><ul class='wp-block-list'><li><strong>FPPS<\/strong> (Full Pay Per Share): pooli maksaa sek\u00e4 lohkotukipalkkion ett\u00e4 keskim\u00e4\u00e4r\u00e4iset siirtomaksut jokaisesta hyv\u00e4ksytyst\u00e4 osuudesta riippumatta siit\u00e4, l\u00f6yt\u00e4\u00e4k\u00f6 pooli lohkon juuri silloin. Operaattori kantaa varianssin. T\u00e4m\u00e4 on isojen laitosten oletusmalli.<\/li><li><strong>PPS+<\/strong>: lohkotuki maksetaan tasaisesti PPS-tyylisesti, siirtomaksut vasta kun pooli oikeasti l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohkon.<\/li><li><strong>PPLNS<\/strong> (Pay Per Last N Shares): louhija saa maksun vasta kun pooli l\u00f6yt\u00e4\u00e4 lohkon, suhteessa viimeisiin osuuksiin. Louhija kantaa varianssin ja palkkiot ovat ep\u00e4tasaisia, mutta malli rankaisee pooleista toiseen hyppimisest\u00e4 ja on usein halvin.<\/li><li><strong>TIDES<\/strong> (Ocean): ei-s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4 malli, jossa maksu tulee suoraan lohkon coinbase-tapahtumasta ilman ett\u00e4 pooli pit\u00e4\u00e4 varoja hallussaan.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Maksut vaihtelevat nollasta noin nelj\u00e4\u00e4n prosenttiin. Foundry veloittaa laitosasiakkailtaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 nollaa FPPS-mallissa (tappiollinen sis\u00e4\u00e4nheittotuote, jonka DCG monetisoi muualla), kun taas esimerkiksi ViaBTC:n PPS+ voi olla nelj\u00e4 prosenttia (<a href='https:\/\/d-central.tech\/bitcoin-mining-pool-comparison-2026\/'>D-Central, poolivertailu 2026<\/a>). N\u00e4m\u00e4 mallit selitt\u00e4v\u00e4t, miksi poolilla on merkityst\u00e4 louhijan taloudelle, mutta ne eiv\u00e4t kerro mit\u00e4\u00e4n siit\u00e4, kuka lohkon sis\u00e4ll\u00f6n p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4. Juuri siihen sokea piste liittyy.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Sokea piste: logo ei ole sama kuin operaattori<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Julkinen k\u00e4rkilista, kuten mempool.space:n tai Hashrate Indexin taulukko, ryhmittelee lohkot sen mukaan, mik\u00e4 nimi on merkitty lohkon coinbase-tapahtumaan. Se on k\u00e4tev\u00e4 mutta karkea mittari. Kaksi eri nime\u00e4 voi kuulua samalle yritykselle, k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 samaa infrastruktuuria tai rakentaa lohkonsa samasta mallista. Silloin ne eiv\u00e4t ole kaksi riippumatonta lohkonrakentajaa vaan yksi, joka esiintyy kahdella logolla.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ilmi\u00f6ll\u00e4 on nimi: proxy- eli v\u00e4lityspoolit ja white label -poolit. Iso pooli voi tarjota tekniikkansa pienemm\u00e4n br\u00e4ndin alla, jolloin syntyy erillinen nimi k\u00e4rkilistalle mutta ei erillist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekij\u00e4\u00e4. Sijoittajalle t\u00e4m\u00e4 on tuttu harha toiseltakin alalta: samaan tapaan kuin NFT-kokoelman lattiahinta tai markkina-arvo voi <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/degods-2026-lattiahinta-likviditeetti-markkina-arvo\/'>antaa harhaanjohtavan kuvan<\/a> todellisesta likviditeetist\u00e4, poolien k\u00e4rkilista voi antaa harhaanjohtavan kuvan siit\u00e4, kuinka moni taho todella hallitsee lohkotuotantoa.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ero on t\u00e4rke\u00e4, koska Bitcoinin turvamalli nojaa nimenomaan riippumattomien lohkonrakentajien lukum\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n. Jos verkossa on kymmenen toisistaan riippumatonta poolia, mink\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4isen v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6s j\u00e4\u00e4 muiden enemmist\u00f6n torjuttavaksi. Jos noista kymmenest\u00e4 nimest\u00e4 vain kuusi tai seitsem\u00e4n on aidosti erillisi\u00e4, torjuvan enemmist\u00f6n kynnys madaltuu, vaikka k\u00e4rkilista n\u00e4ytt\u00e4isi t\u00e4sm\u00e4lleen samalta. Keskittyminen ei siis piile pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n suurimman poolin osuudessa vaan siin\u00e4, kuinka moni n\u00e4enn\u00e4isesti erillinen nimi kuuluu tosiasiassa yhteen.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>0xB10C ja jaetut lohkomallit<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Sokea piste ei ole teoreettinen. Pseudonyymi Bitcoin-kehitt\u00e4j\u00e4 0xB10C, joka tunnetaan verkon seurantaty\u00f6kaluistaan, on tutkinut sit\u00e4, kuinka samanlaisia eri poolien rakentamat lohkomallit (block templates) ovat. Ajatus on yksinkertainen: jos kaksi poolia j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 tapahtumat lohkoihinsa l\u00e4hes identtisesti, ne todenn\u00e4k\u00f6isesti k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t samaa ohjelmistoa ja samaa infrastruktuuria, eli ovat todenn\u00e4k\u00f6isesti saman toimijan k\u00e4siss\u00e4. H\u00e4nen syyskuussa 2024 julkaisemassaan analyysiss\u00e4 tulokset olivat silmiinpist\u00e4vi\u00e4 (<a href='https:\/\/b10c.me\/observations\/12-template-similarity\/'>b10c.me<\/a>).<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Pooliparit<\/th><th>Lohkomallien yht\u00e4l\u00e4isyys<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>AntPool &#8211; Poolin<\/td><td>99 %<\/td><\/tr><tr><td>BTC.com &#8211; Poolin<\/td><td>99 %<\/td><\/tr><tr><td>AntPool &#8211; BTC.com<\/td><td>98 %<\/td><\/tr><tr><td>SecPool &#8211; SigmaPool<\/td><td>97 %<\/td><\/tr><tr><td>Braiins &#8211; Ultimus<\/td><td>89 %<\/td><\/tr><tr><td>SpiderPool &#8211; Binance Pool<\/td><td>81 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption class='wp-block-table__figcaption'>L\u00e4hde: 0xB10C, \u00bbTemplate similarity\u00bb, 16.9.2024. Luvut ovat vuoden 2024 aineistosta ja kuvaavat, kuinka samanlaisia poolien lohkomallit olivat.<\/figcaption><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Yhdeks\u00e4n toisiinsa kytkeytyv\u00e4\u00e4 poolia edusti tuolloin yhteens\u00e4 37,6 prosenttia verkon tehosta, enemm\u00e4n kuin Foundryn 31,31 prosenttia samaan aikaan. 0xB10C oli kuitenkin huolellinen johtop\u00e4\u00e4t\u00f6stens\u00e4 kanssa, ja h\u00e4nen varauksensa on syyt\u00e4 toistaa sellaisenaan: \u00bbei ole todistettu, ett\u00e4 n\u00e4iden yhdeks\u00e4n poolin takana olisi yksi taho\u00bb, h\u00e4n kirjoitti, \u00bbmutta se lis\u00e4\u00e4 keskusteluun uusia tietopisteit\u00e4 louhinnan keskittymisest\u00e4\u00bb. Kyse ei siis ole salaliittosyyt\u00f6ksest\u00e4 vaan datasta, joka ei mahdu k\u00e4rkilistan yksinkertaiseen kuvaan.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Varovaisuus on paikallaan my\u00f6s siksi, ett\u00e4 tuo yhdeks\u00e4n poolin joukko sis\u00e4lsi nimi\u00e4 kuten Braiins, jota useimmat pit\u00e4v\u00e4t itsen\u00e4isen\u00e4 ja joka on itse yksi Stratum V2:n pioneereista. Korkea lohkomallien yht\u00e4l\u00e4isyys voi kertoa yhteisest\u00e4 omistuksesta, mutta se voi my\u00f6s kertoa siit\u00e4, ett\u00e4 poolit k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t samaa yleist\u00e4 ohjelmistoa. Aihetodiste ei ole tuomio. Silti tiukempikin luenta johtaa samaan suuntaan: osa k\u00e4rkilistan nimist\u00e4 liikkuu selv\u00e4sti yhdess\u00e4.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>\u00bbAntPool ja kaverit\u00bb<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Maaliskuussa 2025 0xB10C palasi aiheeseen konkreettisemmalla havainnolla (<a href='https:\/\/b10c.me\/observations\/14-antpool-and-friends-invalid-mining-jobs\/'>b10c.me<\/a>). Useat poolit, muun muassa AntPool, CloverPool, Ultimus, Rawpool, Poolin, Binance Pool ja joissakin tapauksissa Braiins, l\u00e4hettiv\u00e4t louhijoilleen samat virheelliset ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t (invalid mining jobs) ketjun haarautumistilanteissa. Sama bugi samaan aikaan usealla eri nimell\u00e4 on vahva merkki yhteisest\u00e4 koodista ja yhteisest\u00e4 operaattorista.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">0xB10C oli t\u00e4ss\u00e4kin varovainen. H\u00e4n ei n\u00e4hnyt k\u00e4yt\u00f6ksess\u00e4 selfish mining -hy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4: \u00bbt\u00e4m\u00e4 k\u00e4yt\u00f6s ei n\u00e4yt\u00e4 selfish mining -yritykselt\u00e4\u00bb, h\u00e4n kirjoitti, ja arveli syyksi bugin AntPoolin coinbase-koodissa, otsikoiden havaintonsa sanoilla \u00bbosaamattomuutta, ei pahantahtoisuutta\u00bb. Silti johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s keskittymisest\u00e4 oli selv\u00e4: h\u00e4n yhtyi kehitt\u00e4j\u00e4 boerstin arvioon, ett\u00e4 toistuva sama virhe \u00bbvahvistaa j\u00e4lleen, ett\u00e4 n\u00e4it\u00e4 pooleja operoi sama taho\u00bb. T\u00e4st\u00e4 syntyi lempinimi, joka on sittemmin j\u00e4\u00e4nyt el\u00e4m\u00e4\u00e4n: \u00bbAntPool ja kaverit\u00bb.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4ss\u00e4 on syyt\u00e4 olla rehellinen ep\u00e4varmuudesta. 0xB10C ei v\u00e4it\u00e4 esitt\u00e4neens\u00e4 oikeudessa kelpaavaa todistetta, ja osa listan pooleista, etenkin Braiins, n\u00e4hd\u00e4\u00e4n laajalti itsen\u00e4isen\u00e4 toimijana huolimatta siit\u00e4, ett\u00e4 se esiintyy osassa aineistoa. Kyse on aihetodisteista, ei tunnustuksesta. Mutta aihetodisteita on paljon, ja ne osoittavat samaan suuntaan: k\u00e4rkilistan kymmenen nimen takana on v\u00e4hemm\u00e4n kuin kymmenen riippumatonta lohkonrakentajaa.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>N\u00e4in k\u00e4rkilista muuttuu, kun lasket operaattorit<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Sovelletaan t\u00e4t\u00e4 nyt syyskuun 2026 lukuihin. AntPool on itsess\u00e4\u00e4n 21,48 prosenttia. Kun siihen lis\u00e4t\u00e4\u00e4n ne pienemm\u00e4t poolit, jotka 0xB10C:n aineistossa kytkeytyv\u00e4t siihen, eli Binance Pool, BTC.com, Poolin ja Ultimus, jotka kukin ovat vain murto-osan prosenttia mutta yhdess\u00e4 muutaman pisteen, AntPoolin ryp\u00e4\u00e4n yhteenlaskettu osuus nousee noin 24 prosenttiin. Se on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tasoissa Foundryn 24,48 prosentin kanssa.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Toisin sanoen k\u00e4rkilistalla kahden suurimman ero on kolme pistett\u00e4, mutta operaattoritasolla ero voi olla l\u00e4hes nolla. Bitcoinin lohkotuotannon kaksi todellista j\u00e4ttil\u00e4ist\u00e4 eiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole Foundry ja AntPool kolmen pisteen erolla, vaan Foundry ja AntPool-ryp\u00e4s k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tasoissa. Ja koska AntPoolin emoyhti\u00f6 on ASIC-j\u00e4tti Bitmain, joka my\u00f6s valmistaa suuren osan maailman louhintalaitteista (k\u00e4vimme <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/bitmain-microbt-asic-duopoli-suomen-louhijat-2026\/'>ASIC-duopolin<\/a> l\u00e4pi erikseen), ryp\u00e4\u00e4n rakenteellinen asema on poikkeuksellisen vahva: sama yritysperhe voi valmistaa laitteen, ajaa poolia ja tarjota tekniikkansa pienemmille br\u00e4ndeille.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Laskentatapa<\/th><th>Suurin<\/th><th>Toiseksi suurin<\/th><th>K\u00e4rkikaksikon ero<\/th><th>Efektiivinen Nakamoto-kerroin<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Logojen mukaan (mempool.space, 1 vk)<\/td><td>Foundry 24,48 %<\/td><td>AntPool 21,48 %<\/td><td>3,0 pistett\u00e4<\/td><td>3<\/td><\/tr><tr><td>Operaattorien mukaan (AntPool + kaverit)<\/td><td>Foundry noin 24,5 %<\/td><td>AntPool-ryp\u00e4s noin 24 %<\/td><td>alle 1 piste<\/td><td>2-3<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption class='wp-block-table__figcaption'>AntPool-ryp\u00e4s = AntPool + Binance Pool + BTC.com + Poolin + Ultimus, 0xB10C:n aineistoon perustuen. Kytk\u00f6s on kiistanalainen eik\u00e4 todistettu. Osuudet 28.9.2026.<\/figcaption><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Taulukon toinen rivi ei ole fakta samalla varmuudella kuin ensimm\u00e4inen; se on paras arvio, joka syntyy, kun julkiset tiedot poolien kytk\u00f6ksist\u00e4 otetaan tosissaan. Mutta juuri se on pointti. Ensimm\u00e4inen rivi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 turvalliselta, toinen ei, ja totuus on todenn\u00e4k\u00f6isesti jossain silt\u00e4 v\u00e4lilt\u00e4, l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 toista rivi\u00e4 kuin ensimm\u00e4ist\u00e4.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Nakamoto-kerroin: kolme vai kaksi?<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Nakamoto-kerroin kertoo, montako toimijaa tarvitaan kaappaamaan j\u00e4rjestelm\u00e4n kriittinen toiminto, t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa yli 50 prosentin osuus lohkotuotannosta. Mit\u00e4 pienempi luku, sit\u00e4 keskittyneempi verkko. Kolme on jo huolestuttavan pieni luku sille, jota mainostetaan maailman hajautetuimpana rahaverkkona.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Jos AntPoolin ryp\u00e4s lasketaan yhdeksi toimijaksi, laskelma muuttuu. Foundry (noin 24,5 prosenttia) ja AntPool-ryp\u00e4s (noin 24 prosenttia) yhdess\u00e4 ovat l\u00e4hes 49 prosenttia. Se ei aivan ylit\u00e4 50:t\u00e4 prosenttia n\u00e4ill\u00e4 luvuilla, mutta ero on niin pieni, ett\u00e4 normaali viikoittainen heilunta voi vied\u00e4 sen yli, ja jos ryp\u00e4\u00e4seen lasketaan mukaan yksikin lis\u00e4pooli, kaksi toimijaa riitt\u00e4\u00e4. Efektiivinen Nakamoto-kerroin ei siis v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole kolme vaan kaksi.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 ei ole akateemista hiustenhalkomista. TFTC:n hein\u00e4kuussa 2026 julkaisemassa analyysiss\u00e4 todettiin suoraan, ett\u00e4 \u00bbkolme poolioperaattoria voi yhdess\u00e4 toimien hallita Bitcoinin lohkotilan enemmist\u00f6\u00e4 jo t\u00e4n\u00e4\u00e4n\u00bb (<a href='https:\/\/tftc.io\/four-pools-control-bitcoin-hashrate-nakamoto-coefficient\/'>tftc.io<\/a>). Jos todellinen luku on kaksi, kynnys on viel\u00e4 matalampi kuin tuo jo ennest\u00e4\u00e4n ep\u00e4mukava arvio antaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. Kannattaa silti pit\u00e4\u00e4 perspektiivi: pieni Nakamoto-kerroin kuvaa mahdollisuutta, ei aikomusta, ja siihen palataan sensuuria ja peliteoriaa k\u00e4sitteleviss\u00e4 osioissa.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Miksi lohkon rakentaminen on koko peli<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Miksi t\u00e4ll\u00e4 on v\u00e4li\u00e4, jos poolit eiv\u00e4t kuitenkaan voi varastaa kolikoita lompakoista tai luoda bitcoineja tyhj\u00e4st\u00e4? Koska se, joka rakentaa lohkon, p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 mit\u00e4 lohkoon p\u00e4\u00e4see. Perinteisess\u00e4 Stratum V1 -protokollassa pooli, ei yksitt\u00e4inen louhija, kokoaa lohkomallin: valitsee mukaan otettavat tapahtumat, niiden j\u00e4rjestyksen ja sit\u00e4 kautta my\u00f6s sen, kenen maksut vahvistetaan ja kenen ei. Louhija toimittaa vain raakaa laskentatehoa; sis\u00e4ll\u00f6n valitsee pooli.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4h\u00e4n valtaan liittyy raha. Siirtomaksut ja niin sanottu MEV (maximal extractable value, se ylim\u00e4\u00e4r\u00e4inen arvo, jonka lohkon sis\u00e4ll\u00f6n ja j\u00e4rjestyksen valitsija voi napata) tekev\u00e4t lohkon rakentamisesta arvokkaampaa kuin pelkk\u00e4 palkkion jakaminen. GoMiningin toimitusjohtaja Mark Zalan tiivisti asian osuvasti ensimm\u00e4isen itse rakennetun Stratum V2 -lohkon yhteydess\u00e4: \u00bbVuosien ajan louhintapoolit ovat p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet, mitk\u00e4 tapahtumat sis\u00e4llytet\u00e4\u00e4n Bitcoin-lohkoihin\u00bb (<a href='https:\/\/tftc.io\/stratum-v2-job-declaration-first-block-dmnd-gomining\/'>tftc.io<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Kun t\u00e4t\u00e4 valtaa katsoo keskittymisen kautta, kuva ter\u00e4v\u00f6ityy. Jos kaksi tai kolme operaattoria rakentaa enemmist\u00f6n lohkoista, ne my\u00f6s p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4t enemmist\u00f6n Bitcoin-tapahtumista. Se ei ole sama asia kuin 51 prosentin hy\u00f6kk\u00e4ys, mutta se on hiljainen portinvartijuus, joka toteutuu ilman yht\u00e4k\u00e4\u00e4n rikottua s\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4. Ja mit\u00e4 pienempi efektiivinen Nakamoto-kerroin, sit\u00e4 harvemman toimijan k\u00e4siss\u00e4 tuo portinvartijuus on.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Kun ketju haaraantuu: maaliskuun reorg<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Keskittyminen ei ole vain paperinen huoli. Maaliskuussa 2026 Bitcoin koki harvinaisen kahden lohkon uudelleenj\u00e4rjest\u00e4ytymisen (reorg), kun useampi pooli tuotti kilpailevia lohkoja samaan aikaan (<a href='https:\/\/www.theblock.co\/news\/ecosystems\/2026-03-24-bitcoin-sees-rare-two-block-reorg-as-foundry-overtakes-antpool-and-viabtc-in-mining-race-394861'>The Block<\/a>). Foundry louhi oman versionsa lohkosta 941 881, AntPool rakensi kilpailevan lohkon, ja ViaBTC jatkoi AntPoolin ketjua lohkolla 941 882. Bitcoinin konsensuss\u00e4\u00e4nt\u00f6 valitsi lopulta Foundryn raskaamman ketjun, jolloin AntPoolin ja ViaBTC:n lohkot j\u00e4iv\u00e4t orvoiksi (valideiksi mutta pysyv\u00e4n kirjanpidon ulkopuolelle).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4rke\u00e4\u00e4 on, ettei t\u00e4m\u00e4 ollut hy\u00f6kk\u00e4ys. Kuten 0xB10C huomautti, kyse oli normaalista verkkok\u00e4ytt\u00e4ytymisest\u00e4: poolin todenn\u00e4k\u00f6isyys l\u00f6yt\u00e4\u00e4 seuraava lohko on yht\u00e4 suuri kuin sen osuus verkon tehosta, joten kahden ison poolin osuminen samaan hetkeen ei sin\u00e4ns\u00e4 kerro mist\u00e4\u00e4n poikkeavasta. Yksik\u00e4\u00e4n tapahtuma ei kadonnut; ne joko olivat jo voittaneessa ketjussa tai palasivat mempooliin odottamaan. Mutta tapaus havainnollistaa kaksi asiaa: ketjun k\u00e4rki on jatkuvassa kilpailussa, ja mit\u00e4 harvempi iso toimija tuota kilpailua k\u00e4y, sit\u00e4 useammin juuri heid\u00e4n keskin\u00e4iset t\u00f6rm\u00e4yksens\u00e4 ratkaisevat, mik\u00e4 versio historiasta j\u00e4\u00e4 voimaan.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Todellinen riski on sensuuri, ei 51 prosentin hy\u00f6kk\u00e4ys<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Julkinen keskustelu poolien keskittymisest\u00e4 ajautuu usein 51 prosentin hy\u00f6kk\u00e4ykseen: skenaarioon, jossa enemmist\u00f6n hallitseva taho kirjoittaa historiaa uudelleen ja tekee kaksoiskulutuksia. Se on todellinen mutta ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6inen uhka, koska se olisi taloudellisesti j\u00e4rjet\u00f6n: hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4 tuhoaisi juuri sen omaisuuden arvon, josta h\u00e4n hy\u00f6tyy. TFTC:n analyysi kutsui koordinoitua hy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4 nimenomaan \u00bbtaloudellisesti j\u00e4rjett\u00f6m\u00e4ksi liikkeeksi, joka tuhoaisi sen omaisuuser\u00e4n arvon, josta he hy\u00f6tyv\u00e4t\u00bb. K\u00e4sittelimme t\u00e4t\u00e4 peliteoriaa perusteellisesti <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/louhintapoolit-51-prosentin-hyokkays-bitcoin-2026\/'>51 prosentin kysymyst\u00e4<\/a> koskevassa jutussamme.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Enemmist\u00f6n hallitsijakaan ei voisi varastaa kolikoita lompakoista tai luoda bitcoineja yli aikataulun; se voisi vain sensuroida tai j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 uudelleen tuoreita tapahtumia (<a href='https:\/\/chain.link\/article\/what-is-a-51-attack'>Chainlink<\/a>). Juuri siksi realistinen huoli ei ole dramaattinen kaappaus vaan hiljainen sensuuri, ja juuri sen keskittyminen tekee mahdolliseksi. Kynnys on paljon matalampi: sensuuriin ei tarvita enemmist\u00f6\u00e4 eik\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen rikkomista, vaan pelkk\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tietyt tapahtumat pois omista lohkoista.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Konkreettinen esimerkki on jo n\u00e4hty. F2Pool suodatti aikanaan Yhdysvaltain OFAC-pakotelistan mukaisia tapahtumia, mink\u00e4 0xB10C nosti esiin jo vuonna 2023 (<a href='https:\/\/www.theminermag.com\/news\/2023-11-22\/f2pool-ofac-bitcoin-transaction\/'>The Miner Mag<\/a>). F2Poolin perustaja Chun Wang my\u00f6nsi suodattimen ja kytki sen sittemmin pois p\u00e4\u00e4lt\u00e4 yhteis\u00f6n painostuksen j\u00e4lkeen todeten, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4 \u00bbt\u00e4ytyy suunnitella kest\u00e4m\u00e4\u00e4n sensuuria protokollatasolla sen sijaan, ett\u00e4 luotettaisiin jokaisen osallistujan toimivan omantuntonsa mukaan\u00bb. Kun yksi noin 15 prosentin pooli voi tehd\u00e4 t\u00e4llaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen itsen\u00e4isesti, keskittyneempi ryp\u00e4s voisi tehd\u00e4 siit\u00e4 paljon vaikuttavamman.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>L\u00e4\u00e4ke keskittymiseen: Stratum V2 ja DATUM<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Hyv\u00e4 uutinen on, ett\u00e4 sokea piste tunnetaan alalla ja siihen on kehitteill\u00e4 tekninen vastaus. Stratum V2 on louhintaprotokollan uudelleenkirjoitus, jonka t\u00e4rkein ominaisuus t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 on Job Declaration: se antaa louhijan itse rakentaa lohkomallinsa, jolloin pooli en\u00e4\u00e4 tasaa maksut ja tarkistaa tuloksen sen sijaan, ett\u00e4 se p\u00e4\u00e4tt\u00e4isi lohkon sis\u00e4ll\u00f6n. Toisin sanoen se palauttaa portinvartijuuden poolilta louhijalle, ja murentaa juuri sit\u00e4 valtaa, jonka varaan keskittymisen riski rakentuu.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Toukokuussa 2026 seitsem\u00e4n toimijaa (Foundry, AntPool, F2Pool, SpiderPool, Block Inc., MARA Foundation ja DMND) liittyi Stratum V2 -ty\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n; samaan aikaan noin viisi poolia hallitsi jo noin 70:t\u00e4 prosenttia verkon tehosta (<a href='https:\/\/news.bitcoin.com\/bitcoin-mining-pool-giants-foundry-antpool-and-f2pool-signal-stratum-v2-shift\/'>news.bitcoin.com<\/a>). AntPoolin toimitusjohtaja Andy Zhou sanoi olevansa \u00bbylpe\u00e4 voidessaan tukea Stratum V2:n laajempaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6nottoa\u00bb ja korosti avoimen standardin merkityst\u00e4 tehokkuudelle, turvallisuudelle ja hajautukselle. Ensimm\u00e4inen itse rakennettu Job Declaration -lohko louhittiin 25. kes\u00e4kuuta 2026, kun GoMining rakensi mallin ja V2-natiivi pooli DMND louhi sen (<a href='https:\/\/tftc.io\/stratum-v2-job-declaration-first-block-dmnd-gomining\/'>tftc.io<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Rinnalla kulkee Oceanin DATUM, joka p\u00e4\u00e4see samaan p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n eri reitti\u00e4: se toimii nykyisell\u00e4 Stratum V1 -laiteohjelmistolla, joten louhija voi rakentaa lohkomallinsa paikallisesti ilman ASIC-laitteen firmware-p\u00e4ivityst\u00e4. Kannattaa silti pit\u00e4\u00e4 mieless\u00e4 mittakaava: valtaosa tehosta rakentaa yh\u00e4 lohkonsa poolin mallista, ja se ett\u00e4 iso pooli liittyy ty\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n ei ole sama asia kuin ett\u00e4 se olisi ottanut Job Declarationin tuotantok\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. L\u00e4\u00e4ke on olemassa, mutta annos on toistaiseksi pieni.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Suomen kulma: s\u00e4hk\u00f6, konesalit ja Finanssivalvonta<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Suomalaiselle lukijalle poolien keskittyminen on ennen kaikkea kysymys siit\u00e4, mihin oma teho valuu. Suomessa on louhintaa ja yh\u00e4 enemm\u00e4n konesalikapasiteettia, jota houkuttelevat vakaa s\u00e4hk\u00f6verkko, viile\u00e4 ilmasto ja mahdollisuus ohjata hukkal\u00e4mp\u00f6 kaukol\u00e4mp\u00f6\u00f6n. Kun suomalainen louhija kytkeytyy pooliin, h\u00e4n tosiasiassa lainaa tehonsa jollekulle n\u00e4ist\u00e4 muutamasta suuresta operaattorista, useimmiten ulkomaiselle. Yksitt\u00e4isen louhijan valinta poolista on siten pieni mutta todellinen \u00e4\u00e4ni siit\u00e4, kuinka hajautunut verkko on: pieni tai hajautusta tukeva pooli kasvattaa riippumattomien lohkonrakentajien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, iso valmiiksi hallitseva pooli pienent\u00e4\u00e4 sit\u00e4.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e4\u00e4ntelyn osalta on t\u00e4rke\u00e4 ero. Bitcoinin louhinta itsess\u00e4\u00e4n ei ole Suomessa luvanvarainen finanssipalvelu, joten Finanssivalvonta ei valvo louhintaa eik\u00e4 pooleja sellaisenaan. Finanssivalvonta valvoo kryptovarapalvelun tarjoajia (CASP), kuten p\u00f6rssej\u00e4 ja s\u00e4ilytyspalveluita, MiCA-asetuksen nojalla (<a href='https:\/\/www.finanssivalvonta.fi\/finanssisektorin-toimijalle\/paaomamarkkinat\/toimiluvat-ja-rekisterointi\/kryptovaratoimijat\/'>Finanssivalvonta<\/a>). Suomen kansallinen MiCA-siirtym\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyi jo 30. kes\u00e4kuuta 2025, yksi EU:n lyhyimmist\u00e4, joten palveluntarjoajilta vaaditaan nyt MiCA-toimilupa. Louhija tai poolin k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 ei siis tarvitse Finanssivalvonnan lupaa, mutta se p\u00f6rssi, jonka kautta h\u00e4n palkkionsa vaihtaa euroiksi, tarvitsee.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e4hk\u00f6n hinta ratkaisee, kannattaako Suomessa louhia lainkaan, ja se kytkee poolikysymyksen suoraan laitteistoon ja katteisiin. K\u00e4vimme turvan hinnan (hashprice vastaan staking-tuotto) l\u00e4pi <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/hashprice-vs-staking-tuotto-turvan-hinta-2026\/'>erillisess\u00e4 jutussa<\/a>, ja ASIC-markkinan puolella <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/bitmain-vs-microbt-sub-10-kruunu-bitdeer-2026\/'>Bitdeer haastaa duopolia<\/a> tehokkaammilla laitteilla. N\u00e4iden kolmen (s\u00e4hk\u00f6, laitteet, pooli) yht\u00e4l\u00f6 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, onko suomalaisella louhijalla varaa valita hajautusta tukeva pieni pooli vai onko pakko menn\u00e4 sinne, miss\u00e4 maksut ovat matalimmat, eli usein juuri suurimpiin pooleihin.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Mit\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sijoittajalle ja verkolle<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Vedet\u00e4\u00e4n langat yhteen. K\u00e4rkilista kertoo, ett\u00e4 Bitcoinin lohkotuotanto on keskittynytt\u00e4 mutta ei h\u00e4lytt\u00e4v\u00e4sti: kolme poolia yli 50 prosentin, Nakamoto-kerroin kolme. Operaattoritason tarkastelu kertoo synkemm\u00e4n tarinan: AntPoolin ryp\u00e4s on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tasoissa Foundryn kanssa, ja efektiivinen Nakamoto-kerroin voi olla kaksi. Kumpikaan luku ei tarkoita, ett\u00e4 Bitcoin olisi hajoamassa, mutta ne tarkoittavat, ett\u00e4 hajautus on ohuempaa kuin markkinointipuhe antaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Sijoittajalle t\u00e4st\u00e4 seuraa kaksi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Ensinn\u00e4kin: \u00e4l\u00e4 lue k\u00e4rkilistaa kirjaimellisesti. Kymmenen nime\u00e4 ei ole kymmenen riippumatonta toimijaa, ja todellinen keskittymisriski on suurempi kuin logojen m\u00e4\u00e4r\u00e4 antaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. Toiseksi: seuraa oikeita mittareita. Sensuurin m\u00e4\u00e4r\u00e4, Stratum V2:n ja DATUMin todellinen tuotantok\u00e4ytt\u00f6 sek\u00e4 se, ottaako AntPool-ryp\u00e4s Foundryn kiinni k\u00e4rjess\u00e4, kertovat verkon terveydest\u00e4 enemm\u00e4n kuin yksitt\u00e4isen viikon lohko-osuudet.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Verkon kannalta hyv\u00e4 uutinen on, ett\u00e4 ongelma on rakenteellinen eik\u00e4 salaper\u00e4inen. Se johtuu mittakaavaeduista, laitevalmistuksen keskittymisest\u00e4 ja siit\u00e4, ett\u00e4 Stratum V1 antoi lohkon rakennusvallan poolille. Kaikkiin kolmeen on vastal\u00e4\u00e4ke: kilpailu, avoin laitemarkkina ja Stratum V2. Kysymys ei ole, tunnetaanko l\u00e4\u00e4ke, vaan otetaanko sit\u00e4 tarpeeksi nopeasti ennen kuin efektiivinen Nakamoto-kerroin painuu pysyv\u00e4sti kahteen.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Usein kysytyt kysymykset<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Mik\u00e4 on louhintapooli ja miksi niit\u00e4 tarvitaan?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Louhintapooli yhdist\u00e4\u00e4 monen louhijan laskentatehon, jotta lohkoja l\u00f6ytyy tasaisesti ja j\u00e4senet saavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6llist\u00e4 tuloa yhden ison arvontavoiton sijaan. Koska Bitcoin-verkon teho on l\u00e4hes 1 000 EH\/s, yksitt\u00e4inen laite l\u00f6yt\u00e4isi lohkon niin harvoin, ett\u00e4 tulot olisivat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 arpapeli\u00e4; pooli poistaa t\u00e4m\u00e4n varianssin ja myy louhijalle vakautta.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Kuka on Bitcoinin suurin louhintapooli 2026?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Foundry USA on yh\u00e4 suurin noin 24,5 prosentin osuudella l\u00f6ydetyist\u00e4 lohkoista, ja AntPool toinen noin 21,5 prosentilla (mempool.space, syyskuu 2026). Ero on kaventunut l\u00e4helle kolmea pistett\u00e4, ja jos AntPoolin kanssa samaan operaattoriin kytketyt pienemm\u00e4t poolit lasketaan mukaan, AntPoolin ryp\u00e4s on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tasoissa Foundryn kanssa.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Mit\u00e4 Nakamoto-kerroin tarkoittaa louhinnassa?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Nakamoto-kerroin kertoo, montako toimijaa tarvitaan yli 50 prosentin osuuteen lohkotuotannosta. Bitcoinin nimellinen kerroin on kolme (Foundry, AntPool ja F2Pool riitt\u00e4isiv\u00e4t), mutta jos AntPoolin ryp\u00e4s lasketaan yhdeksi operaattoriksi, efektiivinen kerroin voi olla kaksi. Mit\u00e4 pienempi luku, sit\u00e4 keskittyneempi verkko.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Voivatko louhintapoolit sensuroida Bitcoin-tapahtumia?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Kyll\u00e4, rajallisesti. Lohkon rakentava pooli p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mitk\u00e4 tapahtumat siihen otetaan, joten se voi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tapahtumia vahvistamatta. F2Pool suodatti aikoinaan OFAC-pakotelistan tapahtumia ennen kuin kytki suodattimen pois. Pooli ei kuitenkaan voi varastaa kolikoita tai luoda bitcoineja yli aikataulun; se voi vain sensuroida tai j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 uudelleen tuoreita tapahtumia.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Valvooko Finanssivalvonta Bitcoinin louhintaa Suomessa?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Ei. Bitcoinin louhinta ei ole Suomessa luvanvarainen finanssipalvelu, joten Finanssivalvonta ei valvo louhintaa eik\u00e4 pooleja. Finanssivalvonta valvoo kryptovarapalvelun tarjoajia, kuten p\u00f6rssej\u00e4 ja s\u00e4ilytyspalveluita, MiCA-asetuksen nojalla; Suomen MiCA-siirtym\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyi 30. kes\u00e4kuuta 2025.<\/p><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mik\u00e4 on louhintapooli ja miksi niit\u00e4 tarvitaan?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Louhintapooli yhdist\u00e4\u00e4 monen louhijan laskentatehon, jotta lohkoja l\u00f6ytyy tasaisesti ja j\u00e4senet saavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6llist\u00e4 tuloa yhden ison arvontavoiton sijaan. Koska Bitcoin-verkon teho on l\u00e4hes 1 000 EH\/s, yksitt\u00e4inen laite l\u00f6yt\u00e4isi lohkon niin harvoin, ett\u00e4 tulot olisivat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 arpapeli\u00e4; pooli poistaa t\u00e4m\u00e4n varianssin ja myy louhijalle vakautta.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kuka on Bitcoinin suurin louhintapooli 2026?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Foundry USA on yh\u00e4 suurin noin 24,5 prosentin osuudella l\u00f6ydetyist\u00e4 lohkoista, ja AntPool toinen noin 21,5 prosentilla (mempool.space, syyskuu 2026). Ero on kaventunut l\u00e4helle kolmea pistett\u00e4, ja jos AntPoolin kanssa samaan operaattoriin kytketyt pienemm\u00e4t poolit lasketaan mukaan, AntPoolin ryp\u00e4s on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tasoissa Foundryn kanssa.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mit\u00e4 Nakamoto-kerroin tarkoittaa louhinnassa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nakamoto-kerroin kertoo, montako toimijaa tarvitaan yli 50 prosentin osuuteen lohkotuotannosta. Bitcoinin nimellinen kerroin on kolme (Foundry, AntPool ja F2Pool riitt\u00e4isiv\u00e4t), mutta jos AntPoolin ryp\u00e4s lasketaan yhdeksi operaattoriksi, efektiivinen kerroin voi olla kaksi. Mit\u00e4 pienempi luku, sit\u00e4 keskittyneempi verkko.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Voivatko louhintapoolit sensuroida Bitcoin-tapahtumia?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Kyll\u00e4, rajallisesti. Lohkon rakentava pooli p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mitk\u00e4 tapahtumat siihen otetaan, joten se voi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tapahtumia vahvistamatta. F2Pool suodatti aikoinaan OFAC-pakotelistan tapahtumia ennen kuin kytki suodattimen pois. Pooli ei kuitenkaan voi varastaa kolikoita tai luoda bitcoineja yli aikataulun; se voi vain sensuroida tai j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 uudelleen tuoreita tapahtumia.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Valvooko Finanssivalvonta Bitcoinin louhintaa Suomessa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ei. Bitcoinin louhinta ei ole Suomessa luvanvarainen finanssipalvelu, joten Finanssivalvonta ei valvo louhintaa eik\u00e4 pooleja. Finanssivalvonta valvoo kryptovarapalvelun tarjoajia, kuten p\u00f6rssej\u00e4 ja s\u00e4ilytyspalveluita, MiCA-asetuksen nojalla; Suomen MiCA-siirtym\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyi 30. kes\u00e4kuuta 2025.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Kirjoittanut Yuki Tanaka, HOGE Wire -toimitus.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AntPool kuroo Foundryn kiinni, mutta suurin riski ei n\u00e4y k\u00e4rkilistalla. Kun poolit lasketaan operaattoreina eik\u00e4 logoina, Bitcoinin lohkotuotanto on keskittyneemp\u00e4\u00e4 kuin luvut kertovat.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":463,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mining-staking"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}