{"id":491,"date":"2026-10-03T13:05:24","date_gmt":"2026-10-03T13:05:24","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/degods-2026-blue-chip-nft-hautausmaa-petetty-lupaus\/"},"modified":"2026-10-03T13:05:24","modified_gmt":"2026-10-03T13:05:24","slug":"degods-2026-blue-chip-nft-hautausmaa-petetty-lupaus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/degods-2026-blue-chip-nft-hautausmaa-petetty-lupaus\/","title":{"rendered":"DeGods 2026: blue-chip-NFT:n hautausmaa ja petetty lupaus"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Syksyll\u00e4 2026 NFT:t ovat taas otsikoissa. Ethereumin vanhat profiilikuvakokoelmat ovat nousseet, Solanan markkina k\u00e4y vilkkaana ja analyytikot puhuvat toipumisesta. Yksi nimi loistaa kuitenkin poissaolollaan: DeGods, aikanaan Solanan kiistaton lippulaiva ja koko blue-chip-NFT-ilmi\u00f6n kasvot. Sen lattiahinta on jumissa, markkina-arvo on kutistunut murto-osaan huipusta, ja kokoelmaa pit\u00e4\u00e4 hallussaan vain kourallinen lompakoita.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 ei ole tarina yhdest\u00e4 ep\u00e4onnistuneesta projektista. DeGods teki kaiken, mit\u00e4 NFT-br\u00e4ndilt\u00e4 on vuosina 2022-2026 osattu vaatia: se vaihtoi lohkoketjua kahdesti, loi oman rahakkeen, perusti hajautetun kassan, osti osuuden koripallojoukkueesta, siirsi osan kokoelmasta Bitcoiniin ja lupasi pelin. Mik\u00e4\u00e4n n\u00e4ist\u00e4 ei saanut lattiaa nousemaan. Juuri siksi DeGods on paras mahdollinen tapausesimerkki, kun ruumiinavausp\u00f6yd\u00e4lle nostetaan koko omaisuusluokka: spekulatiivinen blue-chip-profiilikuva ja lupaus siit\u00e4, ett\u00e4 siit\u00e4 tulisi uusi arvons\u00e4ilytt\u00e4j\u00e4.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">K\u00e4yd\u00e4\u00e4n l\u00e4pi, mit\u00e4 numerot kertovat, miksi profiilikuva ei rakenteellisesti pysty pit\u00e4m\u00e4\u00e4n arvoaan, ketk\u00e4 selvisiv\u00e4t ja ketk\u00e4 eiv\u00e4t, ja mit\u00e4 kaikki t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa suomalaiselle sijoittajalle Finanssivalvonnan ja Verohallinnon n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Mik\u00e4 blue-chip-NFT on, ja miksi DeGods oli niiden lippulaiva<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Termi blue-chip lainattiin osakemaailmasta. Siell\u00e4 se tarkoittaa suurta, vakaata ja pitk\u00e4\u00e4n toiminutta yhti\u00f6t\u00e4, jonka osaketta pidet\u00e4\u00e4n suhteellisen turvallisena. NFT-maailmaan sovellettuna blue-chip tarkoitti kokoelmaa, jolla oli tunnettu br\u00e4ndi, aktiivinen yhteis\u00f6, korkea lattiahinta ja oletus siit\u00e4, ett\u00e4 se kest\u00e4isi karhumarkkinan yli. CoinGecken oma sanasto kuvaa blue-chip-NFT:t\u00e4 kokoelmaksi, jolla on vakiintunut maine, vahva yhteis\u00f6 ja kyky s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 arvoaan ajan my\u00f6t\u00e4 (<a href='https:\/\/www.coingecko.com\/learn\/blue-chip-nft-projects'>coingecko.com<\/a>). Juuri tuo viimeinen oletus on nyt koetteella.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">DeGods julkaistiin Solanassa 8. lokakuuta 2021. Mintti maksoi 3 SOL, tuolloin noin 450 dollaria, ja kokoelmassa oli 10 000 kuvaa katumuotiin puettuja jumalhahmoja. My\u00f6hemmin 535 kappaletta poltettiin DeadGods-mekanismin kautta, jolloin kierrossa olevien m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi j\u00e4i 9 465 (<a href='https:\/\/nftnow.com\/guides\/degods-and-y00ts-nfts-a-guide-to-the-ultimate-comeback-story\/'>nftnow.com<\/a>). Projektin perusti Rohun Vora, verkossa nimell\u00e4 Frank DeGods, joka paljasti henkil\u00f6llisyytens\u00e4 marraskuussa 2022. Vuosina 2022 ja 2023 DeGods oli Solanan tunnetuin kokoelma, jonka lattia nousi parhaimmillaan tuhansiin dollareihin ja jonka sisarkokoelma y00ts laajensi br\u00e4ndin 15 000 uuteen kuvaan.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ekosysteemiin kuului my\u00f6s oma talous. DeGods-kuvan saattoi panna stakeen, jolloin se tuotti DUST-nimist\u00e4 rahaketta, ja 1 000 DUSTilla kuvan saattoi p\u00e4ivitt\u00e4\u00e4 harvinaisemmaksi DeadGodiksi. Malli loi tunteen tuotosta, mutta kyse oli emissiosta eik\u00e4 aidosta kassavirrasta: DUSTia jaettiin omistajien kesken ilman, ett\u00e4 ulkopuolelta virtasi uutta rahaa. Kun innostus hiipui, DUSTin arvo painui murto-osaan huipustaan, mik\u00e4 ennakoi samaa ongelmaa, joka vaivasi my\u00f6hemmin koko kokoelmaa.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Jos jokin kokoelma ansaitsi blue-chip-tittelin Solanassa, se oli DeGods. Sill\u00e4 oli kaikki kriteerit: br\u00e4ndi, yhteis\u00f6, lattia ja tarina. Juuri siksi sen nykytila on niin paljastava. Kun lippulaivakaan ei pit\u00e4nyt arvoaan, kysymys siirtyy projektista koko omaisuusluokkaan.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>DeGods 2026: numerot, jotka eiv\u00e4t liiku<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Lokakuun alussa 2026 DeGodsin Solana-setin lattiahinta on noin 3,90 SOL eli noin 466 dollaria, mik\u00e4 on euron ja dollarin noin 1,13 vaihtokurssilla (<a href='https:\/\/www.ecb.europa.eu\/stats\/policy_and_exchange_rates\/euro_reference_exchange_rates\/html\/eurofxref-graph-usd.en.html'>EKP:n viitekurssi<\/a>) noin 410 euroa. Koko kokoelman markkina-arvo on CoinGecken mukaan noin 2,9 miljoonaa dollaria eli noin 2,6 miljoonaa euroa, ja omistajia on 306 kappaletta 6 239 kuvaa kohden (<a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/nft\/degods-solana'>coingecko.com<\/a>). Se tarkoittaa keskim\u00e4\u00e4rin noin 20 kuvaa lompakkoa kohden. Vuorokauden vaihto oli mittaushetkell\u00e4 vain noin 16 SOL.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Vertailu tekee luvuista puhuvia. Saman aikakauden ja saman ketjun kokoelma Mad Lads k\u00e4y lokakuussa 2026 noin 11,4 SOL:n eli noin 1 200 euron lattialla, sen markkina-arvo on yli 13 miljoonaa dollaria ja omistajia on yli 6 100 l\u00e4hes 10 000 kuvaa kohden (<a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/nft\/mad-lads'>coingecko.com<\/a>). Toisin sanoen kun NFT-markkina on vuonna 2026 osittain toipunut, toipuminen on ollut valikoivaa: se ohitti DeGodsin. T\u00e4m\u00e4 valikoivuus on koko analyysin ydin.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">DeGods on sittemmin pirstoutunut kolmeen ketjuun, ja kuva on kaikkialla sama: ohut vaihto, harvat omistajat ja lattia, joka ei tunne huippuaan. Alla oleva tilannekuva perustuu CoinGecken ja Forbesin dataan (euromuunnokset noin 1,13 kurssilla, py\u00f6ristetty).<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Ketju<\/th><th>Lattia<\/th><th>Lattia (EUR, n.)<\/th><th>Kuvia<\/th><th>Omistajia<\/th><th>Markkina-arvo (EUR, n.)<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Solana<\/td><td>3,90 SOL \/ 466 USD<\/td><td>410 euroa<\/td><td>6 239<\/td><td>306<\/td><td>2,6 milj.<\/td><\/tr><tr><td>Ethereum<\/td><td>n. 0,19 ETH \/ 509 USD<\/td><td>450 euroa<\/td><td>8 990<\/td><td>n. 1 290<\/td><td>4,1 milj.<\/td><\/tr><tr><td>Bitcoin (Ordinals)<\/td><td>0,0165 BTC \/ n. 1 070 USD<\/td><td>950 euroa<\/td><td>535<\/td><td>372<\/td><td>0,5 milj.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption>L\u00e4hteet: CoinGecko (degods-solana), Forbes Digital Assets (degods-degods, btc-degods). Ethereumin ja Bitcoinin luvut p\u00e4ivittyv\u00e4t harvoin, joten ne kannattaa lukea suuntaa antavina.<\/figcaption><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Paradoksi pist\u00e4\u00e4 silm\u00e4\u00e4n: niukin ketju eli 535 kuvan Bitcoin-setti pit\u00e4\u00e4 korkeinta lattiaa ja siin\u00e4 on enemm\u00e4n omistajia kuin 6 239 kuvan Solana-setiss\u00e4. Niukkuus kannattelee hintaa paremmin kuin br\u00e4ndi, mutta edes se ei riit\u00e4 nostamaan kokoelmaa takaisin blue-chip-luokkaan. Loput jutusta selitt\u00e4\u00e4, miksi.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Kuusi rakenteellista syyt\u00e4, miksi profiilikuva ei pid\u00e4 arvoaan<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">DeGodsin lasku ei johdu yksitt\u00e4isest\u00e4 virheest\u00e4. Se johtuu siit\u00e4, mit\u00e4 spekulatiivinen profiilikuva (PFP, profile picture) pohjimmiltaan on. Seuraavat kuusi syyt\u00e4 toistuvat l\u00e4hes jokaisessa kaatuneessa blue-chipiss\u00e4, eiv\u00e4t vain DeGodsissa.<\/p><ul class='wp-block-list'><li><strong>Ei kassavirtaa.<\/strong> Osakkeella on tulos ja osinko, joukkovelkakirjalla korko. PFP:ll\u00e4 ei ole kumpaakaan. Lattiahinta on puhdas sentimentin mittari, eik\u00e4 mik\u00e4\u00e4n diskontattu tuotto tue sit\u00e4 alhaalta.<\/li><li><strong>Rojaltien romahdus.<\/strong> Ainoa mekanismi, joka ohjasi j\u00e4lkimarkkinan rahaa takaisin tekij\u00e4lle ja yhteis\u00f6lle, kuivui kasaan vuosina 2022-2023. Siit\u00e4 lis\u00e4\u00e4 seuraavassa luvussa.<\/li><li><strong>Refleksiivinen ja ep\u00e4likvidi lattia.<\/strong> Hinta nousee, kun tarina houkuttelee ostajia, ja romahtaa, kun tarina hiipuu. Koska vaihto on ohutta, pienikin myyntipaine liikuttaa lattiaa rajusti.<\/li><li><strong>Kysynt\u00e4 on statushy\u00f6dykett\u00e4.<\/strong> Kallis profiilikuva on Veblen-hy\u00f6dyke: sit\u00e4 halutaan osittain juuri siksi, ett\u00e4 se on kallis. Kun hinta putoaa, my\u00f6s statusarvo katoaa, ja kysynt\u00e4 putoaa hinnan mukana sen sijaan, ett\u00e4 se kasvaisi.<\/li><li><strong>Ylitarjonta ja samankaltaisuus.<\/strong> Markkina t\u00e4yttyi 10 000 kappaleen kokoelmista, jotka muistuttivat toisiaan. Kun vaihtoehtoja on rajattomasti ja ne ovat kesken\u00e4\u00e4n korvattavissa, yksitt\u00e4isen br\u00e4ndin hinnoitteluvoima katoaa.<\/li><li><strong>Avainhenkil\u00f6- ja br\u00e4ndiriski.<\/strong> Monen blue-chipin arvo lep\u00e4si yhden perustajan karisman varassa. Kun h\u00e4n v\u00e4istyy, br\u00e4ndilt\u00e4 katoaa moottori. DeGodsin tapauksessa t\u00e4m\u00e4 henkil\u00f6 oli Frank.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">N\u00e4m\u00e4 syyt ruokkivat toisiaan. Kun rojaltit katosivat, tekij\u00e4ll\u00e4 ei ollut varaa rakentaa k\u00e4ytt\u00f6arvoa, joka olisi tehnyt kokoelmasta muutakin kuin statusmerkin. Kun k\u00e4ytt\u00f6arvoa ei syntynyt, j\u00e4ljelle j\u00e4i vain refleksiivinen lattia, joka oli t\u00e4ysin sentimentin armoilla. Ja kun sentimentti k\u00e4\u00e4ntyi, ohut likviditeetti teki laskusta jyrk\u00e4n. DeGods yritti katkaista t\u00e4m\u00e4n kierteen yh\u00e4 uusilla kokeiluilla, mutta yksik\u00e4\u00e4n niist\u00e4 ei korjannut perussyyt\u00e4: profiilikuva ei tuota mit\u00e4\u00e4n.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Rojaltikuolema: kun ainoa tulovirta katosi<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">NFT-kokoelman alkuper\u00e4inen liiketoimintamalli oli j\u00e4lkimarkkinarojalti. Jokaisesta j\u00e4lleenmyynnist\u00e4 tekij\u00e4 sai esimerkiksi 5-10 prosenttia, mik\u00e4 rahoitti tiimin, markkinoinnin ja uudet projektit. Kun rojaltit toimivat, blue-chip oli oikeasti pieni mediayhti\u00f6, jolla oli jatkuva tulovirta. Juuri t\u00e4m\u00e4 tulovirta h\u00e4visi.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Nansenin data, jonka CoinDesk raportoi, kertoo karun k\u00e4yr\u00e4n. NFT-tekij\u00f6iden viikoittaiset rojaltitulot olivat huhtikuussa 2022 huipussaan noin 28 000 ETH (tuolloin noin 76 miljoonaa dollaria) ja romahtivat kes\u00e4kuuhun 2023 menness\u00e4 alle 2 000 ETH:n. Dollareissa mitattuna rojaltit putosivat tammikuun 2022 noin 269 miljoonasta hein\u00e4kuun 2023 noin 4,3 miljoonaan, ja efektiivinen rojaltiprosentti laski noin viidest\u00e4 prosentista alle prosenttiin (<a href='https:\/\/www.coindesk.com\/web3\/2023\/07\/05\/nft-creator-royalty-payments-hit-two-year-low-nansen'>coindesk.com<\/a>). Syy oli kilpailu: Blur-markkinapaikka nousi yli 70 prosentin osuuteen Ethereumin NFT-volyymista tarjoamalla 0,5 prosentin v\u00e4himm\u00e4isrojaltin, ja OpenSea vastasi laskemalla omat maksunsa nollaan.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">DeGods teki asiasta periaatekysymyksen jo ennen kuin sen oli pakko. Kokoelma asetti rojaltinsa nollaan 9. lokakuuta 2022 aiemmasta 9,99 prosentista ja kuvasi siirtoa sanoilla \u201dseuraava kokeilumme\u201d ilman tarkempaa selityst\u00e4 (<a href='https:\/\/www.nftgators.com\/degods-announces-0-royalties-for-all-nft-projects-in-its-ecosystem-to-mixed-reactions\/'>nftgators.com<\/a>). Yhteis\u00f6 jakautui. Osa piti siirtoa rohkeana, osa kutsui sit\u00e4 taloudelliseksi itsemurhaksi. Lopputulos oli joka tapauksessa se, ett\u00e4 se tulovirta, joka olisi voinut rahoittaa kokoelman muuttamisen statusmerkist\u00e4 oikeaksi tuotteeksi, oli poissa juuri silloin kun sit\u00e4 olisi eniten tarvittu.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Jokainen pakoyritys, eik\u00e4 mik\u00e4\u00e4n palauttanut lattiaa<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">DeGodsin tarina vuosina 2022-2026 on sarja yrityksi\u00e4 paeta profiilikuvan perusongelmaa. Jokainen niist\u00e4 oli omana aikanaan uutinen, ja jokainen ep\u00e4onnistui saman mittarin edess\u00e4: lattia ei noussut kest\u00e4v\u00e4sti.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ensin tuli ketjuvaihto. Joulukuussa 2022 DeLabs ilmoitti, ett\u00e4 DeGods siirtyisi Ethereumiin ja y00ts Polygoniin, osin Polygon Labsin kolmen miljoonan dollarin tuen houkuttelemana. Siirto tehtiin yksisuuntaisella Wormhole-polttona, jossa vanha token poltettiin ja uusi ly\u00f6tiin toisella ketjulla (<a href='https:\/\/decrypt.co\/121969\/why-degods-y00ts-leaving-solana-how-nft-migration-works'>decrypt.co<\/a>). Dust Labsin toimitusjohtaja Kevin Henrikson arvioi tuolloin, ett\u00e4 realistinen aikataulu oli maaliskuun loppu. y00ts palautti my\u00f6hemmin Polygon-tuen ja siirtyi sekin Ethereumiin, ja toukokuussa 2024 molemmat kokoelmat tulivat valinnaisen sillan kautta takaisin Solanaan. Kolme vuotta ketjuvaihtoa j\u00e4tti j\u00e4lkeens\u00e4 yhteis\u00f6n, joka oli jakautunut kolmelle lohkoketjulle.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Sitten tuli rahake, sitten hajautettu kassa ja koripallojoukkue, sitten Bitcoin-Ordinalsit ja lopulta peli, joka ei koskaan ilmestynyt. Olemme k\u00e4sitelleet pelilupauksen ja rahakkeen suhdetta erikseen jutussa <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/degods-2026-peli-joka-ei-tullut-gamefi\/'>DeGods 2026: peli joka ei tullut, rahake joka tuli<\/a>. Alla oleva taulukko kokoaa pakoyritykset ja niiden lopputuloksen.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Pakoyritys<\/th><th>Mit\u00e4 tehtiin<\/th><th>Lopputulos lattian kannalta<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Ketjuvaihto<\/td><td>Solana to Ethereum\/Polygon 2022-2023, paluu Solanaan 2024<\/td><td>Yhteis\u00f6 hajosi kolmelle ketjulle, lattia ei noussut<\/td><\/tr><tr><td>Oma rahake<\/td><td>$DEGOD-token SPL-404-mallilla, 15.9.2024<\/td><td>Harvinaisuus katosi, kiista jakoi yhteis\u00f6n<\/td><\/tr><tr><td>Hajautettu kassa<\/td><td>DeDAO ja osuus Killer 3s -koripallojoukkueesta<\/td><td>Kassa osti statusta, ei tuottanut kassavirtaa lattialle<\/td><\/tr><tr><td>Bitcoin-Ordinals<\/td><td>535 poltettua kuvaa kaiverrettiin Bitcoiniin<\/td><td>Niukin setti, korkein lattia, mutta marginaalinen koko<\/td><\/tr><tr><td>Peli ja sovellukset<\/td><td>Luvattu peli ja identiteettituotteet<\/td><td>Peli ei ilmestynyt, ei vaikutusta lattiaan<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption>L\u00e4hteet: Decrypt, SolanaFloor, julkinen projektihistoria.<\/figcaption><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Kaikille yrityksille on yhteist\u00e4 sama logiikka. Ne kaikki yrittiv\u00e4t lis\u00e4t\u00e4 kysynt\u00e4\u00e4 tai niukkuutta ulkoap\u00e4in sen sijaan, ett\u00e4 olisivat ratkaisseet perusongelman, eli sen ett\u00e4 kokoelma ei tuota omistajalleen mit\u00e4\u00e4n kassavirtaa. Statusta voi ostaa, mutta statusta ei voi diskontata.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>SPL-404 ja rahakkeeksi muuttumisen hinta<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Selvin my\u00f6nnytys siit\u00e4, ett\u00e4 profiilikuvamalli ei toiminut, oli oman rahakkeen lanseeraus. Syyskuussa 2024 DeLabs esitteli $DEGOD-tokenin, joka rakennettiin niin kutsutulle SPL-404-mallille, Solanan versiolle Ethereumin hybridistandardista, joka yhdist\u00e4\u00e4 NFT:n ja vaihdettavan rahakkeen. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 yhden DeGods-NFT:n saattoi vaihtaa 550 000 $DEGOD-rahakkeeseen ja takaisin, kumpaankin suuntaan 3,33 prosentin maksulla. y00ts vaihtui 120 000 rahakkeeseen ja DUST poltettiin (<a href='https:\/\/solanafloor.com\/news\/degods-community-divided-memecoin-pivot-end-franks-chain-hopping'>solanafloor.com<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Teknisesti t\u00e4m\u00e4 teki kokoelmasta likvidimm\u00e4n, mutta samalla se tappoi harvinaisuuden. Jos jokainen kuva on vaihdettavissa samaan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n rahaketta, harvinaisten yksil\u00f6iden lis\u00e4arvo katoaa. Frank Vora oli perustellut ajatusta jo aiemmin provosoivasti. H\u00e4nen mukaansa vanha NFT-malli oli \u201dcommunist\u201d ja \u201dFloor price, by definition, optimizes for the lowest common denominator\u201d (suom. lattiahinta optimoi m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4ns\u00e4 mukaan pienint\u00e4 yhteist\u00e4 nimitt\u00e4j\u00e4\u00e4 varten) (<a href='https:\/\/thedefiant.io\/news\/nfts-and-web3\/degods-make-all-nfts-equal-after-claiming-rarity-model-is-communist'>thedefiant.io<\/a>). Argumentti oli johdonmukainen, mutta se oli samalla tunnustus: jos ratkaisu kokoelman ongelmiin on muuttaa kokoelma rahakkeeksi, kokoelma itsess\u00e4\u00e4n oli lakannut kantamasta arvoa.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Rahakepivotin j\u00e4lkeen DeGods oli kahden maailman v\u00e4liss\u00e4. Se ei ollut en\u00e4\u00e4 puhdas ker\u00e4ilykohde eik\u00e4 toisaalta vakiintunut rahake, jolla olisi oma selke\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus. Harvinaisuuteen panostaneet ker\u00e4ilij\u00e4t kokivat tulleensa petetyiksi, ja rahakkeen arvo j\u00e4i murto-osaan lanseeraushuipustaan. Pivotti ratkaisi likviditeettiongelman paperilla mutta syvensi identiteettikriisin.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>DeDAO, koripallo ja kassan harha<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Yksi DeGodsin kunnianhimoisimmista kokeiluista oli hajautettu kassa DeDAO ja sen tekem\u00e4t hankinnat. Huhtikuussa 2022 projekti osti osuuden BIG3-liigan Killer 3s -koripallojoukkueesta, mit\u00e4 pidettiin ensimm\u00e4isen\u00e4 kertana, kun NFT-yhteis\u00f6 omisti palan ammattilaisurheilujoukkuetta. Frank Vora kuvasi hanketta sanoilla \u201dThis is probably the most fascinating experiment in the entire NFT space right now\u201d (suom. t\u00e4m\u00e4 on luultavasti koko NFT-alan kiehtovin kokeilu juuri nyt), ja liigan perustaja, r\u00e4pp\u00e4ri Ice Cube, puolusti ajatusta: \u201dshould one community own a team like that? And the answer is yes, especially if it&#8217;s the right community\u201d (suom. pit\u00e4isik\u00f6 yhden yhteis\u00f6n omistaa t\u00e4llainen joukkue, ja vastaus on kyll\u00e4, varsinkin jos se on oikea yhteis\u00f6) (<a href='https:\/\/decrypt.co\/98920\/degods-solana-nft-project-buy-team-stake-ice-cube-big3-league'>decrypt.co<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ongelma oli sama kuin kaikissa muissakin pakoyrityksiss\u00e4. Kassa saattoi ostaa n\u00e4kyvyytt\u00e4, statusta ja otsikoita, mutta se ei tuottanut kassavirtaa yksitt\u00e4isen kuvan omistajalle. Pahentaakseen yht\u00e4l\u00f6\u00e4 DeGods oli jo lokakuussa 2022 luopunut rojalteista, eli siit\u00e4 ainoasta mekanismista, joka olisi voinut t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kassaa jatkuvasti. Kassa oli siis kertaluonteisten mintti- ja myyntitulojen varassa, ja sit\u00e4 k\u00e4ytettiin omaisuuseriin, joiden arvoa oli vaikea mitata ja viel\u00e4 vaikeampi realisoida yhteis\u00f6n hyv\u00e4ksi.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Hajautettu kassa on hyv\u00e4 idea silloin, kun sill\u00e4 on tulovirta hallittavanaan. Ilman tulovirtaa se muuttuu hitaasti tyhjenev\u00e4ksi s\u00e4\u00e4st\u00f6possuksi, jonka hankinnat n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t j\u00e4lkik\u00e4teen enemm\u00e4n markkinoinnilta kuin sijoituksilta. DeDAO osoitti, ett\u00e4 blue-chip-NFT voi k\u00e4ytt\u00e4yty\u00e4 kuin pieni sijoitusyhti\u00f6 vain niin kauan kuin rahaa virtaa sis\u00e4\u00e4n. Kun virta tyrehtyi, my\u00f6s kassan kyky kannatella br\u00e4ndi\u00e4 hiipui.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Eloonj\u00e4\u00e4neet: museo, kulutustavara ja k\u00e4ytt\u00f6arvo<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Jos blue-chip-profiilikuva ei rakenteellisesti pid\u00e4 arvoaan, miten jotkut kokoelmat ovat silti selvinneet? Vastaus on paljastava: ne selvisiv\u00e4t nimenomaan lakkaamalla olemasta pelkk\u00e4 spekulatiivinen profiilikuva. Kolme esimerkki\u00e4 piirt\u00e4\u00e4 kolme erilaista pakotiet\u00e4, ja yhdell\u00e4k\u00e4\u00e4n niist\u00e4 ei ole tekemist\u00e4 lattiahinnan puolustamisen kanssa.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ensimm\u00e4inen tie on museo. Toukokuussa 2025 Yuga Labs myi CryptoPunks-kokoelman immateriaalioikeudet voittoa tavoittelemattomalle Infinite Node Foundationille noin 20 miljoonalla dollarilla. S\u00e4\u00e4ti\u00f6n teht\u00e4v\u00e4 on digitaalisen taiteen s\u00e4ilytt\u00e4minen, ja sen neuvontakuntaan nimettiin alan nimi\u00e4, muun muassa Larva Labsin perustajat Matt Hall ja John Watkinson sek\u00e4 Art Blocksin perustaja Erick Calderon (<a href='https:\/\/nftnow.com\/news\/cryptopunks-ip-sells-20-million\/'>nftnow.com<\/a>). CryptoPunks ei yritt\u00e4nyt voittaa markkinaa takaisin. Se m\u00e4\u00e4riteltiin uudelleen kulttuuriperinn\u00f6ksi, ja se on yh\u00e4 selv\u00e4sti arvokkain blue-chip.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Toinen tie on kulutustavara. Pudgy Penguins osti Luca Netz vuonna 2022 ja k\u00e4\u00e4nsi kokoelman suunnan pois lattiahintapelist\u00e4 kohti varsinaista kuluttajabr\u00e4ndi\u00e4. Netz on perustellut julkisesti, ett\u00e4 NFT-br\u00e4ndin arvo syntyy tunnesiteest\u00e4 ja fyysisist\u00e4 tuotteista eik\u00e4 spekulaatiosta, ja vei pehmolelut Walmartin ja Targetin hyllyille ennen PENGU-rahakkeen lanseerausta (<a href='https:\/\/www.theblock.co\/post\/399004\/luca-netz-on-building-a-brand-people-actually-love'>theblock.co<\/a>). Pudgynkin lattia on kaukana huipustaan, mutta br\u00e4ndi el\u00e4\u00e4 lelubisneksess\u00e4, ei j\u00e4lkimarkkinalattialla.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Kolmas tie on k\u00e4ytt\u00f6arvo. Saman aikakauden Solana-kokoelma Mad Lads rakennettiin Backpack-lompakon ja Coralin ymp\u00e4rille niin kutsuttuina xNFT:in\u00e4, joihin on upotettu toiminnallisuutta. Kokoelman arvo kytkeytyy infrastruktuuriin, jota ihmiset k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t, ja sen lattia on vuonna 2026 itse asiassa noussut, kun DeGodsin on pysynyt tasaisena (<a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/nft\/mad-lads'>coingecko.com<\/a>). Omistus on sekin hajautunut laajalle, yli 6 100 lompakolle.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">DeGods itse on Frank Voran l\u00e4hd\u00f6n j\u00e4lkeen yritt\u00e4nyt kolmatta eli kuluttajabr\u00e4ndin tiet\u00e4. Vora v\u00e4istyi toimitusjohtajan paikalta 12. toukokuuta 2025 ja nimesi seuraajiksi pseudonyymit 0x_chill ja pastagotsauce. J\u00e4lkimm\u00e4inen tiivisti uuden linjan: \u201dOur job isn&#8217;t to build crypto products. It&#8217;s to make DeGods as big as it can possibly be\u201d (suom. teht\u00e4v\u00e4mme ei ole rakentaa kryptotuotteita, vaan tehd\u00e4 DeGodsista niin suuri kuin mahdollista) (<a href='https:\/\/cointelegraph.com\/news\/degods-frank-steps-down-ceo-nft-sales-surge'>cointelegraph.com<\/a>). Mandaatti on oikea, mutta br\u00e4ndi\u00e4 rakennetaan hitaasti, eik\u00e4 lattia ole toistaiseksi reagoinut.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Uhrit: Azuki, Moonbirds ja Niken RTFKT<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Eloonj\u00e4\u00e4neiden rinnalla on pidempi lista niit\u00e4, jotka eiv\u00e4t selvinneet. Osa niist\u00e4 oli yht\u00e4 tunnettuja kuin CryptoPunks tai Pudgy, ja yksi niist\u00e4 oli jopa maailman suurimman urheiluvaatebr\u00e4ndin omistuksessa.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Nike osti virtuaalilenkk\u00e4reit\u00e4 tekev\u00e4n RTFKT-studion vuonna 2021 suurin odotuksin. Joulukuussa 2024 Nike ilmoitti ajavansa RTFKT:n alas, ja toiminta p\u00e4\u00e4ttyi tammikuun 2025 loppuun menness\u00e4 (<a href='https:\/\/news.bloomberglaw.com\/crypto\/nike-to-shut-down-virtual-sneaker-label-rtfkt-under-new-ceo'>Bloomberg Law<\/a>). Kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2025 RTFKT:n CloneX-NFT:iden omistajat haastoivat Niken oikeuteen, ja loppuvuodesta 2025 Nike luopui koko yksik\u00f6st\u00e4 (<a href='https:\/\/crypto.news\/nike-quietly-offloads-rtfkt-as-nft-downturn-deepens\/'>crypto.news<\/a>). Osa aiemmin tuhansien dollarien arvoisista kuvista vaihtoi omistajaa muutamalla kymmenell\u00e4 dollarilla. Opetus on ankara: edes globaali br\u00e4ndi ja syv\u00e4t taskut eiv\u00e4t pelastaneet profiilikuvakokoelmaa, kun k\u00e4ytt\u00f6arvoa ei syntynyt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ethereumin puolella kahden muun aikakauden suosikin tarina on samankaltainen. Azukin lattia on pudonnut huippunsa noin 31,8 ETH:sta alle 0,7 ETH:oon, lasku on noin 98 prosenttia (<a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/nft\/azuki'>coingecko.com<\/a>). Moonbirds on pudonnut viel\u00e4kin syvemm\u00e4lle, k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 yli 99 prosenttia huipustaan. Molemmilla oli aikanaan vahva yhteis\u00f6 ja korkea lattia, eli t\u00e4sm\u00e4lleen samat blue-chip-tunnusmerkit kuin DeGodsilla. Yksik\u00e4\u00e4n niist\u00e4 ei pit\u00e4nyt arvoaan, koska yksik\u00e4\u00e4n ei ratkaissut kassavirran puutetta.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Blue-chip-tulostaulu 2026<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Kun kokoelmat asetetaan rinnakkain, kuvio on selv\u00e4. Arvokkain on se, joka luopui markkinapelist\u00e4 kokonaan, ja heikoin on se, joka yritti kaikkea. Luvut ovat CoinGecken lokakuun 2026 alun dataa, ja euromuunnokset on tehty noin 1,13 EUR\/USD-kurssilla ja py\u00f6ristetty. Natiivihinnat ovat ETH tai SOL, ja huippuvertailu on tehty kokoelman omassa valuutassa, paitsi DeGodsilla, jolla huippu ilmoitetaan dollareina CoinGecken kirjaamana (<a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/nft\/cryptopunks'>CryptoPunks<\/a>, <a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/nft\/bored-ape-yacht-club'>BAYC<\/a>, <a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/nft\/pudgy-penguins'>Pudgy Penguins<\/a>).<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Kokoelma<\/th><th>Lattia<\/th><th>Lattia (EUR, n.)<\/th><th>Markkina-arvo (EUR, n.)<\/th><th>Laskua huipusta<\/th><th>Mit\u00e4 siit\u00e4 tuli<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>CryptoPunks<\/td><td>32,99 ETH<\/td><td>78 500 euroa<\/td><td>785 milj.<\/td><td>n. 74 %<\/td><td>Museo, voittoa tavoittelematon s\u00e4\u00e4ti\u00f6<\/td><\/tr><tr><td>Pudgy Penguins<\/td><td>2,90 ETH<\/td><td>6 900 euroa<\/td><td>61 milj.<\/td><td>n. 92 %<\/td><td>Kuluttajatuote, lelut ja PENGU<\/td><\/tr><tr><td>Mad Lads<\/td><td>11,36 SOL<\/td><td>1 200 euroa<\/td><td>12 milj.<\/td><td>noussut 2026<\/td><td>K\u00e4ytt\u00f6arvo, Backpack-lompakko<\/td><\/tr><tr><td>Bored Ape YC<\/td><td>5,95 ETH<\/td><td>14 200 euroa<\/td><td>142 milj.<\/td><td>n. 96 %<\/td><td>Hiipuva br\u00e4ndi<\/td><\/tr><tr><td>Azuki<\/td><td>0,64 ETH<\/td><td>1 520 euroa<\/td><td>15 milj.<\/td><td>n. 98 %<\/td><td>Uhri<\/td><\/tr><tr><td>DeGods (Solana)<\/td><td>3,90 SOL<\/td><td>410 euroa<\/td><td>2,6 milj.<\/td><td>yli 98 %<\/td><td>Rahakepivotti, yh\u00e4 jumissa<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption>L\u00e4hde: CoinGecko, lokakuun 2026 alku. Luvut vaihtelevat p\u00e4ivitt\u00e4in.<\/figcaption><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Taulukon rivij\u00e4rjestys ei ole sattumaa. Mit\u00e4 kauemmas kokoelma p\u00e4\u00e4si spekulatiivisesta profiilikuvasta kohti museota, kuluttajatuotetta tai k\u00e4ytt\u00f6arvoa, sit\u00e4 paremmin se on s\u00e4ilytt\u00e4nyt arvonsa tai jopa noussut. Mit\u00e4 tiukemmin kokoelma piti kiinni lattiahintapelist\u00e4 ja yritti korjata sen uusilla temppuilla, sit\u00e4 syvemm\u00e4lle se painui. DeGods on t\u00e4m\u00e4n jatkumon \u00e4\u00e4rip\u00e4\u00e4, ei poikkeus siit\u00e4.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Likviditeetti on illuusio: 306 lompakkoa ja markkina-arvon harha<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Markkina-arvo lasketaan kaavalla lattiahinta kertaa kappalem\u00e4\u00e4r\u00e4. DeGodsin Solana-setill\u00e4 se tuottaa noin 2,6 miljoonan euron luvun. Ongelma on, ettei tuota summaa ole olemassa miss\u00e4\u00e4n muodossa, josta sen voisi nostaa ulos. Kokoelmaa pit\u00e4\u00e4 hallussaan 306 lompakkoa, ja vuorokauden vaihto oli mittaushetkell\u00e4 noin 16 SOL eli alle nelj\u00e4n kuvan arvosta. Jos edes pieni osa 306 omistajasta yritt\u00e4isi myyd\u00e4 yht\u00e4 aikaa, lattia pett\u00e4isi v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti, koska ostajia ei yksinkertaisesti ole riitt\u00e4v\u00e4sti tuolla hinnalla.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4t\u00e4 kutsutaan likviditeetin illuusioksi. Lattiahinta on hinta, jolla halvin yksitt\u00e4inen kuva on myynniss\u00e4, ei hinta, jolla koko kokoelman voisi realisoida. NFT-markkinalla ilmi\u00f6t\u00e4 pahentaa wash trading, jossa sama toimija k\u00e4y kauppaa itsens\u00e4 kanssa luodakseen keinotekoista volyymia ja hintatasoa. Boston Universityn vuonna 2026 julkaisema tutkimus l\u00f6ysi laajoja merkkej\u00e4 wash tradingista: arviolta noin 38 prosentissa kaupoista ja noin 60 prosentissa eurom\u00e4\u00e4r\u00e4isest\u00e4 volyymista oli viitteit\u00e4 itselle k\u00e4ymisest\u00e4 (<a href='https:\/\/www.bu.edu\/hic\/2026\/05\/12\/study-finds-widespread-signs-of-wash-trading-in-nft-markets\/'>bu.edu<\/a>). Kun raportoidusta volyymista huomattava osa voi olla keinotekoista, my\u00f6s siihen nojaava lattia on osin kulissia.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Harvojen omistajien joukko selitt\u00e4\u00e4 my\u00f6s sen, miksi lattia ei romahda kokonaan. K\u00e4ytt\u00e4ytymistaloustiede tuntee ilmi\u00f6n nimelt\u00e4 dispositiovaikutus: sijoittajat pit\u00e4v\u00e4t tappiollisista positioista kiinni paljon sitke\u00e4mmin kuin voitollisista, koska tappion realisointi tuntuu my\u00f6nt\u00e4miselt\u00e4. Kun 306 lompakkoa istuu kuvien p\u00e4\u00e4ll\u00e4 toivoen vanhan huippuhinnan paluuta, myyntitarjontaa tulee markkinalle vain tihkuna. Se pit\u00e4\u00e4 nimellisen lattian pystyss\u00e4, mutta samalla se tarkoittaa, ett\u00e4 hinta kertoo enemm\u00e4n omistajien haluttomuudesta myyd\u00e4 tappiolla kuin kokoelman todellisesta kysynn\u00e4st\u00e4.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Sijoittajalle t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 ohuesti vaihdetun kokoelman markkina-arvoa ei pid\u00e4 lukea nettovarallisuutena. Se, miss\u00e4 ohut vaihto tapahtuu, ratkaisee paljon toteutuvasta hinnasta, ja Solanan NFT-kaupan rakennetta ja markkinapaikkojen kilpailua olemme eritelleet jutussa <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/tensor-solana-nft-kilpailu-opensea-coinbase-2026\/'>Tensor 2026: kolmen rintaman puristus Solanan NFT-sodassa<\/a>. Finanssivalvonta on toistuvasti muistuttanut, ett\u00e4 kryptovaroihin liittyy merkitt\u00e4vi\u00e4 riskej\u00e4 ja ett\u00e4 kuluttajien on edelleen syyt\u00e4 olla tarkkana, koska sijoittajansuojan keinot eiv\u00e4t ulotu n\u00e4ille markkinoille samalla tavalla kuin perinteisiin arvopapereihin (<a href='https:\/\/www.finanssivalvonta.fi\/en\/publications-and-press-releases\/Press-release\/2025\/requirements-for-crypto-asset-services-have-tightened-with-the-mica-regulation--consumers-still-need-to-be-careful\/'>finanssivalvonta.fi<\/a>).<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Mit\u00e4 omistaja oikeastaan omistaa<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Osa blue-chip-ongelmaa on k\u00e4sitteellinen. Moni osti profiilikuvan uskoen omistavansa kuvan. Todellisuudessa Solanassa ja Ethereumissa omistaja hallitsee tokenia ja osoitinta, joka viittaa metatietoihin ja niiden kautta itse kuvatiedostoon. Kuva itse voi sijaita hajautetussa tallennuksessa tai palvelimella, ja monissa kokoelmissa p\u00e4ivitysavaimen haltija voi vaihtaa kuvan niin kauan kuin token on merkitty muokattavaksi. DeGods todisti t\u00e4m\u00e4n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4, kun DeadGods-p\u00e4ivitykset ja my\u00f6hemm\u00e4t niin kutsutut alennukset muuttivat taidetta j\u00e4lkik\u00e4teen. Avasimme t\u00e4m\u00e4n teknisen puolen erikseen jutussa <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/degods-2026-metadata-vaihdettava-kuva\/'>DeGods 2026: vaihdettava kuva ja miss\u00e4 NFT-taide asuu<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 on olennaista arvon kannalta, koska se erottaa kaksi aivan erilaista NFT-tyyppi\u00e4 toisistaan. On profiilikuva, jonka koko arvo on sosiaalinen signaali ja markkinasentimentti, ja on NFT, joka tekee jotain konkreettista. J\u00e4lkimm\u00e4isess\u00e4 tokeni on kytketty johonkin ulkoiseen: lunastettavaan fyysiseen esineeseen, aitoustodistukseen tai p\u00e4\u00e4syyn. Silloin arvolla on ankkuri, joka ei riipu pelk\u00e4st\u00e4 sentimentist\u00e4.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Esimerkkej\u00e4 toimivista malleista l\u00f6ytyy. Courtyardin kaltaisissa palveluissa NFT edustaa holvissa s\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4\u00e4 fyysist\u00e4 ker\u00e4ilykorttia, jonka voi lunastaa ulos, jolloin tokenilla on katettu pohja-arvo; k\u00e4sittelimme lunastustesti\u00e4 jutussa <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/courtyard-nft-kerailykortti-holvi-lunastus-2026\/'>Holvin NFT: Courtyard ja ker\u00e4ilykortin lunastustesti 2026<\/a>. Luksustuotteiden digitaaliset tuotepassit taas sitovat tokenin fyysisen esineen aitouteen ja historiaan, mit\u00e4 avasimme jutussa <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/luksus-nft-digitaalinen-tuotepassi-aitous-2026\/'>Luksus-NFT:t 2026: aitoustodistus vai lohkoketjuteatteri?<\/a>. N\u00e4iss\u00e4 NFT on ty\u00f6kalu, ei statusmerkki, ja juuri siksi niiden arvo ei ole yht\u00e4 herkk\u00e4 sentimentin heilahteluille kuin DeGodsin lattia.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Suomalaisen sijoittajan n\u00e4k\u00f6kulma: Finanssivalvonta ja verokohtelu<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Suomalaiselle sijoittajalle DeGodsin tapaus on my\u00f6s s\u00e4\u00e4ntely- ja verokysymys. MiCA-asetus j\u00e4tt\u00e4\u00e4 aidot, ainutkertaiset NFT:t p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti soveltamisalansa ulkopuolelle, mutta rajaus ei ole ehdoton. ESMA on linjannut, ett\u00e4 luokittelussa ratkaisee sis\u00e4lt\u00f6 eik\u00e4 nimilappu, ja ett\u00e4 suuri, kesken\u00e4\u00e4n samankaltainen sarja voi olla k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vaihdettavaa ja siten MiCAn piiriss\u00e4 (<a href='https:\/\/www.esma.europa.eu\/document\/guidelines-conditions-and-criteria-qualification-crypto-assets-financial-instruments'>esma.europa.eu<\/a>). SPL-404-mallin $DEGOD-rahake taas on mit\u00e4 selvimmin vaihdettava kryptovara, joka kuuluu MiCAn alle. Suomessa Finanssivalvonta toimii toimivaltaisena viranomaisena, ja maan kuuden kuukauden siirtym\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyi jo 30. kes\u00e4kuuta 2025, yhten\u00e4 EU:n lyhyimmist\u00e4.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Keskeist\u00e4 on, ett\u00e4 krypto- ja NFT-sijoitukset j\u00e4\u00e4v\u00e4t tavanomaisen sijoittajansuojan ulkopuolelle. Niit\u00e4 ei kata esimerkiksi sijoittajien korvausrahasto, eik\u00e4 MiCAn tuoma suoja ulotu EU- ja ETA-alueen ulkopuolella toimiviin palveluntarjoajiin. Finanssivalvonta on tiivist\u00e4nyt viestin selv\u00e4sti: s\u00e4\u00e4ntely kiristyi, mutta kuluttajien on edelleen syyt\u00e4 olla tarkkana (<a href='https:\/\/www.finanssivalvonta.fi\/en\/publications-and-press-releases\/Press-release\/2025\/requirements-for-crypto-asset-services-have-tightened-with-the-mica-regulation--consumers-still-need-to-be-careful\/'>finanssivalvonta.fi<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Verotus tekee DeGodsin rahakepivotista erityisen kiusallisen. Verohallinnon ohjeen mukaan kryptovaran vaihtaminen toiseen kryptovaraan on verotuksen realisoiva tapahtuma, josta syntyy veronalainen luovutusvoitto tai v\u00e4hennyskelpoinen luovutustappio (<a href='https:\/\/www.vero.fi\/syventavat-vero-ohjeet\/ohje-hakusivu\/48411\/kryptovarojen-verotus\/'>vero.fi<\/a>). Sama koskee NFT:n vaihtoa. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 jokainen NFT:n ja $DEGOD-rahakkeen v\u00e4linen vaihto, jokainen DeadGods-poltto ja jokainen siltaaminen ketjulta toiselle voi olla verotapahtuma, vaikka lattia olisi kuollut. Luovutusvoitto on p\u00e4\u00e4omatuloa, jonka vero on 30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen ylitt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 osalta. Hankintahinnan voi tarvittaessa korvata hankintameno-olettamalla, joka on 20 prosenttia luovutushinnasta alle kymmenen vuoden omistuksessa ja 40 prosenttia v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kymmenen vuoden omistuksessa, ja saman omaisuuden luovutukset lasketaan FIFO-j\u00e4rjestyksess\u00e4.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Tappioissa piilee suomalaisittain t\u00e4rke\u00e4 vivahde. Myynnist\u00e4 realisoitunut luovutustappio on v\u00e4hennyskelpoinen: sen saa v\u00e4hent\u00e4\u00e4 luovutusvoitoista verovuonna ja viiten\u00e4 seuraavana vuotena. Mutta jos kryptovarat menetet\u00e4\u00e4n konkurssissa tai huijauksessa, tappio ei ole v\u00e4hennyskelpoinen, koska kryptovaroja ei pidet\u00e4 tuloverolaissa tarkoitettuina arvopapereina (<a href='https:\/\/www.vero.fi\/syventavat-vero-ohjeet\/ohje-hakusivu\/48411\/kryptovarojen-verotus\/'>vero.fi<\/a>). Ero on olennainen juuri romahtaneessa blue-chipiss\u00e4: hallitusti myyty tappio pienent\u00e4\u00e4 verotettavaa p\u00e4\u00e4omatuloa, mutta jos kokoelma kuolee k\u00e4siin tai palveluntarjoaja kaatuu, verottaja ei jaa tappiota. Suomessa ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole varallisuusveroa, joten pelkk\u00e4 omistaminen ei synnyt\u00e4 veroa, toisin kuin esimerkiksi Norjassa.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Mit\u00e4 DeGods opettaa seuraavasta NFT-syklist\u00e4<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Jos NFT:t todella palaavat, ne palaavat toisenlaisina. DeGodsin ruumiinavaus osoittaa, ett\u00e4 spekulatiivinen profiilikuva ei ole omaisuusluokka, joka s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 arvoa, vaan statushy\u00f6dyke, joka seuraa sykli\u00e4 yl\u00f6s ja alas. Kest\u00e4v\u00e4 arvo on vuosina 2025 ja 2026 syntynyt muualla: lunastettavista fyysisist\u00e4 kohteista, aitoustodistuksista, p\u00e4\u00e4syoikeuksista, pelien sis\u00e4isist\u00e4 esineist\u00e4 ja kuluttajatuotteista. Toisin sanoen silloin, kun NFT tekee jotain, ei silloin, kun se vain n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kalliilta.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Sijoittajalle t\u00e4st\u00e4 seuraa muutama k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kysymys arvioitaessa mit\u00e4 tahansa NFT:t\u00e4. Onko tokenilla kassavirtaa tai ulkoinen ankkuri, vai nojaako arvo pelkk\u00e4\u00e4n lattiaan? Onko omistus hajautunut laajalle, vai pit\u00e4\u00e4k\u00f6 kourallinen lompakoita koko setti\u00e4 hallussaan? Tapahtuuko kauppaa aidosti, vai onko volyymi ohutta ja mahdollisesti keinotekoista? Lep\u00e4\u00e4k\u00f6 br\u00e4ndi yhden perustajan karisman varassa? DeGods vastaa n\u00e4ihin kysymyksiin l\u00e4hes kauttaaltaan ep\u00e4edullisesti, ja juuri siksi 2026 vuoden valikoiva toipuminen ohitti sen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">On reilua sanoa, ettei DeGods ole kuollut projekti. Sill\u00e4 on yh\u00e4 yhteis\u00f6, br\u00e4ndi ja uusi johto, joka yritt\u00e4\u00e4 rakentaa siit\u00e4 laajempaa kulttuurituotetta. Frank Vora itse kiisti l\u00e4htiess\u00e4\u00e4n kaikki huhut ja tiivisti syyn kuivakasti: \u201dThere are no investigations, because I have never done anything illegal. That&#8217;s the boring truth\u201d (suom. tutkintoja ei ole, koska en ole koskaan tehnyt mit\u00e4\u00e4n laitonta; se on tyls\u00e4 totuus) (<a href='https:\/\/cointelegraph.com\/news\/degods-frank-steps-down-ceo-nft-sales-surge'>cointelegraph.com<\/a>). Tyls\u00e4 totuus koko blue-chip-ilmi\u00f6st\u00e4 on samankaltainen: suurin osa niist\u00e4 ei kaatunut petoksen tai dramaattisen romahduksen takia, vaan siksi, ett\u00e4 niiden alla ei koskaan ollut mit\u00e4\u00e4n, mik\u00e4 olisi tuottanut arvoa. Lattia oli lupaus, ei perusta.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">DeGods on t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 arvokkaampi oppituntina kuin sijoituksena. Se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4, mit\u00e4 tapahtuu, kun br\u00e4ndi, yhteis\u00f6 ja huippuluokan markkinointi yritt\u00e4v\u00e4t korvata kassavirran puutetta. Seuraava NFT-sykli palkitsee todenn\u00e4k\u00f6isesti niit\u00e4, jotka oppivat t\u00e4m\u00e4n l\u00e4ksyn: rakentavat ensin k\u00e4ytt\u00f6arvon ja antavat hinnan seurata per\u00e4ss\u00e4, eiv\u00e4t toisin p\u00e4in.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Usein kysytyt kysymykset<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Miksi DeGodsin arvo romahti?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">DeGods oli spekulatiivinen profiilikuvakokoelma ilman kassavirtaa, joten sen lattiahinta nojasi pelkk\u00e4\u00e4n markkinasentimenttiin. Kun NFT-rojaltit romahtivat, likviditeetti ohentui ja huomio siirtyi muualle, hinta putosi yli 98 prosenttia huipustaan. Yksik\u00e4\u00e4n projektin monista pivoteista ei korjannut perussyyt\u00e4 eli tuoton puutetta.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Mik\u00e4 on blue-chip-NFT?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Blue-chip-NFT tarkoittaa kokoelmaa, jolla on tunnettu br\u00e4ndi, aktiivinen yhteis\u00f6, korkea lattiahinta ja oletus siit\u00e4, ett\u00e4 se s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 arvoaan my\u00f6s laskumarkkinassa. DeGods, CryptoPunks ja Bored Ape Yacht Club olivat tunnetuimpia esimerkkej\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on osoittanut, ett\u00e4 arvon s\u00e4ilytt\u00e4minen on ollut poikkeus, ei s\u00e4\u00e4nt\u00f6.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Paljonko DeGods maksaa vuonna 2026?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Lokakuun 2026 alussa DeGodsin Solana-setin lattiahinta oli noin 3,90 SOL eli noin 410 euroa, ja koko kokoelman markkina-arvo oli noin 2,6 miljoonaa euroa. Ethereumissa ja Bitcoin-Ordinalseissa on omat pienemm\u00e4t settins\u00e4, joiden lattiat poikkeavat toisistaan. Luvut vaihtelevat p\u00e4ivitt\u00e4in.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Verotetaanko NFT:n tai kryptovaran vaihtoa Suomessa?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Kyll\u00e4. Verohallinnon mukaan kryptovaran tai NFT:n vaihtaminen toiseen on verotuksen realisoiva tapahtuma, josta syntyy luovutusvoitto tai luovutustappio. Voitto on p\u00e4\u00e4omatuloa, jonka vero on 30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen yli. Myynnist\u00e4 tullut tappio on v\u00e4hennyskelpoinen, mutta huijauksessa tai konkurssissa menetetty ei ole.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Mitk\u00e4 NFT-mallit ovat s\u00e4ilytt\u00e4neet arvonsa?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Parhaiten ovat p\u00e4rj\u00e4nneet kokoelmat, jotka luopuivat pelk\u00e4st\u00e4 lattiahintapelist\u00e4. CryptoPunks siirtyi voittoa tavoittelemattoman s\u00e4\u00e4ti\u00f6n museokohteeksi, Pudgy Penguins rakensi kuluttajabr\u00e4ndin leluineen ja rahakkeineen, ja Mad Lads nojaa Backpack-lompakon k\u00e4ytt\u00f6arvoon. Yhteist\u00e4 niille on ulkoinen ankkuri tai k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus pelk\u00e4n statuksen sijaan.<\/p><script type='application\/ld+json'>{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Miksi DeGodsin arvo romahti?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"DeGods oli spekulatiivinen profiilikuvakokoelma ilman kassavirtaa, joten sen lattiahinta nojasi pelkk\u00e4\u00e4n markkinasentimenttiin. Kun NFT-rojaltit romahtivat, likviditeetti ohentui ja huomio siirtyi muualle, hinta putosi yli 98 prosenttia huipustaan. Yksik\u00e4\u00e4n projektin monista pivoteista ei korjannut perussyyt\u00e4 eli tuoton puutetta.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mik\u00e4 on blue-chip-NFT?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Blue-chip-NFT tarkoittaa kokoelmaa, jolla on tunnettu br\u00e4ndi, aktiivinen yhteis\u00f6, korkea lattiahinta ja oletus siit\u00e4, ett\u00e4 se s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 arvoaan my\u00f6s laskumarkkinassa. DeGods, CryptoPunks ja Bored Ape Yacht Club olivat tunnetuimpia esimerkkej\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on osoittanut, ett\u00e4 arvon s\u00e4ilytt\u00e4minen on ollut poikkeus, ei s\u00e4\u00e4nt\u00f6.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Paljonko DeGods maksaa vuonna 2026?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Lokakuun 2026 alussa DeGodsin Solana-setin lattiahinta oli noin 3,90 SOL eli noin 410 euroa, ja koko kokoelman markkina-arvo oli noin 2,6 miljoonaa euroa. Ethereumissa ja Bitcoin-Ordinalseissa on omat pienemm\u00e4t settins\u00e4, joiden lattiat poikkeavat toisistaan. Luvut vaihtelevat p\u00e4ivitt\u00e4in.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Verotetaanko NFT:n tai kryptovaran vaihtoa Suomessa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Kyll\u00e4. Verohallinnon mukaan kryptovaran tai NFT:n vaihtaminen toiseen on verotuksen realisoiva tapahtuma, josta syntyy luovutusvoitto tai luovutustappio. Voitto on p\u00e4\u00e4omatuloa, jonka vero on 30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen yli. Myynnist\u00e4 tullut tappio on v\u00e4hennyskelpoinen, mutta huijauksessa tai konkurssissa menetetty ei ole.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mitk\u00e4 NFT-mallit ovat s\u00e4ilytt\u00e4neet arvonsa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Parhaiten ovat p\u00e4rj\u00e4nneet kokoelmat, jotka luopuivat pelk\u00e4st\u00e4 lattiahintapelist\u00e4. CryptoPunks siirtyi voittoa tavoittelemattoman s\u00e4\u00e4ti\u00f6n museokohteeksi, Pudgy Penguins rakensi kuluttajabr\u00e4ndin leluineen ja rahakkeineen, ja Mad Lads nojaa Backpack-lompakon k\u00e4ytt\u00f6arvoon. Yhteist\u00e4 niille on ulkoinen ankkuri tai k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus pelk\u00e4n statuksen sijaan.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Kirjoittaja: Marcus Okafor, HOGE Wiren NFT- ja digitaalisten omaisuuserien toimittaja.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DeGods kokeili kaikkea: ketjuvaihtoa, omaa rahaketta, DAO:ta ja Bitcoin-Ordinalseja. Silti lattia on yh\u00e4 kuollut. Ruumiinavaus blue-chip-NFT:st\u00e4 omaisuusluokkana.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":492,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-491","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nfts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/492"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}