{"id":499,"date":"2026-10-05T13:03:56","date_gmt":"2026-10-05T13:03:56","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/tensor-2026-rojaltit-kuka-maksaa-tekijoille\/"},"modified":"2026-10-05T13:03:56","modified_gmt":"2026-10-05T13:03:56","slug":"tensor-2026-rojaltit-kuka-maksaa-tekijoille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/tensor-2026-rojaltit-kuka-maksaa-tekijoille\/","title":{"rendered":"Tensor 2026: kuka maksaa Solana-NFT:n tekij\u00f6ille?"},"content":{"rendered":"

Tensor voitti Solanan NFT-kaupan sill\u00e4, mit\u00e4 se tarjosi kauppiaalle: nopeuden, likviditeetin ja ty\u00f6kalut, joilla kokonaisen kokoelman lattian voi lakaista yhdell\u00e4 napsautuksella. Harvemmin kysyt\u00e4\u00e4n, mit\u00e4 se tarjoaa niille, jotka tekiv\u00e4t kuvat, joita koneessa py\u00f6ritet\u00e4\u00e4n. Vuonna 2026 vastaus on ep\u00e4mukava: yh\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n. Tekij\u00e4npalkkiot eli rojaltit, jotka olivat NFT:n alkuper\u00e4inen suuri lupaus, ovat romahtaneet l\u00e4hes nollaan koko alalla, ja Solanan johtava kauppapaikka on osa syyt\u00e4. Kun Tensorin perustajat siirtyiv\u00e4t Coinbaselle ja koko NFT-markkina kutistui murto-osaan huipustaan, kysymys kuka maksaa tekij\u00f6ille on muuttunut retorisesta hyvin konkreettiseksi. T\u00e4m\u00e4 juttu katsoo Tensoria ja Solanan NFT-taloutta tekij\u00e4n, ei kauppiaan, n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>

Tensor lyhyesti: Solanan Blur ja kone joka suosii kauppiasta<\/h2>

Tensor on Solanan ammattimaisen NFT-kaupank\u00e4ynnin paikka. Richard Wu ja Ilja Moisejevs perustivat sen vuonna 2022, ja sijoittajat sek\u00e4 kryptomedia ristiv\u00e4t sen nopeasti nimell\u00e4 Solanan Blur<\/a>, viitaten Ethereumin aggressiiviseen, kauppiasvetoiseen markkinapaikkaan. Nimi ei ollut imartelua vaan kuvaus. Siin\u00e4 miss\u00e4 kilpailija Magic Eden rakentui alusta asti ker\u00e4ilij\u00f6ille ja projekteille, Tensor rakennettiin niille, jotka k\u00e4\u00e4nt\u00e4v\u00e4t NFT:it\u00e4 kuin p\u00f6rssiosakkeita: lattiahintojen vahtaajille, nopeille ostajille ja likviditeetin tarjoajille. Siemenkierros oli kolme miljoonaa dollaria maaliskuussa 2023, ja sit\u00e4 johti Placeholder.<\/p>

Koneen ytimess\u00e4 on TAMM, keskitetyn likviditeetin automaattinen markkinatakoja, jolla kuka tahansa voi asettaa osto- ja myyntisein\u00e4n kokoelmalle. Alustan maksurakenne kertoo, kenelle se on suunniteltu: myyj\u00e4 (maker) maksaa nolla prosenttia, ostaja (taker) kaksi prosenttia. Kaikki on viritetty vaihtuvuudelle ja volyymille. Tensor ja Magic Eden jakavat nyky\u00e4\u00e4n Solanan NFT-volyymin suunnilleen tasan, kumpikin noin puolet, ja johto vaihtelee kuukausittain, kuten SolanaFloorin<\/a> seuranta osoittaa; vanha markkinointilause 60-70 prosentin osuudesta on j\u00e4\u00e4nne huippuvuosilta.<\/p>

T\u00e4m\u00e4 suunnittelu-DNA on olennainen, kun puhutaan tekij\u00f6ist\u00e4. Tensorin toinen perustaja Richard Wu muotoili sen suoraan jo vuonna 2023 Unlayered-podcastissa<\/a>: \u201dFor better or worse, speculation is one of the only product market fits we\u2019re seeing in crypto right now.\u201d Kone, joka optimoi spekulaatiota, ei ole sama kone, joka optimoi tekij\u00e4n toimeentuloa. Marraskuussa 2025 ero k\u00e4rjistyi, kun Coinbase osti perustajien memecoin-sovelluksen Vector.funin ja palkkasi Wun ja Moisejevsin, kun taas itse markkinapaikka, Tensorians-kokoelma ja TNSR-token siirtyiv\u00e4t itsen\u00e4iselle Tensor-s\u00e4\u00e4ti\u00f6lle, kuten The Block<\/a> raportoi. Markkinapaikka j\u00e4i py\u00f6rim\u00e4\u00e4n ilman perustajiaan, ja sen suhde tekij\u00f6ihin j\u00e4i sellaiseksi kuin se oli: toissijaiseksi.<\/p>

Rojalti oli NFT:n suuri lupaus<\/h2>

Jotta ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, mit\u00e4 on menetetty, pit\u00e4\u00e4 palata siihen, mik\u00e4 rojalti NFT:ss\u00e4 oikeastaan on. Idea oli yksinkertainen ja radikaali: tekij\u00e4 koodaa NFT:n metatietoihin j\u00e4lkimarkkinamaksun, tyypillisesti viidest\u00e4 kymmeneen prosenttiin, ja joka kerta kun teos myyd\u00e4\u00e4n eteenp\u00e4in, osa hinnasta palautuu tekij\u00e4lle. Automaattisesti, ikuisesti, ilman v\u00e4lik\u00e4si\u00e4. Ethereumissa t\u00e4m\u00e4 sai oman standardinsa, EIP-2981:n; Solanassa prosenttiosuus tallentuu Metaplexin metatietojen seller fee basis points -kentt\u00e4\u00e4n.<\/p>

Taiteilijalle t\u00e4m\u00e4 oli koko teknologian myyntipuhe. Perinteisess\u00e4 taidekaupassa tekij\u00e4 n\u00e4kee rahaa vain ensimyynnist\u00e4; jos teos moninkertaistuu arvossa vuosien varrella, voitot menev\u00e4t j\u00e4lleenmyyjille ja huutokaupoille. NFT lupasi k\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n: mit\u00e4 enemm\u00e4n teos vaihtaa omistajaa ja mit\u00e4 arvokkaammaksi se tulee, sit\u00e4 enemm\u00e4n tekij\u00e4 ansaitsee. Taiteilija Matt Kane kiteytti lupauksen Fortunelle<\/a>: \u201dOne promise of this technology is moving us into a non-zero-sum economy, where one person\u2019s win is the win of the many.\u201d Rojalti oli se mekanismi, jonka piti tehd\u00e4 lupauksesta totta.<\/p>

Siin\u00e4 oli yksi rakenteellinen heikkous, joka my\u00f6hemmin kaatoi koko mallin. Rojalti ei koskaan ollut lohkoketjun pakottama s\u00e4\u00e4nt\u00f6 vaan ohje. Metatieto kertoi, paljonko tekij\u00e4lle kuuluu, mutta mik\u00e4\u00e4n protokollan tasolla ei est\u00e4nyt markkinapaikkaa j\u00e4tt\u00e4m\u00e4st\u00e4 maksua suorittamatta. Niin kauan kuin kauppapaikat kunnioittivat ohjetta vapaaehtoisesti, j\u00e4rjestelm\u00e4 toimi. Hetki, jona yksikin iso toimija lakkasi kunnioittamasta sit\u00e4 kilpailuedun vuoksi, paljasti ett\u00e4 koko rojaltitalous lep\u00e4si sosiaalisen sopimuksen, ei koodin, varassa.<\/p>

Romahdus numeroina: 269 miljoonasta murto-osaan<\/h2>

Lupauksen ja toteuman v\u00e4linen ero n\u00e4kyy luvuissa karusti. Fortune raportoi, ett\u00e4 NFT-rojaltien kuukausimaksut tekij\u00f6ille olivat huipussaan tammikuussa 2022 noin 269 miljoonaa dollaria; hein\u00e4kuuhun 2023 menness\u00e4 luku oli painunut 4,3 miljoonaan. Samaan aikaan keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen maksettu rojaltiprosentti laski jopa viidest\u00e4 prosentista noin 0,6 prosenttiin, ja koko NFT-kaupan volyymi oli romahtanut noin 95 prosenttia tammikuun 2022 l\u00e4hes 17 miljardista dollarista. Kyse ei ollut hitaasta hiipumisesta vaan romahduksesta.<\/p>

Mittari<\/th>Tammikuu 2022 (huippu)<\/th>Hein\u00e4kuu 2023<\/th><\/tr><\/thead>
Rojaltit tekij\u00f6ille (kk)<\/td>n. 269 milj. $<\/td>n. 4,3 milj. $<\/td><\/tr>
Maksettu rojaltiprosentti<\/td>jopa 5 %<\/td>n. 0,6 %<\/td><\/tr>
NFT-kaupan volyymi<\/td>n. 17 mrd. $<\/td>pudonnut n. 95 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
L\u00e4hde: Fortune (2023). Luvut kuvaavat koko NFT-markkinaa, eiv\u00e4t yksin Solanaa.<\/figcaption><\/figure>

Osa pudotuksesta selittyy sill\u00e4, ett\u00e4 koko markkina kutistui karhumarkkinassa. Mutta rojaltit putosivat rajummin kuin volyymi, koska niit\u00e4 ei en\u00e4\u00e4 makseta samalla osuudella: vaikka kauppaa k\u00e4yd\u00e4\u00e4n, yh\u00e4 suurempi osa kaupoista tehd\u00e4\u00e4n niin, ettei tekij\u00e4 saa mit\u00e4\u00e4n. Juuri t\u00e4m\u00e4 erottaa rojaltien romahduksen tavallisesta markkinalaskusta. Lattiahinta voi toipua ja volyymi palata, mutta jos normiksi on vakiintunut nollarojalti, tekij\u00e4n tulovirta ei palaa sen mukana.<\/p>

Rojaltisodan aikajana: kilpajuoksu nollaan<\/h2>

Miten t\u00e4h\u00e4n tultiin? Lyhyt vastaus on kilpailu. Kun yksi markkinapaikka tarjoaa ostajille mahdollisuuden ohittaa rojaltit, sen kaupat ovat ostajalle halvempia, volyymi siirtyy sinne, ja muiden on pakko seurata tai menett\u00e4\u00e4 markkinaosuus. Se on klassinen vangin dilemma, jossa kaikkien kannattaisi yhdess\u00e4 pit\u00e4\u00e4 rojalteista kiinni, mutta jokaisen kannattaa yksin luopua niist\u00e4.<\/p>

Ethereumissa laukaisin oli Blur, kauppiasvetoinen markkinapaikka, joka nousi vuonna 2022 aggressiivisella mallilla ja ohitti OpenSeanin volyymissa. Messarin analyytikko Ally Zach tiivisti k\u00e4\u00e4nteen Fortunelle<\/a>: \u201dWith the launch of Blur, NFTs became progressively more financialized.\u201d Solanassa sama logiikka iski Magic Edeniin, joka teki rojalteista vapaaehtoisia s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4kseen osuutensa. Tensor syntyi juuri t\u00e4h\u00e4n ilmapiiriin ammattikauppiaan ty\u00f6kaluna, ja sen oletusasetukset heijastavat sit\u00e4.<\/p>

Ajankohta<\/th>Tapahtuma<\/th><\/tr><\/thead>
2021-2022 alku<\/td>NFT-huuma; rojaltit normi, usein 5-10 %, tekij\u00f6ille luvattu pysyv\u00e4 j\u00e4lkimarkkinatulo<\/td><\/tr>
Lokakuu 2022<\/td>Blur nousee Ethereumissa 0 %-mallilla; Magic Eden tekee rojalteista vapaaehtoisia Solanassa<\/td><\/tr>
Lokakuu 2022<\/td>DeGods ilmoittaa siirtyv\u00e4ns\u00e4 nollaan rojalteihin<\/td><\/tr>
Joulukuu 2022<\/td>Magic Eden julkaisee Open Creator Protocolin (OCP), yritys pakottaa rojaltit koodilla<\/td><\/tr>
Helmikuu 2023<\/td>Metaplex julkaisee MIP-1:n ja pNFT:t: rojaltien pakottaminen rulesetien avulla<\/td><\/tr>
Maaliskuu 2024<\/td>Metaplex Core, uusi halvempi standardi pakotetuilla rojalteilla<\/td><\/tr>
2024 alkaen<\/td>Token-2022:n transfer hook tekee rojalteista teknisesti ohittamattomia<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Rojaltisodan ja pakottamisyritysten k\u00e4\u00e4nnekohdat.<\/figcaption><\/figure>

Aikajanasta n\u00e4kyy kaksi rinnakkaista liikett\u00e4. Toisaalla markkinapaikat kilpailivat alasp\u00e4in tekem\u00e4ll\u00e4 rojalteista vapaaehtoisia; toisaalla Solanan infrastruktuurin rakentajat, ennen muuta Metaplex, yrittiv\u00e4t kirjoittaa rojaltit uudelleen koodiin, jota ei voi ohittaa. N\u00e4m\u00e4 kaksi voimaa m\u00e4\u00e4ritt\u00e4v\u00e4t yh\u00e4 sen, saako tekij\u00e4 palkkansa, ja Tensor istuu tasan niiden v\u00e4liss\u00e4: se noudattaa pakotettuja rojalteja siell\u00e4, miss\u00e4 koodi vaatii, ja tekee niist\u00e4 vapaaehtoisia kaikkialla muualla.<\/p>

Vapaaehtoinen oletuksena: n\u00e4in Tensor k\u00e4sittelee tekij\u00e4npalkkiot<\/h2>

Tensorin oma rojaltik\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on dokumentoitu sen maksuohjeissa<\/a>, ja se jakautuu kahtia. Kokoelmissa, joissa rojaltit on pakotettu MIP-1-standardin mukaisesti, ostaja (taker) maksaa aina t\u00e4yden rojaltin, eik\u00e4 sit\u00e4 voi kiert\u00e4\u00e4. Kokoelmissa, joissa rojaltit ovat vapaaehtoisia, ostaja saa itse valita, maksaako koko rojaltin, puolet vai ei mit\u00e4\u00e4n. Myyj\u00e4 (maker) ei maksa rojaltia kummassakaan tapauksessa. P\u00e4\u00e4lle tulee alustan oma maksu, nolla prosenttia myyj\u00e4lle ja kaksi prosenttia ostajalle.<\/p>

Ratkaiseva sana on oletus. Suuressa osassa vanhempia Solana-kokoelmia rojaltit ovat vapaaehtoisia, koska ne luotiin ennen pakottavia standardeja, ja silloin markkinapaikan k\u00e4ytt\u00f6liittym\u00e4 ohjaa valintaa. Kun nopea kauppias lakaisee lattiaa kymmenell\u00e4 kaupalla, h\u00e4n harvoin pys\u00e4htyy valitsemaan korkeampaa hintaa vapaaehtoisesti. Tulos on, ett\u00e4 vapaaehtoinen rojalti on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 nollarojalti kaikille paitsi harvoille periaatteen vuoksi maksaville. Tensor ei keksinyt t\u00e4t\u00e4 dynamiikkaa, mutta sen tehokas, volyymille optimoitu kone tekee siit\u00e4 erityisen armotonta.<\/p>

Osapuoli tai tilanne<\/th>Maksu<\/th><\/tr><\/thead>
Myyj\u00e4 (maker), alustamaksu<\/td>0 %<\/td><\/tr>
Ostaja (taker), alustamaksu<\/td>2 %<\/td><\/tr>
Pakotettu rojalti (MIP-1 \/ pNFT)<\/td>ostaja maksaa aina t\u00e4yden<\/td><\/tr>
Vapaaehtoinen rojalti<\/td>ostaja valitsee: 0 %, puolet tai t\u00e4ysi<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
L\u00e4hde: Tensorin maksudokumentaatio. TNSR-tokenia pit\u00e4m\u00e4ll\u00e4 alustamaksusta on saanut alennusta.<\/figcaption><\/figure>

Tekij\u00e4n kannalta t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 ainoa luotettava tapa saada rojalti on tehd\u00e4 siit\u00e4 teknisesti pakotettu jo kokoelmaa luotaessa. Vapaaehtoisen rojaltin varaan ei voi rakentaa liiketoimintaa. Juuri t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 Solanan standardien kehitys viimeisen kahden vuoden aikana on ollut taistelua siit\u00e4, voiko rojaltin kirjoittaa koodiin niin tiukasti, ettei edes Tensorin kaltainen kone voi sit\u00e4 ohittaa.<\/p>

Koodi vastaan sosiaaliset normit: MIP-1 ja pakotetut rojaltit<\/h2>

Ensimm\u00e4inen vakava yritys pakottaa rojaltit koodilla tuli Metaplexilta, Solanan NFT-standardeja yll\u00e4pit\u00e4v\u00e4lt\u00e4 s\u00e4\u00e4ti\u00f6lt\u00e4. Helmikuun 6. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 2023 se julkaisi MIP-1:n ja sen mukana ohjelmoitavat NFT:t (programmable NFTs, pNFT), kuten The Defiant<\/a> raportoi. Idea oli siirt\u00e4\u00e4 rojalti ohjeesta pakoksi: pNFT:n siirtoja valvoo Token Metadata -ohjelma koko tokenin elinkaaren ajan, ja tekij\u00e4 voi m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 ruleset-tilin, joka sallii tai est\u00e4\u00e4 ohjelmia ja tilej\u00e4.<\/p>

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tekij\u00e4 voi rajata siirrot vain rojaltit maksaviin ohjelmiin ja sulkea tunnetut rojaltinkiert\u00e4j\u00e4t pois. Metaplex tarjosi kolme vaihtoehtoa: maksimoida yhteensopivuus ekosysteemin kanssa, ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tiukempi pakottaminen sallittujen listan avulla, tai luoda oma salli- tai estolista. Ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa rojalti ei ollut kohteliaisuus vaan ehto, jonka t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4minen esti kaupan kokonaan.<\/p>

T\u00e4m\u00e4n ajattelun tiivisti Magic Edenin Chris Akhavan samassa Fortunen<\/a> jutussa: \u201dAs with all things in web3, rules must ultimately always be governed through code, not through hoping social norms will be enough.\u201d Lause on rojaltisodan opetus yhdess\u00e4 virkkeess\u00e4. Niin kauan kuin rojalti nojasi toiveeseen, ett\u00e4 kaikki pelaavat reilusti, se oli tuomittu. Ainoa kest\u00e4v\u00e4 rojalti on sellainen, jota ei voi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 maksamatta.<\/p>

Metaplex Core ja standardin halpeneminen<\/h2>

MIP-1 oli raskas ratkaisu: pNFT:t olivat kalliita luoda ja monimutkaisia k\u00e4sitell\u00e4, ja osa ekosysteemist\u00e4 piti niit\u00e4 hankalina. Maaliskuun 27. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 2024 Metaplex vastasi uudella standardilla, Metaplex Corella. Se k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 yhden tilin rakennetta, joka laskee NFT:n luontikustannukset yli 80 prosenttia aiempaa alemmaksi, ja tarjoaa rojaltien pakottamisen sis\u00e4\u00e4nrakennettuna osana joustavaa liit\u00e4nn\u00e4isj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4, kuten Metaplex kuvaa Decryptin<\/a> haastattelussa.<\/p>

Coressa rojalti ei ole j\u00e4lkik\u00e4teen liimattu kerros vaan osa standardia. Tekij\u00e4 voi liitt\u00e4\u00e4 rojaltiliit\u00e4nn\u00e4isen, joka m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 prosentin ja mahdollisen salli- tai estolistan, ja koska logiikka istuu NFT:n ytimess\u00e4, markkinapaikan on vaikeampi ohittaa sit\u00e4. T\u00e4m\u00e4 kytkeytyy laajempaan kysymykseen siit\u00e4, miss\u00e4 NFT:n arvo ja sis\u00e4lt\u00f6 oikeastaan asuvat. Jos kuva, metatieto ja s\u00e4\u00e4nn\u00f6t el\u00e4v\u00e4t eri paikoissa, osa niist\u00e4 on helppo j\u00e4tt\u00e4\u00e4 huomiotta; aihetta on k\u00e4sitelty erillisess\u00e4 jutussa siit\u00e4, miss\u00e4 NFT-taide todella asuu<\/a>.<\/p>

Core ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa taannehtivasti. Vanhat kokoelmat, jotka on luotu vanhalla Token Metadata -standardilla vapaaehtoisin rojaltein, eiv\u00e4t muutu pakotetuiksi sill\u00e4, ett\u00e4 uusi standardi on olemassa. Pakottaminen koskee vain niit\u00e4 kokoelmia, jotka valitsevat sen luontihetkell\u00e4. Suurin osa Solanan tunnetuista blue chip -kokoelmista on vanhaa perua, joten niiden rojaltit ovat yh\u00e4 markkinapaikan armoilla.<\/p>

Token-2022: rojalti upotettuna tokeniin<\/h2>

Pisimm\u00e4lle menev\u00e4 tekninen ratkaisu ei ole NFT-standardi lainkaan vaan Solanan toinen token-standardi, Token-2022, joka tunnetaan my\u00f6s nimell\u00e4 Token Extensions. Se on ollut p\u00e4\u00e4verkossa tammikuusta 2024, kuten CoinDesk<\/a> raportoi, ja se tuo mukanaan parikymment\u00e4 valinnaista laajennusta. Tekij\u00e4npalkkioiden kannalta kaksi on ratkaisevaa: transfer hook ja transfer fee.<\/p>

Transfer hook antaa tokenin liikkeeseenlaskijan m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 ohjelman, jota kutsutaan jokaisen siirron yhteydess\u00e4. T\u00e4ll\u00e4 voi toteuttaa ohjelmallisesti pakotetut rojaltit, jotka toimivat kaikilla markkinapaikoilla, lompakoissa ja sovelluksissa ilman, ett\u00e4 kukaan voi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 niit\u00e4 v\u00e4liin. Transfer fee puolestaan perii maksun automaattisesti jokaisesta siirrosta, aivan kuin rojaltin, eik\u00e4 sit\u00e4 voi kiert\u00e4\u00e4 markkinapaikan tasolla. T\u00e4ss\u00e4 on rojaltin unelmaversio: maksu, joka kulkee tokenin mukana itse ketjussa, ei kauppapaikan hyv\u00e4n tahdon varassa.<\/p>

Mekanismi<\/th>Vuosi<\/th>Pakottaminen<\/th>Voiko ohittaa?<\/th><\/tr><\/thead>
Metatieto (seller fee basis points)<\/td>2021<\/td>ei, vain ohje<\/td>kyll\u00e4, markkinapaikka p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4<\/td><\/tr>
Open Creator Protocol (OCP)<\/td>2022<\/td>osittain, salli- tai estolista<\/td>osin<\/td><\/tr>
MIP-1 \/ pNFT<\/td>2023<\/td>kyll\u00e4, ruleset valvoo<\/td>vaikea<\/td><\/tr>
Metaplex Core + rojaltiliit\u00e4nn\u00e4inen<\/td>2024<\/td>kyll\u00e4, osa standardia<\/td>vaikea<\/td><\/tr>
Token-2022 (transfer hook \/ fee)<\/td>2024<\/td>kyll\u00e4, token-tasolla<\/td>ei markkinapaikan tasolla<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Rojaltien pakottamisen tekniikat Solanassa. Mit\u00e4 alempana taulukossa, sit\u00e4 vaikeampi rojalti on kiert\u00e4\u00e4.<\/figcaption><\/figure>

Ratkaisu ei ole t\u00e4ydellinen. Ohjelmallinen pakottaminen vaatii, ett\u00e4 lompakot ja markkinapaikat tukevat laajennuksia, ja se voi rajata NFT:n k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 DeFi-sovelluksissa, jotka eiv\u00e4t osaa k\u00e4sitell\u00e4 hookeja. Samaa Token-2022:n joustavuutta, joka mahdollistaa pakotetut rojaltit, hy\u00f6dynnet\u00e4\u00e4n my\u00f6s v\u00e4\u00e4rin: esimerkiksi permanent delegate -laajennus on antanut huijareille keinoja j\u00e4\u00e4dytt\u00e4\u00e4 tai siirt\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4jien varoja. Tekniikka siis kykenee pelastamaan rojaltin, mutta se ei ole ilmainen lounas, ja sen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notto on ollut hidasta.<\/p>

DeGods ja nollan prosentin kokeilu<\/h2>

Rojaltisodan tunnetuin yksitt\u00e4inen k\u00e4\u00e4nne Solanassa oli DeGods. Lokakuussa 2022 silloin Solanan arvostetuin kokoelma, jota luotsasi Rohun Vora eli Frank, ilmoitti pudottavansa rojaltinsa l\u00e4hes kymmenest\u00e4 prosentista nollaan koko ekosysteemiss\u00e4\u00e4n, DeGodsissa, t00bsissa ja y00tsissa. P\u00e4\u00e4t\u00f6s oli kryptomediassa iso uutinen, ja se jakoi yhteis\u00f6n jyrk\u00e4sti, kuten NFT Evening<\/a> kuvasi.<\/p>

Frankin perustelu oli kylm\u00e4n looginen. Koska rojalteja ei voinut teknisesti pakottaa, niiden kiert\u00e4minen oli jo arkip\u00e4iv\u00e4\u00e4, ja malli oli h\u00e4nen mukaansa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 jo rikki. H\u00e4n sanoi silti uskovansa, ett\u00e4 rojaltit ovat erinomainen NFT:n k\u00e4ytt\u00f6tapaus, ja lupasi tukea tekij\u00f6it\u00e4, jotka etsiv\u00e4t keinoja niiden pakottamiseen. Argumentti oli, ett\u00e4 nollarojaltit olivat rehellinen tunnustus todellisuudesta pikemmin kuin sen kielt\u00e4minen. Vastustajat n\u00e4kiv\u00e4t saman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen luovuttamisena, joka vei pohjan koko tekij\u00e4taloudelta ja painoi projektin pitk\u00e4n aikav\u00e4lin arvoa.<\/p>

DeGodsin tarina ei p\u00e4\u00e4ttynyt siihen. Kokoelma siirtyi hetkeksi Ethereumiin, palasi my\u00f6hemmin Solanaan ja k\u00e4vi l\u00e4pi oman romahduksensa blue chip -statuksesta. Sen vaiheita on k\u00e4yty l\u00e4pi erikseen NFT:n petetyn lupauksen n\u00e4k\u00f6kulmasta<\/a>. T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 olennaista on, ett\u00e4 yksi ekosysteemin arvostetuimmista tekij\u00f6ist\u00e4 p\u00e4\u00e4tyi itse toteamaan rojaltin kuolleeksi, ei siksi ett\u00e4 olisi halunnut, vaan koska infrastruktuuri ei antanut muuta vaihtoehtoa.<\/p>

Mit\u00e4 tekij\u00e4lle oikeasti j\u00e4\u00e4 vuonna 2026<\/h2>

Jos j\u00e4lkimarkkinarojaltista ei voi en\u00e4\u00e4 el\u00e4\u00e4, mist\u00e4 tekij\u00e4 saa rahansa? K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 paino on siirtynyt takaisin ensimyyntiin, eli mintin tuottoon. Kokoelman luoja ansaitsee sen, mit\u00e4 ensimm\u00e4iset ostajat maksavat, ja sen j\u00e4lkeen tulovirta on ep\u00e4varma. T\u00e4m\u00e4 muuttaa kannustimia rajusti: kun j\u00e4lkimarkkina ei tuota, houkutus tehd\u00e4 nopea, hyvin hinnoiteltu mintti ja siirty\u00e4 eteenp\u00e4in kasvaa, mik\u00e4 ruokkii juuri sit\u00e4 lyhytj\u00e4nteisyytt\u00e4, josta NFT-markkinaa on syytetty.<\/p>

Vaihtoehtoja on muitakin. Osa kokoelmista rakentaa arvonsa j\u00e4senyydelle ja hy\u00f6dylle: p\u00e4\u00e4sy yhteis\u00f6\u00f6n, tapahtumiin, peleihin tai tuotteisiin, jolloin NFT on lippu eik\u00e4 pelkk\u00e4 j\u00e4lleenmyyt\u00e4v\u00e4 kuva. Toiset valitsevat pakotetut rojaltit jo luontihetkell\u00e4 MIP-1:n, Coren tai Token-2022:n avulla ja hyv\u00e4ksyv\u00e4t, ett\u00e4 se rajaa, miss\u00e4 niill\u00e4 voi k\u00e4yd\u00e4 kauppaa. Kolmas tie on sitoa arvo johonkin ketjun ulkopuoliseen, lunastettavaan fyysiseen esineeseen tai todistukseen. Esimerkiksi ker\u00e4ilykortteja holviin sitova Courtyardin lunastusmalli<\/a> ja luksustuotteiden digitaaliset tuotepassit<\/a> kertovat arvosta, joka ei nojaa pelkk\u00e4\u00e4n spekulaatioon.<\/p>

On my\u00f6s syyt\u00e4 kysy\u00e4, oliko ikuinen rojalti koskaan niin hyv\u00e4 diili tekij\u00e4lle kuin milt\u00e4 se kuulosti. British Columbian yliopiston Sauder-kauppakorkeakoulun tutkimus<\/a> esitti vastaintuitiivisen tuloksen: j\u00e4lleenmyyntirojalti voi itse asiassa laskea tekij\u00e4n kokonaistuottoa, koska ostajat tarjoavat ensimyynniss\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n tiet\u00e4ess\u00e4\u00e4n maksavansa rojaltin jokaisessa my\u00f6hemm\u00e4ss\u00e4 kaupassa. Lis\u00e4ksi tulot ovat \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen ep\u00e4tasaisesti jakautuneet: valtaosa rojalteista kertyy kourallisille huippukokoelmille, kun taas mediaanitekij\u00e4 ansaitsee hyvin v\u00e4h\u00e4n. Rojaltin romahdus osui siis kovimmin niihin harvoihin, joille se oikeasti merkitsi.<\/p>

Edes talon oma kokoelma ei pelasta: Tensorians ja TNSR<\/h2>

Tensorilla on oma NFT-kokoelmansa, Tensorians, joka jaettiin alustan varhaisille k\u00e4ytt\u00e4jille uskollisuuspalkintona. Sen kohtalo tiivist\u00e4\u00e4 koko ongelman. Huipussaan tammikuussa 2024 Tensoriansin lattiahinta oli CoinGeckon<\/a> mukaan 129 SOL, tuolloin yli 12 000 dollaria. Lokakuun 2026 alussa lattia oli noin 0,44 SOL, vain reilut 50 dollaria eli noin 48 euroa, ja koko kokoelman markkina-arvo noin puoli miljoonaa dollaria. Kun kokoelman arvoa py\u00f6ritt\u00e4nyt moottori, palkkiokaudet ja niihin kytketty TNSR-jako, hiljeni perustajien l\u00e4hdetty\u00e4 Coinbaselle, j\u00e4ljelle j\u00e4i maskotti ilman peli\u00e4.<\/p>

Sama koskee alustan tokenia. TNSR:n ainoa dokumentoitu k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus on hallinnointi, kuten s\u00e4\u00e4ti\u00f6n tokenomics-sivu<\/a> kertoo: haltijat \u00e4\u00e4nest\u00e4v\u00e4t protokollan asioista, mutta tokeniin ei liity takaisinostoa, osinkoa eik\u00e4 automaattista osuutta maksuista. Vaikka markkinapaikan maksut ohjataan nyky\u00e4\u00e4n sataprosenttisesti s\u00e4\u00e4ti\u00f6n kassaan, kyse on DAO:n hallitsemasta potista, josta haltijat \u00e4\u00e4nest\u00e4v\u00e4t, ei kassavirrasta, joka valuisi suoraan haltijalle. Token ei siis maksa tekij\u00f6ille sen enemp\u00e4\u00e4 kuin haltijoillekaan.<\/p>

Kohde<\/th>Arvo 5.10.2026<\/th>Huippu<\/th><\/tr><\/thead>
TNSR-token<\/td>n. 0,035 \u20ac (0,039 $), markkina-arvo n. 26 milj. \u20ac<\/td>2,23 $ (huhtikuu 2024), nyt n. -98 %<\/td><\/tr>
Tensorians-lattia<\/td>n. 0,44 SOL (n. 48 \u20ac)<\/td>129 SOL \/ n. 12 100 $ (tammikuu 2024)<\/td><\/tr>
Tensorians-kokoelma<\/td>3 815 omistajaa, 10 004 kpl, markkina-arvo n. 0,48 milj. \u20ac<\/td>ei vertailua<\/td><\/tr>
SOL<\/td>n. 108 \u20ac (120 $)<\/td>ei vertailua<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
L\u00e4hteet: CoinGecko (TNSR, Tensorians, SOL), 5.10.2026. Euromuunnokset ovat likim\u00e4\u00e4r\u00e4isi\u00e4.<\/figcaption><\/figure>

Kuvio on johdonmukainen. Markkinapaikka tuottaa arvoa kauppiaalle, joka saa likviditeetin ja ty\u00f6kalut; itse teosten tekij\u00e4t, kokoelman ker\u00e4ilij\u00e4t ja jopa tokenin haltijat j\u00e4\u00e4v\u00e4t arvoketjun reunalle. Tensorians osoittaa, ett\u00e4 edes kauppapaikan oma kokoelma ei ole immuuni samalle logiikalle, joka on tyhjent\u00e4nyt tekij\u00f6iden rojaltit.<\/p>

S\u00e4\u00e4ntely ja verotus Suomessa: tekij\u00e4, ker\u00e4ilij\u00e4 ja Finanssivalvonta<\/h2>

Suomalaiselle lukijalle kaksi viranomaista on olennaista. NFT:t on p\u00e4\u00e4osin rajattu MiCA-asetuksen ulkopuolelle, koska ne ovat l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ainutkertaisia eiv\u00e4tk\u00e4 vaihdannaisia, joten Finanssivalvonta ei valvo itse kokoelmia. Raja ei kuitenkaan ole veteen piirretty: ESMA on korostanut sis\u00e4ll\u00f6n ensisijaisuutta muodon edelle, joten suuret, kesken\u00e4\u00e4n vaihdannaiset sarjat voivat tulkinnasta riippuen olla kryptovaroja. TNSR:n kaltainen vaihdannainen token taas on selv\u00e4sti MiCA:n piiriss\u00e4 oleva kryptovara, ja sit\u00e4 koskevat johdannaiset kuuluvat MiFID II:n alle. Suomen kansallinen siirtym\u00e4aika kryptopalveluille p\u00e4\u00e4ttyi jo 30. kes\u00e4kuuta 2025<\/a>, yhten\u00e4 EU:n lyhyimmist\u00e4.<\/p>

Verottajan n\u00e4k\u00f6kulma on ter\u00e4v\u00e4mpi. Ker\u00e4ilij\u00e4lle ja kauppiaalle NFT:n myynti on luovutus, jonka voitto verotetaan p\u00e4\u00e4omatulona, 30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen ylitt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 osalta. Olennaista on, ett\u00e4 Verohallinnon ohjeen<\/a> mukaan my\u00f6s NFT:n vaihto toiseen kryptovaraan on veronalainen luovutus, kun taas pelkk\u00e4 siirto omien lompakoiden v\u00e4lill\u00e4 ei ole. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 aktiivinen Tensor-kauppias synnytt\u00e4\u00e4 verotapahtuman l\u00e4hes jokaisella klikkauksella; samaa logiikkaa, jossa jokainen vaihto on luovutus, on avattu DeGodsin verotusta k\u00e4sittelev\u00e4ss\u00e4 jutussa<\/a>.<\/p>

Tekij\u00e4n tilanne on mutkikkaampi, ja t\u00e4ss\u00e4 piilee rojaltikysymyksen suomalainen vivahde. Kun luoja saa tekij\u00e4npalkkioita omasta teoksestaan, kyse ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole luovutusvoitosta vaan tulosta, joka voi verottua ansiotulona; tekij\u00e4noikeuskorvausten verokohtelu riippuu siit\u00e4, kuka oikeudet omistaa ja mill\u00e4 perusteella. Verohallinnon kryptovaroja ja NFT:it\u00e4 koskeva ohjeistus<\/a> keskittyy ennen muuta luovutuksiin, joten ketjussa maksettujen rojaltivirtojen kohtelu on syyt\u00e4 varmistaa tapauskohtaisesti. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n neuvo tekij\u00e4lle on dokumentoida kaikki tulovirrat ja kysy\u00e4 ep\u00e4selviss\u00e4 kohdissa neuvoa, sill\u00e4 raja p\u00e4\u00e4omatulon ja ansiotulon v\u00e4lill\u00e4 ei ole NFT:iss\u00e4 itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4.<\/p>

Mit\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa suomalaiselle tekij\u00e4lle ja ker\u00e4ilij\u00e4lle<\/h2>

Jos olet tekij\u00e4, opetus on selv\u00e4: \u00e4l\u00e4 rakenna toimeentuloa vapaaehtoisen j\u00e4lkimarkkinarojaltin varaan. Jos rojalti on sinulle t\u00e4rke\u00e4, valitse standardi, joka pakottaa sen jo luontihetkell\u00e4 (MIP-1, Metaplex Core tai Token-2022), ja hyv\u00e4ksy sen hinta eli kapeampi joukko paikkoja, joissa teoksella voi k\u00e4yd\u00e4 kauppaa. Realistisin tie useimmille on rakentaa arvo ensimyynnin, hy\u00f6dyn ja yhteis\u00f6n varaan ja kohdella mahdollista rojaltia bonuksena, ei perustana.<\/p>

Jos olet ker\u00e4ilij\u00e4 tai sijoittaja, kannattaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, mit\u00e4 maksat ja mit\u00e4 et. Tensorin kaltaisella alustalla voit usein olla maksamatta rojaltia, mutta se tarkoittaa, ettet tue tekem\u00e4\u00e4si kokoelmaa. Se on valinta, jolla on seurauksia: markkina, joka ei maksa tekij\u00f6ille, menett\u00e4\u00e4 v\u00e4hitellen uudet tekij\u00e4t ja sen my\u00f6t\u00e4 kulttuurin, joka teki kokoelmista arvokkaita alun perin. Lyhyell\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 nollarojalti on ostajalle halvempi; pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 se voi sy\u00f6d\u00e4 juuri sit\u00e4 arvoa, jota ostaja tavoittelee.<\/p>

Laajempi kuva on, ett\u00e4 Solanan NFT-markkina on murto-osa huippuvuosistaan, ja Tensor kilpailee kutistuvasta kakusta yh\u00e4 teknisemmill\u00e4 ty\u00f6kaluilla. Rojaltin tekninen pelastus on olemassa Token-2022:n muodossa, mutta sen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notto on hidasta eik\u00e4 se korjaa vanhoja kokoelmia. Toistaiseksi vastaus kysymykseen kuka maksaa tekij\u00f6ille on useimmiten t\u00e4m\u00e4: kukaan ei ole pakotettu, ja siksi harva maksaa. Siin\u00e4 on Tensorin menestyksen varjopuoli tiivistettyn\u00e4, tehokas kauppakone, joka on optimoitu kaikelle muulle kuin tekij\u00e4n palkalle.<\/p>

Usein kysytyt kysymykset<\/h2>

Maksaako Tensor tekij\u00e4npalkkiot automaattisesti?<\/h3>

Riippuu kokoelmasta. Jos kokoelman rojaltit on pakotettu MIP-1-standardilla, ostaja maksaa Tensorissa aina t\u00e4yden rojaltin. Jos rojaltit ovat vapaaehtoisia, ostaja voi valita maksavansa t\u00e4yden, puolet tai ei mit\u00e4\u00e4n. Myyj\u00e4 ei maksa rojaltia, ja alustan oma maksu on kaksi prosenttia ostajalta.<\/p>

Miksi NFT-rojaltit romahtivat?<\/h3>

Kyse oli kilpailusta. Kun jotkin markkinapaikat tekiv\u00e4t rojalteista vapaaehtoisia, niiden kaupat olivat ostajille halvempia ja volyymi siirtyi niille, jolloin muidenkin oli pakko seurata. Rojaltit eiv\u00e4t my\u00f6sk\u00e4\u00e4n olleet protokollan pakottamia vaan pelkk\u00e4 ohje metatiedossa. Fortunen mukaan kuukausittaiset rojaltit putosivat tammikuun 2022 noin 269 miljoonasta dollarista 4,3 miljoonaan hein\u00e4kuussa 2023.<\/p>

Voiko rojaltit pakottaa Solanassa?<\/h3>

Kyll\u00e4, teknisesti. Metaplexin MIP-1 ja ohjelmoitavat NFT:t (pNFT) toivat rulesetit, Metaplex Core sis\u00e4llytti pakottamisen standardiin, ja Token-2022:n transfer hook tekee rojaltista ohittamattoman token-tasolla. Pakottaminen koskee kuitenkin vain kokoelmia, jotka valitsevat sen luontihetkell\u00e4, ja k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notto on ollut hidasta, joten suuri osa vanhoista kokoelmista j\u00e4\u00e4 yh\u00e4 vapaaehtoisten rojaltien varaan.<\/p>

Mik\u00e4 TNSR on, ja hy\u00f6tyv\u00e4tk\u00f6 tekij\u00e4t siit\u00e4?<\/h3>

TNSR on Tensorin hallinnointitoken. Sen ainoa dokumentoitu k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus on \u00e4\u00e4nest\u00e4minen protokollan asioista; siihen ei liity takaisinostoa, osinkoa eik\u00e4 automaattista osuutta maksuista. Vaikka markkinapaikan maksut ohjataan s\u00e4\u00e4ti\u00f6n kassaan, se on DAO:n hallitsema potti, ei kassavirta haltijalle. Tekij\u00e4t eiv\u00e4t hy\u00f6dy TNSR:st\u00e4 suoraan.<\/p>

Miten NFT-tuloja verotetaan Suomessa?<\/h3>

Ker\u00e4ilij\u00e4lle ja kauppiaalle NFT:n myynti tai vaihto on luovutus, jonka voitto verotetaan p\u00e4\u00e4omatulona, 30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen yli. Pelkk\u00e4 siirto omien lompakoiden v\u00e4lill\u00e4 ei ole luovutus. Tekij\u00e4n saamat tekij\u00e4npalkkiot voivat verottua ansiotulona, ja koska raja ei ole NFT:iss\u00e4 itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4, kohtelu kannattaa varmistaa Verohallinnolta.<\/p>