{"id":505,"date":"2026-10-06T13:05:35","date_gmt":"2026-10-06T13:05:35","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/degods-306-omistajaa-nft-nousu-2026\/"},"modified":"2026-10-06T13:05:35","modified_gmt":"2026-10-06T13:05:35","slug":"degods-306-omistajaa-nft-nousu-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/degods-306-omistajaa-nft-nousu-2026\/","title":{"rendered":"306 lompakkoa: NFT-nousu, joka ohitti DeGodsin"},"content":{"rendered":"

NFT-markkina her\u00e4si henkiin vuonna 2026, mutta vain osittain. Kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 CryptoPunksin, Bored Ape Yacht Clubin ja Pudgy Penguinsin lattiahinnat k\u00e4\u00e4ntyiv\u00e4t nousuun juuri silloin, kun koko markkinan kaupank\u00e4yntivolyymi ja aktiivisten ostajien m\u00e4\u00e4r\u00e4 supistuivat, eli nousu kertoi pienen p\u00e4\u00e4oman keskittymisest\u00e4 harvoihin nimiin eik\u00e4 laajasta kysynn\u00e4n paluusta (CoinDesk<\/a>). Lokakuun alussa 2026 n\u00e4m\u00e4 samat kokoelmat olivat yh\u00e4 selv\u00e4sti plussalla kuukauden jaksolla. Yksi aikansa kalleimmista nimist\u00e4 j\u00e4i kuitenkin kokonaan juhlien ulkopuolelle: DeGods.<\/p>

Luku, joka selitt\u00e4\u00e4 DeGodsin tilan paremmin kuin lattiahinta, on 306. Niin monta eri lompakkoa omistaa Solanalla olevan 6 239 kuvan setin. Lattia on noin 3,9 SOL eli noin 420 euroa, koko setin markkina-arvo noin 2,6 miljoonaa euroa ja sijoitus CoinGeckon kokoelmalistalla 57 (CoinGecko<\/a>). Kokoelma, joka myytiin kymmenentuhannen palan blue-chipin\u00e4, on todellisuudessa muutaman sadan k\u00e4den hallussa.<\/p>

T\u00e4m\u00e4 analyysi ei k\u00e4sittele lattiahinnan mekaniikkaa vaan sit\u00e4, keit\u00e4 nuo 306 ovat ja miksi he eiv\u00e4t myy. Vastaus l\u00f6ytyy k\u00e4ytt\u00e4ytymistaloustieteest\u00e4: dispositiovaikutuksesta, uponneista kustannuksista, omistusvaikutuksesta ja statuksesta, jonka arvo haihtui. Taustalla on my\u00f6s projektin oma p\u00e4\u00e4t\u00f6s rahoitteistua, joka kertoi omistajille suoraan, ett\u00e4 kuvan arvo kannattaa siirt\u00e4\u00e4 rahakkeeseen. Kun n\u00e4m\u00e4 yhdistyv\u00e4t harvaan omistajakuntaan, syntyy markkina, joka ei en\u00e4\u00e4 liiku.<\/p>

306 lompakkoa: luku joka kertoo enemm\u00e4n kuin lattiahinta<\/h2>

CoinGeckon reaaliaikaiset luvut kertovat karun tarinan. DeGodsin Solana-setin lattiahinta on noin 3,9 SOL, ja kun Solana itse k\u00e4y noin 120 dollarissa eli noin 107 eurossa (CoinGecko<\/a>), yhden kuvan hinta on noin 420 euroa. Setiss\u00e4 on 6 239 kuvaa, mutta vain 306 eri omistajaa, mik\u00e4 tarkoittaa keskim\u00e4\u00e4rin yli 20 kuvaa jokaista lompakkoa kohden (CoinGecko<\/a>). Vuorokauden kaupank\u00e4yntivolyymi on vaatimattomat noin 23 SOL.<\/p>

Kymmenentuhannen palan kokoelma, jota pidettiin Solanan lippulaivana, ei siis ole hajautunut massoille vaan tiivistynyt pieneen kyl\u00e4\u00e4n. CoinGeckon kirjaama kaikkien aikojen huippu on noin 38 911 dollaria eli noin 34 500 euroa hein\u00e4kuulta 2023; nykylattiaan verrattuna pudotus on noin 99 prosenttia. Markkina-arvon otsikkoluku, noin 2,6 miljoonaa euroa, saadaan kertomalla lattia kuvien m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4, mutta se olettaa, ett\u00e4 kaikki 6 239 kuvaa voitaisiin myyd\u00e4 lattiahintaan. Kun 306 omistajan markkinassa ostolaitoja on vain kourallinen, otsikkoluku on enemm\u00e4n kirjanpidollinen kuin todellinen.<\/p>

Omistajaluku on t\u00e4ss\u00e4 t\u00e4rke\u00e4mpi mittari kuin hinta. Hinta kertoo, mill\u00e4 viimeisin kauppa tehtiin; omistajaluku kertoo, kuinka moni ihminen ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n voisi myyd\u00e4. 306 on niin matala, ett\u00e4 se muuttaa koko kysymyksenasettelun: kyse ei ole vain siit\u00e4, miksi hinta on matala, vaan siit\u00e4, miksi juuri n\u00e4m\u00e4 306 pit\u00e4v\u00e4t yh\u00e4 kiinni.<\/p>

Lyhyt matka blue-chipist\u00e4 306:een<\/h2>

DeGods syntyi Solanalla 8. lokakuuta 2021. Mintti maksoi noin 3 SOL, kokoelmassa oli 10 000 katupukeista hahmoa, ja osa niist\u00e4 poltettiin DeadGods-mekaniikan kautta. Projektin ymp\u00e4rille rakennettiin DUST-rahake, staking ja DeDAO-kassa. Vuosina 2022 ja 2023 seurasi harvinaisen n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4 ketjuloikkien sarja: DeGods siirtyi Ethereumiin ja sisarkokoelma y00ts Polygoniin kolmen miljoonan dollarin kannustinsopimuksella, mink\u00e4 j\u00e4lkeen y00ts palautti rahat ja siirtyi sekin Ethereumiin. Toukokuussa 2024 molemmat palasivat Solanaan.<\/p>

Syyskuussa 2024 tuli suurin k\u00e4\u00e4nne: SPL-404-pivotti, jossa NFT:st\u00e4 tehtiin vaihdettava rahakkeeseen. Toukokuussa 2025 perustaja Rohun Vora, verkossa tunnettu nimell\u00e4 Frank DeGods, luopui toimitusjohtajan roolista ja nimesi seuraajiksi nimimerkit 0x_chill ja pastagotsauce (Cointelegraph<\/a>). Jokainen vaihe myytiin p\u00e4ivityksen\u00e4, mutta omistajakunta ei kasvanut vaan tiivistyi. Koko kaari blue-chipist\u00e4 petetyksi lupaukseksi on k\u00e4yty l\u00e4pi erillisess\u00e4 jutussa<\/a>; t\u00e4ss\u00e4 riitt\u00e4\u00e4 havainto, ett\u00e4 matkan p\u00e4\u00e4tepiste on 306 lompakkoa.<\/p>

Nousu joka ohitti DeGodsin<\/h2>

Vuoden 2026 elpyminen oli todellinen mutta kapea. CoinDesk kuvasi sit\u00e4 nousuksi, joka peitti alleen kutistuvan markkinan: lattiahinnat kiipesiv\u00e4t, mutta kaupank\u00e4yntivolyymi ja aktiivisten k\u00e4ytt\u00e4jien m\u00e4\u00e4r\u00e4 laskivat (CoinDesk<\/a>). P\u00e4\u00e4oma hakeutui harvoihin nimiin, joilla oli joko kulttuurinen asema tai aito kuluttajabr\u00e4ndi.<\/p>

Lokakuun alussa 2026 luvut olivat selv\u00e4t. CryptoPunks k\u00e4vi noin 32,90 ETH:ssa eli noin 79 000 eurossa, kuukauden muutos oli plus 9,7 prosenttia ja markkina-arvo noin 790 miljoonaa euroa (CoinGecko<\/a>). Bored Ape Yacht Club k\u00e4vi noin 5,99 ETH:ssa eli noin 14 400 eurossa, plus 15,5 prosenttia (CoinGecko<\/a>). Pudgy Penguins k\u00e4vi noin 3,07 ETH:ssa eli noin 7 400 eurossa, plus 17,5 prosenttia (CoinGecko<\/a>). DeGods taas pysyi noin 3,9 SOL:ssa ja vajosi kokoelmalistalla sijalle 57.<\/p>

Kokoelma<\/th>Ketju<\/th>Lattiahinta<\/th>Muutos 30 pv<\/th>Markkina-arvo<\/th><\/tr><\/thead>
CryptoPunks<\/td>Ethereum<\/td>noin 79 000 euroa<\/td>plus 9,7 %<\/td>noin 790 M euroa<\/td><\/tr>
Bored Ape Yacht Club<\/td>Ethereum<\/td>noin 14 400 euroa<\/td>plus 15,5 %<\/td>noin 144 M euroa<\/td><\/tr>
Pudgy Penguins<\/td>Ethereum<\/td>noin 7 400 euroa<\/td>plus 17,5 %<\/td>noin 66 M euroa<\/td><\/tr>
DeGods<\/td>Solana<\/td>noin 420 euroa<\/td>noin 0 %<\/td>noin 2,6 M euroa<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Ero ei ole vain hinnassa vaan suunnassa. Kolme toipunutta nime\u00e4 liikkuivat kymmeni\u00e4 prosentteja kuukaudessa, kun taas DeGods ei liikkunut lainkaan. Nousu ei siis j\u00e4tt\u00e4nyt DeGodsia v\u00e4liin sattumalta, vaan kyse on rakenteellisesta erosta, joka n\u00e4kyy selvimmin omistajaluvuissa.<\/p>

Mad Lads, Pudgy ja hajautuksen mittakaava<\/h2>

Otetaan verrokiksi Mad Lads, samalta Solana-ketjulta ja samalta vuoden 2023 aikakaudelta. Sen 9 968 kuvaa jakautuu 6 194 omistajalle eli noin 62 prosentille koko kokoelmasta, lattia on noin 1 015 euroa ja markkina-arvo noin 10 miljoonaa euroa (CoinGecko<\/a>). Pudgy Penguinsilla on 8 888 kuvaa ja 5 173 omistajaa, Bored Apella 9 998 kuvaa ja 5 648 omistajaa. Kaikilla kolmella on tuhansia eri omistajia.<\/p>

DeGods on aivan toista maata: 6 239 kuvaa, 306 omistajaa. Sisarkokoelma y00ts on viel\u00e4 tiiviimpi, 12 369 kuvaa ja vain 359 omistajaa (CoinGecko<\/a>). Kun Mad Ladsilla on keskim\u00e4\u00e4rin noin 1,6 kuvaa lompakkoa kohden, DeGodsilla luku on yli 20 ja y00tsilla yli 34. Ero ei ole asteen vaan suuruusluokan.<\/p>

Kokoelma<\/th>Kuvia<\/th>Omistajia<\/th>Kuvaa per lompakko<\/th><\/tr><\/thead>
Mad Lads<\/td>9 968<\/td>6 194<\/td>noin 1,6<\/td><\/tr>
Bored Ape Yacht Club<\/td>9 998<\/td>5 648<\/td>noin 1,8<\/td><\/tr>
Pudgy Penguins<\/td>8 888<\/td>5 173<\/td>noin 1,7<\/td><\/tr>
DeGods (Solana)<\/td>6 239<\/td>306<\/td>noin 20,4<\/td><\/tr>
y00ts<\/td>12 369<\/td>359<\/td>noin 34,5<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Hajautus ei ole kosmeettinen yksityiskohta. Se m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, kuinka monta mahdollista myyj\u00e4\u00e4 ja ostajaa markkinalla ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n on. Tuhansien omistajien kokoelmassa on jatkuvaa liikett\u00e4, uusia tulijoita ja aitoa hinnanmuodostusta. 306 lompakon markkinassa vaihdettava float on olematon: samat k\u00e4det pit\u00e4v\u00e4t samoja kuvia, eik\u00e4 uutta kysynt\u00e4\u00e4 juuri synny.<\/p>

Miksi hajautetut kokoelmat toipuivat ja DeGods ei<\/h2>

Erottava tekij\u00e4 on kysynt\u00e4ajuri, joka tuo markkinalle uusia ostajia spekulaation ulkopuolelta. Pudgy Penguins rakensi kuluttajabr\u00e4ndin: pehmolelut, v\u00e4hitt\u00e4iskauppa ja PENGU-rahake toivat kokoelmalle yleis\u00f6\u00e4, joka ei ollut koskaan ostanut yht\u00e4\u00e4n NFT:t\u00e4. CryptoPunks on NFT-maailman historiallinen kiintopiste, er\u00e4\u00e4nlainen Schelling-piste, jonka asemaa vahvisti sekin, ett\u00e4 sen tekij\u00e4noikeudet siirtyiv\u00e4t voittoa tavoittelemattomalle s\u00e4\u00e4ti\u00f6lle. Mad Lads puolestaan sitoutui k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n: se on toteutettava xNFT, joka kytkeytyy Backpack-lompakkoon.<\/p>

DeGods kokeili l\u00e4hes kaikkea muuta: ketjuloikkia, DeDAO-kassaa, jopa osuutta koripallojoukkueesta ja lopulta rahaketta. Mik\u00e4\u00e4n n\u00e4ist\u00e4 ei synnytt\u00e4nyt toistuvaa kysynt\u00e4\u00e4, ja kun br\u00e4ndin kasvot eli Frank v\u00e4istyiv\u00e4t, uusien ostajien virta tyrehtyi. J\u00e4ljelle j\u00e4i lattia, joka lep\u00e4\u00e4 vain omistajien oman toivon varassa.<\/p>

T\u00e4ss\u00e4 on olennainen ero. Lattia, joka nojaa pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n muiden omistajien toiveeseen, on refleksiivinen: se nousee ja laskee mielialan mukaan. Lattia, jonka takana on aito kysynt\u00e4ajuri, kuten kuluttajabr\u00e4ndi, k\u00e4ytt\u00f6kohde tai lunastettava fyysinen esine, ei ole yht\u00e4 herkk\u00e4. Esimerkiksi lunastettavaan fyysiseen ker\u00e4ilykorttiin<\/a> sidottu NFT saa pohjahintansa jostakin ketjun ulkopuolelta. DeGodsilla t\u00e4llaista ankkuria ei ole, joten sen arvo on kokonaan sen varassa, ett\u00e4 306 omistajaa uskovat edelleen.<\/p>

Dispositiovaikutus: voittajat myyd\u00e4\u00e4n, h\u00e4vi\u00e4j\u00e4t pidet\u00e4\u00e4n<\/h2>

Miksi nuo 306 sitten pit\u00e4v\u00e4t kiinni? Ensimm\u00e4inen selitys on k\u00e4ytt\u00e4ytymistaloustieteen tunnetuimpia: dispositiovaikutus. Berkeleyn professori Terrance Odean osoitti vuoden 1998 tutkimuksessaan, joka k\u00e4vi l\u00e4pi noin 10 000 v\u00e4litt\u00e4j\u00e4tili\u00e4 vuosilta 1987-1993, ett\u00e4 sijoittajat myyv\u00e4t voitolla olevia kohteitaan selv\u00e4sti herkemmin kuin tappiollisia (Odean 1998<\/a>). Voitto realisoidaan mielell\u00e4\u00e4n, tappiota ei.<\/p>

DeGods on t\u00e4m\u00e4n ilmi\u00f6n oppikirjaesimerkki. Huippuvuonna 2023 yhdest\u00e4 kuvasta maksettiin kymmeni\u00e4tuhansia euroja; nyt lattia on noin 420 euroa. Myyminen muuttaisi paperitappion lopulliseksi ja tunnustaisi samalla, ett\u00e4 ostop\u00e4\u00e4t\u00f6s oli virhe. Pit\u00e4minen taas s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 mahdollisuuden, ett\u00e4 hinta viel\u00e4 palaa, oli se kuinka ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4 tahansa.<\/p>

Dispositiovaikutus selitt\u00e4\u00e4 my\u00f6s sen, keit\u00e4 nuo 306 ovat. Ne, jotka halusivat ja pystyiv\u00e4t myym\u00e4\u00e4n, ovat jo poistuneet. J\u00e4ljelle j\u00e4\u00e4v\u00e4t suhteettoman usein ne, jotka ovat syvimm\u00e4ll\u00e4 tappiolla ja siksi haluttomimpia realisoimaan. 306 lompakkoa ei siis ole markkina vaan j\u00e4\u00e4nn\u00f6s: joukko, jonka dispositiovaikutus on seulonut esiin.<\/p>

Uponneet kustannukset ja toivon pime\u00e4 puoli<\/h2>

Toinen voima on uponneet kustannukset. Hal Arkes ja Catherine Blumer osoittivat jo vuonna 1985, ett\u00e4 mit\u00e4 enemm\u00e4n johonkin on sijoitettu rahaa, aikaa tai vaivaa, sit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isemmin sit\u00e4 jatketaan, vaikka j\u00e4rki sanoisi toisin (Arkes ja Blumer 1985<\/a>). Heid\u00e4n tunnetussa kentt\u00e4kokeessaan teatterikauden kalliimman lipun ostaneet k\u00e4viv\u00e4t enemm\u00e4n n\u00e4yt\u00f6ksiss\u00e4, koska eiv\u00e4t halunneet tuntea tuhlanneensa rahansa.<\/p>

DeGods-omistajalle uponneita kustannuksia on kertynyt paljon muutakin kuin mintin hinta. Vuodet Discordissa, DUSTin stakingiin k\u00e4ytetty aika, siltamaksut kolmen ketjun v\u00e4lill\u00e4 ja oman identiteetin rakentaminen kuvan ymp\u00e4rille: kaikki t\u00e4m\u00e4 sitoo. Mit\u00e4 enemm\u00e4n on satsannut, sit\u00e4 kalliimmalta luopuminen tuntuu, vaikka markkina-arvo olisi romahtanut.<\/p>

Kolmas tekij\u00e4 on toivon pime\u00e4 puoli. Niin kauan kuin on olemassa tarina, jonka mukaan tiimi viel\u00e4 julkaisee jotakin mullistavaa, myyminen tuntuu luovuttamiselta juuri ennen k\u00e4\u00e4nnett\u00e4. DeGodsin kohdalla toivoa on ruokittu pitk\u00e4\u00e4n lupauksilla sovelluksista ja peleist\u00e4, jotka eiv\u00e4t ole toteutuneet, sek\u00e4 eetoksella, jonka mukaan tiekartat ovat turhia. Avoin horisontti pit\u00e4\u00e4 toivon hengiss\u00e4, ja toivo pit\u00e4\u00e4 omistajan paikallaan. Syyskuun 2024 rahakepivotti antoi t\u00e4lle toivolle viel\u00e4 konkreettisen muodon, ja siihen palataan pian.<\/p>

Omistusvaikutus ja status joka haalistui<\/h2>

Nelj\u00e4s voima on omistusvaikutus. Daniel Kahneman, Jack Knetsch ja Richard Thaler osoittivat vuonna 1991, ett\u00e4 ihminen vaatii esineest\u00e4 luopuakseen paljon enemm\u00e4n kuin olisi valmis maksamaan sen hankkimisesta, ja ett\u00e4 t\u00e4h\u00e4n liittyy vahva taipumus pit\u00e4\u00e4 kiinni vallitsevasta tilanteesta (Kahneman, Knetsch ja Thaler 1991<\/a>). Omistaminen itsess\u00e4\u00e4n nostaa kohteen koettua arvoa.<\/p>

DeGods-markkinassa t\u00e4m\u00e4 n\u00e4kyy suoraan. Nuo 306 arvostavat omaa kuvaansa korkeammalle kuin lattiahinta, joten he eiv\u00e4t myy 420 eurolla. Mutta he eiv\u00e4t my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ostaisi lis\u00e4\u00e4 samalla hinnalla, koska uutena hankintana kuva ei tuntuisi saman arvoiselta. Kun myyntilaita on korkealla ja ostolaita matalalla, kauppoja ei synny. Juuri t\u00e4m\u00e4 kuilu, ei pelkk\u00e4 matala hinta, j\u00e4\u00e4dytt\u00e4\u00e4 markkinan.<\/p>

Viides tekij\u00e4 on status. Thorstein Veblenin yli sata vuotta vanha havainto n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4st\u00e4 kuluttamisesta p\u00e4tee profiilikuviin erityisen hyvin: suuri osa blue-chip-NFT:n arvosta oli statussignaalia, kuulumista harvojen kerhoon. Kun status haihtui, eli kun nousu meni muualle ja br\u00e4ndin kasvot l\u00e4htiv\u00e4t, Veblen-preemio katosi. Omistusvaikutus kuitenkin est\u00e4\u00e4 omistajaa merkitsem\u00e4st\u00e4 t\u00e4t\u00e4 alas: kuva tuntuu yh\u00e4 yht\u00e4 arvokkaalta kuin silloin, kun se viel\u00e4 avasi ovia.<\/p>

Statukseen kietoutuu identiteetti. Vuosia k\u00e4ytetty profiilikuva on osa omaa verkkomin\u00e4\u00e4, ja siit\u00e4 luopuminen on enemm\u00e4n kuin kaupallinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Samalla kysymys siit\u00e4, mit\u00e4 omistaja oikeastaan omistaa, muuttuu olennaiseksi; aihetta on puitu erikseen jutussa siit\u00e4, onko kyse aitoustodistuksesta vai lohkoketjuteatterista<\/a>. Kun kuvan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n hy\u00f6ty ja statusarvo ovat kadonneet, j\u00e4ljelle j\u00e4\u00e4 l\u00e4hinn\u00e4 tunneside, eik\u00e4 tunneside n\u00e4y lattiahinnassa.<\/p>

Kun harvinaisuudesta tehtiin kurssi<\/h2>

Syyskuussa 2024 DeLabs teki ratkaisun, joka muutti omistajien laskelmat. SPL-404-pivotissa jokainen DeGods-NFT tehtiin vaihdettavaksi 550 000 $DEGOD-rahakkeeksi ja takaisin, 3,33 prosentin maksulla; y00ts muutettiin 120 000 rahakkeeksi vain yhteen suuntaan, ja DUST poltettiin (SolanaFloor<\/a>). NFT:st\u00e4 tuli k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 rahakkeen pakkaus.<\/p>

Vora perusteli muutosta suorasukaisesti. H\u00e4n kutsui vallitsevaa NFT-mallia \u201ckommunistiseksi\u201d ja sanoi lattiahinnan optimoivan \u201cpienimm\u00e4n yhteisen nimitt\u00e4j\u00e4n\u201d mukaan; harvinaisten kuvien omistajille h\u00e4n ehdotti, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 voivat ostaa lis\u00e4\u00e4 rahaketta korvatakseen erotuksen (The Defiant<\/a>). Toisin sanoen kuvan harvinaisuuden piti lakata merkitsem\u00e4st\u00e4, ja arvon piti siirty\u00e4 rahakkeeseen.<\/p>

K\u00e4ytt\u00e4ytymisen kannalta pivotti oli tehokas. Se antoi omistajalle vaihtoehdon tappion realisoinnille: sen sijaan, ett\u00e4 myisi kuvan 420 eurolla, h\u00e4n voi muuntaa sen rahakkeeksi ja pysy\u00e4 n\u00e4in peliss\u00e4. Dispositiovaikutus sai kaupallisen tuotteen. Ongelma on, ettei reitti ole pelastanut arvoa: DUST on yli 99 prosenttia alle vuoden 2022 huippunsa, eik\u00e4 $DEGOD ole noussut l\u00e4hellek\u00e4\u00e4n l\u00e4ht\u00f6tasoaan. Pivotti ei poistanut tappiota vaan lis\u00e4si omistajalle toisen tappiollisen position ja uuden syyn pit\u00e4\u00e4 molempia.<\/p>

Frankin j\u00e4lkeen johdon linja on ollut br\u00e4ndikeskeinen. Nimimerkki pastagotsauce on linjannut, ettei uuden tiimin teht\u00e4v\u00e4 ole \u201crakentaa kryptotuotteita\u201d vaan \u201ctehd\u00e4 DeGodsista niin suuri kuin se vain voi olla\u201d (Cointelegraph<\/a>). Omistajalle, joka haluaisi ulos, br\u00e4ndin koko ei kuitenkaan ole sama asia kuin likviditeetti: 306 lompakon markkinaan ei synny ostajia pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sill\u00e4, ett\u00e4 nimi tunnetaan.<\/p>@@CONTENT@@","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NFT-markkina toipui 2026, mutta nousu ohitti DeGodsin: 6 239 kuvaa jakautuu vain 306 lompakolle. Miksi omistajat eiv\u00e4t myy, vaikka lattia j\u00e4i j\u00e4lkeen?<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":506,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-505","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nfts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}