{"id":527,"date":"2026-10-11T13:05:36","date_gmt":"2026-10-11T13:05:36","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/nft-rojaltit-pelit-voittivat-taide-havisi-2026\/"},"modified":"2026-10-11T13:05:36","modified_gmt":"2026-10-11T13:05:36","slug":"nft-rojaltit-pelit-voittivat-taide-havisi-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/nft-rojaltit-pelit-voittivat-taide-havisi-2026\/","title":{"rendered":"NFT-rojaltit 2026: pelit voittivat sodan, jonka taide h\u00e4visi"},"content":{"rendered":"

Rojaltisodan hiljainen voittaja<\/h2>

Kolme vuotta NFT-rojalteista k\u00e4ytiin sotaa, joka kehystettiin aina samalla tavalla: pakottaako koodi tekij\u00e4npalkkion vai ei. Syksyll\u00e4 2026 tuomio on selv\u00e4, mutta se ei lopulta koske koodia lainkaan. Avoimilla kuva- ja PFP-markkinoilla rojaltit ovat romahtaneet l\u00e4hes olemattomiin, kun taas peleiss\u00e4 ne el\u00e4v\u00e4t ja voivat hyvin. Voittaja ei ollut mik\u00e4\u00e4n standardi eik\u00e4 yksitt\u00e4inen kauppapaikka. Voittaja oli markkinan rakenne: se, joka hallitsi kauppapaikkaa, sai pit\u00e4\u00e4 rojaltin, ja se, joka luotti koodin kykyyn peri\u00e4 veroa kauppapaikasta jota ei itse hallinnut, h\u00e4visi.<\/p>

T\u00e4m\u00e4 on ep\u00e4mukava havainto, koska koko \u201dvoiko koodi pakottaa rojaltin\u201d -keskustelu ohitti olennaisen. Koodi ei koskaan pakottanut mit\u00e4\u00e4n sellaisella alustalla, jota se ei hallinnut. Siell\u00e4 miss\u00e4 yksi toimija omistaa pelin, kauppapaikan ja omaisuuser\u00e4n sopimuksen yhten\u00e4 suljettuna silmukkana, rojalti on vain maksu, jonka alusta ker\u00e4\u00e4 automaattisesti. Siell\u00e4 miss\u00e4 kauppa k\u00e4yd\u00e4\u00e4n luvattomalla yhteismaalla, kuten Ethereumin PFP-kokoelmissa, mik\u00e4\u00e4n koodi ei saa veroa pysym\u00e4\u00e4n, koska kilpailija tarjoaa aina kauppapaikan ilman sit\u00e4. Kyse ei ollut tahdosta eik\u00e4 tekniikan tasosta, vaan siit\u00e4 kuka omistaa portin.<\/p>

T\u00e4ss\u00e4 analyysissa k\u00e4ymme l\u00e4pi romahduksen numeroina, selit\u00e4mme miksi avoin markkina h\u00e4visi rakenteellisesti, ja n\u00e4yt\u00e4mme miksi pelit (Ronin, Immutable), Solanan Metaplex ja br\u00e4ndivet\u00e4j\u00e4t kuten Pudgy Penguins voittivat kaikki samalla tavalla: omistamalla portin tai siirt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 rahan kokonaan pois j\u00e4lkimarkkinakaupasta. Lopuksi katsomme, mit\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa suomalaiselle tekij\u00e4lle ja ker\u00e4\u00e4j\u00e4lle, sill\u00e4 Suomessa ainoa aidosti pakotettu j\u00e4lleenmyyntikorvaus on kirjoitettu lakiin, ei koodiin, ja sen ker\u00e4\u00e4 Kuvasto.<\/p>

Mist\u00e4 rojalteissa oli kyse, ja miksi ne olivat lupaus<\/h2>

NFT-rojalti eli tekij\u00e4npalkkio on prosenttiosuus, jonka teoksen luoja saa jokaisesta j\u00e4lkimarkkinakaupasta. Ajatus kirjattiin lupauksena lohkoketjuun. Tekninen standardi EIP-2981<\/a> vakioi tavan ilmoittaa rojaltin suuruus (royaltyInfo-kutsu), mutta se tekee vain yhden asian: signaloi summan. Se ei peri eik\u00e4 tilit\u00e4 mit\u00e4\u00e4n. Maksun suorittaminen j\u00e4\u00e4 aina kaupan toteuttavalle osapuolelle, k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 markkinapaikalle, joka p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 kunnioittaako se standardin ilmoittamaa lukua vai ei.<\/p>

Lupaus oli silti mullistava. Perinteisess\u00e4 taidemaailmassa taiteilija myy teoksensa kerran eik\u00e4 n\u00e4e sentti\u00e4k\u00e4\u00e4n siit\u00e4, kun teos vaihtaa omistajaa kymmenkertaisella hinnalla vuosia my\u00f6hemmin. NFT-rojalti lupasi k\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n nurin: jatkuva, automaattinen tulovirta jokaisesta diilist\u00e4, ikuisesti ja ilman v\u00e4lik\u00e4si\u00e4. Hetken aikaa se n\u00e4ytti todelta. Nansenin datan mukaan tekij\u00e4npalkkiot nousivat huipussaan noin 269 miljoonaan dollariin kuukaudessa tammikuussa 2022 (CoinDeskin raportoima Nansen-data<\/a>). Juuri t\u00e4m\u00e4 lupaus sai NFT:t tuntumaan luojille uudelta diililt\u00e4, jossa arvonnousu valuisi my\u00f6s tekij\u00e4lle eik\u00e4 vain seuraaville k\u00e4\u00e4nt\u00e4jille.<\/p>

Mutta lupaukseen oli leivottu valuvika jo standardin tasolle, ja juuri se vika ratkaisi koko sodan. Rojalti oli lupaus, jolla ei ollut perij\u00e4\u00e4.<\/p>

Avoin markkina on luvaton yhteismaa<\/h2>

Tekninen juurisyy on yksinkertainen. ERC-721-standardin transferFrom-funktio ei erota myynti\u00e4 lahjasta. Sopimus n\u00e4kee vain, ett\u00e4 token siirtyy osoitteesta A osoitteeseen B; se ei tied\u00e4 vaihtoiko raha omistajaa tai kuinka paljon. Siksi rojaltia ei voi veloittaa sopimustasolla pelk\u00e4n siirron yhteydess\u00e4. Pakottamisen on pakko asua markkinapaikalla, joka itse p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 pid\u00e4tt\u00e4\u00e4k\u00f6 ja tilitt\u00e4\u00e4k\u00f6 se rojaltin. Standardi osaa kertoa paljonko pit\u00e4isi maksaa, mutta ei pakottaa ket\u00e4\u00e4n maksamaan.<\/p>

T\u00e4st\u00e4 seuraa rakenteellinen ongelma. Ethereumissa NFT-standardi on luvaton yhteismaa: kuka tahansa voi rakentaa markkinapaikan, joka lukee samoja tokeneita. Markkinapaikat siis kilpailevat, ja helpoin tapa alittaa kilpailija on pudottaa rojalti (ja oma maksu) pois. Rojalti on kustannus, jonka ostaja hinnoittelee; kauppapaikka joka luopuu siit\u00e4 tarjoaa paremmat efektiiviset hinnat, ja likviditeetti siirtyy sinne. Se on kilpajuoksu nollaan, jota mik\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4inen toimija ei voi pys\u00e4ytt\u00e4\u00e4, koska pys\u00e4ytt\u00e4minen edellytt\u00e4isi sen hallintaa, kuka ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n saa k\u00e4yd\u00e4 kauppaa tokenilla. Luvattomalla ketjulla sit\u00e4 et voi hallita ilman, ett\u00e4 tapat juuri sen komponoitavuuden ja vapaan vaihdannan, joka teki NFT:st\u00e4 kiinnostavan alun perinkin.<\/p>

T\u00e4h\u00e4n tiivistyy koko sota yhdess\u00e4 lauseessa: veroa ei voi pakottaa kauppapaikasta, jota et hallitse, ja avoimella ketjulla kukaan ei hallitse kauppapaikkaa. Kaikki muu, Operator Filter, mustat listat, uudet token-standardit, on seurausta yrityksist\u00e4 kiert\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4 yksi tosiasia. Jokainen niist\u00e4 p\u00e4\u00e4tyi vaihtamaan vapaan vaihdannan pakotettavuuteen, eli rakentamaan portin sinne miss\u00e4 sit\u00e4 ei ennen ollut.<\/p>

Romahdus numeroina<\/h2>

Lupauksen ja toteuman ero on julma. Nansenin mukaan tekij\u00e4npalkkiot putosivat noin 98 prosenttia tammikuun 2022 huipusta (noin 269 miljoonaa dollaria kuukaudessa) noin 4,3 miljoonaan dollariin hein\u00e4kuuhun 2023 menness\u00e4, ja efektiivinen rojaltiprosentti per kauppa laski kohti 0,6:ta prosenttia, kun se oli aiemmin ollut jopa viisi prosenttia (CoinDesk ja Nansen<\/a>).<\/p>

Rojaltit eiv\u00e4t silti kadonneet, vaan ne keskittyiv\u00e4t. CoinLawn vuoden 2026 koonnin mukaan keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen ilmoitettu rojalti on noin 6,1 prosenttia, mutta vain 60-70 prosenttia kaupoista tosiasiassa maksaa sen; 428 kokoelmaa ker\u00e4\u00e4 80 prosenttia kaikista rojaltituloista, ja Ethereum-tekij\u00e4t ansaitsivat silti noin 920 miljoonaa dollaria vuonna 2025 ja yli 1,8 miljardia dollaria kumulatiivisesti (CoinLaw<\/a>). Toisin sanoen rojaltit s\u00e4ilyiv\u00e4t aivan huipulla ja haihtuivat l\u00e4hes kaikilta muilta. Keskiarvo kertoo yh\u00e4 kuusi prosenttia, mutta mediaanitekij\u00e4lle luku on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 nolla.<\/p>

My\u00f6s sodan aseet ovat halventuneet. Blur k\u00e4y kauppaa noin 0,018 eurolla ja sen markkina-arvo on noin 51 miljoonaa euroa, yli 99 prosenttia alle helmikuun 2023 huipun (noin 4,48 euroa) (CoinGecko<\/a>; muunto EUR\/USD noin 1,12<\/a>). Magic Edenin ME-token on noin 0,068 euroa ja markkina-arvo noin 41,7 miljoonaa euroa (CoinGecko<\/a>). Tokenit, jotka laskettiin liikkeelle rojaltisodan voittamiseksi, ovat nyt murto-osa lanseeraushinnastaan.<\/p>

Mittari<\/th>Huippu<\/th>Tilanne 2023-2026<\/th><\/tr><\/thead>
Tekij\u00e4npalkkiot kuukaudessa<\/td>noin 269 milj. $ (tammikuu 2022)<\/td>noin 4,3 milj. $ (hein\u00e4kuu 2023)<\/td><\/tr>
Efektiivinen rojalti per kauppa<\/td>jopa 5 %<\/td>noin 0,6 %<\/td><\/tr>
Keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen ilmoitettu rojalti<\/td>–<\/td>noin 6,1 % (vain 60-70 % maksaa)<\/td><\/tr>
Rojaltitulon keskittym\u00e4<\/td>–<\/td>428 kokoelmaa = 80 % tuloista<\/td><\/tr>
BLUR-token<\/td>noin 4,48 \u20ac (helmikuu 2023)<\/td>noin 0,018 \u20ac<\/td><\/tr>
ME-token<\/td>noin 15,18 \u20ac (joulukuu 2024)<\/td>noin 0,068 \u20ac<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Blur, Operator Filter ja antautuminen<\/h2>

Sota eteni nopeasti. Sudoswap ja X2Y2 avasivat nollarojaltin rintaman jo 2022. Lokakuussa 2022 Blur lanseerasi nollan prosentin kaupank\u00e4yntimaksuilla ja BLUR-airdropilla, ja alkuvuodesta 2023 se kiristi otetta suosittelemalla kauppiaita est\u00e4m\u00e4\u00e4n OpenSean, jotta n\u00e4m\u00e4 maksimoisivat airdrop-pisteens\u00e4 (CoinDesk<\/a>). Markkinaosuus seurasi likviditeetti\u00e4, ja likviditeetti seurasi matalampia kustannuksia.<\/p>

OpenSea vastasi ketjussa toimivalla Operator Filterill\u00e4, joka esti nollarojaltin kauppapaikat, mutta per\u00e4\u00e4ntyi pian. Elokuussa 2023 se hautasi suodattimen ja teki tekij\u00e4npalkkioista vapaaehtoisia. Toimitusjohtaja Devin Finzer my\u00f6nsi, ett\u00e4 kyse oli ollut rojaltien \u201dineffective, unilateral enforcement\u201d, eli tehottomasta ja yksipuolisesta pakottamisesta (Decrypt<\/a>). Yuga Labs puolestaan yritti mustaa listaa ja rajasi Sewer Pass -myyntins\u00e4 vain rojaltia kunnioittaville alustoille vaatien, ett\u00e4 tekij\u00e4npalkkioita \u201dmust be protected\u201d (Decrypt<\/a>). Mik\u00e4\u00e4n n\u00e4ist\u00e4 ei pit\u00e4nyt avoimella markkinalla, juuri siit\u00e4 rakenteellisesta syyst\u00e4, joka kuvattiin edell\u00e4.<\/p>

Finzerin tunnustus on sodan avainlause. Kun alan suurin markkinapaikka my\u00f6nt\u00e4\u00e4, ettei se pysty yksipuolisesti pakottamaan rojaltia luvattomalla markkinalla, kyse ei ole en\u00e4\u00e4 tahdosta vaan rakenteesta. Pakottaminen olisi vaatinut kaupank\u00e4ynnin rajaamista hyv\u00e4ksyttyihin kauppapaikkoihin, mik\u00e4 on tasan se asia, jota avoin kokoelma ei voi tehd\u00e4 menett\u00e4m\u00e4tt\u00e4 likviditeetti\u00e4\u00e4n kilpailijalle. OpenSea valitsi likviditeetin, kuten kaikki sen tilalla olisivat valinneet.<\/p>

Rojalti on vaihdantavero<\/h2>

Kannattaa katsoa rojaltia silt\u00e4 kantilta, mik\u00e4 se taloudellisesti on: arvoperusteinen vaihdantavero jokaisesta kaupasta. Jopa akateeminen mekanismisuunnittelun artikkeli aloittaa kutsumalla rojalteja \u201da sales tax commonly called creator royalties\u201d (arXiv<\/a>). Ja vaihdantaverot k\u00e4ytt\u00e4ytyv\u00e4t ennustettavasti riippumatta siit\u00e4, kutsutaanko niit\u00e4 veroiksi vai palkkioiksi.<\/p>

Ostaja hinnoittelee oman tulevan rojaltivelvoitteensa alempaan tarjoukseen jo t\u00e4n\u00e4\u00e4n, joten osan \u201dtekij\u00e4n\u201d rojaltista maksaa tosiasiassa myyj\u00e4 matalampana lattiahintana. CoinLawn data tukee t\u00e4t\u00e4 suoraan: yhden keskihajonnan korkeampi rojalti liittyy noin seitsem\u00e4n prosenttia matalampiin j\u00e4lleenmyyntihintoihin ja noin 4,8 prosenttia pienemp\u00e4\u00e4n j\u00e4lleenmyyntitodenn\u00e4k\u00f6isyyteen (CoinLaw<\/a>). Rojalti on siis k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 likviditeettivero kokoelman omalle markkinalle: mit\u00e4 korkeampi palkkio, sit\u00e4 harvemmin ja sit\u00e4 halvemmalla teokset vaihtavat omistajaa. Suomalaiselle ker\u00e4\u00e4j\u00e4lle lis\u00e4mutka on, ett\u00e4 jokainen j\u00e4lkimarkkinavaihto voi olla my\u00f6s verotettava luovutus, jolloin yhdest\u00e4 kaupasta napataan sek\u00e4 rojalti ett\u00e4 mahdollinen p\u00e4\u00e4omatulovero.<\/p>

T\u00e4m\u00e4 nostaa esiin kysymyksen, josta sodassa oikeasti oli kyse: vero tarvitsee ker\u00e4\u00e4j\u00e4n. Kenell\u00e4 on valta ker\u00e4t\u00e4? Vastaus ei l\u00f6ydy koodista vaan markkinavallasta, ja juuri siksi voittajat l\u00f6ytyv\u00e4t sielt\u00e4, miss\u00e4 joku omistaa koko kaupank\u00e4ynnin putken.<\/p>

Pelit eiv\u00e4t koskaan luovuttaneet porttia<\/h2>

Vero ker\u00e4t\u00e4\u00e4n siell\u00e4, miss\u00e4 joku hallitsee porttia, ja pelit hallitsivat sit\u00e4 aina. Pelijulkaisija omistaa asiakasohjelman (itse pelin), usein kauppapaikan ja omaisuuser\u00e4n sopimuksen yhten\u00e4 suljettuna silmukkana. Pelaaja ei voi vied\u00e4 miekkaansa tai hahmoaan kilpailevaan kauppapaikkaan, joka luopuu maksusta, koska esineell\u00e4 on arvoa vain siin\u00e4 peliss\u00e4, jonka palvelimia ja s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 julkaisija py\u00f6ritt\u00e4\u00e4. Siksi julkaisija voi veloittaa j\u00e4lkimarkkinakaupoista k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mit\u00e4 haluaa, eik\u00e4 luvaton kilpailija p\u00e4\u00e4se alittamaan sit\u00e4. Portti on olemassa jo l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti.<\/p>

Viel\u00e4 t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 pelit huomasivat, etteiv\u00e4t ne edes tarvitse j\u00e4lkimarkkinarojaltia. Niiden tulot eiv\u00e4t koskaan nojanneet j\u00e4lleenmyyntiin vaan ensisijaismyyntiin, taistelupasseihin, tilauksiin ja pelinsis\u00e4isiin rahanieluihin. J\u00e4lkimarkkinarojalti, se asia jonka takia PFP-projektit taistelivat ja kuolivat, on py\u00f6ristysvirhe pelille jolla on oikea talous ja miljoonia maksavia pelaajia. Pelit siis joko ker\u00e4\u00e4v\u00e4t rojaltin vaivatta (koska omistavat portin) tai kiert\u00e4v\u00e4t sen kokonaan (koska niill\u00e4 on parempi tulomalli). Kummassakin tapauksessa ne voittivat ampumatta laukaustakaan pakotuksen asevarustelussa.<\/p>

T\u00e4m\u00e4 on se k\u00e4\u00e4nne, jonka PFP-maailma ohitti. Rojaltit eiv\u00e4t ole teknologiaongelma vaan markkinavaltaongelma. Kysymys ei koskaan ollut \u201dvoiko koodi pakottaa\u201d, vaan \u201dkuka omistaa kauppapaikan\u201d. Taide luovutti portin ennen kuin ehti edes huomata sit\u00e4 olevan; pelit eiv\u00e4t luovuttaneet sit\u00e4 koskaan.<\/p>

Ronin ja Mavis Market: kun kauppapaikka on protokolla<\/h2>

Sky Mavis, Axie Infinityn takana oleva studio, on puhdas esimerkki. Se py\u00f6ritt\u00e4\u00e4 sek\u00e4 Ronin-ketjua ett\u00e4 sen virallista kauppapaikkaa, Mavis Marketia. Mavis Marketilla maksujako on avoin: kiinte\u00e4 kahden prosentin maksu Sky Mavisille markkinapaikan rakentamisesta ja yll\u00e4pidosta, sek\u00e4 valtionkassamaksu Roninin RON-haltijoille, stakaajille ja validoijille, joka nousi 0,5 prosentista 1,25 prosenttiin osana Roninin toukokuun 2026 siirtym\u00e4\u00e4 Ethereumin Layer 2 -ratkaisuksi (Sky Mavisin dokumentaatio<\/a>; play2moon<\/a>).<\/p>

Tekij\u00e4t asettavat oman rojaltinsa, tyypillisesti 0-10 prosenttia, ja ratkaisevasti n\u00e4m\u00e4 tekij\u00e4npalkkiot taataan protokollatasolla, eik\u00e4 niit\u00e4 j\u00e4tet\u00e4 markkinapaikan hyv\u00e4ntahtoisuuden varaan (Sky Mavis<\/a>). Vertaa t\u00e4t\u00e4 Ethereumin PFP-kokoelmiin: Roninissa rojalti on pakotettavissa, koska Sky Mavis hallitsee sek\u00e4 ketjua ett\u00e4 kauppapaikkaa. Sama piirre, joka n\u00e4ytti keskitt\u00e4miselt\u00e4 ja jota moni kritisoi, on juuri se, mik\u00e4 teki rojaltista peritt\u00e4v\u00e4n. Keskitt\u00e4minen ei ollut bugi vaan ominaisuus.<\/p>

Axien oma kaari, play-to-earnin noususta romahdukseen ja uudelleenrakennukseen, on tutkielma siit\u00e4 kuinka paljon studion on hallittava saadakseen ketjutalouden toimimaan; k\u00e4sittelimme sit\u00e4 Axie Infinityn kolmea el\u00e4m\u00e4\u00e4 koskevassa jutussamme<\/a>. Opetus k\u00e4\u00e4ntyy rojalteihin suoraan: kun studio omistaa portin, my\u00f6s rojalti pysyy pystyss\u00e4, halusivatpa kauppiaat sit\u00e4 tai eiv\u00e4t.<\/p>

Immutable: jaettu tilauskirja, pakotettu rojalti<\/h2>

Immutable edustaa toista mallia. Se on pelik\u00e4ytt\u00f6\u00f6n omistettu ketju (Immutable zkEVM), jonka Global Orderbook toimii jaettuna likviditeettikerroksena kaikkien sen p\u00e4\u00e4lle rakennettujen markkinapaikkojen kesken, ja t\u00e4m\u00e4 tilauskirja pakottaa tekij\u00e4npalkkiot j\u00e4lkimarkkinakaupoissa riippumatta siit\u00e4, mik\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6liittym\u00e4 kaupan toteuttaa (Immutablen dokumentaatio<\/a>). Vuonna 2026 Immutable yhdist\u00e4\u00e4 kaksi verkkoaan, Immutable X:n ja zkEVM:n, yhdeksi ketjuksi, ja sen identiteettikerros Immutable Passport toimii portinvartijana: yleisprofiili, joka ohjaa pelaajat Immutablen hallitsemien kauppapaikkojen l\u00e4pi (NFT News Today<\/a>).<\/p>

Olennaista ei ole, ett\u00e4 Immutablen teknologia olisi taikuutta, vaan ett\u00e4 yhden toimijan omistama jaettu tilauskirja on yh\u00e4 hallittu portti. Markkinapaikat voivat kilpailla k\u00e4ytt\u00f6kokemuksella ja ulkoasulla, mutta ne kaikki selvitt\u00e4v\u00e4t kaupat saman kirjan kautta, joka pid\u00e4tt\u00e4\u00e4 rojaltin ennen kuin kauppa kirjautuu. Se on kauppapaikan hallintaan perustuvaa pakotusta, puettuna avoimen kilpailun kaapuun. Pelaaja luulee valitsevansa markkinapaikkansa vapaasti, mutta rojalti perit\u00e4\u00e4n joka tapauksessa, koska tilauskirja on yksi ja sama.<\/p>

Yli 680 peli\u00e4 rakentaa Immutablen p\u00e4\u00e4lle, ja esimerkiksi Gods Unchained k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 jo Passportia. Avoin kysymys, jota pohdimme Immutablen pelikatalogia k\u00e4sitelleess\u00e4 analyysissamme<\/a>, on tietysti se, onko kaikilla n\u00e4ill\u00e4 peleill\u00e4 pelaajia; katalogin koko ei ole sama asia kuin el\u00e4v\u00e4 talous. Mutta rojaltin n\u00e4k\u00f6kulmasta rakenne on yksiselitteinen: portti on olemassa, ja se perii.<\/p>

Steam sanoi ei, ja siksi Web3 rakensi omat muurinsa<\/h2>

Ironian, joka sitoo t\u00e4m\u00e4n yhteen, tarjoaa Valve. Pelijakelun suurin toimija kielsi lohkoketju- ja NFT-pelit Steamista jo lokakuussa 2021 ja rinnasti ne reaalirahalla pelattaviin esinepeleihin (GeekWire<\/a>). Epicin Tim Sweeney puolestaan ilmoitti, ett\u00e4 Epic Games Store toivottaa ne tervetulleiksi s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen puitteissa (Axios<\/a>). Kahtiajako oli jyrkk\u00e4 ja paljastava.<\/p>

Suljettuna ulos hallitsevasta avoimesta kaupasta Web3-pelaamisen oli pakko rakentaa omat suljetut kauppapaikkansa: Ronin, Immutable ja Aptoksen sek\u00e4 Suin peliketjut, joilla pelaajan henkil\u00f6llisyydest\u00e4 itsest\u00e4\u00e4n tuli tuote<\/a>. Ja juuri n\u00e4m\u00e4 suljetut kauppapaikat ovat syy siihen, miksi rojaltit voitiin pakottaa niiss\u00e4. Sama hallinta, joka antaa alustalle vallan kielt\u00e4\u00e4 jotain, antaa sille vallan verottaa jotain. Steamin portinvartijuus ja Roninin rojalti ovat saman kolikon kaksi puolta: se joka omistaa portin, asettaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6t, olivat ne sitten kieltoja tai maksuja.<\/p>

Alla oleva taulukko tiivist\u00e4\u00e4, miten kauppapaikan hallinta ratkaisee rojaltin kohtalon kussakin markkinatyypiss\u00e4.<\/p>

Markkinatyyppi<\/th>Kuka hallitsee porttia<\/th>Voiko rojaltin pakottaa<\/th>Mik\u00e4 korvasi tulon<\/th><\/tr><\/thead>
Avoin PFP-markkina (Ethereum)<\/td>Ei kukaan (luvaton yhteismaa)<\/td>Ei<\/td>Br\u00e4ndi ja IP, token-kannustimet, osin wash trading<\/td><\/tr>
Pelialusta (Ronin, Immutable)<\/td>Julkaisija tai ketju<\/td>Kyll\u00e4, protokollatasolla<\/td>Ensisijaismyynti, taistelupassit, pelinsis\u00e4iset nielut<\/td><\/tr>
Solana ja Metaplex<\/td>Metaplex (standardin omistaja)<\/td>Kyll\u00e4, oletusarvoisesti<\/td>Plugin-pakotus (Core Royalties)<\/td><\/tr>
Br\u00e4ndimalli (Pudgy)<\/td>IP:n omistaja<\/td>Ei tarvita<\/td>Lelut, lisensointi, ensisijaiskauppa<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Solana: toinen tapa omistaa standardi<\/h2>

Solana osoittaa saman lain eri kulmasta. Sen NFT-standardi ei ole luvaton vapaapeli, vaan yksi toimija, Metaplex, tarjoaa ty\u00f6kalut valtaosalle Solanan NFT:ist\u00e4. Niinp\u00e4 kun Metaplex julkaisi Core-standardin, jonka Royalties-plugin pakottaa tekij\u00e4npalkkiot oletusarvoisesti salli- ja estolistoineen, oletus saattoi oikeasti purra (Metaplexin dokumentaatio<\/a>). Solanalla kauppapaikka, joka ohittaa rojaltin, joutuu ohittamaan my\u00f6s standardin, jota l\u00e4hes kaikki k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t.<\/p>

Magic Eden oli aiemmin tehnyt rojalteista vapaaehtoisia ja hy\u00f6k\u00e4nnyt Metaplexin pakotusta vastaan keskitt\u00e4misen\u00e4. Decryptin raportoinnin mukaan toimitusjohtaja Jack Lu kuvasi sit\u00e4 \u201dgod mode key\u201d -tyyppiseksi vallaksi (Decrypt<\/a>). H\u00e4n oli oikeassa keskitt\u00e4misest\u00e4 mutta v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 se olisi heikkous. Standardin hallinta on portin hallintaa, ja portin hallinta on juuri se, mik\u00e4 rojaltilta puuttui Ethereumin avoimella markkinalla.<\/p>

K\u00e4sittelimme sit\u00e4, kuinka ep\u00e4tasaisesti rojaltit silti jakautuvat Solanassa ja ketk\u00e4 tosiasiassa maksavat, Tensorin tekij\u00e4npalkkioita koskevassa jutussamme<\/a>. Lopputulos on silti rakenteellisesti sama kuin peleiss\u00e4: pakotus s\u00e4ilyi, koska joku omisti kauppapaikan ja standardin, jonka l\u00e4pi kaupat kulkivat.<\/p>

Br\u00e4ndi s\u00f6i rojaltin: Pudgyn malli<\/h2>

Viimeinen voittaja ei ole mik\u00e4\u00e4n ketju. Pudgy Penguins on todiste siit\u00e4, ett\u00e4 viisain siirto oli lakata nojaamasta j\u00e4lkimarkkinarojaltiin ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n. Pudgyn yhti\u00f6 (Igloo) ker\u00e4si yli 50 miljoonaa dollaria vuodessa leluista, lisensoinnista ja br\u00e4ndisopimuksista, hyllytilaa my\u00f6ten Walmartissa, Targetissa ja Amazonissa, ja t\u00e4ht\u00e4\u00e4 noin 120 miljoonaan dollariin vuonna 2026 (Gate News<\/a>; CoinDesk Research<\/a>).<\/p>

Toimitusjohtaja Luca Netz, joka osti r\u00e4nsistyneen IP:n huhtikuussa 2022 noin 750 ETH:lla, muotoilee tavoitteen suoraan: Pudgyst\u00e4 on tarkoitus tulla \u201dthe next Disney and Netflix\u201d (Bloomingbit<\/a>). T\u00e4ll\u00e4 tulolla ei ole mit\u00e4\u00e4n tekemist\u00e4 ketjunsis\u00e4isten j\u00e4lkimarkkinarojaltien kanssa; se on ensisijaista kauppaa IP:n ymp\u00e4rill\u00e4, jota yhti\u00f6 hallitsee kokonaan. Lelu Walmartin hyllyll\u00e4 ei kysy lupaa milt\u00e4\u00e4n markkinapaikalta.<\/p>

Rakenteellisesti se on sama siirto kuin peleill\u00e4: omista portti (t\u00e4ss\u00e4 IP ja v\u00e4hitt\u00e4iskauppakanava), niin hauras ketjunsis\u00e4inen rojalti muuttuu valinnaiseksi kivaksi lis\u00e4ksi. Pudgy ei voittanut pakotuksen asevarustelua, vaan kiersi koko taistelukent\u00e4n. Alkuper\u00e4inen NFT-kokoelma muuttui markkinointikanavaksi oikealle liiketoiminnalle, ei toisin p\u00e4in.<\/p>

Alusta<\/th>Kauppapaikkamaksu<\/th>Tekij\u00e4n rojalti<\/th>Pakotus<\/th><\/tr><\/thead>
OpenSea (avoin)<\/td>Pieni, laskenut vuosien varrella<\/td>Valinnainen<\/td>Ei, markkinapaikan varassa<\/td><\/tr>
Blur (avoin)<\/td>0 %<\/td>V\u00e4hint\u00e4\u00e4n 0,5 %<\/td>Ei<\/td><\/tr>
Ronin \/ Mavis Market<\/td>2 % + 1,25 % kassamaksu<\/td>0-10 %, tekij\u00e4n asettama<\/td>Kyll\u00e4, protokollataso<\/td><\/tr>
Immutable zkEVM<\/td>Jaettu tilauskirja<\/td>Tekij\u00e4n asettama<\/td>Kyll\u00e4, tilauskirja perii<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Koneisto, josta tuli hy\u00f6kk\u00e4yspinta<\/h2>

Loppukaneetti hallinnan hinnasta. Rojaltin pakottaminen koodissa tarkoittaa koneiston lis\u00e4\u00e4mist\u00e4, kuten validoijia, v\u00e4litt\u00e4j\u00e4sopimuksia ja maksuprosessoreita, ja jokainen osa koneistoa on hy\u00f6kk\u00e4yspinta. Syyskuun lopussa 2026 hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4t k\u00e4yttiv\u00e4t hyv\u00e4kseen Limit Breakin Payment Processoria, ERC-721C-pakotuspinon selvityssopimusta, jota Magic Edenin EVM-markkinapaikka oli aikanaan k\u00e4ytt\u00e4nyt. Pakotuskoneistosta tuli itse haavoittuvuus.<\/p>

ERC-2771-tyyppisen v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n v\u00e4\u00e4rennett\u00e4v\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4kentt\u00e4 antoi tyhjent\u00e4\u00e4 varoja lompakoista, joilla oli yh\u00e4 vanhoja hyv\u00e4ksynt\u00f6j\u00e4 voimassa; yli 2,8 miljoonaa dollaria vietiin ennen kuin white hat -hakkeri (Yuga Labsin 0xQuit) auttoi pelastamaan yli 23 000 NFT:t\u00e4, ja k\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4 kehotettiin perumaan hyv\u00e4ksynn\u00e4t Ethereumissa, Polygonissa ja Basessa (The Block<\/a>; Revoke.cash<\/a>). Uhreina olivat juuri ne k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t, jotka olivat aikoinaan luottaneet pakottavaan kauppapaikkaan.<\/p>

K\u00e4sittelimme tarkemmin sit\u00e4, kuinka rojaltikoneistosta tuli hy\u00f6kk\u00e4yspinta<\/a>. Opetus palautuu teesiin: mit\u00e4 enemm\u00e4n rakennat pakottaaksesi rojaltin koodilla, sit\u00e4 enemm\u00e4n on rikottavaa. Kauppapaikat jotka \u201dvoittivat\u201d, tekiv\u00e4t sen enimm\u00e4kseen omistamalla portin, eiv\u00e4t pultaamalla kiinni yh\u00e4 uutta pakotuskoodia hauraan avoimen markkinan p\u00e4\u00e4lle.<\/p>

Suomalaiselle tekij\u00e4lle: ainoa pakotettu rojalti on laissa<\/h2>

Suomalaiselle tekij\u00e4lle ja ker\u00e4\u00e4j\u00e4lle k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s on melkein filosofinen. Ainoa j\u00e4lleenmyyntikorvaus Suomessa, joka tosiasiassa ja luotettavasti perit\u00e4\u00e4n, ei ole mill\u00e4\u00e4n lohkoketjulla. Se on j\u00e4lleenmyyntikorvaus, tekij\u00e4noikeuslakiin vuonna 1995 kirjattu oikeus, joka toteuttaa EU:n j\u00e4lleenmyyntikorvausdirektiivi\u00e4 (2001\/84\/EY). Kuvasto ry ker\u00e4\u00e4 sen: viisi prosenttia kauppahinnan siit\u00e4 osasta joka on enint\u00e4\u00e4n 50 000 euroa ja kolme prosenttia osasta v\u00e4lill\u00e4 50 000-200 000 euroa (ja sit\u00e4 korkeammilta osilta pienemmin portain, kattoon asti), eik\u00e4 mit\u00e4\u00e4n alle 255 euron kaupoista (Kuvasto<\/a>; Lupa- ja valvontavirasto<\/a>).<\/p>

Miksi t\u00e4m\u00e4 toimii, kun koodi ei toiminut? Koska sill\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty pullonkaula: korvaus koskee kauppaa, jossa on mukana ammattimainen taidekaupan v\u00e4litt\u00e4j\u00e4, ja tuo v\u00e4litt\u00e4j\u00e4 on lailla velvoitettu ilmoittamaan ja tilitt\u00e4m\u00e4\u00e4n korvauksen. V\u00e4litt\u00e4j\u00e4 on portti, aivan kuten Sky Mavis tai Immutable, mutta pakotettuna lailla ja tekij\u00e4noikeusj\u00e4rjest\u00f6ll\u00e4 \u00e4lysopimuksen sijaan. Rajatkin ovat olennaisia: korvaus koskee fyysist\u00e4 kuvataidetta ammattiv\u00e4litt\u00e4j\u00e4n kautta, ei aitoja NFT:it\u00e4, joten se ei ulotu OpenSeassa myytyyn JPEG-kuvaan. Laki ei ratkaissut NFT:n ongelmaa; se vain n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 mallin, jota koodi ei kyennyt matkimaan ilman omaa porttiaan.<\/p>

Ent\u00e4 valvoja? MiCA, jonka Suomi sai t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isesti voimaan lyhyen siirtym\u00e4kautensa p\u00e4\u00e4tytty\u00e4 30. kes\u00e4kuuta 2025, s\u00e4\u00e4ntelee kryptovarapalvelun tarjoajia ja liikkeeseenlaskijoita, ei aidon NFT:n taiteellista rojaltia. Finanssivalvonta valvoo niit\u00e4 noin 13:a suomalaista toimijaa, jotka siirtyv\u00e4t MiCA-toimilupiin, ja on muistuttanut, ettei n\u00e4it\u00e4 varoja kata sijoittajien korvausrahasto (Finanssivalvonta<\/a>). NFT-rojalti on sopimus- ja tekij\u00e4noikeuskysymys, joka kuuluu Kuvastolle ja tuomioistuimille, ei Fivalle. Ker\u00e4\u00e4j\u00e4lle kiireisempi huoli on vero: Verohallinto k\u00e4sittelee kryptovarojen ja NFT:iden luovutukset verotettavana p\u00e4\u00e4omatulona, joten jokainen \u201dilmainen\u201d nollarojaltikauppa voi silti olla verottajalle luovutus.<\/p>

Usein kysytyt kysymykset<\/h2>

Miksi NFT-rojaltit romahtivat?<\/h3>

Koska ERC-721 ei erota myynti\u00e4 siirrosta, rojaltin pakottaminen j\u00e4i markkinapaikalle. Ethereumin luvattomalla markkinalla markkinapaikat kilpailivat maksut ja rojaltit kohti nollaa, ja tekij\u00e4npalkkiot putosivat noin 98 prosenttia vuoden 2022 huipusta. Avointa markkinaa ei hallinnut kukaan, joten veroa ei voinut peri\u00e4.<\/p>

Miksi rojaltit s\u00e4ilyiv\u00e4t peleiss\u00e4 mutta eiv\u00e4t PFP-kokoelmissa?<\/h3>

Koska pelijulkaisija hallitsee asiakasohjelmaa, kauppapaikkaa ja omaisuuser\u00e4n sopimusta yhten\u00e4 suljettuna silmukkana ja voi siksi pakottaa maksun tai korvata sen ensisijaistuloilla. Avoimilla PFP-markkinoilla ei ole vastaavaa portinvartijaa, joten rojalti romahti.<\/p>

Miten Ronin ja Immutable pakottavat rojaltin?<\/h3>

Ronin ja Sky Mavis py\u00f6ritt\u00e4v\u00e4t sek\u00e4 ketjua ett\u00e4 Mavis Marketia ja takaavat tekij\u00e4npalkkiot protokollatasolla (kahden prosentin maksu plus 1,25 prosentin kassamaksu, tekij\u00e4n rojalti 0-10 prosenttia). Immutablen Global Orderbook pid\u00e4tt\u00e4\u00e4 rojaltin kaikilla sen ketjun markkinapaikoilla jaettuna likviditeettikerroksena.<\/p>

Perit\u00e4\u00e4nk\u00f6 Suomessa laillista j\u00e4lleenmyyntikorvausta NFT:ist\u00e4?<\/h3>

Ei. J\u00e4lleenmyyntikorvaus, jonka Kuvasto ker\u00e4\u00e4 (viisi ja kolme prosenttia, v\u00e4himm\u00e4iskauppahinta 255 euroa), koskee fyysist\u00e4 kuvataidetta ammattiv\u00e4litt\u00e4j\u00e4n kautta, eik\u00e4 se ulotu aitoihin NFT:ihin. Ketjunsis\u00e4iset rojaltit pysyv\u00e4t sopimusperusteisina, eiv\u00e4t lakis\u00e4\u00e4teisin\u00e4.<\/p>

Valvooko Finanssivalvonta NFT-rojalteja?<\/h3>

Ei. Finanssivalvonta valvoo kryptovarapalvelun tarjoajia ja liikkeeseenlaskijoita MiCA:n nojalla (siirtym\u00e4kausi p\u00e4\u00e4ttyi 30. kes\u00e4kuuta 2025), ei aidon NFT:n tekij\u00e4noikeudellista rojaltia, joka on sopimus- ja tekij\u00e4noikeuskysymys. Verotus kuuluu Verohallinnolle.<\/p>