{"id":562,"date":"2026-10-19T21:05:10","date_gmt":"2026-10-19T21:05:10","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/beam-node-2026-validaattori-louhinta-staking-tuotto\/"},"modified":"2026-10-19T21:05:10","modified_gmt":"2026-10-19T21:05:10","slug":"beam-node-2026-validaattori-louhinta-staking-tuotto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/beam-node-2026-validaattori-louhinta-staking-tuotto\/","title":{"rendered":"Beam Node 2026: validaattorin katetalous vs louhinta ja staking"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">BEAM-token on k\u00e4ytt\u00e4ytynyt syksyll\u00e4 2026 kuin pieni kasvuosake: kurssi on noussut jyrk\u00e4sti, vaikka itse peliketjulla tapahtuu v\u00e4h\u00e4n. Sen tarinan kerroimme jo erikseen. T\u00e4m\u00e4 juttu kysyy kovemman kysymyksen: jos riisutaan pois tokenin heilunta ja kassan arvonnousu, kannattaako Beamin oman infrastruktuurin py\u00f6ritt\u00e4minen? Toisin sanoen, onko Beam Node -validaattori aito tuottobisnes, ja miten sen talous vertautuu kahteen tunnettuun verrokkiin, Bitcoin-louhintaan ja Ethereum-stakingiin?<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Kysymys ei ole akateeminen. Beam on gaming-ketju, jonka koko lupaus nojaa siihen, ett\u00e4 taustalla py\u00f6rii riitt\u00e4v\u00e4n hajautettu ja riitt\u00e4v\u00e4n kannattava validaattorijoukko. Jos nodejen tuotto tulee p\u00e4\u00e4osin s\u00e4\u00e4ti\u00f6n tukiaisista eik\u00e4 verkon omasta k\u00e4yt\u00f6st\u00e4, se kertoo ketjun terveydest\u00e4 enemm\u00e4n kuin mik\u00e4\u00e4n kurssik\u00e4yr\u00e4. K\u00e4yd\u00e4\u00e4n l\u00e4pi, mit\u00e4 validaattori oikeasti panttaa, mit\u00e4 se maksaa, mist\u00e4 palkkiot tulevat ja mihin malli asettuu suhteessa louhintaan ja stakingiin.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Miksi node-talous on Beamin oikea kysymys<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">L\u00e4ht\u00f6tilanne lukuina. <a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/beam-2'>CoinGeckon<\/a> mukaan BEAM maksoi lokakuun 19. p\u00e4iv\u00e4 noin 0,002675 euroa (noin 0,00299 dollaria) ja oli noussut vuorokaudessa reilut kahdeksan prosenttia. Liikkeess\u00e4 olevalla 51,3 miljardilla tokenilla markkina-arvo on noin 137 miljoonaa euroa ja t\u00e4ysin laimennettu arvo (FDV) 58,47 miljardin maksimitarjonnalla noin 156 miljoonaa euroa. 24 tunnin vaihto oli l\u00e4hes 10 miljoonaa euroa. Huippunoteerauksestaan (0,04416 dollaria maaliskuussa 2024) token on yh\u00e4 yli 90 prosenttia alempana, mutta kes\u00e4kuun 2026 pohjasta reilusti plussalla.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Nyt se toinen puoli. Beamin oman ketjun DeFi-TVL on <a href='https:\/\/defillama.com\/chain\/Beam'>DefiLlaman<\/a> mukaan vain noin 1,26 miljoonaa dollaria (noin 1,1 miljoonaa euroa), kun huippu maaliskuussa 2024 oli yli 13 miljoonaa. Markkina-arvo on siis yli satakertainen siihen p\u00e4\u00e4omaan n\u00e4hden, joka ketjulla t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 oikeasti makaa. Juuri t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 validaattoritalous on kiinnostavampi mittari kuin kurssi: se kertoo, kannattaako ketjun turvaaminen silloinkin, kun spekulaatio vaimenee.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Mittari<\/th><th>Arvo (19.10.2026)<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Hinta<\/td><td>0,002675 \u20ac (0,00299 $)<\/td><\/tr><tr><td>Markkina-arvo<\/td><td>noin 137 milj. \u20ac (153 milj. $)<\/td><\/tr><tr><td>FDV (max-tarjonta)<\/td><td>noin 156 milj. \u20ac<\/td><\/tr><tr><td>24 h vaihto<\/td><td>noin 9,6 milj. \u20ac<\/td><\/tr><tr><td>Liikkeess\u00e4 \/ max<\/td><td>51,3 mrd \/ 58,47 mrd BEAM<\/td><\/tr><tr><td>Muutos 24 h<\/td><td>+8,2 %<\/td><\/tr><tr><td>ATH (10.3.2024)<\/td><td>0,04416 $ (noin -93 %)<\/td><\/tr><tr><td>Ketjun DeFi-TVL<\/td><td>noin 1,26 milj. $<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption class='wp-block-table__figcaption'>L\u00e4hteet: CoinGecko (beam-2), DefiLlama. Luvut py\u00f6ristetty.<\/figcaption><\/figure><h2 class='wp-block-heading'>Mik\u00e4 Beam on ja mihin validaattoreita tarvitaan<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Beam syntyi Merit Circle -yhteis\u00f6st\u00e4, joka aloitti vuonna 2021 play-to-earn-killana ja k\u00e4\u00e4ntyi sittemmin infrastruktuurin rakentajaksi. Nyky\u00e4\u00e4n projektia hallinnoi Beam-s\u00e4\u00e4ti\u00f6, ja ketju on gaming-fokusoitu Avalanche-L1 (aiemmin subnet). BEAM on ketjun natiivi kaasutoken: se on ainoa hyv\u00e4ksytty maksu siirtomaksuihin, joten jokainen peli, sovellus ja k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 tarvitsee BEAMia edes maksaakseen transaktionsa. T\u00e4m\u00e4 on tokenin konkreettisin k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Toisin kuin yhden toimijan yll\u00e4pit\u00e4m\u00e4 palvelinketju, Beam nojaa validaattoreihin, jotka tuottavat lohkot, vahvistavat transaktiot ja pit\u00e4v\u00e4t ketjun k\u00e4ynniss\u00e4. Avalanchen Etna-p\u00e4ivitys (ACP-77, aktivoitiin joulukuussa 2024) muutti t\u00e4m\u00e4n talouden perusteellisesti. Aiemmin jokaisen subnet-validaattorin piti lukita 2 000 AVAX ja validoida my\u00f6s Avalanchen p\u00e4\u00e4verkko. Etnan j\u00e4lkeen <a href='https:\/\/github.com\/avalanche-foundation\/ACPs\/tree\/main\/ACPs\/77-reinventing-subnets'>ACP-77<\/a> teki ketjuista itsen\u00e4isi\u00e4 L1-verkkoja, jotka maksavat p\u00e4\u00e4verkolle vain pienen jatkuvan maksun eiv\u00e4tk\u00e4 en\u00e4\u00e4 validoi p\u00e4\u00e4verkkoa. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 oman L1:n py\u00f6ritt\u00e4misen kynnys romahti, mik\u00e4 on juuri se syy, miksi Beamin kaltaiset pelikohtaiset ketjut ovat ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n mahdollisia.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Node-Token: ERC-721-lisenssi, joka polttaa BEAMia<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Beamin validointimallin erikoisin osa on Node-Token. Se on <a href='https:\/\/docs.onbeam.com\/nodes\/requirements'>Beamin dokumentaation<\/a> mukaan ERC-721-standardin mukainen token eli teknisesti NFT, ja sellainen vaaditaan, jotta node voi ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n validoida verkkoa. Node-Tokeneilla ei ole yl\u00e4rajaa eik\u00e4 ly\u00f6ntiaikaa: niit\u00e4 voi luoda lis\u00e4\u00e4, mutta ly\u00f6ntimaksu maksetaan BEAMina. Jokainen uusi lisenssi siis kuluttaa BEAMia ja luo tokenille kysynt\u00e4\u00e4, mik\u00e4 on s\u00e4\u00e4ti\u00f6n tietoinen tapa sitoa validaattorien m\u00e4\u00e4r\u00e4 natiivitokenin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Koska lisenssi on NFT, se on periaatteessa siirrett\u00e4viss\u00e4 ja kaupattavissa kuten mik\u00e4 tahansa ERC-721. T\u00e4m\u00e4 tekee node-oikeudesta omaisuuser\u00e4n, jolla on j\u00e4lkimarkkina, aivan kuten pelien kosmeettisilla NFT:ill\u00e4. Ero on, ett\u00e4 Node-Tokenin arvo ei synny ker\u00e4ilyst\u00e4 vaan siit\u00e4 tuotto-oikeudesta, jonka se avaa. Se on l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 taksilupaa kuin kuvaa. NFT-markkinoiden yleinen oppi p\u00e4tee silti: ohut j\u00e4lkimarkkina tarkoittaa, ett\u00e4 lisenssist\u00e4 voi olla vaikea p\u00e4\u00e4st\u00e4 eroon k\u00e4yp\u00e4\u00e4n hintaan juuri silloin, kun haluaisi, saman likviditeettiongelman, joka on <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/blur-sulkee-etusivun-nft-rojaltisota-2026\/'>vaivannut koko NFT-kaupan kentt\u00e4\u00e4<\/a> rojaltisotien j\u00e4ljilt\u00e4.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Panoksen anatomia: 20 000 BEAMista 200 miljoonaan<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Validaattorin panos on kaksiosainen. Yhteen nodeen pit\u00e4\u00e4 sitoa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yksi Node-Token ja v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 20 000 BEAMia, ja yl\u00e4rajana on 1 000 Node-Tokenia ja 200 miljoonaa BEAMia nodea kohden. T\u00e4ss\u00e4 piilee ensimm\u00e4inen yll\u00e4tys suomalaiselle lukijalle: nykykurssilla 20 000 BEAMin v\u00e4himm\u00e4ispanos on vain noin 54 euroa. Pelkk\u00e4 BEAM-panos ei siis ole se, mik\u00e4 sitoo p\u00e4\u00e4omaa, vaan Node-Tokenin hankinta ja laitteiston py\u00f6ritt\u00e4minen. Yl\u00e4rajalla 200 miljoonaa BEAMia vastaa noin 535 000:ta euroa, joten haitari yhden noden sis\u00e4ll\u00e4 on valtava.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Kaikkien ei tarvitse py\u00f6ritt\u00e4\u00e4 omaa palvelinta. Beam sallii delegoinnin, jossa BEAMin tai Node-Tokenin haltija voi osoittaa panoksensa toisen operoimalle nodelle ja saada osan palkkioista ilman omaa rautaa. T\u00e4m\u00e4 muistuttaa Ethereumin staking-pooleja ja on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ainoa realistinen reitti tavalliselle sijoittajalle, sill\u00e4 oman noden tekninen kynnys on silti olemassa. Laitteistovaatimukset ovat maltilliset mutta eiv\u00e4t olemattomat: dokumentaatio listaa kahdeksaa AWS-vCPU:ta vastaavan prosessorin, 16 gigatavua RAMia, teratavun tallennustilaa ja vakaan viiden megabitin yhteyden. Itse ketjun datakoko on viel\u00e4 pieni, luokkaa 50 gigatavua.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Vaatimus \/ kulu<\/th><th>Arvo<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Node-Token (ERC-721)<\/td><td>min. 1, max. 1 000<\/td><\/tr><tr><td>BEAM-panos per node<\/td><td>min. 20 000 (noin 54 \u20ac), max. 200 milj.<\/td><\/tr><tr><td>Prosessori<\/td><td>8 AWS-vCPU:n vastine<\/td><\/tr><tr><td>Muisti \/ tallennus<\/td><td>16 GiB RAM \/ 1 TiB<\/td><\/tr><tr><td>K\u00e4ytt\u00f6j\u00e4rjestelm\u00e4<\/td><td>Ubuntu 22.04+ tai macOS 13+<\/td><\/tr><tr><td>Verkko \/ portti<\/td><td>5 Mbps yl\u00f6s\/alas, TCP 9651<\/td><\/tr><tr><td>Jatkuva maksu (Avalanche)<\/td><td>noin 1,33 AVAX \/ kk<\/td><\/tr><tr><td>T\u00e4ysi palkkio edellytt\u00e4\u00e4<\/td><td>80 % uptime<\/td><\/tr><tr><td>Node-Tokenin ly\u00f6ntimaksu<\/td><td>maksetaan BEAMina<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption class='wp-block-table__figcaption'>L\u00e4hde: docs.onbeam.com (Beam Node -vaatimukset). Eurom\u00e4\u00e4r\u00e4t kurssilla 0,002675 \u20ac\/BEAM.<\/figcaption><\/figure><h2 class='wp-block-heading'>Avalanchen jatkuva maksu: 1,33 AVAX kuussa<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Jokaisen Beamin validaattorin pit\u00e4\u00e4 maksaa Avalanchen p\u00e4\u00e4ketjulle (P-chain) jatkuvaa maksua, jonka perustaso on ACP-77:n my\u00f6t\u00e4 noin 1,33 AVAX kuukaudessa validaattoria kohden. Summaa voi s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 hallinnolla, mutta suuruusluokka on tarkoituksella matala: Avalanche halusi tehd\u00e4 oman L1:n py\u00f6ritt\u00e4misest\u00e4 tilauspalvelun kaltaista eik\u00e4 raskasta p\u00e4\u00e4omalukitusta. Beamin dokumentaatio toteaa suoraan, ett\u00e4 Beam-s\u00e4\u00e4ti\u00f6 aikoo kattaa n\u00e4m\u00e4 kulut granteilla ja yhteis\u00f6ehdotuksilla. Toisin sanoen operaattorin yksi kovista kuluista ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4 operaattorin itsens\u00e4 maksettavaksi lainkaan.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 kertoo Avalanchen laajemmasta strategiasta. Ava Labsin Chief Business Officer John Nahas on <a href='https:\/\/www.thestreet.com\/crypto\/innovation\/avalanches-john-nahas-on-web3-gaming-blockchain-on-the-backend'>kuvannut TheStreetille<\/a> gaming-lohkoketjujen ihanteeksi \u201dblockchain on the backend\u201d, eli ketjun pit\u00e4isi olla pelaajalle n\u00e4kym\u00e4t\u00f6n tausta, ei markkinointikikka. Validaattorit ovat juuri sit\u00e4 n\u00e4kym\u00e4t\u00f6nt\u00e4 putkistoa. Mit\u00e4 halvempi ja huomaamattomampi putkisto on, sit\u00e4 helpompi pelistudion on rakentaa sen p\u00e4\u00e4lle. Mutta sama logiikka tarkoittaa, ett\u00e4 putken yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4n oma tuotto j\u00e4\u00e4 ohueksi, ellei p\u00e4\u00e4ll\u00e4 oleva liikenne kasva.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Palkkiot: primary, secondary ja 80\/20-jako<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Palkkiomekaniikka on <a href='https:\/\/docs.onbeam.com\/nodes\/rewards'>dokumentoitu<\/a>, joskin ilman eurom\u00e4\u00e4r\u00e4isi\u00e4 tuottolukuja. P\u00e4\u00e4piirteet: verkon ker\u00e4\u00e4m\u00e4t kaasumaksut ohjataan palkkiosopimukseen, validaattoreilta kysyt\u00e4\u00e4n uptime, ja t\u00e4yden palkkion saa node, jonka k\u00e4ytett\u00e4vyys on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 80 prosenttia. Sen alle j\u00e4\u00e4vien palkkio putoaa lineaarisesti. Palkkiot jaetaan jaksoissa (epoch), joiden pituus on noin 30,44 vuorokautta ja jotka alkoivat huhtikuussa 2025.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Palkkioita on kahta lajia. Primary-palkkiot jakautuvat BEAM-panoksen painon mukaan. Secondary-palkkioissa on sen sijaan kiinte\u00e4 jako: 80 prosenttia menee panostettujen Node-Tokenien painon mukaan ja 20 prosenttia panostetun BEAMin mukaan. Node-Token on siis selv\u00e4sti palkitumpi osa panosta kuin itse BEAM, mik\u00e4 on johdonmukaista: lisenssi on niukempi ja kalliimpi hankkia. Olennaista lukijan kannalta on kuitenkin se, mit\u00e4 dokumentaatiosta puuttuu: julkaistua vuosituottoa (APR), emissioaikataulua tai konkreettisia palkkioesimerkkej\u00e4 ei anneta. Tuotto on siis l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti l\u00e4pin\u00e4kym\u00e4t\u00f6n, mik\u00e4 on jyrkk\u00e4 ero sek\u00e4 louhintaan ett\u00e4 Ethereum-stakingiin, joissa tuotto on julkinen ja l\u00e4hes reaaliaikainen.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Mit\u00e4 validaattori oikeasti ansaitsee: karkea mallinnus<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Koska julkaistua APR:\u00e4\u00e4 ei ole, tehd\u00e4\u00e4n karkea haarukointi ylh\u00e4\u00e4lt\u00e4 alas. Validaattorin orgaaninen palkkio tulee kaasumaksuista, ja kaasumaksut syntyv\u00e4t transaktioista. Kun ketjun koko lukittu arvo on noin 1,26 miljoonaa dollaria ja aktiviteetti on ohutta, ketjun tuottamien siirtomaksujen summa on v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 pieni, luokkaa joka kattaisi korkeintaan muutaman palvelimen kuukausivuokran, ei kymmenien operaattorien tuottoja. T\u00e4m\u00e4 ei ole arvaus Beamin tuloista vaan suora seuraus siit\u00e4, ett\u00e4 L1:n kaasumaksut ovat vain murto-osa senteist\u00e4 ja transaktioita on v\u00e4h\u00e4n.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Jos orgaaninen maksuvirta on pieni, mist\u00e4 palkkiot sitten tulevat? Vastaus on dokumentaatiossa itsess\u00e4\u00e4n: granteista ja yhteis\u00f6ehdotuksista, eli s\u00e4\u00e4ti\u00f6n kassasta. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 Beam Node -tuotto on t\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 suurelta osin subventiota, ei verkon oman k\u00e4yt\u00f6n tuottamaa kassavirtaa. P\u00e4\u00e4omaa operaattorilta sitoutuu v\u00e4h\u00e4n euroissa (20 000 BEAMia on noin 54 euroa), mutta Node-Tokenin hankinta, palvelimen vuokra ja oma aika ovat todellisia kuluja. Nettotuotto riippuu siis kahdesta asiasta, joihin operaattori ei voi vaikuttaa: paljonko s\u00e4\u00e4ti\u00f6 jakaa ja mik\u00e4 on BEAMin eurom\u00e4\u00e4r\u00e4inen arvo palkkiohetkell\u00e4.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Louhinta vertailukohtana: hashprice ja vaikeustaso<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Bitcoin-louhinta on puhtain esimerkki infrastruktuurin tuottobisneksest\u00e4, koska siin\u00e4 tuotto on sek\u00e4 orgaaninen ett\u00e4 julkisesti mitattava. Mittari on hashprice: kuinka monta dollaria yksi petahash laskentatehoa tuottaa vuorokaudessa. Lokakuun 18. p\u00e4iv\u00e4 hashprice oli <a href='https:\/\/miningdisrupt.com\/bitcoin-mining\/hashprice'>noin 35,34 dollaria<\/a> petahashilta vuorokaudessa (noin 32 euroa), kun se kaksi p\u00e4iv\u00e4\u00e4 aiemmin oli 36,75 ja k\u00e4vi syyskuussa toistuvasti yli 40 dollarin. Louhijan tulo ei tule tukiaisista vaan lohkopalkkiosta ja siirtomaksuista, jotka markkina hinnoittelee joka hetki.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Louhinnan talous on my\u00f6s armottoman l\u00e4pin\u00e4kyv\u00e4 kulupuolella. Vaikeustaso <a href='https:\/\/news.bitcoin.com\/mining\/bitcoin-mining-difficulty-jumps-5-92-third-largest-hike-2026\/'>nousi lokakuussa 5,92 prosenttia<\/a> 140,58 biljoonaan, mik\u00e4 oli vuoden 2026 kolmanneksi suurin kiristys, ja seuraavan s\u00e4\u00e4d\u00f6n (noin 28. lokakuuta) odotettiin nostavan sit\u00e4 viel\u00e4 yli 14 prosenttia. Koko verkon hashrate on palannut yli 1 000 exahashin eli yhden zettahashin tasolle. Jokainen vaikeustason nousu <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/hashprice-2026-vaikeustaso-verkko-elpyminen\/'>sy\u00f6 louhijan katetta<\/a>, ja juuri t\u00e4m\u00e4 kiristyv\u00e4 kate on ajanut suuret louhijat <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/bitcoin-louhintakate-2026-kolmas-karsinta-tekoaly\/'>etsim\u00e4\u00e4n tuloja teko\u00e4lylaskennasta<\/a>. Olennaista vertailun kannalta: louhijan tuoton ja kulun voi laskea julkisista luvuista milloin tahansa. Beam Node -operaattori ei voi.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Ethereum-staking ja SSV: tuoton puristus<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Toinen verrokki on proof-of-stake-staking, jonka selkein mittari on Ethereum. Lokakuun 19. p\u00e4iv\u00e4 verkon staking-APR oli <a href='https:\/\/www.tokenpost.com\/news\/investing\/34751'>noin 2,56 prosenttia<\/a>, ja panostettua ETH:ia oli 43,94 miljoonaa eli noin 35 prosenttia koko tarjonnasta l\u00e4hes 868 000 validaattorin kesken. MEV-tulot mukaan lukien hyvin hoidetun noden all-in-tuotto asettuu karkeasti 3,3 ja 3,8 prosentin v\u00e4lille. Tuotto on t\u00e4ss\u00e4kin orgaaninen: se tulee protokollan emissiosta ja verkon maksuista, ei yksitt\u00e4isen s\u00e4\u00e4ti\u00f6n harkinnanvaraisista tukiaisista.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ethereumin tuotto on viime vuosina puristunut, koska panostetun ETH:n m\u00e4\u00e4r\u00e4n kasvu laimentaa palkkiot yh\u00e4 useamman validaattorin kesken. T\u00e4m\u00e4 on terveen, kilpaillun tuottomarkkinan ongelma, aivan toisenlainen kuin Beamin tilanne, jossa tuoton suuruutta ei edes julkaista. Operaattoritasolla staking muistuttaa Beamia enemm\u00e4n kuin louhinta: esimerkiksi SSV:n kaltaisissa hajautetun validoinnin verkoissa <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/ssv-operaattorit-validoinnin-katetalous-2026\/'>operaattorin kate rakentuu samalla logiikalla kuin louhijalla<\/a>, kiinteist\u00e4 kuluista ja vaihtelevista palkkioista. Erona on, ett\u00e4 SSV-operaattori veloittaa palvelustaan l\u00e4pin\u00e4kyv\u00e4n maksun ja staking-tuotto on julkinen; Beam-operaattorin tuoton m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 viime k\u00e4dess\u00e4 s\u00e4\u00e4ti\u00f6n budjetti.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Kolme tuottomallia vierekk\u00e4in<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Kun louhinta, Ethereum-staking ja Beam Node asetetaan vierekk\u00e4in, erot eiv\u00e4t ole niink\u00e4\u00e4n tekniikassa vaan siin\u00e4, mist\u00e4 raha tulee ja kuinka l\u00e4pin\u00e4kyv\u00e4\u00e4 se on. Taulukko tiivist\u00e4\u00e4 vertailun.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Ulottuvuus<\/th><th>Bitcoin-louhinta<\/th><th>Ethereum \/ SSV<\/th><th>Beam Node<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Konsensus<\/td><td>Proof-of-work<\/td><td>Proof-of-stake<\/td><td>Proof-of-stake (kaksoispanos)<\/td><\/tr><tr><td>P\u00e4\u00e4oma kiinni<\/td><td>ASIC-laitteisto (tuhansia \u20ac)<\/td><td>32 ETH tai liukuva SSV-panos<\/td><td>Node-Token + v\u00e4h. 20 000 BEAM (noin 54 \u20ac)<\/td><\/tr><tr><td>P\u00e4\u00e4kulu<\/td><td>S\u00e4hk\u00f6 + laitteiston kuluminen<\/td><td>Node-infra + vaihtoehtoiskustannus<\/td><td>VPS + noin 1,33 AVAX\/kk (s\u00e4\u00e4ti\u00f6 subventoi)<\/td><\/tr><tr><td>Tuoton l\u00e4hde<\/td><td>Orgaaninen: lohkopalkkio + maksut<\/td><td>Orgaaninen: emissio + MEV<\/td><td>Maksut + s\u00e4\u00e4ti\u00f6n grantit (p\u00e4\u00e4osin subventio)<\/td><\/tr><tr><td>Tuoton l\u00e4pin\u00e4kyvyys<\/td><td>Hashprice julkinen, reaaliaikainen<\/td><td>APR julkinen (noin 2,6 %)<\/td><td>Ei julkaistua APR:\u00e4\u00e4<\/td><\/tr><tr><td>Position likviditeetti<\/td><td>ASIC-markkina + hashrate-johdannaiset<\/td><td>ETH likvidi, LST:t<\/td><td>Node-Token ohut, BEAM likvidi mutta ohut<\/td><\/tr><tr><td>Keskeinen riski<\/td><td>Vaikeustaso + s\u00e4hk\u00f6n hinta<\/td><td>Tuoton puristus + slashing<\/td><td>Subvention loppuminen + BEAM-hinta<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption class='wp-block-table__figcaption'>Vertailu on suuntaa-antava; luvut lokakuulta 2026. L\u00e4hteet: docs.onbeam.com, CoinGecko, DefiLlama sek\u00e4 tekstiss\u00e4 linkatut hashprice- ja staking-seurannat.<\/figcaption><\/figure><h2 class='wp-block-heading'>Subventoitu tuotto vastaan orgaaninen tuotto<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4semme jutun ytimeen. Louhijan ja Ethereum-validaattorin tuotto on orgaanista: se syntyy siit\u00e4, ett\u00e4 verkkoa oikeasti k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n. Beam Node -operaattorin tuotto on nykytilassa suurelta osin subventoitua: se syntyy siit\u00e4, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4ti\u00f6 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 jakaa kassastaan palkkioita pit\u00e4\u00e4kseen validaattorit mukana, kunnes (tai jos) pelit tuovat ketjulle oikeaa liikennett\u00e4. N\u00e4m\u00e4 ovat perustavasti eri asioita riskin kannalta.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Kuinka kauan subventio voi jatkua? Siihen vastaa kassa. <a href='https:\/\/treasury.onbeam.com\/'>Beam-s\u00e4\u00e4ti\u00f6n treasury-raportin<\/a> mukaan kassan arvo oli kes\u00e4kuun 2026 lopussa noin 148,6 miljoonaa dollaria, josta per\u00e4ti 69,5 prosenttia oli venture-sijoituksia, 20,7 prosenttia k\u00e4teist\u00e4 ja vain 9,8 prosenttia likvidej\u00e4 kryptovaroja. Suurin yksitt\u00e4inen er\u00e4 oli 49 miljoonan dollarin omistusosuus Dreamcashiss\u00e4, s\u00e4\u00e4ti\u00f6n omassa kaupank\u00e4yntisovelluksessa. Toisin sanoen kassa on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 riskip\u00e4\u00e4omarahasto, jonka maksuvalmius lep\u00e4\u00e4 k\u00e4teisen ja muutaman likvidin er\u00e4n varassa. Uudempaa, kolmannen vuosinelj\u00e4nneksen raporttia ei ollut viel\u00e4 julkaistu t\u00e4t\u00e4 kirjoitettaessa.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Rahaston logiikka n\u00e4kyy my\u00f6s siin\u00e4, miten johto puhuu. Beam Venturesin strategiajohtaja Mark Borsten tiivisti <a href='https:\/\/cointelegraph.com\/news\/beam-foundation-debut-150-million-gaming-fund-abu-dhabi'>joulukuussa 2024 julkistetun 150 miljoonan dollarin Abu Dhabi -rahaston<\/a> tavoitteen n\u00e4in: \u201dAt Beam Ventures, one thing drives us above all else: innovation.\u201d Innovaatiorahaston prioriteetti on tuottaa sijoituksillaan, ei maksaa validaattoripalkkioita loputtomiin. Siksi node-subvention kest\u00e4vyys on aito kysymys: se kilpailee samasta kassasta kuin ventureihin suunnattu p\u00e4\u00e4oma, ja sen reaaliarvo heiluu BEAMin eurom\u00e4\u00e4r\u00e4isen kurssin mukana.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>BEAMin hinta, refleksiivisyys ja kest\u00e4vyys<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Subventoidussa mallissa on sis\u00e4\u00e4nrakennettu refleksiivisyys. Palkkiot maksetaan BEAMina, joten validaattorin eurom\u00e4\u00e4r\u00e4inen tuotto riippuu BEAMin kurssista. Kun token nousee, kuten syksyll\u00e4 2026, saman BEAM-m\u00e4\u00e4r\u00e4isen palkkion euroarvo nousee ja node n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 yht\u00e4kki\u00e4 kannattavammalta, vaikka ketjun oma k\u00e4ytt\u00f6 ei olisi muuttunut lainkaan. Kun token laskee, sama palkkio kutistuu. Nousu houkuttelee uusia validaattoreita ja Node-Tokenien ly\u00f6ji\u00e4, mik\u00e4 kuluttaa BEAMia ja voi tukea kurssia, mutta kierre toimii my\u00f6s toiseen suuntaan.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4 ero louhintaan. Louhijankin tulo heiluu Bitcoinin hinnan mukana, mutta sen takana on silti verkon oma, maksava kysynt\u00e4: lohkotila, josta k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t oikeasti kilpailevat. Beamin node-palkkion takana on toistaiseksi p\u00e4\u00e4osin s\u00e4\u00e4ti\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Jos halutaan tiet\u00e4\u00e4, milloin Beam Node muuttuu subventoidusta tuotosta orgaaniseksi, oikea mittari ei ole kurssi vaan ketjun maksuvirta: nouseeko siirtomaksujen summa tasolle, joka kattaa validaattorien palkkiot ilman kassan tukea.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Riskit suomalaiselle operaattorille ja sijoittajalle<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">K\u00e4yd\u00e4\u00e4n riskit l\u00e4pi konkreettisesti, ensin operaattorin ja sitten sijoittajan n\u00e4k\u00f6kulmasta. Lista ei ole kattava, mutta se kattaa olennaisimmat.<\/p><ul class='wp-block-list'><li><strong>Subvention loppuminen:<\/strong> jos s\u00e4\u00e4ti\u00f6 leikkaa grantteja, orgaaninen maksuvirta ei nykytasolla korvaa niit\u00e4.<\/li><li><strong>BEAM-kurssi:<\/strong> palkkiot ja panos ovat BEAMissa, joten euroarvo voi pudota nopeasti.<\/li><li><strong>Node-Tokenin likviditeetti:<\/strong> ERC-721-lisenssist\u00e4 voi olla vaikea p\u00e4\u00e4st\u00e4 eroon k\u00e4yp\u00e4\u00e4n hintaan.<\/li><li><strong>Uptime-vaatimus:<\/strong> alle 80 prosentin k\u00e4ytett\u00e4vyys leikkaa palkkiota lineaarisesti, joten palvelinongelmat maksavat heti.<\/li><li><strong>Keskittymisriski:<\/strong> jos validaattoreita on v\u00e4h\u00e4n ja ne nojaavat samaan subventioon, ketjun turvan hajautus on heikompi kuin tokenin markkina-arvo antaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Sijoittajalle k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kysymys on jo se, miten BEAMiin ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4see k\u00e4siksi. Token listautuu usealla p\u00f6rssill\u00e4 tunnuksella BEAMX erotuksena samannimisest\u00e4, t\u00e4ysin eri Mimblewimble-pohjaisesta yksityisyyskolikosta, joten tunnus ja sopimusosoite kannattaa tarkistaa huolella. BEAM ei ole suurimpien l\u00e4nsip\u00f6rssien listoilla samalla tavalla kuin vaikkapa Bitcoin, mik\u00e4 on tuttu ilmi\u00f6 gaming- ja NFT-tokeneille: muistutamme <a href='https:\/\/hoge.gg\/fi\/coinbase-keskeyttaa-tnsr-tensor-token-2026\/'>Tensorin TNSR-tokenista, jonka Coinbase j\u00e4tti listaamatta p\u00e4\u00e4markkinalleen<\/a>. Ohut p\u00f6rssikate tarkoittaa suurempaa hintaheiluntaa ja heikompaa likviditeetti\u00e4.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Kannattaa my\u00f6s muistaa, ett\u00e4 tokenin kurssi ja ekosysteemin menestys eiv\u00e4t ole sama asia. Beamin perustaja ja Chief Growth Officer Marco van den Heuvel on <a href='https:\/\/decrypt.co\/208912'>sanonut Decryptille<\/a> Beamin olevan \u201da key piece of the gaming jigsaw\u201d, osa pelaamisen palapeli\u00e4. Se on hyv\u00e4 muistutus siit\u00e4, mihin arvon pit\u00e4isi lopulta kiinnitty\u00e4: pelien vetovoimaan, ei node-palkkioiden tai tokenin kurssin heiluntaan. Sijoittaja, joka ostaa BEAMia validaattorituoton toivossa, ottaa oikeasti kantaa siihen, tuleeko ketjulle pelaajia.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e4\u00e4ntelypuoli on Suomessa suoraviivainen mutta syyt\u00e4 tuntea. Noden py\u00f6ritt\u00e4minen tai BEAMin panostaminen ei sin\u00e4ns\u00e4 ole luvanvaraista rahoituspalvelua, eik\u00e4 Finanssivalvonta valvo validointia teknisen\u00e4 toimintana. Finanssivalvonta valvoo MiCA-asetuksen nojalla kryptovarapalveluntarjoajia (CASP), kuten p\u00f6rssej\u00e4 ja s\u00e4ilytyspalveluja; Suomen MiCA-siirtym\u00e4aika p\u00e4\u00e4ttyi jo 30. kes\u00e4kuuta 2025, yhten\u00e4 EU:n lyhimmist\u00e4. Jos taas Beamin ekosysteemiin kytket\u00e4\u00e4n johdannaisia, kuten Dreamcashin perp-tuotteet, ne ovat rahoitusv\u00e4lineit\u00e4 MiFID II:n piiriss\u00e4, eiv\u00e4t MiCAn. Verotuksessa staking- ja node-palkkiot ovat Verohallinnon linjan mukaan veronalaista tuloa saantihetken arvosta, ja my\u00f6hempi myynti voi synnytt\u00e4\u00e4 erillisen luovutusvoiton tai -tappion.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Mit\u00e4 seurata seuraavaksi<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Node-talouden terveytt\u00e4 kannattaa seurata muutamasta konkreettisesta signaalista. Ensinn\u00e4kin kolmannen vuosinelj\u00e4nneksen treasury-raportti: se paljastaa, kuinka paljon kassaa on palanut ja mihin, ja kertoo v\u00e4lillisesti subvention liikkumavarasta. Toiseksi Horizon-p\u00e4ivitys ja permissionless-PoS:n eteneminen, joka m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4, kuinka avoimeksi ja hajautetuksi validaattorijoukko oikeasti muuttuu. Kolmanneksi, ja t\u00e4rkeimp\u00e4n\u00e4, ketjun maksuvirta ja aktiivisten osoitteiden kehitys: vasta kasvava orgaaninen k\u00e4ytt\u00f6 tekee node-tuotosta kest\u00e4v\u00e4\u00e4.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Lyhyt yhteenveto. Beam Node on teknisesti matalan kynnyksen tapa osallistua gaming-L1:n turvaamiseen, ja sen eurom\u00e4\u00e4r\u00e4inen p\u00e4\u00e4omavaade on pieni. Mutta tuotto on t\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 l\u00e4pin\u00e4kym\u00e4t\u00f6nt\u00e4 ja suurelta osin s\u00e4\u00e4ti\u00f6n subventoimaa, ei verkon oman k\u00e4yt\u00f6n tuottamaa. Louhinnassa ja Ethereum-stakingissa tuotto on orgaanista ja julkista; Beamissa se on lupaus siit\u00e4, ett\u00e4 pelit joskus tuovat liikenteen. Se voi toteutua, mutta sijoittajan ja operaattorin on syyt\u00e4 tiet\u00e4\u00e4, kumpaa korttia h\u00e4n pelaa.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Usein kysytyt kysymykset<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Kannattaako Beam Node -validaattorin py\u00f6ritt\u00e4minen?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Teknisesti kynnys on matala: v\u00e4himm\u00e4ispanos on yksi Node-Token ja 20 000 BEAMia, mik\u00e4 on nykykurssilla noin 54 euroa, ja laitteistovaatimukset ovat maltilliset. Tuotto on kuitenkin l\u00e4pin\u00e4kym\u00e4t\u00f6nt\u00e4, koska julkaistua APR:\u00e4\u00e4 ei ole, ja se on t\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 suurelta osin Beam-s\u00e4\u00e4ti\u00f6n subventoimaa eik\u00e4 verkon oman k\u00e4yt\u00f6n tuottamaa. Kannattavuus riippuu s\u00e4\u00e4ti\u00f6n granttien jatkumisesta ja BEAMin kurssista.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Paljonko Beam Node -validaattori maksaa?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">V\u00e4himm\u00e4ispanos on 20 000 BEAMia (noin 54 euroa lokakuun 2026 kurssilla) ja v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yksi Node-Token, jonka ly\u00f6ntimaksu maksetaan BEAMina. Lis\u00e4ksi tulevat palvelinkulut (dokumentaatio suosittaa kahdeksaa vCPU:ta, 16 gigatavua RAMia ja teratavun levy\u00e4) sek\u00e4 Avalanchen jatkuva maksu, noin 1,33 AVAX kuukaudessa. Beam-s\u00e4\u00e4ti\u00f6 on ilmoittanut aikovansa kattaa AVAX-maksun granteilla.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Mik\u00e4 Beam Node -Token on?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Beam Node -Token on ERC-721-standardin mukainen token eli NFT, joka vaaditaan Beam-verkon validointiin. Niit\u00e4 voi luoda rajattomasti ilman takarajaa, ja ly\u00f6ntimaksu maksetaan BEAMina, mik\u00e4 luo kysynt\u00e4\u00e4 natiivitokenille. Koska lisenssi on NFT, se on periaatteessa kaupattavissa, mutta sen j\u00e4lkimarkkina on ohut.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Miten Beam Node eroaa Bitcoin-louhinnasta?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Bitcoin-louhinnassa tuotto on orgaaninen ja julkisesti mitattava hashpricen kautta, ja se tulee lohkopalkkiosta ja siirtomaksuista. Beam Node -palkkio tulee nykytilassa p\u00e4\u00e4osin s\u00e4\u00e4ti\u00f6n granteista, koska ketjun oma maksuvirta on pieni, eik\u00e4 sen vuosituottoa julkaista. Louhinnan p\u00e4\u00e4kulu on s\u00e4hk\u00f6, Beam-noden l\u00e4hinn\u00e4 palvelin ja pieni AVAX-maksu.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Onko gaming-BEAM sama token kuin BEAM-yksityisyyskolikko?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Ei. Gaming-Beam (onbeam.com, Avalanche, Merit Circlen perua) ja Mimblewimble-pohjainen yksityisyyskolikko BEAM (beam.mw) ovat t\u00e4ysin eri projekteja, joilla sattuu olemaan sama nimi. Sekaannusten v\u00e4ltt\u00e4miseksi gaming-token listataan monella p\u00f6rssill\u00e4 tunnuksella BEAMX. Tarkista aina sopimusosoite ennen ostoa.<\/p><script type='application\/ld+json'>{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kannattaako Beam Node -validaattorin py\u00f6ritt\u00e4minen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Teknisesti kynnys on matala: v\u00e4himm\u00e4ispanos on yksi Node-Token ja 20 000 BEAMia, mik\u00e4 on nykykurssilla noin 54 euroa, ja laitteistovaatimukset ovat maltilliset. Tuotto on kuitenkin l\u00e4pin\u00e4kym\u00e4t\u00f6nt\u00e4, koska julkaistua APR:\u00e4\u00e4 ei ole, ja se on t\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 suurelta osin Beam-s\u00e4\u00e4ti\u00f6n subventoimaa eik\u00e4 verkon oman k\u00e4yt\u00f6n tuottamaa. Kannattavuus riippuu s\u00e4\u00e4ti\u00f6n granttien jatkumisesta ja BEAMin kurssista.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Paljonko Beam Node -validaattori maksaa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"V\u00e4himm\u00e4ispanos on 20 000 BEAMia (noin 54 euroa lokakuun 2026 kurssilla) ja v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yksi Node-Token, jonka ly\u00f6ntimaksu maksetaan BEAMina. Lis\u00e4ksi tulevat palvelinkulut (dokumentaatio suosittaa kahdeksaa vCPU:ta, 16 gigatavua RAMia ja teratavun levy\u00e4) sek\u00e4 Avalanchen jatkuva maksu, noin 1,33 AVAX kuukaudessa. Beam-s\u00e4\u00e4ti\u00f6 on ilmoittanut aikovansa kattaa AVAX-maksun granteilla.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mik\u00e4 Beam Node -Token on?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Beam Node -Token on ERC-721-standardin mukainen token eli NFT, joka vaaditaan Beam-verkon validointiin. Niit\u00e4 voi luoda rajattomasti ilman takarajaa, ja ly\u00f6ntimaksu maksetaan BEAMina, mik\u00e4 luo kysynt\u00e4\u00e4 natiivitokenille. Koska lisenssi on NFT, se on periaatteessa kaupattavissa, mutta sen j\u00e4lkimarkkina on ohut.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Miten Beam Node eroaa Bitcoin-louhinnasta?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Bitcoin-louhinnassa tuotto on orgaaninen ja julkisesti mitattava hashpricen kautta, ja se tulee lohkopalkkiosta ja siirtomaksuista. Beam Node -palkkio tulee nykytilassa p\u00e4\u00e4osin s\u00e4\u00e4ti\u00f6n granteista, koska ketjun oma maksuvirta on pieni, eik\u00e4 sen vuosituottoa julkaista. Louhinnan p\u00e4\u00e4kulu on s\u00e4hk\u00f6, Beam-noden l\u00e4hinn\u00e4 palvelin ja pieni AVAX-maksu.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Onko gaming-BEAM sama token kuin BEAM-yksityisyyskolikko?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ei. Gaming-Beam (onbeam.com, Avalanche, Merit Circlen perua) ja Mimblewimble-pohjainen yksityisyyskolikko BEAM (beam.mw) ovat t\u00e4ysin eri projekteja, joilla sattuu olemaan sama nimi. Sekaannusten v\u00e4ltt\u00e4miseksi gaming-token listataan monella p\u00f6rssill\u00e4 tunnuksella BEAMX. Tarkista aina sopimusosoite ennen ostoa.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Kirjoittaja: Aleksi Virtanen, HOGE Wiren kryptotoimittaja. Juttu on taustoittava analyysi, ei sijoitusneuvontaa.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BEAM nousi syksyll\u00e4, mutta Beamin oikea kysymys on node-talous. Vertaamme Beam-validaattorin tuoton, p\u00e4\u00e4oman ja riskit Bitcoin-louhintaan ja Ethereum-stakingiin.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gaming"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}