{"id":138,"date":"2026-06-30T04:24:28","date_gmt":"2026-06-30T04:24:28","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/perp-funding-taux-negatifs-perpetuels-2026\/"},"modified":"2026-06-30T04:24:28","modified_gmt":"2026-06-30T04:24:28","slug":"perp-funding-taux-negatifs-perpetuels-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/perp-funding-taux-negatifs-perpetuels-2026\/","title":{"rendered":"Perp funding: ce que les taux n\u00e9gatifs r\u00e9v\u00e8lent en 2026"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans l&#8217;univers des d\u00e9riv\u00e9s crypto, un chiffre minuscule p\u00e8se plus lourd que tous les autres: le taux de funding. Ce pourcentage, vers\u00e9 toutes les huit heures sur les grandes plateformes, d\u00e9cide chaque jour qui paie qui entre acheteurs et vendeurs de contrats perp\u00e9tuels. Or depuis le d\u00e9but de 2026, ce taux est rest\u00e9 la plupart du temps en territoire n\u00e9gatif sur le Bitcoin, une configuration que le march\u00e9 n&#8217;avait plus connue de fa\u00e7on aussi durable depuis le creux de fin 2022. Au m\u00eame moment, JPMorgan douche l&#8217;enthousiasme institutionnel et l&#8217;\u00e9ch\u00e9ance r\u00e9glementaire du 1er juillet 2026 rebat les cartes pour les investisseurs europ\u00e9ens.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour les lecteurs francophones, le sujet n&#8217;a rien d&#8217;abstrait: les contrats perp\u00e9tuels concentrent l&#8217;essentiel du volume des d\u00e9riv\u00e9s crypto, mais restent largement ferm\u00e9s au grand public en France. Tour d&#8217;horizon d&#8217;un m\u00e9canisme central, de ses signaux et de son cadre l\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le funding, ce m\u00e9tronome qui colle les perp\u00e9tuels au comptant<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un contrat perp\u00e9tuel (ou \u00ab perp \u00bb) est un produit d\u00e9riv\u00e9 sans date d&#8217;\u00e9ch\u00e9ance. Contrairement \u00e0 un future classique qui expire \u00e0 une date fixe, il peut \u00eatre conserv\u00e9 ind\u00e9finiment. Ce confort cr\u00e9e un probl\u00e8me: sans \u00e9ch\u00e9ance, rien ne force m\u00e9caniquement le prix du contrat \u00e0 converger vers le prix au comptant (le spot). Le taux de funding est la solution invent\u00e9e pour r\u00e9gler ce d\u00e9calage.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le principe, d\u00e9taill\u00e9 dans les ressources p\u00e9dagogiques de <a href=\"https:\/\/www.coinbase.com\/learn\/perpetual-futures\/understanding-funding-rates-in-perpetual-futures\">Coinbase<\/a>, tient en une phrase: quand le perp\u00e9tuel se n\u00e9gocie au-dessus du spot, le funding devient positif et les positions longues paient les positions courtes; quand il passe sous le spot, le funding devient n\u00e9gatif et ce sont les vendeurs \u00e0 d\u00e9couvert qui paient les acheteurs. Ce versement p\u00e9riodique pousse les traders \u00e0 ramener le contrat vers sa juste valeur, sous peine de voir leur position grignot\u00e9e \u00e0 chaque cycle.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Comment se calcule un taux de funding<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le taux se compose g\u00e9n\u00e9ralement de deux briques: une composante d&#8217;int\u00e9r\u00eat fixe et une prime qui mesure l&#8217;\u00e9cart entre le prix du perp\u00e9tuel et celui de l&#8217;oracle spot. Sur Hyperliquid, la <a href=\"https:\/\/hyperliquid.gitbook.io\/hyperliquid-docs\/trading\/funding\">documentation officielle<\/a> fixe la composante d&#8217;int\u00e9r\u00eat \u00e0 0,01% toutes les huit heures (soit environ 11,6% en rythme annuel), vers\u00e9e chaque heure, avec un plafond de 4% par heure pour \u00e9viter les d\u00e9rapages en cas de stress.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La fr\u00e9quence varie selon les plateformes: les grands acteurs centralis\u00e9s r\u00e8glent le funding toutes les huit heures, l\u00e0 o\u00f9 plusieurs carnets d\u00e9centralis\u00e9s le facturent chaque heure. Un taux de 0,01% par p\u00e9riode de huit heures \u00e9quivaut \u00e0 0,03% par jour, soit pr\u00e8s de 11% par an, \u00e0 comparer aux frais de portage d&#8217;un future traditionnel.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Plateforme<\/th><th>Type<\/th><th>Fr\u00e9quence du funding<\/th><th>Particularit\u00e9<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Binance<\/td><td>CEX<\/td><td>8 heures<\/td><td>Acc\u00e8s d\u00e9riv\u00e9s ferm\u00e9 aux r\u00e9sidents fran\u00e7ais<\/td><\/tr><tr><td>Bybit<\/td><td>CEX<\/td><td>8 heures<\/td><td>Restrictions sur les IP fran\u00e7aises<\/td><\/tr><tr><td>OKX<\/td><td>CEX<\/td><td>8 heures<\/td><td>\u00ab X-Perps \u00bb \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance 5 ans pour coller \u00e0 MiFID II<\/td><\/tr><tr><td>Hyperliquid<\/td><td>DEX (couche 1)<\/td><td>1 heure<\/td><td>Plafond \u00e0 4% par heure, int\u00e9r\u00eat de base 0,01%\/8h<\/td><\/tr><tr><td>dYdX<\/td><td>DEX<\/td><td>1 heure<\/td><td>Carnet d&#8217;ordres on-chain, part de march\u00e9 en repli<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption class=\"wp-block-table__figcaption\">M\u00e9canique du funding selon les plateformes. Sources: documentations officielles, CoinGlass.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">2026, l&#8217;ann\u00e9e du funding n\u00e9gatif<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le fait marquant de l&#8217;ann\u00e9e tient en un signe: moins. Selon <a href=\"https:\/\/www.coindesk.com\/markets\/2026\/04\/16\/bitcoin-funding-rates-hit-most-negative-since-2023-history-suggests-bottom-is-in\">CoinDesk<\/a>, le funding du Bitcoin a atteint en avril sa moyenne mobile sur sept jours la plus n\u00e9gative depuis 2023, autour de -0,005% d&#8217;apr\u00e8s les donn\u00e9es Glassnode. Le taux agr\u00e9g\u00e9 est rest\u00e9 sous z\u00e9ro une grande partie du premier semestre, la s\u00e9quence la plus longue depuis la sortie du march\u00e9 baissier de 2022.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fin f\u00e9vrier d\u00e9j\u00e0, CoinDesk relevait un funding tomb\u00e9 \u00e0 un <a href=\"https:\/\/www.coindesk.com\/markets\/2026\/02\/28\/bitcoin-sets-up-potential-short-squeeze-as-funding-plunges-to-6\">plus bas de trois mois<\/a>, alors que le Bitcoin tentait de d\u00e9fendre les 64 000 dollars (environ 55 000 euros). Sur le papier, un funding n\u00e9gatif traduit un positionnement vendeur: les shorts paient les longs, signe d&#8217;un march\u00e9 pench\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de la baisse. Pourtant, le cours a continu\u00e9 de grimper, des bas 60 000 dollars vers environ 75 000 dollars (de l&#8217;ordre de 65 000 euros), illustrant tout le paradoxe du moment.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pourquoi un funding n\u00e9gatif ne signe pas un march\u00e9 baissier<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;explication la plus convaincante vient des bureaux d&#8217;analyse quantitative. D&#8217;apr\u00e8s le cabinet 10x Research, cit\u00e9 par <a href=\"https:\/\/www.coindesk.com\/markets\/2026\/04\/27\/as-the-bitcoin-price-rises-futures-may-look-bearish-but-they-re-not-analyst-says\">CoinDesk<\/a>, ces taux n\u00e9gatifs ne traduisent pas un pessimisme g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 mais une couverture structurelle des institutionnels. Des fonds vendent des futures Bitcoin pour neutraliser leur exposition au prix, le temps que leur capital revienne sur leurs comptes, sans parier sur une chute.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un autre moteur tient aux op\u00e9rations de base autour de l&#8217;action Strategy (ex-MicroStrategy): des investisseurs ach\u00e8tent le titre tout en vendant \u00e0 d\u00e9couvert des futures Bitcoin pour retirer la corr\u00e9lation crypto de l&#8217;op\u00e9ration. R\u00e9sultat, une pression vendeuse m\u00e9canique sur les contrats, qui enfonce le funding sans refl\u00e9ter la moindre conviction baissi\u00e8re. Pour le lecteur, la le\u00e7on est nette: le funding est un indicateur de positionnement, pas une boussole directionnelle.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le cash-and-carry, capter le funding sans pari directionnel<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce paradoxe nourrit une strat\u00e9gie ancienne, le cash-and-carry (ou trade de base). L&#8217;id\u00e9e: acheter le sous-jacent au comptant et vendre simultan\u00e9ment le perp\u00e9tuel \u00e0 d\u00e9couvert. La position est neutre en prix, mais elle encaisse le funding tant qu&#8217;il est positif. Quand le funding bascule en n\u00e9gatif, c&#8217;est l&#8217;op\u00e9ration inverse qui devient r\u00e9mun\u00e9ratrice: d\u00e9tenir le perp\u00e9tuel \u00e0 l&#8217;achat pour percevoir les versements des vendeurs.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ces flux d&#8217;arbitrage expliquent pourquoi le funding ne s&#8217;\u00e9loigne jamais durablement de z\u00e9ro: d\u00e8s qu&#8217;il devient juteux, des capitaux affluent pour le capturer et le ram\u00e8nent vers l&#8217;\u00e9quilibre. Les tableaux de bord en temps r\u00e9el de <a href=\"https:\/\/www.coinglass.com\/FundingRate\">CoinGlass<\/a> ou de <a href=\"https:\/\/www.theblock.co\/data\/crypto-markets\/futures\/btc-funding-rates\">The Block<\/a> permettent de suivre ces \u00e9carts plateforme par plateforme, un r\u00e9flexe utile avant toute prise de position.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hyperliquid rebat les cartes du perp on-chain<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Impossible de parler funding en 2026 sans \u00e9voquer Hyperliquid. La plateforme d\u00e9centralis\u00e9e, b\u00e2tie sur sa propre blockchain de couche 1, capte selon les principaux traceurs plus de 70% du volume des perp\u00e9tuels on-chain, loin devant dYdX, GMX ou les nouveaux venus. Les donn\u00e9es relay\u00e9es par <a href=\"https:\/\/messari.io\/project\/hyperliquid\/charts\/market\/chart\/funding-rate-open-interest\">Messari<\/a> situent son int\u00e9r\u00eat ouvert (open interest) autour de 7 milliards de dollars, soit pr\u00e8s de 6 milliards d&#8217;euros, avec des pics de volume hebdomadaire d\u00e9passant 40 milliards de dollars (environ 34 milliards d&#8217;euros).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sa particularit\u00e9 technique compte pour le funding: un r\u00e8glement horaire (et non toutes les huit heures) et ce plafond de 4% par heure qui borne les emballements. En p\u00e9riode de stress, un funding plafonn\u00e9 prot\u00e8ge les positions des liquidations en cascade, mais il peut aussi laisser subsister un \u00e9cart entre le contrat et le spot que les arbitragistes mettront plus de temps \u00e0 refermer. Le succ\u00e8s d&#8217;Hyperliquid montre surtout que la liquidit\u00e9 des perp\u00e9tuels migre, lentement mais s\u00fbrement, des plateformes centralis\u00e9es vers des carnets on-chain.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">JPMorgan doute de l&#8217;app\u00e9tit institutionnel<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le 29 juin 2026, <a href=\"https:\/\/www.coindesk.com\/business\/2026\/06\/29\/jpmorgan-sees-limited-institutional-demand-for-perpetual-futures\">CoinDesk<\/a> rapportait une note de JPMorgan qui jette un froid: la banque estime que la demande institutionnelle pour les perp\u00e9tuels est \u00ab nulle ou limit\u00e9e \u00bb. Selon elle, l&#8217;activit\u00e9 reste port\u00e9e par des traders sp\u00e9culatifs plut\u00f4t que par des acteurs cherchant \u00e0 couvrir une exposition r\u00e9elle.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">JPMorgan pointe plusieurs freins: un risque de base non born\u00e9, l&#8217;absence de structure par terme et de livraison physique, et des garanties de compensation (clearing) jug\u00e9es insuffisantes sur les versions on-chain. La banque cite aussi une donn\u00e9e frappante: environ la moiti\u00e9 du volume des perp\u00e9tuels serait aliment\u00e9e par seulement douze portefeuilles, ce qui interroge la profondeur r\u00e9elle de ce march\u00e9. Le verdict: utile pour le grand public et les strat\u00e9gies de momentum gr\u00e2ce au trading continu et au levier int\u00e9gr\u00e9, mais peu susceptible de d\u00e9tr\u00f4ner les futures r\u00e9glement\u00e9s c\u00f4t\u00e9 institutionnel.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ce que dit l&#8217;AMF aux investisseurs fran\u00e7ais<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, le cadre est restrictif et ancien. Dans son <a href=\"https:\/\/www.amf-france.org\/en\/news-publications\/news\/analysis-legal-qualification-cryptocurrency-derivatives\">analyse de la qualification juridique des d\u00e9riv\u00e9s sur crypto-monnaies<\/a>, l&#8217;Autorit\u00e9 des march\u00e9s financiers (AMF) consid\u00e8re que ces produits (CFD, options, forex \u00e0 r\u00e8glement diff\u00e9r\u00e9 adoss\u00e9s \u00e0 des cryptos) entrent dans le champ de MiFID II. Cons\u00e9quence directe: leur offre exige un agr\u00e9ment et leur publicit\u00e9 par voie \u00e9lectronique est interdite, en application de l&#8217;article L. 533-12-7 du Code mon\u00e9taire et financier.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;AMF a par ailleurs <a href=\"https:\/\/www.amf-france.org\/en\/news-publications\/news-releases\/amf-news-releases\/amf-considers-offer-cryptocurrency-derivatives-requires-authorisation-and-it-prohibited-advertise\">rappel\u00e9<\/a> que ces d\u00e9riv\u00e9s \u00e0 levier, assimilables \u00e0 des CFD, tombent sous le coup de l&#8217;interdiction de commercialisation aux particuliers en vigueur depuis 2016. C&#8217;est pourquoi des plateformes comme Binance ou Bybit bloquent les adresses IP fran\u00e7aises sur leurs march\u00e9s d\u00e9riv\u00e9s. Depuis le d\u00e9but de 2026, l&#8217;AMF et l&#8217;ACPR ont encore allong\u00e9 leur liste noire de plusieurs dizaines de sites non autoris\u00e9s dans les cat\u00e9gories Forex et d\u00e9riv\u00e9s sur crypto-actifs.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">MiCA, MiFID II et l&#8217;\u00e9ch\u00e9ance du 1er juillet 2026<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le calendrier ajoute une couche de tension. La p\u00e9riode transitoire de <a href=\"https:\/\/www.esma.europa.eu\/esmas-activities\/digital-finance-and-innovation\/markets-crypto-assets-regulation-mica\">MiCA<\/a> s&#8217;ach\u00e8ve le 1er juillet 2026 dans l&#8217;Union europ\u00e9enne: pass\u00e9 cette date, tout prestataire servant des clients europ\u00e9ens sans agr\u00e9ment MiCA sera en infraction. Mais MiCA ne couvre pas les instruments financiers, qui rel\u00e8vent de MiFID II, et c&#8217;est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que se logent les perp\u00e9tuels.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;ESMA a confirm\u00e9 que les perp\u00e9tuels sont des d\u00e9riv\u00e9s \u00e0 \u00e9valuer au regard de MiFID II, peu importe leur origine \u00ab crypto-native \u00bb. Tout produit \u00e0 levier sans \u00e9ch\u00e9ance glisse vers la cat\u00e9gorie des CFD, restreinte pour le grand public depuis ao\u00fbt 2018. En mars 2026, le r\u00e9gulateur europ\u00e9en a rappel\u00e9 que les produits de type perp\u00e9tuel \u00ab peuvent relever \u00bb de ces mesures d&#8217;intervention. Certaines plateformes tentent de contourner l&#8217;obstacle: OKX a lanc\u00e9 des \u00ab X-Perps \u00bb dot\u00e9s d&#8217;une \u00e9ch\u00e9ance th\u00e9orique de cinq ans, juste assez pour \u00e9chapper \u00e0 la d\u00e9finition du CFD sans date de fin. Une ing\u00e9nierie r\u00e9glementaire qui en dit long sur les frictions \u00e0 venir.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ce qu&#8217;il faut surveiller au second semestre<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trois signaux m\u00e9ritent l&#8217;attention des prochains mois. Le premier: un retour durable du funding en territoire positif, qui marquerait le d\u00e9bouclage des couvertures institutionnelles et un app\u00e9tit retrouv\u00e9 pour le levier acheteur. Le deuxi\u00e8me: l&#8217;\u00e9volution de l&#8217;int\u00e9r\u00eat ouvert, car un funding n\u00e9gatif coupl\u00e9 \u00e0 un open interest qui gonfle signale souvent une accumulation de positions vendeuses vuln\u00e9rables \u00e0 un short squeeze.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Le sens et l&#8217;ampleur du funding agr\u00e9g\u00e9 sur les grandes plateformes (positif ou n\u00e9gatif, et \u00e0 quel rythme annualis\u00e9).<\/li><li>La r\u00e9partition du volume entre acteurs centralis\u00e9s et carnets on-chain comme Hyperliquid.<\/li><li>Les d\u00e9cisions de l&#8217;AMF et de l&#8217;ESMA apr\u00e8s l&#8217;\u00e9ch\u00e9ance MiCA du 1er juillet 2026.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le troisi\u00e8me signal est r\u00e9glementaire: la mani\u00e8re dont l&#8217;AMF et l&#8217;ESMA arbitreront entre protection du grand public et comp\u00e9titivit\u00e9 de la place europ\u00e9enne d\u00e9cidera si les perp\u00e9tuels restent un produit d&#8217;initi\u00e9s ou trouvent un jour un cadre accessible au plus grand nombre. En attendant, le funding demeure le thermom\u00e8tre le plus fiable de l&#8217;humeur r\u00e9elle du march\u00e9, \u00e0 condition de savoir lire ce qu&#8217;il mesure: le positionnement, pas la proph\u00e9tie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Par la r\u00e9daction March\u00e9s de HOGE Wire, le 30 juin 2026.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Depuis janvier 2026, le funding des perp\u00e9tuels reste n\u00e9gatif, une premi\u00e8re depuis le creux de 2022. D\u00e9cryptage d&#8217;un signal de march\u00e9 que l&#8217;AMF et l&#8217;ESMA surveillent de pr\u00e8s.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":139,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-markets"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}