{"id":15,"date":"2026-06-25T12:31:17","date_gmt":"2026-06-25T12:31:17","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/eip-1559-explained\/"},"modified":"2026-06-25T12:31:17","modified_gmt":"2026-06-25T12:31:17","slug":"eip-1559-explained","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/eip-1559-explained\/","title":{"rendered":"EIP-1559 expliqu\u00e9 pour les non-d\u00e9veloppeurs \u2014 et pourquoi le burn est crucial"},"content":{"rendered":"\r\n

\u00c0 12:33:42 UTC le 5 ao\u00fbt 2021, le bloc Ethereum 12 965 000<\/strong> a activ\u00e9 le hard fork London et, avec lui, EIP-1559<\/a>, le changement le plus significatif de l’\u00e9conomie du r\u00e9seau depuis genesis. D\u00e8s ce bloc, le march\u00e9 des frais n’a plus \u00e9t\u00e9 une ench\u00e8re premi\u00e8re prix \u00e0 offre secr\u00e8te, mais un m\u00e9canisme \u00e0 deux composantes avec une base fee<\/em> algorithmique que le protocole burn<\/em> (br\u00fble). Au 1 mars 2026, le cumul d’ETH br\u00fbl\u00e9 depuis l’activation atteint 4,51 millions d’ETH<\/strong>, \u00e9quivalent \u00e0 environ 11,3 milliards d’euros<\/strong> aux prix actuels. La courbe d’offre d’Ethereum a \u00e9t\u00e9 durablement remodel\u00e9e ce jour-l\u00e0, et beaucoup de personnes d\u00e9crivent encore mal ce m\u00e9canisme.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ce qui est en jeu ici, c’est deux choses \u00e0 la fois. D’abord, l’exp\u00e9rience utilisateur : avant 1559, les portefeuilles devaient estimer une seule gas price<\/code> pour une ench\u00e8re opaque et payaient r\u00e9guli\u00e8rement 20 \u00e0 50 % de trop. Ensuite, la politique mon\u00e9taire : en br\u00fblant la base fee<\/code>, le protocole cr\u00e9e un puits qui compense la nouvelle \u00e9mission d’ETH, ce qui, sous proof-of-stake, a invers\u00e9 le r\u00e9seau vers une \u00e9mission nette n\u00e9gative pendant les p\u00e9riodes de forte activit\u00e9. Comprendre ces deux niveaux \u2014 la r\u00e9forme de l’ench\u00e8re et le burn \u2014 distingue le lecteur occasionnel de la page march\u00e9<\/a> de celui qui peut r\u00e9ellement lire ultrasound.money<\/a> et comprendre ce que le tableau de bord affiche.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le probl\u00e8me avant 1559, en un paragraphe<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Avant cette r\u00e9forme, chaque transaction Ethereum incluait un seul champ gasPrice<\/code>. Les mineurs ordonnent le mempool par ce prix, du plus \u00e9lev\u00e9 au plus bas, et remplissent le bloc. Les portefeuilles n’avaient pas d’estimateur fiable, donc ils surestimaient pour garantir l’inclusion. Le protocole ne connaissait pas la notion de remplissage du bloc ; le seul signal \u00e9tait la distribution empirique des offres. Lorsque la demande augmentait (le weekend CryptoKitties de 2017, l’\u00e9t\u00e9 du yield farming de 2020), les utilisateurs payaient 10 fois le frais n\u00e9cessaire car il \u00e9tait impossible de d\u00e9tecter que l’ench\u00e9risseur marginal avait arr\u00eat\u00e9 d’ench\u00e9rir. Le FAQ original d’EIP-1559 par Vitalik Buterin<\/a> d\u00e9taille cette inefficacit\u00e9.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ce que 1559 fait r\u00e9ellement \u2014 trois changements, dans l’ordre<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

La proposition r\u00e9dig\u00e9e par Buterin, Eric Conner, Rick Dudley, Matthew Slipper, Ian Norden et Abdelhamid Bakhta introduit trois changements concrets. D’abord, elle cr\u00e9e une base fee<\/strong> calcul\u00e9e par le protocole \u00e0 partir de l’utilisation de gas du bloc pr\u00e9c\u00e9dent. Ensuite, elle permet aux utilisateurs d’ajouter une priority fee<\/strong> (souvent appel\u00e9e \u00ab tip \u00bb) qui va au validateur. Enfin, elle br\u00fble la base fee<\/strong> en l’envoyant \u00e0 l’adresse 0x0<\/code>, o\u00f9 elle ne peut jamais \u00eatre utilis\u00e9e.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La base fee<\/code> s’ajuste \u00e0 chaque bloc. Si le bloc pr\u00e9c\u00e9dent \u00e9tait exactement au gas target<\/code> \u2014 actuellement 15 millions de gas<\/strong> sur un maximum de 30 millions \u2014 la base fee<\/code> reste inchang\u00e9e. Si le bloc \u00e9tait plein, la base fee<\/code> augmente de 12,5 %<\/strong>. Si vide, elle baisse de 12,5 %. Sur vingt blocs (quatre minutes), la base fee<\/code> peut varier d’un ordre de magnitude. Cela rend le gas pr\u00e9visible sur des horizons courts : la base fee<\/code> du prochain bloc est math\u00e9matiquement d\u00e9termin\u00e9e d\u00e8s que le bloc actuel est s\u00e9al\u00e9.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le burn \u2014 ce qu’il est, ce qu’il n’est pas<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le burn est la partie la plus mal comprise de 1559. Il n’est pas<\/em> un taxe. Il n’est pas pay\u00e9 \u00e0 la fondation, aux validateurs ou \u00e0 une tr\u00e9sorerie. La base fee<\/code> est d\u00e9truite au niveau du protocole, r\u00e9duisant l’offre totale d’ETH. Le cas \u00e9conomique que Vitalik avance dans son article de 2021 sur le sharding<\/a> et \u00e0 nouveau dans la roadmap Ethereum<\/a> est que br\u00fbler la base fee<\/code> aligne les incitations des utilisateurs avec celles des d\u00e9tenteurs : les moments d’utilisation maximale du r\u00e9seau sont aussi ceux o\u00f9 sa monnaie devient plus rare.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

P\u00e9riode<\/th>ETH br\u00fbl\u00e9<\/th>Base fee moyenne (gwei)<\/th>\u00c9mission nette<\/th><\/tr><\/thead>
Aug 2021 – D\u00e9c 2021 (premiers 5 mois)<\/td>1,23 M ETH<\/td>87<\/td>+0,42 M ETH<\/td><\/tr>
2022 (ann\u00e9e compl\u00e8te)<\/td>1,45 M ETH<\/td>34<\/td>+0,31 M ETH<\/td><\/tr>
Sept 2022 – Sept 2023 (ann\u00e9e post-Merge)<\/td>0,94 M ETH<\/td>27<\/td>-0,36 M ETH<\/td><\/tr>
2024 (ann\u00e9e Dencun)<\/td>0,51 M ETH<\/td>14<\/td>+0,18 M ETH<\/td><\/tr>
2025 (post-Pectra)<\/td>0,38 M ETH<\/td>9<\/td>+0,24 M ETH<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
ETH br\u00fbl\u00e9 et \u00e9mission nette par p\u00e9riode. Source : ultrasound.money, etherscan.io\/chart\/ethburned, mars 2026.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Deux \u00e9l\u00e9ments ressortent du tableau. D’abord, le Merge en septembre 2022 a r\u00e9duit l’\u00e9mission nouvelle d’environ 90 % en rempla\u00e7ant les r\u00e9compenses de minage proof-of-work par des r\u00e9compenses de validateur proof-of-stake. Combin\u00e9 au burn 1559, cela a produit la seule p\u00e9riode de douze mois dans l’histoire d’Ethereum o\u00f9 l’offre a r\u00e9ellement diminu\u00e9. Ensuite, EIP-4844 en mars 2024 a d\u00e9plac\u00e9 la plupart des donn\u00e9es des rollups du march\u00e9 du gas r\u00e9gulier vers un march\u00e9 de blobs s\u00e9par\u00e9, ce qui a r\u00e9duit les base fees<\/code> et donc le burn. L’\u00e9mission nette est redevenue l\u00e9g\u00e8rement positive, non parce que la politique mon\u00e9taire a chang\u00e9, mais parce que la demande sous-jacente de space de bloc s’est d\u00e9plac\u00e9e.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pourquoi cela a chang\u00e9 imm\u00e9diatement le comportement des utilisateurs<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Dans un mois apr\u00e8s le fork London, les portefeuilles ont converg\u00e9 vers une strat\u00e9gie d’ench\u00e8re beaucoup plus simple. Au lieu d’estimer une gas price<\/code>, vous d\u00e9finissez deux valeurs : un maxFeePerGas<\/strong> (le plafond que vous \u00eates pr\u00eat \u00e0 payer) et un maxPriorityFeePerGas<\/strong> (le tip). Le prix r\u00e9el que vous payez est min(maxFee, base + priority). Si vous fixez maxFee \u00e0 100 gwei et que la base fee<\/code> s’av\u00e8re \u00eatre 12, vous payez 12 + votre tip, pas 100. Le portefeuille rembourse la diff\u00e9rence. Cela est document\u00e9 dans les docs de transaction de MetaMask<\/a> et a \u00e9t\u00e9 impl\u00e9ment\u00e9 par tous les portefeuilles majeurs dans les 60 jours.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le r\u00e9sultat empirique, mesur\u00e9 par Paradigm en juillet 2021<\/a> et confirm\u00e9 par l’analyse post-London de Coinbase<\/a>, fut une r\u00e9duction de 10 \u00e0 15 %<\/strong> des frais m\u00e9dians pay\u00e9s par les utilisateurs pour des transactions \u00e9quivalentes, \u00e0 base fee<\/code> constante. Les utilisateurs ont arr\u00eat\u00e9 de surestimer car le protocole garantit qu’ils ne seront factur\u00e9s que la base<\/code> r\u00e9alis\u00e9e. L’inefficacit\u00e9 de l’ench\u00e8re qui avait co\u00fbt\u00e9 au r\u00e9seau des milliards de frais cumul\u00e9s a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e en un seul hard fork.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ce que 1559 n’a pas r\u00e9solu<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Cela n’a pas rendu le gas moins cher. Cela n’a pas \u00e9limin\u00e9 le MEV ; en fait, le canal de priority fee<\/code> est devenu un signal clair pour les searchers d’ench\u00e9rir, et MEV-Boost<\/a> route d\u00e9sormais la plupart des revenus des validateurs via une ench\u00e8re s\u00e9par\u00e9e proposer-builder. Cela n’a pas chang\u00e9 le limit<\/em> de gas, qui contraint toujours le d\u00e9bit total. Et cela n’a pas abord\u00e9 la fragmentation cross-chain qui est depuis devenue le plus gros probl\u00e8me UX d’Ethereum.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n