{"id":19,"date":"2026-06-25T12:42:23","date_gmt":"2026-06-25T12:42:23","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/what-is-a-layer-2-rollups\/"},"modified":"2026-06-25T12:42:23","modified_gmt":"2026-06-25T12:42:23","slug":"what-is-a-layer-2-rollups","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/what-is-a-layer-2-rollups\/","title":{"rendered":"Qu\u2019est-ce qu\u2019une Layer 2 ? Rollups optimistes vs zero-knowledge, d\u00e9crypt\u00e9s"},"content":{"rendered":"\r\n

Le 13 mars 2024, au slot 8 626 176, Ethereum a activ\u00e9 la mise \u00e0 jour Dencun et a d\u00e9ploy\u00e9 EIP-4844 \u2014 proto-danksharding, le type de transaction blob. En une semaine, le co\u00fbt moyen d’un swap sur Arbitrum a chut\u00e9 d’environ 0,40 \u20ac \u00e0 moins de 0,05 \u20ac, et Optimism a annonc\u00e9 une r\u00e9duction d’environ 95 % de ses co\u00fbts de donn\u00e9es L1. L2Beat<\/a> a publi\u00e9 un graphique agr\u00e9g\u00e9 du TVL qui, apr\u00e8s avoir stagn\u00e9 autour de 15 milliards d’euros en 2023, a franchi 30 milliards d’euros en quatre mois et d\u00e9pass\u00e9 50 milliards d’euros en 2025. La th\u00e8se des Layer 2 \u2014 qu’Ethereum s’\u00e9tendrait en d\u00e9pla\u00e7ant l’ex\u00e9cution hors cha\u00eene tout en conservant les donn\u00e9es et le r\u00e8glement sur cha\u00eene \u2014 est pass\u00e9e d’une diapositive de feuille de route \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle en un seul hard fork.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pour toute personne cherchant \u00e0 comprendre ce qu’est r\u00e9ellement une L2 en 2026, cette chronologie est cruciale. Le d\u00e9bat entre rollups optimistes et zero-knowledge n’est plus une exp\u00e9rience de pens\u00e9e : les deux architectures g\u00e8rent des capitaux en production, per\u00e7oivent des frais r\u00e9els et s’affrontent sur une feuille de route d\u00e9sormais dot\u00e9e de dates pr\u00e9cises. Cet article explique ce qu’un rollup fait r\u00e9ellement, o\u00f9 les deux familles principales diff\u00e8rent, o\u00f9 elles convergent, et quels indicateurs examiner pour les comparer.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Qu’est-ce qu’un rollup, d\u00e9fini par ce qu’il h\u00e9rite<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Un rollup est une cha\u00eene qui ex\u00e9cute des transactions dans son propre environnement mais publie ses donn\u00e9es et une preuve de correction sur le r\u00e9seau principal Ethereum. Ce qu’il h\u00e9rite d’Ethereum est le r\u00e8glement et la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es \u2014 c’est-\u00e0-dire que, si chaque node du rollup disparaissait demain, les donn\u00e9es sur Ethereum suffiraient \u00e0 reconstruire l’\u00e9tat complet et permettre aux utilisateurs de retirer leurs fonds. Cette propri\u00e9t\u00e9 distingue un rollup d’une sidechain. Polygon PoS, BNB Chain et Avalanche C-Chain sont des sidechains : elles ont leurs propres ensembles de validateurs, leurs propres budgets de s\u00e9curit\u00e9 et aucun recours \u00e0 Ethereum si leurs validateurs collaborent. La page d’Ethereum Foundation sur le scaling<\/a> est la r\u00e9f\u00e9rence canonique sur cette distinction.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les deux familles de rollups diff\u00e8rent sur la mani\u00e8re dont elles prouvent que l’ex\u00e9cution hors cha\u00eene \u00e9tait honn\u00eate. Les rollups optimistes supposent que les blocs sont valides et s’appuient sur une fen\u00eatre de d\u00e9fi durant laquelle toute personne peut soumettre une preuve de fraude. Les rollups zero-knowledge attachent une preuve de validit\u00e9 cryptographique \u00e0 chaque lot, de sorte qu’il n’y a rien \u00e0 contester \u2014 si la preuve est v\u00e9rifi\u00e9e, la transition d’\u00e9tat est correcte. Les deux \u00e9crivent les donn\u00e9es de transaction sur Ethereum sous forme de blobs ; la diff\u00e9rence r\u00e9side dans le type de preuve accompagnant les donn\u00e9es.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Rollups optimistes : peu co\u00fbteux \u00e0 ex\u00e9cuter, lents \u00e0 sortir<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les rollups optimistes sont la famille dominante en production. Arbitrum One<\/a> et Optimism Mainnet<\/a> seuls totalisent plus de 20 milliards d’euros de TVL, et Base \u2014 construit sur l’OP Stack \u2014 ajoute 14 milliards d’euros. Le mod\u00e8le de conception partag\u00e9 : le s\u00e9quentiel (actuellement centralis\u00e9 sur chacune de ces cha\u00eenes) construit et ordonne les blocs, publie les donn\u00e9es de transaction compress\u00e9es ainsi que les racines d’\u00e9tat sur Ethereum, et le r\u00e9seau suppose que ces racines d’\u00e9tat sont correctes pendant une fen\u00eatre de d\u00e9fi d’environ sept jours. Durant cette fen\u00eatre, toute partie honn\u00eate disposant des donn\u00e9es hors cha\u00eene peut lancer un jeu interactif de preuve de fraude contre la racine propos\u00e9e et p\u00e9naliser le proposant si la racine est erron\u00e9e.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La fen\u00eatre de sept jours est le fameux probl\u00e8me. Un utilisateur qui d\u00e9pose des ETH sur Arbitrum les voit appara\u00eetre en quelques secondes ; les retirer via la passerelle canonique prend une semaine. L’\u00e9cosyst\u00e8me des passerelles \u2014 Across, Stargate, Hop, Synapse \u2014 existe pour combler ce d\u00e9lai en accordant un cr\u00e9dit court terme aux utilisateurs souhaitant retirer, en per\u00e7evant un petit frais (g\u00e9n\u00e9ralement 5 \u00e0 30 points de base) pour une liquidit\u00e9 instantan\u00e9e. Ce d\u00e9lai de sept jours n’est pas arbitraire ; il repr\u00e9sente la limite sup\u00e9rieure du temps n\u00e9cessaire pour soumettre et r\u00e9soudre une preuve de fraude sous congestion du r\u00e9seau. Des recherches actives, notamment le protocole BoLD (Bounded Liquidity Delay) sur Arbitrum, visent \u00e0 le r\u00e9duire sans affaiblir le mod\u00e8le de s\u00e9curit\u00e9 (AMF, Autorit\u00e9 des March\u00e9s Financiers, est le counterpart local pertinent dans un contexte g\u00e9n\u00e9rique de r\u00e9gulateurs).<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Rollups zero-knowledge : math\u00e9matiques lourdes, finalit\u00e9 instantan\u00e9e<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les rollups ZK remplacent le jeu de preuve de fraude par une preuve de validit\u00e9 cryptographique. Apr\u00e8s chaque lot, le prouveur g\u00e9n\u00e8re une preuve succincte \u2014 typiquement un SNARK ou un STARK \u2014 attestant que la nouvelle racine d’\u00e9tat est le r\u00e9sultat correct de l’application des transactions du lot \u00e0 la racine d’\u00e9tat pr\u00e9c\u00e9dente. Ethereum v\u00e9rifie la preuve sur cha\u00eene en quelques millisecondes ; si elle est v\u00e9rifi\u00e9e, la finalit\u00e9 est imm\u00e9diate. Il n’y a pas de fen\u00eatre de d\u00e9fi. L’inconv\u00e9nient est que la g\u00e9n\u00e9ration de preuve est co\u00fbteuse en calcul, ce qui a historiquement rendu les rollups ZK plus lents et plus co\u00fbteux \u00e0 op\u00e9rer que leurs counterparts optimistes.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ce gap s’est r\u00e9duit plus vite que la plupart des observateurs ne l’avaient pr\u00e9vu. zkSync Era<\/a>, Scroll<\/a>, Linea et Polygon zkEVM sont tous en production, tous EVM-\u00e9quivalents ou EVM-compatibles, et tous soumettent des preuves de validit\u00e9 au r\u00e9seau principal avec une cadence horaire ou meilleure. Starknet, qui utilise Cairo plut\u00f4t que l’EVM, est en ligne depuis des ann\u00e9es et poss\u00e8de l’\u00e9cosyst\u00e8me de d\u00e9veloppeurs d\u00e9di\u00e9 le plus profond de toute cha\u00eene ZK. L’\u00e9conomie est cruciale : un rollup ZK paie un co\u00fbt de preuve par lot, souvent plusieurs centaines d’euros selon la complexit\u00e9 du circuit, mais il \u00e9limine la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9ployer une infrastructure de d\u00e9fi s\u00e9par\u00e9e et ouvre la voie \u00e0 des fonctionnalit\u00e9s comme des passerelles \u00e0 confiance minimis\u00e9e, impossibles sur une cha\u00eene optimiste.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Comparaison c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n
Propri\u00e9t\u00e9<\/th>Rollup optimiste<\/th>Rollup ZK<\/th><\/tr><\/thead>
Assomption de validit\u00e9<\/td>Existence d’un prouveur de fraude minoritaire honn\u00eate<\/td>Cryptographique \u2014 aucune assumption<\/td><\/tr>
Temps de retrait canonique<\/td>~7 jours<\/td>Minutes \u00e0 heures<\/td><\/tr>
Co\u00fbt par transaction (post-EIP-4844)<\/td>0,01-0,05 \u20ac<\/td>0,02-0,20 \u20ac (d\u00e9pend de la part du prouveur)<\/td><\/tr>
\u00c9quivalence EVM<\/td>Type 1-2 (complet)<\/td>Type 2-4 (variable)<\/td><\/tr>
Co\u00fbt de v\u00e9rification L1<\/td>Engagement de racine d’\u00e9tat uniquement<\/td>V\u00e9rification de preuve (~200-500k gas)<\/td><\/tr>
Exemples en production (TVL 2026)<\/td>Arbitrum (14 milliards d’euros), Base (9 milliards d’euros), Optimism (6 milliards d’euros)<\/td>zkSync, Scroll, Linea, Polygon zkEVM, Starknet<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Comparaison des familles L2, co\u00fbts indicatifs avec un frais de base de 8 gwei sur le r\u00e9seau principal. Source : Tableaux L2Beat et documentation des protocoles, Q1 2026.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

EIP-4844 et l’\u00e9conomie des blobs<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

La chose la plus cons\u00e9quente ayant affect\u00e9 l’\u00e9conomie des L2 ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es est EIP-4844<\/a>. Avant Dencun, les rollups publiaient leurs donn\u00e9es de transaction compress\u00e9es sous forme de calldata, ce qui concourait avec toute autre utilisation de l’espace bloc Ethereum. Apr\u00e8s Dencun, les rollups publient les donn\u00e9es sous forme de blobs \u2014 un march\u00e9 de frais s\u00e9par\u00e9 avec son propre frais de base et sa propre limite de gas \u00e9quivalente. Les blobs sont supprim\u00e9s par la couche de consensus apr\u00e8s environ 18 jours, ce qui est acceptable : ils doivent simplement \u00eatre disponibles assez longtemps pour que toute partie puisse t\u00e9l\u00e9charger les donn\u00e9es et reconstruire l’\u00e9tat du rollup.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le r\u00e9sultat fut une chute en escalier des co\u00fbts. Une transaction typique sur Optimism, qui co\u00fbtait 40 \u00e0 80 cents au d\u00e9but de 2024, co\u00fbtait 2 \u00e0 5 cents \u00e0 la fin de 2024. Arbitrum a observ\u00e9 des r\u00e9ductions similaires. Le march\u00e9 des frais des blobs a ses propres dynamiques \u2014 lorsque plusieurs rollups publient simultan\u00e9ment, le frais de base des blobs peut augmenter fortement, comme cela s’est produit durant la semaine d’activation de Pectra et lors d’\u00e9v\u00e9nements de memecoins \u00e0 fort volume sur Base. Suivez les frais de blobs actuels sur notre tableau de frais de gas<\/a> et consultez le calendrier des \u00e9v\u00e9nements pour la prochaine mise \u00e0 jour du protocole \u2014 le Danksharding complet augmentera la capacit\u00e9 des blobs de 3 cible \/ 6 max par bloc actuel \u00e0 quelque chose proche de 64.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Feuille de route de d\u00e9centralisation, par \u00e9tape<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

La classification par \u00e9tape de L2Beat \u2014 \u00c9tape 0, \u00c9tape 1, \u00c9tape 2 \u2014 est la seule rubrique la plus utile pour comparer les L2 sur une base de s\u00e9curit\u00e9. L’\u00c9tape 0 signifie que les roulettes d’apprentissage sont en place : l’\u00e9quipe peut mettre \u00e0 jour les contrats avec peu ou pas de d\u00e9lai, le s\u00e9quentiel est enti\u00e8rement centralis\u00e9, et les sorties passent par la passerelle de l’\u00e9quipe. L’\u00c9tape 1 signifie que les contrats ont un timelock significatif (g\u00e9n\u00e9ralement 7 \u00e0 30 jours), qu’il existe une \u00e9chappatoire sans autorisation, et que le syst\u00e8me de preuve est op\u00e9rationnel. L’\u00c9tape 2 signifie que les mises \u00e0 jour autoris\u00e9es sont uniquement des correctifs de bugs via un processus de plusieurs mois, et que le syst\u00e8me est fonctionnellement final.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n