{"id":606,"date":"2026-09-19T16:35:26","date_gmt":"2026-09-19T16:35:26","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/frais-l2-compression-prevision-2027\/"},"modified":"2026-09-19T16:35:26","modified_gmt":"2026-09-19T16:35:26","slug":"frais-l2-compression-prevision-2027","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/frais-l2-compression-prevision-2027\/","title":{"rendered":"Frais des L2 : jusqu&#8217;o\u00f9 ira la compression d&#8217;ici 2027 ?"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Il y a deux ans, une simple transaction sur Ethereum pouvait co\u00fbter plusieurs euros un jour de congestion. Aujourd&#8217;hui, sur les principaux r\u00e9seaux de couche 2 (les rollups, aussi appel\u00e9s L2), la m\u00eame op\u00e9ration se r\u00e8gle pour une fraction de centime. Cette chute n&#8217;a rien d&#8217;un hasard : elle r\u00e9sulte d&#8217;une s\u00e9rie d&#8217;am\u00e9liorations tr\u00e8s concr\u00e8tes, des blobs introduits par la mise \u00e0 niveau Dencun jusqu&#8217;\u00e0 Fusaka, activ\u00e9e en d\u00e9cembre 2025. Le r\u00e9sultat est spectaculaire. D&#8217;apr\u00e8s les donn\u00e9es de <a href='https:\/\/tokenterminal.com\/explorer\/metrics\/transaction-fee-average'>Token Terminal<\/a>, le frais moyen des trois plus grandes L2 est pass\u00e9 d&#8217;environ 0,18 $ au premier trimestre 2024 \u00e0 pr\u00e8s de 0,0015 $ d\u00e9but 2026, soit une baisse de 99,16 %.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">La vraie question, pour qui veut anticiper 2027, n&#8217;est donc plus de savoir si les frais vont baisser, mais jusqu&#8217;o\u00f9. Existe-t-il un plancher, et \u00e0 quel niveau se situe-t-il ? Quel levier prendra le relais des blobs, d\u00e9sormais proches de leur limite de co\u00fbt ? Et surtout, qui capte la valeur lorsque transiger ne co\u00fbte presque plus rien ? Cet article d\u00e9cortique l&#8217;anatomie d&#8217;un frais de rollup, fait le point sur l&#8217;\u00e9tat r\u00e9el de la compression \u00e0 la mi-septembre 2026, puis propose une pr\u00e9vision en trois sc\u00e9narios jusqu&#8217;en 2027. Au moment d&#8217;\u00e9crire ces lignes, l&#8217;ether s&#8217;\u00e9change autour de 2 300 \u20ac selon <a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/ethereum\/eur'>CoinGecko<\/a>, un contexte qui p\u00e8se lourd dans le d\u00e9bat sur la captation de valeur que nous aborderons plus bas.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>L&#8217;essentiel en bref<\/h2><ul class='wp-block-list'><li>Les frais des L2 ont recul\u00e9 de plus de 99 % depuis Dencun (mars 2024) ; la phase de baisse la plus rapide est derri\u00e8re nous.<\/li><li>Fusaka (d\u00e9cembre 2025) et ses forks BPO ont port\u00e9 la capacit\u00e9 de blobs \u00e0 une cible de 14 et un maximum de 21 par bloc, contre 3 et 6 \u00e0 l&#8217;origine.<\/li><li>L&#8217;EIP-7918 fixe un plancher au prix des blobs : les frais ne peuvent pas s&#8217;effondrer durablement \u00e0 z\u00e9ro.<\/li><li>Le prochain levier n&#8217;est plus la donn\u00e9e mais l&#8217;ex\u00e9cution : la mise \u00e0 niveau Glamsterdam, dont le test sur Sepolia est attendu autour du 6 octobre 2026.<\/li><li>Notre sc\u00e9nario central : des frais m\u00e9dians de 0,0005 \u00e0 0,001 \u20ac sur les grandes L2 fin 2027, sans effondrement \u00e0 z\u00e9ro.<\/li><\/ul><h2 class='wp-block-heading'>D&#8217;o\u00f9 vient le frais d&#8217;une transaction L2<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Pour pr\u00e9voir o\u00f9 vont les frais, il faut d&#8217;abord savoir de quoi ils sont faits. Le co\u00fbt d&#8217;une transaction sur un rollup se d\u00e9compose en trois briques. La premi\u00e8re, et longtemps la plus lourde, est le co\u00fbt de la donn\u00e9e : le rollup regroupe des milliers de transactions, les compresse, puis publie ce lot sur Ethereum pour que n&#8217;importe qui puisse le v\u00e9rifier. C&#8217;est le prix de la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es (DA). Apr\u00e8s Dencun, cette brique repr\u00e9sentait souvent l&#8217;essentiel du co\u00fbt d&#8217;une op\u00e9ration L2.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">La deuxi\u00e8me brique est le co\u00fbt d&#8217;ex\u00e9cution : la puissance de calcul n\u00e9cessaire pour traiter la transaction sur le rollup lui-m\u00eame. Tant que la donn\u00e9e co\u00fbtait cher, cette part restait secondaire. Mais \u00e0 mesure que les blobs deviennent bon march\u00e9, l&#8217;ex\u00e9cution monte m\u00e9caniquement en importance relative. La troisi\u00e8me brique est la marge du s\u00e9quenceur, l&#8217;entit\u00e9 qui ordonne et regroupe les transactions. Elle couvre ses frais fixes (publication sur L1, g\u00e9n\u00e9ration des preuves pour les rollups \u00e0 validit\u00e9) et d\u00e9gage un profit. Quand la donn\u00e9e et l&#8217;ex\u00e9cution tendent vers presque rien, cette marge devient le vrai facteur d&#8217;ajustement, et c&#8217;est l\u00e0 que se jouera une bonne partie de la compression future.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Cette r\u00e9partition varie selon le type de rollup. Les rollups optimistes (Arbitrum, Base, OP Mainnet) supposent les transactions valides par d\u00e9faut et n&#8217;ouvrent une contestation qu&#8217;en cas de fraude, ce qui limite le calcul mais impose un d\u00e9lai de retrait d&#8217;environ sept jours. Les rollups \u00e0 validit\u00e9, dits ZK (zkSync Era, Scroll, Linea), g\u00e9n\u00e8rent une preuve cryptographique pour chaque lot : le calcul est plus lourd et donc plus co\u00fbteux \u00e0 produire, mais la finalit\u00e9 est rapide et la s\u00e9curit\u00e9 ne d\u00e9pend d&#8217;aucune fen\u00eatre de contestation. \u00c0 mesure que le mat\u00e9riel de g\u00e9n\u00e9ration de preuves progresse, l&#8217;\u00e9cart de co\u00fbt entre ces deux familles se resserre, un moteur de compression souvent sous-estim\u00e9.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Combien co\u00fbte r\u00e9ellement une transaction L2 aujourd&#8217;hui<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Avant de projeter, regardons l&#8217;\u00e9tat des lieux. Les chiffres ci-dessous, indicatifs, s&#8217;appuient sur les mesures de <a href='https:\/\/l2beat.com\/scaling\/costs'>L2BEAT<\/a> et varient selon la congestion, le type de transaction et le moment de la journ\u00e9e. Ils sont convertis en euros \u00e0 un taux voisin de 1 \u20ac pour 1,15 $. La le\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale reste constante : toutes les grandes L2 se situent 95 % en dessous du co\u00fbt d&#8217;une transaction sur la couche de base, qui oscille encore entre environ 1,75 \u20ac et 12 \u20ac les jours charg\u00e9s.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>R\u00e9seau<\/th><th>Type de rollup<\/th><th>Transfert simple<\/th><th>Swap<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Base<\/td><td>Optimistic<\/td><td>moins de 0,01 \u20ac<\/td><td>environ 0,03 \u00e0 0,05 \u20ac<\/td><\/tr><tr><td>Arbitrum One<\/td><td>Optimistic<\/td><td>moins de 0,02 \u20ac<\/td><td>environ 0,04 \u00e0 0,08 \u20ac<\/td><\/tr><tr><td>OP Mainnet<\/td><td>Optimistic<\/td><td>moins de 0,02 \u20ac<\/td><td>environ 0,04 \u00e0 0,08 \u20ac<\/td><\/tr><tr><td>zkSync Era<\/td><td>ZK (validit\u00e9)<\/td><td>environ 0,02 \u00e0 0,05 \u20ac<\/td><td>environ 0,05 \u00e0 0,07 \u20ac<\/td><\/tr><tr><td>Ethereum (L1)<\/td><td>Couche de base<\/td><td>1,75 \u00e0 12 \u20ac<\/td><td>plusieurs euros<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Un point m\u00e9rite d&#8217;\u00eatre soulign\u00e9 : Base reste le plus souvent le r\u00e9seau le moins cher pour un transfert simple, ce qui explique en partie pourquoi il a capt\u00e9 davantage d&#8217;utilisateurs que ses concurrents sur la derni\u00e8re ann\u00e9e. Mais les \u00e9carts entre grandes L2 se comptent d\u00e9sormais en fractions de centime, un d\u00e9tail qui a son importance pour la suite : la comp\u00e9tition ne se joue plus sur le prix brut, d\u00e9j\u00e0 n\u00e9gligeable, mais sur la fiabilit\u00e9, la liquidit\u00e9 et l&#8217;exp\u00e9rience utilisateur.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ce basculement sous le centime change aussi le comportement des utilisateurs. Quand le frais devient imperceptible, il cesse d&#8217;\u00eatre un crit\u00e8re de d\u00e9cision : on n&#8217;h\u00e9site plus \u00e0 signer une petite transaction, \u00e0 corriger une erreur ou \u00e0 fractionner un ordre en plusieurs \u00e9tapes. Cette disparition de la friction psychologique, autant que l&#8217;\u00e9conomie r\u00e9elle, explique la migration d&#8217;activit\u00e9 vers les L2. Elle a toutefois une contrepartie : des frais trop bas encouragent le spam, que les m\u00e9canismes de tarification doivent continuer de d\u00e9courager.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>De Dencun \u00e0 Fusaka : la chute de 99 % des frais<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Trois mises \u00e0 niveau expliquent l&#8217;essentiel de la baisse. La premi\u00e8re, Dencun, en mars 2024, a introduit les blobs via l&#8217;<a href='https:\/\/eips.ethereum.org\/EIPS\/eip-4844'>EIP-4844<\/a> (le proto-danksharding). Un blob est un paquet de donn\u00e9es temporaire, attach\u00e9 \u00e0 un bloc mais effac\u00e9 apr\u00e8s environ dix-huit jours, avec son propre march\u00e9 de frais distinct du gaz d&#8217;ex\u00e9cution. R\u00e9sultat imm\u00e9diat : le co\u00fbt de publication de la donn\u00e9e pour les rollups a chut\u00e9 de plus de 90 %. La deuxi\u00e8me, Pectra, en mai 2025, a relev\u00e9 la cible et le maximum de blobs via l&#8217;EIP-7691, doublant de fait la capacit\u00e9 disponible.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">La troisi\u00e8me, et la plus structurante, est Fusaka, activ\u00e9e sur le r\u00e9seau principal le 3 d\u00e9cembre 2025 selon l&#8217;<a href='https:\/\/blog.ethereum.org\/2025\/11\/06\/fusaka-mainnet-announcement'>annonce de la Fondation Ethereum<\/a>. Son c\u0153ur technique, l&#8217;EIP-7594 ou PeerDAS, introduit l&#8217;\u00e9chantillonnage de la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es : au lieu de t\u00e9l\u00e9charger tous les blobs, chaque n\u0153ud n&#8217;en v\u00e9rifie qu&#8217;un \u00e9chantillon al\u00e9atoire, ce qui permet d&#8217;augmenter fortement la capacit\u00e9 sans alourdir la charge des validateurs. Combin\u00e9e aux forks de param\u00e8tres qui ont suivi, cette architecture a fait passer le frais moyen des trois plus grandes L2 sous la barre symbolique du dixi\u00e8me de centime. La baisse de 99,16 % mesur\u00e9e par Token Terminal entre le premier trimestre 2024 et le premier trimestre 2026 englobe pr\u00e9cis\u00e9ment cette s\u00e9quence.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Il faut saisir ce que PeerDAS d\u00e9verrouille sur le long terme. La vision compl\u00e8te, le danksharding, consiste \u00e0 multiplier le nombre de blobs par bloc sans exiger que chaque validateur t\u00e9l\u00e9charge l&#8217;int\u00e9gralit\u00e9 des donn\u00e9es. L&#8217;\u00e9chantillonnage rend cet objectif atteignable : plus le r\u00e9seau compte de participants honn\u00eates, plus l&#8217;\u00e9chantillon collectif couvre la totalit\u00e9 des donn\u00e9es avec une quasi-certitude. C&#8217;est ce m\u00e9canisme qui autorise les forks BPO \u00e0 relever la capacit\u00e9 par crans successifs, et c&#8217;est lui qui alimentera la prochaine phase de baisse tant que la demande de blobs ne saturera pas la nouvelle offre.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>PeerDAS et les blobs : o\u00f9 en est la capacit\u00e9 en 2026<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Fusaka a apport\u00e9 une innovation de gouvernance discr\u00e8te mais d\u00e9cisive : les forks BPO (Blob Parameter Only). Ce sont des mises \u00e0 jour qui ne modifient que les param\u00e8tres de blobs (cible et maximum), sans imposer une refonte compl\u00e8te du protocole. Elles permettent aux d\u00e9veloppeurs de relever la capacit\u00e9 par paliers, en observant la t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie du r\u00e9seau entre chaque \u00e9tape. Deux paliers ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 franchis : BPO1 en d\u00e9cembre 2025 (cible 10, maximum 15), puis BPO2 le 7 janvier 2026 (cible 14, maximum 21).<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Mise \u00e0 niveau<\/th><th>Date<\/th><th>Cible \/ Max de blobs<\/th><th>Effet<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Dencun (EIP-4844)<\/td><td>Mars 2024<\/td><td>3 \/ 6<\/td><td>Introduction des blobs, co\u00fbt de la donn\u00e9e r\u00e9duit de plus de 90 %<\/td><\/tr><tr><td>Pectra (EIP-7691)<\/td><td>Mai 2025<\/td><td>6 \/ 9<\/td><td>Doublement de la capacit\u00e9 de blobs<\/td><\/tr><tr><td>Fusaka (EIP-7594, PeerDAS)<\/td><td>3 d\u00e9c. 2025<\/td><td>6 \/ 9<\/td><td>\u00c9chantillonnage de la donn\u00e9e, n\u0153uds plus l\u00e9gers<\/td><\/tr><tr><td>BPO1<\/td><td>D\u00e9c. 2025<\/td><td>10 \/ 15<\/td><td>Premier rel\u00e8vement post-Fusaka<\/td><\/tr><tr><td>BPO2<\/td><td>7 janv. 2026<\/td><td>14 \/ 21<\/td><td>Capacit\u00e9 maximale port\u00e9e \u00e0 21 blobs<\/td><\/tr><tr><td>BPO3 \/ BPO4<\/td><td>Non dat\u00e9<\/td><td>jusqu&#8217;\u00e0 ~128 (objectif)<\/td><td>En attente des donn\u00e9es de t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie des paliers pr\u00e9c\u00e9dents<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 la mi-septembre 2026, la capacit\u00e9 maximale se situe donc \u00e0 21 blobs par bloc, soit environ trois fois et demie le maximum de Dencun. Les paliers suivants, BPO3 et BPO4, visent \u00e0 terme jusqu&#8217;\u00e0 128 blobs par bloc, mais aucune date n&#8217;est fix\u00e9e : les d\u00e9veloppeurs veulent d&#8217;abord analyser le comportement du r\u00e9seau sous la charge actuelle. C&#8217;est un point cl\u00e9 pour toute pr\u00e9vision : la marge d&#8217;augmentation de la capacit\u00e9 de blobs reste importante, mais elle ne se traduira pas m\u00e9caniquement par des frais toujours plus bas, pour une raison que la section suivante d\u00e9taille.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>EIP-7918 : pourquoi les frais ne tomberont jamais \u00e0 z\u00e9ro<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Voici le point le plus contre-intuitif du dossier. Avant Fusaka, le prix de base d&#8217;un blob pouvait rester coll\u00e9 \u00e0 son minimum absolu (un wei, soit 0,000000001 Gwei) pendant de longues p\u00e9riodes lorsque la demande \u00e9tait faible. Autrement dit, les blobs \u00e9taient quasiment gratuits, mais Ethereum n&#8217;en tirait presque aucun revenu. Fusaka a corrig\u00e9 ce d\u00e9s\u00e9quilibre avec l&#8217;<a href='https:\/\/eips.ethereum.org\/EIPS\/eip-7918'>EIP-7918<\/a>, qui instaure un plancher : le prix de base d&#8217;un blob ne peut pas descendre en dessous d&#8217;un seizi\u00e8me du prix de base de l&#8217;ex\u00e9cution sur Ethereum. Concr\u00e8tement, tant que faire tourner Ethereum co\u00fbte quelque chose, publier des donn\u00e9es co\u00fbtera au moins une fraction proportionnelle.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;effet a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diat et massif. L&#8217;analyste Kydo (0xkydo) a relev\u00e9 que le prix de base des blobs avait \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par pr\u00e8s de 15 000 000 apr\u00e8s l&#8217;entr\u00e9e en vigueur de la mesure, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu&#8217;il sortait de son plancher artificiellement bas (voir son <a href='https:\/\/x.com\/0xkydo\/status\/1996389797531631708'>analyse publi\u00e9e sur X<\/a>). Cela ne signifie pas que les frais L2 ont bondi pour l&#8217;utilisateur : ils restent minuscules. Mais cela dit une chose essentielle pour 2027 : l&#8217;id\u00e9e de frais L2 gratuits est un mythe. La compression future ne viendra plus de blobs meilleur march\u00e9, d\u00e9j\u00e0 bloqu\u00e9s par ce plancher, mais de l&#8217;efficacit\u00e9 de l&#8217;ex\u00e9cution, d&#8217;une meilleure compression des donn\u00e9es et de la contraction des marges. Le moteur change.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ce plancher a une cons\u00e9quence directe sur la question du revenu d&#8217;Ethereum. Tant que les blobs restaient quasi gratuits, la couche de base s\u00e9curisait une activit\u00e9 colossale sans presque rien encaisser, ce qui affaiblissait le m\u00e9canisme de destruction (le burn) de l&#8217;EIP-1559. En reliant le prix des blobs au co\u00fbt d&#8217;ex\u00e9cution de la couche de base, l&#8217;EIP-7918 garantit qu&#8217;une part minimale de valeur remonte toujours vers les d\u00e9tenteurs d&#8217;ETH, m\u00eame quand la demande de donn\u00e9es est faible. Pour l&#8217;utilisateur, l&#8217;impact reste imperceptible ; pour l&#8217;\u00e9conomie du protocole, il est structurant.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Glamsterdam : le prochain levier, c&#8217;est l&#8217;ex\u00e9cution<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Si la donn\u00e9e touche son plancher, le prochain gisement d&#8217;\u00e9conomies se trouve dans l&#8217;ex\u00e9cution. C&#8217;est pr\u00e9cis\u00e9ment la cible de Glamsterdam, la prochaine grande mise \u00e0 niveau d&#8217;Ethereum. Son ambition affich\u00e9e : relever la limite de gaz vers 200 millions par bloc, soit environ trois fois le niveau actuel, comme le rapporte <a href='https:\/\/thedefiant.io\/news\/blockchains\/ethereum-glamsterdam-final-devnet-200m-gas-limit-target'>The Defiant<\/a>. Une limite de gaz plus haute signifie plus de calcul par bloc, donc une pression \u00e0 la baisse sur le co\u00fbt unitaire d&#8217;ex\u00e9cution, qui se r\u00e9percute jusque sur les rollups.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Le calendrier, lui, a gliss\u00e9 plusieurs fois : d&#8217;abord vis\u00e9 pour le premier semestre 2026, puis pour la mi-septembre, Glamsterdam n&#8217;a toujours pas atteint le r\u00e9seau principal. Selon <a href='https:\/\/en.cryptonomist.ch\/2026\/09\/18\/ethereum-glamsterdam-upgrade-test\/'>The Cryptonomist<\/a>, le test public sur Sepolia est d\u00e9sormais programm\u00e9 autour du 6 octobre 2026 (avec une date limite logicielle pour les \u00e9quipes de clients au 29 septembre), suivi d&#8217;un test sur Hoodi vers le 27 octobre. Aucune date de mainnet n&#8217;est fix\u00e9e : une activation r\u00e9aliste se situe au quatri\u00e8me trimestre 2026, avec un risque non n\u00e9gligeable de d\u00e9bordement sur le d\u00e9but 2027. Le tableau ci-dessous r\u00e9sume les briques techniques et leur effet attendu.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>EIP<\/th><th>R\u00f4le<\/th><th>Effet attendu<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>EIP-7732 (ePBS)<\/td><td>Inscrit la s\u00e9paration proposeur \/ constructeur dans le protocole<\/td><td>Ordre des transactions plus \u00e9quitable, MEV moins facile \u00e0 extraire<\/td><\/tr><tr><td>EIP-7928 (BAL)<\/td><td>Listes d&#8217;acc\u00e8s au niveau du bloc<\/td><td>Ex\u00e9cution parall\u00e8le, d\u00e9bit accru<\/td><\/tr><tr><td>EIP-8007<\/td><td>Retarification du gaz<\/td><td>Co\u00fbts align\u00e9s sur la complexit\u00e9 r\u00e9elle du calcul<\/td><\/tr><tr><td>EIP-8037<\/td><td>Dimension d&#8217;\u00e9tat du gaz<\/td><td>Certains transferts (vers de nouveaux comptes) co\u00fbtent plus cher ; fin de l&#8217;hypoth\u00e8se des 21 000 gaz fixes<\/td><\/tr><tr><td>EIP-7954<\/td><td>Contrats plus volumineux<\/td><td>Marge de man\u0153uvre pour les applications complexes<\/td><\/tr><tr><td>Meta EIP-7773<\/td><td>Coordination de la mise \u00e0 niveau<\/td><td>Cible de ~200 millions de gaz par bloc<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Attention \u00e0 une nuance capitale de l&#8217;EIP-8037 : Glamsterdam n&#8217;apportera pas une baisse uniforme. Certains transferts, notamment vers des comptes qui n&#8217;existaient pas encore, co\u00fbteront davantage, car la mise \u00e0 niveau facture le co\u00fbt r\u00e9el de cr\u00e9ation d&#8217;\u00e9tat. L&#8217;hypoth\u00e8se classique du transfert \u00e0 21 000 gaz cesse d&#8217;\u00eatre universelle. La compression continue, mais elle devient s\u00e9lective : elle r\u00e9compense l&#8217;usage efficace du r\u00e9seau et p\u00e9nalise le gaspillage d&#8217;\u00e9tat.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Il faut aussi replacer Glamsterdam dans une trajectoire plus longue. Ethereum ne pr\u00e9voit pas une, mais une succession de mises \u00e0 niveau centr\u00e9es sur l&#8217;ex\u00e9cution, dont la suivante, baptis\u00e9e Hegota, est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l&#8217;\u00e9tude. Chacune grignotera un peu plus le co\u00fbt de calcul, si bien que la compression par l&#8217;ex\u00e9cution ne sera pas un \u00e9v\u00e9nement unique mais un processus \u00e9tal\u00e9 sur plusieurs ann\u00e9es. Pour une pr\u00e9vision de frais, cela signifie qu&#8217;il faut raisonner en pente douce et continue, et non en marches brutales li\u00e9es \u00e0 une seule date d&#8217;activation.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>La bataille de la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Ethereum n&#8217;est plus le seul endroit o\u00f9 un rollup peut publier sa donn\u00e9e. Deux concurrents d\u00e9di\u00e9s se sont impos\u00e9s : Celestia et EigenDA. Celestia a franchi une \u00e9tape avec sa mise \u00e0 niveau Matcha (fin novembre 2025), qui a fait passer la taille de ses blocs de 8 \u00e0 128 m\u00e9gaoctets et divis\u00e9 par deux son inflation. Le message est assum\u00e9. Mustafa Al-Bassam, cofondateur de Celestia, d\u00e9crit un espace de donn\u00e9es volontairement tarif\u00e9 au minimum n\u00e9cessaire pour d\u00e9courager le spam, autrement dit <a href='https:\/\/x.com\/musalbas\/status\/1877296575757574286'>\u00ab pratiquement gratuit \u00bb<\/a>. EigenDA, de son c\u00f4t\u00e9, s&#8217;appuie sur le restaking pour s\u00e9curiser sa capacit\u00e9, un mod\u00e8le dont nous avons d\u00e9taill\u00e9 les tensions dans notre <a href='https:\/\/hoge.gg\/fr\/restaking-2026-epreuve-taux-fed-prime-risque\/'>analyse du restaking \u00e0 l&#8217;\u00e9preuve des taux<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;\u00e9cart de prix reste frappant : publier un m\u00e9gaoctet de donn\u00e9es sur les blobs d&#8217;Ethereum revient bien plus cher que sur une couche d\u00e9di\u00e9e comme Celestia, m\u00eame si les estimations fluctuent selon la congestion et l&#8217;offre disponible. Cette concurrence exerce une pression suppl\u00e9mentaire sur le prix des blobs, donc un levier de compression de plus. Mais elle est \u00e0 double tranchant : chaque rollup qui publie sa donn\u00e9e ailleurs que sur Ethereum retire de la demande aux blobs, donc du revenu au protocole. La compression des frais et la captation de valeur par l&#8217;ETH tirent ici dans des directions oppos\u00e9es.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ce bras de fer explique pourquoi certains analystes qualifient les frais de disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es de dernier bastion de captation de valeur pour l&#8217;ETH. Si les rollups migrent massivement vers des couches externes moins ch\u00e8res, Ethereum risque de devenir une infrastructure de r\u00e8glement peu r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e. Le paradoxe est que les jetons de ces couches concurrentes n&#8217;ont pas n\u00e9cessairement mieux capt\u00e9 la valeur : celui de Celestia, par exemple, a nettement recul\u00e9 depuis son sommet de fin 2025, preuve qu&#8217;un espace de donn\u00e9es bon march\u00e9 ne se transforme pas automatiquement en rendement pour son jeton. Le march\u00e9 de la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es est un jeu \u00e0 somme complexe, o\u00f9 le moins cher ne gagne pas toujours.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>MEV et frais invisibles : ce que la compression n&#8217;efface pas<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">R\u00e9duire le frais affich\u00e9 \u00e0 une fraction de centime ne veut pas dire que la transaction est r\u00e9ellement gratuite. Il subsiste un co\u00fbt cach\u00e9 : la valeur extractible par les mineurs et validateurs (MEV), c&#8217;est-\u00e0-dire le profit qu&#8217;un s\u00e9quenceur ou un constructeur de blocs peut tirer de l&#8217;ordre dans lequel il range les transactions. Sur les L2, le s\u00e9quenceur contr\u00f4le cet ordre sans passer par les m\u00e9canismes d&#8217;ench\u00e8res concurrentiels d\u00e9velopp\u00e9s sur le r\u00e9seau principal, ce qui lui conf\u00e8re un pouvoir de captation discret mais bien r\u00e9el.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">C&#8217;est l&#8217;une des raisons pour lesquelles l&#8217;EIP-7732 (ePBS) figure en t\u00eate de Glamsterdam : en inscrivant la s\u00e9paration entre proposeur et constructeur directement dans le protocole, elle vise \u00e0 rendre l&#8217;ordonnancement plus pr\u00e9visible et moins manipulable. Le combat contre les frais invisibles se poursuivra au-del\u00e0 de Glamsterdam, avec des propositions de listes d&#8217;inclusion pr\u00e9vues pour une mise \u00e0 niveau ult\u00e9rieure. Pour l&#8217;utilisateur, la conclusion est simple : le vrai co\u00fbt d&#8217;une transaction n&#8217;est pas seulement le gaz, et une part de la compression future consistera \u00e0 r\u00e9duire ce que l&#8217;ordonnancement lui prend sans qu&#8217;il le voie.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ce point nourrit un d\u00e9bat plus large sur la centralisation. Aujourd&#8217;hui, la plupart des grandes L2 fonctionnent avec un s\u00e9quenceur unique, souvent op\u00e9r\u00e9 par l&#8217;\u00e9quipe fondatrice, ce qui cr\u00e9e \u00e0 la fois un point de d\u00e9faillance et une rente potentielle. Des initiatives de s\u00e9quenceurs partag\u00e9s et de pr\u00e9confirmations cherchent \u00e0 distribuer ce r\u00f4le, mais elles restent immatures. Tant qu&#8217;elles ne se g\u00e9n\u00e9ralisent pas, une part du co\u00fbt r\u00e9el d&#8217;une transaction L2 \u00e9chappe aux tableaux de frais publics, et la vraie mesure de la compression devra un jour int\u00e9grer cette dimension invisible.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Qui capte la valeur ? Le d\u00e9bat sur l&#8217;ETH br\u00fbl\u00e9<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Voici le paradoxe qui hante les pr\u00e9visionnistes. Des blobs tr\u00e8s bon march\u00e9 et un nombre r\u00e9duit de transactions sur la couche de base signifient moins d&#8217;ETH br\u00fbl\u00e9 via l&#8217;EIP-1559, donc une pression baissi\u00e8re sur le m\u00e9canisme de raret\u00e9 qui soutient la valeur de l&#8217;ether. L&#8217;exemple de Base est \u00e9loquent : le r\u00e9seau s\u00e9curise plusieurs milliards d&#8217;euros de d\u00e9p\u00f4ts et traite des centaines de millions d&#8217;op\u00e9rations par mois, mais ne reverse \u00e0 Ethereum qu&#8217;un loyer devenu d\u00e9risoire au regard de son activit\u00e9. Ce contraste entre le poids \u00e9conomique du rollup et la somme minuscule vers\u00e9e \u00e0 sa couche de s\u00e9curit\u00e9 alimente le d\u00e9bat sur les L2 qui \u00ab draineraient \u00bb les revenus d&#8217;Ethereum.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Les chiffres de <a href='https:\/\/www.fidelitydigitalassets.com\/research-and-insights\/fusaka-upgrade-scaling-meets-value-accrual'>Fidelity Digital Assets<\/a> le confirment : sur l&#8217;ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dant Fusaka, Base a r\u00e9gl\u00e9 de l&#8217;ordre de 5,2 millions de dollars de frais de blobs pour environ 94 millions de dollars de revenus tir\u00e9s de ses utilisateurs, et le plancher de l&#8217;EIP-7918, appliqu\u00e9 r\u00e9troactivement, aurait ajout\u00e9 des dizaines de millions de dollars aux d\u00e9tenteurs d&#8217;ETH. C&#8217;est exactement cette tension qui structure la feuille de route <a href='https:\/\/thedefiant.io\/news\/blockchains\/vitalik-buterin-outlines-lean-ethereum-roadmap-a-three-to-four-year-protocol-overhaul'>\u00ab Lean Ethereum \u00bb<\/a> de Vitalik Buterin, qu&#8217;il pr\u00e9sente comme \u00ab la troisi\u00e8me it\u00e9ration majeure d&#8217;Ethereum, au m\u00eame titre que la fusion (Merge) fut la deuxi\u00e8me \u00bb. Il y avance qu&#8217;une refonte des jetons ERC-20 sur un mod\u00e8le inspir\u00e9 des UTXO pourrait r\u00e9duire leurs frais \u00ab de plus de 10 fois \u00bb, dans le cadre d&#8217;augmentations de gaz et de blobs \u00e9tal\u00e9es \u00ab sur environ les cinq prochaines ann\u00e9es \u00bb. Nous avons explor\u00e9 cette m\u00e9canique de raret\u00e9 dans notre analyse sur <a href='https:\/\/hoge.gg\/fr\/offre-eth-qui-controle-ether-verrouille-2026\/'>qui contr\u00f4le vraiment l&#8217;ether verrouill\u00e9<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Qui gagne la compression des frais<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Des frais quasi nuls redistribuent les cartes. Les grands gagnants sont d&#8217;abord les applications o\u00f9 le co\u00fbt par transaction \u00e9tait un frein direct. La DeFi \u00e0 haute fr\u00e9quence en profite pleinement : les plateformes de perp\u00e9tuels et de swaps d\u00e9ploy\u00e9es sur les L2 peuvent proposer des op\u00e9rations rapides et bon march\u00e9, \u00e0 condition de ne pas confondre volume affich\u00e9 et activit\u00e9 r\u00e9elle, un pi\u00e8ge que nous d\u00e9cortiquons dans notre article sur <a href='https:\/\/hoge.gg\/fr\/perp-dex-volume-mirage-open-interest-2026\/'>le mirage du volume des perp DEX<\/a>. Les protocoles de rendement en dollars synth\u00e9tiques, eux aussi, deviennent plus accessibles au petit porteur quand entrer et sortir ne co\u00fbte plus rien, comme l&#8217;illustre le cas d&#8217;<a href='https:\/\/hoge.gg\/fr\/ethena-usde-dollar-synthetique-rendement-reel-2026\/'>Ethena et de son dollar synth\u00e9tique<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Viennent ensuite les paiements et les envois de fonds en stablecoin, pour lesquels la fraction de centime ouvre des cas d&#8217;usage impensables sur la couche de base. Le jeu en ligne on-chain, terrain de pr\u00e9dilection de HOGE Wire, entre dans la m\u00eame cat\u00e9gorie : les microtransactions, les objets et les r\u00e9compenses ne deviennent viables que lorsque la friction tarifaire dispara\u00eet. \u00c0 l&#8217;inverse, les perdants sont les s\u00e9quenceurs dont la marge se comprime et les jetons de L2 qui ne captent aucune part des frais g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par leur r\u00e9seau : la baisse du co\u00fbt pour l&#8217;utilisateur ne se transforme pas automatiquement en valeur pour le porteur du jeton.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Le jeu m\u00e9rite un d\u00e9veloppement, car c&#8217;est sans doute le cas d&#8217;usage le plus transform\u00e9. Quand une transaction co\u00fbte quelques centi\u00e8mes de centime, un studio peut envisager des objets enti\u00e8rement on-chain, des r\u00e9compenses distribu\u00e9es \u00e0 chaque partie ou des march\u00e9s secondaires sans friction, autant de mod\u00e8les \u00e9conomiquement absurdes lorsque chaque action co\u00fbtait plusieurs euros de gaz. Plusieurs L2 se positionnent explicitement sur ce cr\u00e9neau avec des cha\u00eenes d\u00e9di\u00e9es au jeu. Le pari n&#8217;est pas encore gagn\u00e9, car la r\u00e9tention des joueurs tient \u00e0 la qualit\u00e9 du jeu bien plus qu&#8217;au co\u00fbt de la transaction, mais la barri\u00e8re technique, elle, a bel et bien disparu.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Notre pr\u00e9vision : trois sc\u00e9narios jusqu&#8217;en 2027<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Nous ne pr\u00e9tendons pas donner un chiffre unique : trop de variables restent ouvertes, \u00e0 commencer par la date r\u00e9elle de Glamsterdam. Nous pr\u00e9f\u00e9rons cadrer trois trajectoires, avec des probabilit\u00e9s indicatives. Le point de d\u00e9part commun est le plancher de l&#8217;EIP-7918 : aucun sc\u00e9nario ne m\u00e8ne \u00e0 des frais nuls. Un mod\u00e8le acad\u00e9mique r\u00e9cent (<a href='https:\/\/arxiv.org\/abs\/2606.22206'>Ambrosia et Mizrach, arXiv<\/a>) estime que le frais m\u00e9dian des L2 a d\u00e9j\u00e0 recul\u00e9 d&#8217;environ 95 % (de 0,05 \u00e0 0,0015 dollar) et pourrait passer sous celui de Solana d\u00e8s octobre 2026, ce qui balise notre sc\u00e9nario optimiste.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Sc\u00e9nario<\/th><th>Moteur principal<\/th><th>Frais m\u00e9dian estim\u00e9 (grande L2, fin 2027)<\/th><th>Probabilit\u00e9<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Central<\/td><td>Glamsterdam livr\u00e9e fin 2026 \/ d\u00e9but 2027, BPO3 mod\u00e9r\u00e9<\/td><td>0,0005 \u00e0 0,001 \u20ac<\/td><td>~50 %<\/td><\/tr><tr><td>Optimiste<\/td><td>Glamsterdam + BPO3 vers 128 blobs + concurrence DA (Celestia, EigenDA)<\/td><td>moins de 0,0003 \u20ac<\/td><td>~25 %<\/td><\/tr><tr><td>Prudent<\/td><td>Glamsterdam glisse vers la mi-2027, plateau des frais<\/td><td>0,001 \u00e0 0,002 \u20ac<\/td><td>~25 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Le sc\u00e9nario central, que nous jugeons le plus probable, suppose une activation de Glamsterdam sans accroc majeur et un rel\u00e8vement mesur\u00e9 de la capacit\u00e9 de blobs. Le sc\u00e9nario optimiste ajoute une concurrence agressive sur la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es et un palier BPO3 ambitieux : les frais deviennent alors une variable presque imperceptible. Le sc\u00e9nario prudent, enfin, table sur un nouveau glissement du calendrier d&#8217;ex\u00e9cution ; dans ce cas, faute de nouveau moteur, les frais se stabilisent sur un plateau, la baisse marquant une pause en attendant Glamsterdam.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Qu&#8217;est-ce qui nous ferait r\u00e9viser ce cadre ? Trois signaux, \u00e0 surveiller de pr\u00e8s. Un blocage technique lors des tests Sepolia ou Hoodi repousserait Glamsterdam et renforcerait le sc\u00e9nario prudent. \u00c0 l&#8217;inverse, une date de mainnet verrouill\u00e9e par les d\u00e9veloppeurs, assortie d&#8217;un palier BPO3 dat\u00e9, ferait basculer les probabilit\u00e9s vers le sc\u00e9nario optimiste. Enfin, un incident majeur sur une couche de disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es externe, ou la migration d&#8217;un grand rollup vers une telle couche, modifierait l&#8217;\u00e9quilibre du march\u00e9 et donc la trajectoire des frais. Une pr\u00e9vision n&#8217;a de valeur que si l&#8217;on sait ce qui l&#8217;invaliderait.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Ce que l&#8217;AMF encadre (et ce qu&#8217;elle n&#8217;encadre pas)<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Pour un lecteur francophone, une clarification s&#8217;impose. Ni la technologie des rollups ni le m\u00e9canisme des blobs ne rel\u00e8vent directement de l&#8217;Autorit\u00e9 des march\u00e9s financiers (AMF) ou du r\u00e8glement europ\u00e9en MiCA : ces textes encadrent les prestataires de services sur actifs num\u00e9riques (les PSAN, futurs CASP sous MiCA), pas le protocole lui-m\u00eame. Ce qui est r\u00e9gul\u00e9, ce sont les plateformes d&#8217;\u00e9change et les d\u00e9positaires qui orientent les utilisateurs vers ces r\u00e9seaux et conservent leurs fonds. La p\u00e9riode transitoire fran\u00e7aise pour les PSAN a pris fin le 1er juillet 2026 ; l&#8217;AMF avait renouvel\u00e9 son avertissement d\u00e8s le 5 f\u00e9vrier 2026, rappelant que les acteurs non conformes devaient organiser une extinction ordonn\u00e9e de leur activit\u00e9 (voir la <a href='https:\/\/www.amf-france.org\/en\/news-publications\/news\/end-mica-transitional-period-esma-sets-out-its-expectations-professionals-and-warns-retail-investors'>note de l&#8217;AMF sur la fin de la p\u00e9riode transitoire<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Deux points m\u00e9ritent l&#8217;attention. D&#8217;abord, la non-conformit\u00e9 apr\u00e8s l&#8217;\u00e9ch\u00e9ance constitue une infraction p\u00e9nale au titre des articles L.54-10-4 et L.572-23 du Code mon\u00e9taire et financier, passible de deux ans d&#8217;emprisonnement et de 30 000 \u20ac d&#8217;amende. Ensuite, les produits d\u00e9riv\u00e9s (perp\u00e9tuels et contrats \u00e0 terme) propos\u00e9s sur les plateformes d\u00e9ploy\u00e9es sur des L2 rel\u00e8vent non de MiCA mais de la directive MiFID II, sous la supervision du r\u00e9gulateur de march\u00e9. La cons\u00e9quence indirecte de la compression des frais est claire : plus l&#8217;acc\u00e8s on-chain devient bon march\u00e9, plus le grand public s&#8217;y expose, et plus le mandat de protection de l&#8217;investisseur de l&#8217;AMF gagne en pertinence.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Pour le lecteur fran\u00e7ais, la cons\u00e9quence pratique est double. D&#8217;un c\u00f4t\u00e9, des frais n\u00e9gligeables facilitent l&#8217;exp\u00e9rimentation : tester un protocole DeFi, un jeu on-chain ou un stablecoin co\u00fbte d\u00e9sormais quelques centimes, sans engagement financier lourd. De l&#8217;autre, cette facilit\u00e9 d&#8217;acc\u00e8s accro\u00eet l&#8217;exposition aux arnaques et aux jetons frauduleux, un terrain que l&#8217;AMF surveille via sa liste noire de sites non autoris\u00e9s. La compression des frais ne dispense donc pas de v\u00e9rifier qu&#8217;un prestataire est bien enregistr\u00e9 et de comprendre le r\u00e9gime fiscal applicable aux plus-values sur actifs num\u00e9riques.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Les risques et angles morts de la pr\u00e9vision<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Toute projection sur les frais L2 comporte des points aveugles qu&#8217;il faut nommer. Le premier est le calendrier : Glamsterdam a d\u00e9j\u00e0 gliss\u00e9 plusieurs fois, et un nouveau report repousserait d&#8217;autant la prochaine vague de compression par l&#8217;ex\u00e9cution. Le deuxi\u00e8me est la nature s\u00e9lective de cette compression : l&#8217;EIP-8037 rench\u00e9rit certaines op\u00e9rations, si bien que \u00ab les frais baissent \u00bb ne sera pas vrai pour tous les usages. Le troisi\u00e8me est la centralisation : s\u00e9quenceurs uniques et constructeurs dominants concentrent le pouvoir d&#8217;ordonnancement, et les tests de Glamsterdam ont d&#8217;ailleurs mis en lumi\u00e8re des risques d&#8217;abus des ench\u00e8res de construction de blocs.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ce risque de centralisation a un versant mat\u00e9riel. Augmenter le nombre de blobs et la limite de gaz fait cro\u00eetre le volume de donn\u00e9es et d&#8217;\u00e9tat que chaque n\u0153ud doit traiter et stocker. PeerDAS att\u00e9nue le probl\u00e8me gr\u00e2ce \u00e0 l&#8217;\u00e9chantillonnage, et les d\u00e9veloppeurs discutent d&#8217;un plafond de croissance des donn\u00e9es pour pr\u00e9server la d\u00e9centralisation. Mais si la barre mat\u00e9rielle monte trop, le nombre de validateurs ind\u00e9pendants pourrait diminuer, ce qui reviendrait \u00e0 troquer des frais plus bas contre une centralisation accrue, un compromis que la communaut\u00e9 surveille de pr\u00e8s.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Le quatri\u00e8me angle mort est macro-\u00e9conomique. Des frais bas ne garantissent pas l&#8217;usage : encore faut-il que l&#8217;app\u00e9tit pour le risque soit au rendez-vous. Or, apr\u00e8s la hausse de taux d\u00e9cid\u00e9e par la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale le 16 septembre 2026 et l&#8217;\u00e9chec de la loi CLARITY au S\u00e9nat la veille, le contexte s&#8217;est durci, comme nous l&#8217;analysons dans notre suivi des <a href='https:\/\/hoge.gg\/fr\/flux-etf-bitcoin-fed-hausse-clarity-verdict-2026\/'>flux d&#8217;ETF face \u00e0 la Fed et \u00e0 la mort de CLARITY<\/a>. Enfin, la concurrence sur la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es pourrait vider Ethereum d&#8217;une partie de sa captation de valeur : un frais minuscule pour l&#8217;utilisateur n&#8217;est une bonne nouvelle pour le d\u00e9tenteur d&#8217;ETH que si le protocole conserve un mod\u00e8le \u00e9conomique viable. C&#8217;est le vrai arbitrage des dix-huit prochains mois.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Foire aux questions<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Les frais des L2 Ethereum peuvent-ils tomber \u00e0 z\u00e9ro ?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Non. Depuis la mise \u00e0 niveau Fusaka, l&#8217;EIP-7918 fixe un plancher au prix de base des blobs, \u00e9gal \u00e0 au moins un seizi\u00e8me du prix de base de l&#8217;ex\u00e9cution sur Ethereum. Les frais peuvent donc continuer de baisser, mais ils ne peuvent pas s&#8217;effondrer durablement \u00e0 z\u00e9ro ; la compression future viendra surtout de l&#8217;ex\u00e9cution et de la marge des s\u00e9quenceurs, pas de blobs gratuits.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Quelle L2 a les frais les plus bas en 2026 ?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Base est g\u00e9n\u00e9ralement le r\u00e9seau le moins cher pour un transfert simple, souvent sous le centime, suivi de pr\u00e8s par Arbitrum One, OP Mainnet et zkSync Era. Les \u00e9carts entre grandes L2 se comptent en fractions de centime et varient selon la congestion et le type de transaction ; pour un swap, comptez quelques centimes au maximum.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Qu&#8217;est-ce que Glamsterdam va changer pour les frais ?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Glamsterdam d\u00e9place le levier de compression de la donn\u00e9e vers l&#8217;ex\u00e9cution : rel\u00e8vement de la limite de gaz vers 200 millions, ex\u00e9cution parall\u00e8le et retarification du gaz. Son test sur Sepolia est attendu autour du 6 octobre 2026, mais aucune date de mainnet n&#8217;est fix\u00e9e, ce qui situe une activation r\u00e9aliste au quatri\u00e8me trimestre 2026 ou au d\u00e9but 2027. Attention : l&#8217;EIP-8037 rench\u00e9rit certains transferts, la baisse ne sera donc pas uniforme.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Pourquoi les frais des L2 ont-ils autant baiss\u00e9 depuis 2024 ?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">La bascule d\u00e9cisive fut la mise \u00e0 niveau Dencun de mars 2024, qui a introduit les blobs (EIP-4844) et un march\u00e9 de frais d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la donn\u00e9e, r\u00e9duisant le co\u00fbt de publication sur Ethereum de plus de 90 %. Fusaka et ses forks BPO ont ensuite multipli\u00e9 la capacit\u00e9 de blobs. R\u00e9sultat : le frais moyen des trois plus grandes L2 a recul\u00e9 d&#8217;environ 99 % entre d\u00e9but 2024 et d\u00e9but 2026.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Des frais quasi nuls sont-ils une bonne nouvelle pour le prix de l&#8217;ETH ?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">C&#8217;est \u00e0 double tranchant. Des blobs tr\u00e8s bon march\u00e9 et moins de transactions sur la couche de base signifient moins d&#8217;ETH br\u00fbl\u00e9, donc une pression baissi\u00e8re sur le m\u00e9canisme de raret\u00e9 ; mais des frais faibles attirent davantage d&#8217;usage, de DeFi et de paiements. Le d\u00e9bat sur la captation de valeur est au c\u0153ur de la feuille de route \u00ab Lean Ethereum \u00bb de Vitalik Buterin.<\/p><script type='application\/ld+json'>{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Les frais des L2 Ethereum peuvent-ils tomber \u00e0 z\u00e9ro ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Non. Depuis la mise \u00e0 niveau Fusaka, l'EIP-7918 fixe un plancher au prix de base des blobs, \u00e9gal \u00e0 au moins un seizi\u00e8me du prix de base de l'ex\u00e9cution sur Ethereum. Les frais peuvent donc continuer de baisser, mais ils ne peuvent pas s'effondrer durablement \u00e0 z\u00e9ro ; la compression future viendra surtout de l'ex\u00e9cution et de la marge des s\u00e9quenceurs, pas de blobs gratuits.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quelle L2 a les frais les plus bas en 2026 ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Base est g\u00e9n\u00e9ralement le r\u00e9seau le moins cher pour un transfert simple, souvent sous le centime, suivi de pr\u00e8s par Arbitrum One, OP Mainnet et zkSync Era. Les \u00e9carts entre grandes L2 se comptent en fractions de centime et varient selon la congestion et le type de transaction ; pour un swap, comptez quelques centimes au maximum.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Qu'est-ce que Glamsterdam va changer pour les frais ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Glamsterdam d\u00e9place le levier de compression de la donn\u00e9e vers l'ex\u00e9cution : rel\u00e8vement de la limite de gaz vers 200 millions, ex\u00e9cution parall\u00e8le et retarification du gaz. Son test sur Sepolia est attendu autour du 6 octobre 2026, mais aucune date de mainnet n'est fix\u00e9e, ce qui situe une activation r\u00e9aliste au quatri\u00e8me trimestre 2026 ou au d\u00e9but 2027. Attention : l'EIP-8037 rench\u00e9rit certains transferts, la baisse ne sera donc pas uniforme.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Pourquoi les frais des L2 ont-ils autant baiss\u00e9 depuis 2024 ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"La bascule d\u00e9cisive fut la mise \u00e0 niveau Dencun de mars 2024, qui a introduit les blobs (EIP-4844) et un march\u00e9 de frais d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la donn\u00e9e, r\u00e9duisant le co\u00fbt de publication sur Ethereum de plus de 90 %. Fusaka et ses forks BPO ont ensuite multipli\u00e9 la capacit\u00e9 de blobs. R\u00e9sultat : le frais moyen des trois plus grandes L2 a recul\u00e9 d'environ 99 % entre d\u00e9but 2024 et d\u00e9but 2026.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Des frais quasi nuls sont-ils une bonne nouvelle pour le prix de l'ETH ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"C'est \u00e0 double tranchant. Des blobs tr\u00e8s bon march\u00e9 et moins de transactions sur la couche de base signifient moins d'ETH br\u00fbl\u00e9, donc une pression baissi\u00e8re sur le m\u00e9canisme de raret\u00e9 ; mais des frais faibles attirent davantage d'usage, de DeFi et de paiements. Le d\u00e9bat sur la captation de valeur est au c\u0153ur de la feuille de route \u00ab Lean Ethereum \u00bb de Vitalik Buterin.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Par Am\u00e9lie Roux, r\u00e9dactrice sp\u00e9cialis\u00e9e infrastructures et march\u00e9s chez HOGE Wire.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Depuis Dencun, les frais des rollups Ethereum ont chut\u00e9 de plus de 99 %. Fusaka a pouss\u00e9 plus loin et Glamsterdam se pr\u00e9pare : jusqu&#8217;o\u00f9 la baisse peut-elle encore aller ?<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":607,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-606","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-predictions"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/606\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}