Au printemps 2024, un simple \u00e9change de jetons sur Arbitrum ou Optimism pouvait encore co\u00fbter l’\u00e9quivalent de plusieurs euros aux heures de pointe. \u00c0 l’automne 2026, la m\u00eame op\u00e9ration se r\u00e8gle pour une fraction de centime. Entre les deux, une cause structurelle domine tout le reste : l’arriv\u00e9e des blobs avec EIP-4844, puis leur mont\u00e9e en charge avec Fusaka. Pour le lecteur qui suit notre rubrique pr\u00e9visions, la question n’est plus de savoir si les frais des rollups ont baiss\u00e9, mais jusqu’o\u00f9 cette compression peut encore aller, et surtout ce qui l’emp\u00eache d’atteindre z\u00e9ro.<\/p>
La r\u00e9ponse tient dans une tension. D’un c\u00f4t\u00e9, un moteur technique qui pousse le co\u00fbt de la donn\u00e9e vers sa but\u00e9e : davantage de blobs par bloc, des preuves de validit\u00e9 moins ch\u00e8res, une concurrence agressive entre s\u00e9quenceurs. De l’autre, un contre-courant \u00e9conomique que la plupart des pr\u00e9visions sous-estiment : la demande induite, les seuils de frais cod\u00e9s en dur et un d\u00e9bat devenu br\u00fblant sur la valeur qui remonte, ou non, vers ETH. Cet article pose les chiffres, d\u00e9monte la m\u00e9canique, puis propose des sc\u00e9narios chiffr\u00e9s pour 2026 et 2027.<\/p>
Pour pr\u00e9voir o\u00f9 vont les frais, il faut d’abord savoir de quoi ils sont faits. Le prix pay\u00e9 par l’utilisateur d’un rollup se d\u00e9compose en quatre postes distincts, qui n’ont pas du tout \u00e9volu\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re.<\/p>
Un seul de ces quatre postes s’est v\u00e9ritablement effondr\u00e9 : la disponibilit\u00e9 de la donn\u00e9e. Avant les blobs, publier les donn\u00e9es en calldata repr\u00e9sentait l’essentiel de la facture d’un rollup, d’apr\u00e8s les analyses d’oak research<\/a>. Les blobs ont \u00e9cras\u00e9 ce poste. R\u00e9sultat m\u00e9canique : ce sont d\u00e9sormais les trois autres composantes, r\u00e8glement, ex\u00e9cution et marge, qui forment la v\u00e9ritable limite basse. Toute pr\u00e9vision s\u00e9rieuse de compression revient donc \u00e0 une seule question : \u00e0 quelle vitesse la DA tend vers z\u00e9ro, et o\u00f9 se stabilisent les trois postes restants.<\/p> Le 13 mars 2024, la mise \u00e0 niveau Dencun a activ\u00e9 EIP-4844<\/a>, surnomm\u00e9e proto-danksharding. Son id\u00e9e : cr\u00e9er un espace de donn\u00e9es d\u00e9di\u00e9 aux rollups, les blobs, s\u00e9par\u00e9 du gas habituel. Chaque blob p\u00e8se environ 128 Ko, n’est conserv\u00e9 par les n\u0153uds qu’une dizaine de jours (environ 18 jours), et surtout dispose de son propre march\u00e9 de frais. Les rollups n’ont plus \u00e0 se battre contre les transactions ordinaires pour de l’espace en calldata hors de prix.<\/p> Pourquoi les blobs co\u00fbtent-ils si peu ? Parce qu’ils ne sont pas stock\u00e9s ind\u00e9finiment par la blockchain. L\u00e0 o\u00f9 le calldata restait grav\u00e9 dans l’historique permanent d’Ethereum, un blob n’est disponible que le temps n\u00e9cessaire aux v\u00e9rifications, puis il est \u00e9lagu\u00e9. On paie pour de la disponibilit\u00e9 temporaire, pas pour du stockage \u00e9ternel. Combin\u00e9 \u00e0 un march\u00e9 de frais distinct, ce choix de conception a cass\u00e9 la concurrence directe entre rollups et transactions ordinaires pour l’espace de bloc.<\/p> L’effet a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diat et brutal. Selon oak research<\/a>, les frais ont \u00e9t\u00e9 divis\u00e9s par un facteur de 100 \u00e0 200 sur certains r\u00e9seaux, tombant d’environ 1 $ \u00e0 moins de 0,01 $ par transaction dans les semaines qui ont suivi. Une \u00e9tude universitaire publi\u00e9e sur arXiv<\/a> chiffre la baisse des frais m\u00e9dians des trois plus gros L2 (Arbitrum, Base, Optimism) \u00e0 99,16 % entre le premier trimestre 2024 et le premier trimestre 2026. En clair, Dencun n’a pas rendu les rollups un peu moins chers : il a red\u00e9fini la ligne de base.<\/p> Comprendre la pr\u00e9vision des frais, c’est comprendre le march\u00e9 des blobs. Il fonctionne comme le m\u00e9canisme EIP-1559 du gas classique, mais sur une ressource \u00e0 part. Chaque bloc a une cible de blobs et un maximum. Quand le nombre de blobs reste sous la cible, le prix de base des blobs d\u00e9cro\u00eet jusqu’\u00e0 sa valeur plancher, un wei, soit un co\u00fbt pratiquement nul. Quand la demande d\u00e9passe la cible, le prix de base grimpe de fa\u00e7on exponentielle, bloc apr\u00e8s bloc.<\/p> Cette bimodalit\u00e9 est le c\u0153ur du probl\u00e8me pour qui veut pr\u00e9voir les frais. Tant que l’offre de blobs reste sup\u00e9rieure \u00e0 la demande, la DA est quasi gratuite et les frais L2 flirtent avec leur limite basse. Mais d\u00e8s que la demande franchit la cible, le prix de base s’emballe. On l’a vu d\u00e8s novembre 2024, quand les rollups ont d\u00e9pass\u00e9 pour la premi\u00e8re fois de fa\u00e7on durable la cible de trois blobs, provoquant une remont\u00e9e des frais \u00e0 des niveaux plus vus depuis Dencun, d’apr\u00e8s oak research<\/a>. Lors de l’\u00e9pisode des BlobScriptions, d\u00e9but 2024, la saturation de l’espace blob avait bri\u00e8vement fait exploser le prix de base. La compression n’est donc jamais une ligne droite : c’est une moyenne basse ponctu\u00e9e de pics.<\/p> Un exemple concret illustre cette nervosit\u00e9. Sous la cible, le prix de base glisse vers un wei et un rollup publie ses donn\u00e9es pour une poussi\u00e8re. Quelques blocs satur\u00e9s plus tard, l’ajustement exponentiel peut multiplier ce prix par plusieurs ordres de grandeur, et chaque transaction de l’utilisateur final en r\u00e9percute la hausse. C’est pourquoi les frais affich\u00e9s par les tableaux de bord sont des moyennes trompeuses : la distribution compte autant que la m\u00e9diane.<\/p> Si Dencun a ouvert la voie, c’est Fusaka qui a chang\u00e9 d’\u00e9chelle. Activ\u00e9e sur le r\u00e9seau principal le 3 d\u00e9cembre 2025 (au slot 13 164 544), selon l’annonce officielle de la Fondation Ethereum<\/a>, cette mise \u00e0 niveau apporte deux briques d\u00e9cisives. La premi\u00e8re, PeerDAS (EIP-7594), permet aux validateurs de v\u00e9rifier la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es par \u00e9chantillonnage, sans t\u00e9l\u00e9charger l’int\u00e9gralit\u00e9 des blobs. C’est ce qui rend possible une forte augmentation du nombre de blobs sans alourdir chaque n\u0153ud. La seconde, EIP-7892, introduit les forks BPO (Blob Parameter Only), des mini-mises \u00e0 niveau qui ne changent que les param\u00e8tres de blobs.<\/p> Deux de ces forks BPO ont suivi presque imm\u00e9diatement. Le BPO1, le 9 d\u00e9cembre 2025, a port\u00e9 la cible \u00e0 10 blobs et le maximum \u00e0 15. Le BPO2, le 7 janvier 2026, a pouss\u00e9 la cible \u00e0 14 et le maximum \u00e0 21. En quelques semaines, la cible est donc pass\u00e9e de 6 (h\u00e9rit\u00e9e de Pectra) \u00e0 14, et le maximum de 9 \u00e0 21. PeerDAS a permis cette mont\u00e9e en charge sans transformer chaque validateur en entrep\u00f4t de donn\u00e9es.<\/p> EIP-4844 : l’\u00e9lectrochoc des blobs<\/h2>
Le march\u00e9 des blobs : un EIP-1559 bis<\/h2>
Fusaka et PeerDAS : le vrai tournant de 2025-2026<\/h2>