{"id":810,"date":"2026-10-16T22:35:51","date_gmt":"2026-10-16T22:35:51","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/pig-butchering-saisie-record-crypto-prince-group-2026\/"},"modified":"2026-10-16T22:35:51","modified_gmt":"2026-10-16T22:35:51","slug":"pig-butchering-saisie-record-crypto-prince-group-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/pig-butchering-saisie-record-crypto-prince-group-2026\/","title":{"rendered":"Pig butchering : 13 milliards saisis, le fl\u00e9au reste entier"},"content":{"rendered":"

Le 14 octobre 2025, le d\u00e9partement de la Justice am\u00e9ricain (DOJ) a annonc\u00e9 la saisie de 127 271 bitcoins, soit pr\u00e8s de 15 milliards de dollars (environ 13,4 milliards d’euros au cours du jour), arrach\u00e9s \u00e0 un seul homme : Chen Zhi, pr\u00e9sident du conglom\u00e9rat cambodgien Prince Group. C’est, de tr\u00e8s loin, la plus grosse confiscation d’actifs de l’histoire du DOJ, et selon les procureurs la plus grosse saisie financi\u00e8re jamais r\u00e9alis\u00e9e par les \u00c9tats-Unis, toutes cat\u00e9gories confondues, comme l’a d\u00e9taill\u00e9 CBS News<\/a>.<\/p>

Derri\u00e8re le chiffre vertigineux se cache une m\u00e9canique criminelle d’un genre particulier. Ces bitcoins ne proviennent ni d’un piratage de pont, ni d’un drainer de portefeuille, ni d’une signature pi\u00e9g\u00e9e. Ils sont le produit d’une arnaque sentimentale et d’investissement industrialis\u00e9e, le \u00ab pig butchering \u00bb, op\u00e9r\u00e9e depuis des complexes o\u00f9 des milliers de personnes travaillent sous la contrainte. L’argent a \u00e9t\u00e9 vol\u00e9 un virement \u00e0 la fois, \u00e0 des victimes persuad\u00e9es de voir fructifier leur \u00e9pargne sur une fausse plateforme de trading.<\/p>

HOGE Wire a d\u00e9j\u00e0 diss\u00e9qu\u00e9 les campagnes qui vident un portefeuille en une signature et l’empoisonnement d’adresses par copier-coller<\/a>. Le pig butchering appartient \u00e0 une autre famille : ici, aucun contrat malveillant, aucune cl\u00e9 priv\u00e9e vol\u00e9e, aucun bug \u00e0 auditer. L’exploit, c’est la confiance humaine, cultiv\u00e9e pendant des semaines. Cet article retrace l’affaire Prince Group, d\u00e9cortique le mode op\u00e9ratoire, chiffre l’ampleur r\u00e9elle du fl\u00e9au, suit les rails de blanchiment et explique pourquoi une saisie record ne suffit pas \u00e0 \u00e9teindre l’incendie.<\/p>

Le jour o\u00f9 Washington a saisi 127 271 bitcoins<\/h2>

L’acte d’accusation, descell\u00e9 devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Brooklyn (district est de New York), vise Chen Zhi, 38 ans, de nationalit\u00e9s chinoise et cambodgienne, surnomm\u00e9 \u00ab Vincent \u00bb. Il est poursuivi pour entente en vue de commettre une fraude \u00e9lectronique (wire fraud conspiracy<\/em>) et entente en vue de blanchiment d’argent, et encourt jusqu’\u00e0 40 ans de prison, selon le communiqu\u00e9 du parquet f\u00e9d\u00e9ral<\/a>. Les bitcoins saisis dormaient dans des portefeuilles non h\u00e9berg\u00e9s contr\u00f4l\u00e9s personnellement par Chen Zhi ; d’apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9 d’analyse Elliptic<\/a>, ils avaient \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par minage en 2021 et 2022, puis laiss\u00e9s dormants depuis 2023, ce qui a permis \u00e0 leur valeur de gonfler jusqu’aux 15 milliards de dollars du jour de la saisie.<\/p>

C\u00f4t\u00e9 institutionnel, le ton \u00e9tait martial. La procureure g\u00e9n\u00e9rale des \u00c9tats-Unis, Pamela Bondi, a d\u00e9crit une op\u00e9ration qui \u00ab envoie un message clair : les \u00c9tats-Unis utiliseront tous les outils \u00e0 leur disposition pour d\u00e9fendre les victimes, r\u00e9cup\u00e9rer les actifs vol\u00e9s et traduire en justice ceux qui exploitent les personnes vuln\u00e9rables pour en tirer profit \u00bb. Le DOJ et le Tr\u00e9sor ont pr\u00e9sent\u00e9 la journ\u00e9e comme l’une des frappes les plus significatives jamais men\u00e9es contre la traite des \u00eatres humains et la fraude financi\u00e8re rendue possible par le cyber, un cadrage relay\u00e9 par Al Jazeera<\/a>.<\/p>

La confiscation s’est doubl\u00e9e, le m\u00eame jour, de sanctions coordonn\u00e9es entre l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain et le Foreign, Commonwealth and Development Office britannique. Prince Group a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 organisation criminelle transnationale (TCO), avec 146 cibles frapp\u00e9es par l’OFAC. Selon Elliptic, quatre adresses bitcoin rattach\u00e9es \u00e0 Chen Zhi contenaient \u00e0 elles seules quelque 1,8 milliard de dollars (environ 1,6 milliard d’euros). Autour de lui gravitaient des entit\u00e9s au r\u00f4le de robinet financier : la plateforme Byex Exchange, qui aurait re\u00e7u au moins 1,3 milliard de dollars en crypto, ou le groupe Jin Bei, cr\u00e9dit\u00e9 de plus de 280 millions de dollars de flux.<\/p>

Reste une question presque ironique : que deviennent 127 271 bitcoins une fois saisis ? Ils rejoignent les r\u00e9serves de l’\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral, faisant du gouvernement am\u00e9ricain l’un des plus gros d\u00e9tenteurs de bitcoin au monde, aux c\u00f4t\u00e9s de BlackRock ou de Strategy. Comme pour les entreprises qui accumulent la monnaie reine, la valeur comptable de ce tr\u00e9sor fluctue au gr\u00e9 du march\u00e9 ; nous avons explor\u00e9 ailleurs cette tension entre conviction et cr\u00e9dibilit\u00e9 financi\u00e8re des tr\u00e9soreries crypto<\/a>. Sauf qu’ici, le d\u00e9tenteur n’a rien achet\u00e9 : il a confisqu\u00e9.<\/p>

\u00ab D\u00e9pe\u00e7age de cochon \u00bb : l’anatomie d’une arnaque qui prend son temps<\/h2>

Le terme vient du mandarin \u6740\u732a\u76d8 (sh\u0101 zh\u016b p\u00e1n<\/em>), litt\u00e9ralement \u00ab l’assiette du cochon qu’on \u00e9gorge \u00bb. L’image est crue mais pr\u00e9cise : l’escroc \u00ab engraisse \u00bb sa victime de confiance et d’espoir avant de la \u00ab d\u00e9pecer \u00bb financi\u00e8rement. Contrairement au phishing classique, qui mise sur un clic impulsif, le pig butchering est une arnaque longue, patiente, qui peut s’\u00e9tirer sur des semaines ou des mois.<\/p>

Le sc\u00e9nario est remarquablement standardis\u00e9. Premier contact : un message \u00ab d’erreur \u00bb faussement anodin sur WhatsApp, un match sur une application de rencontre, un commentaire chaleureux sous une publication. Vient ensuite la phase de grooming<\/em> : l’escroc tisse un lien, amical ou amoureux, sans jamais parler d’argent. Puis la graine est plant\u00e9e : un proche aurait fait fortune gr\u00e2ce \u00e0 une m\u00e9thode de trading crypto, une plateforme \u00ab r\u00e9serv\u00e9e \u00bb, un conseiller \u00ab exclusif \u00bb. La victime d\u00e9pose une petite somme, voit un tableau de bord afficher des gains spectaculaires, retire une premi\u00e8re fois avec succ\u00e8s (l’escroc rembourse volontiers pour asseoir la confiance), puis augmente ses mises. Le \u00ab d\u00e9pe\u00e7age \u00bb survient quand elle veut tout r\u00e9cup\u00e9rer : apparaissent alors des \u00ab taxes \u00bb, des \u00ab frais de d\u00e9blocage \u00bb, un \u00ab solde minimum \u00bb, autant de pr\u00e9textes pour extraire les derniers euros avant le silence radio.<\/p>

La force du dispositif tient \u00e0 trois leviers : l’\u00e9motion (solitude, s\u00e9duction, amiti\u00e9), la preuve sociale fabriqu\u00e9e (faux tableaux de bord, faux t\u00e9moignages) et la temporalit\u00e9 (le temps investi rend le d\u00e9sengagement douloureux, un biais que les psychologues nomment co\u00fbt irr\u00e9cup\u00e9rable). C’est pour cela qu’aucun pare-feu, aucun portefeuille mat\u00e9riel, aucun audit de contrat intelligent ne prot\u00e8ge : la transaction finale est sign\u00e9e par la victime elle-m\u00eame, en toute lucidit\u00e9 technique, vers une adresse qu’elle croit \u00eatre son compte d’investissement.<\/p>

Erin West, procureure adjointe du comt\u00e9 de Santa Clara et fondatrice de l’initiative Operation Shamrock, r\u00e9sume l’enjeu de visibilit\u00e9 aupr\u00e8s de CyberScoop<\/a> : \u00ab Si les gens r\u00e9alisaient l’ampleur de ce qui se passe, je pense qu’il y aurait un peu plus de feu au ventre pour travailler \u00e0 une solution. \u00bb Sa coalition, lanc\u00e9e en 2022, r\u00e9unit d\u00e9sormais plus de 2 400 partenaires publics et priv\u00e9s qui partagent renseignements et bonnes pratiques.<\/p>

Ni drainer, ni cl\u00e9 vol\u00e9e : pourquoi le pig butchering \u00e9chappe aux d\u00e9fenses crypto<\/h2>

Pour situer le pig butchering dans le paysage des menaces, il faut comprendre ce qu’il n’est pas. Dans un drainer de portefeuille, l’attaquant obtient une signature malveillante (une autorisation Permit2, un setApprovalForAll<\/em>) qui lui donne la main sur les actifs. Dans l’empoisonnement d’adresses, il exploite un copier-coller malheureux. Dans ces deux cas, l’exploit est technique et la victime est tromp\u00e9e sur la nature de ce qu’elle signe.<\/p>

Rien de tel ici. La victime du pig butchering envoie ses fonds en pleine connaissance de la transaction : elle sait qu’elle transf\u00e8re des USDT ou des bitcoins, elle v\u00e9rifie l’adresse, elle valide. Son erreur n’est pas cryptographique, elle est relationnelle. Elle croit alimenter son propre compte d’investissement. Cons\u00e9quence directe : toute la pile de s\u00e9curit\u00e9 qui prot\u00e8ge les portefeuilles (signature claire selon le standard ERC-7730, simulation de transaction, r\u00e9vocation d’autorisations, portefeuille mat\u00e9riel) ne sert \u00e0 rien. Le point de d\u00e9faillance se situe en amont, dans la fausse plateforme et dans la relation de confiance.<\/p>

La seule empreinte on-chain exploitable, c’est la destination des fonds et leur trajectoire de blanchiment. C’est l\u00e0 que la blockchain redevient une alli\u00e9e des enqu\u00eateurs : chaque virement est public et tra\u00e7able, exactement comme pour un hack de pont que l’on reconstitue bloc par bloc<\/a>. La diff\u00e9rence, c’est que la pr\u00e9vention ne passe pas par un meilleur code, mais par l’\u00e9ducation des victimes, le gel des stablecoins et la coop\u00e9ration judiciaire internationale. Chainalysis note d’ailleurs une convergence croissante : certaines campagnes m\u00ealent arnaque sentimentale et phishing d’autorisation, mais le c\u0153ur du pig butchering reste le virement volontaire.<\/p>

Prince Group : anatomie d’un empire \u00e0 30 millions de dollars par jour<\/h2>

Sur le papier, Prince Group ressemblait \u00e0 un conglom\u00e9rat respectable : immobilier, finance, loisirs, avec une fa\u00e7ade de philanthropie et de proximit\u00e9 avec le pouvoir cambodgien. En coulisses, les procureurs am\u00e9ricains d\u00e9crivent une machine \u00e0 frauder dont l’empire aurait, \u00e0 son pic, rapport\u00e9 \u00e0 Chen Zhi et \u00e0 ses associ\u00e9s quelque 30 millions de dollars par jour, selon les \u00e9l\u00e9ments rapport\u00e9s par CNN<\/a>.<\/p>

L’architecture est verticalement int\u00e9gr\u00e9e. En bas, les complexes de travail forc\u00e9 produisent les conversations qui pi\u00e8gent les victimes. Au milieu, des plateformes de minage, dont Warp Data Technology au Laos, fabriquent des bitcoins \u00ab propres \u00bb dont l’origine para\u00eet l\u00e9gitime. En haut, des structures d’\u00e9change et de paiement comme Byex ou Jin Bei convertissent et d\u00e9placent les fonds, avec le concours de l’\u00e9cosyst\u00e8me Huione comme colonne vert\u00e9brale du blanchiment. L’ensemble forme un circuit ferm\u00e9 qui va de la victime occidentale au portefeuille dormant du pr\u00e9sident.<\/p>

Le d\u00e9nouement a surpris Washington. Le 6 janvier 2026, Chen Zhi a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 au Cambodge, puis extrad\u00e9 non pas vers les \u00c9tats-Unis, qui l’avaient inculp\u00e9, mais vers la Chine, \u00e0 la demande des autorit\u00e9s de P\u00e9kin et selon le minist\u00e8re cambodgien de l’Int\u00e9rieur. Un d\u00e9nouement qui laisse les procureurs new-yorkais avec un acte d’accusation, 127 271 bitcoins, mais sans l’accus\u00e9.<\/p>

Date<\/th>\u00c9v\u00e9nement<\/th><\/tr><\/thead>
2021-2022<\/td>Minage des bitcoins au Laos (Warp Data Technology)<\/td><\/tr>
Depuis 2023<\/td>Les portefeuilles deviennent dormants, la valeur gonfle<\/td><\/tr>
14 oct. 2025<\/td>Le DOJ saisit 127 271 BTC (~15 Md$) ; l’OFAC et le Royaume-Uni sanctionnent Prince Group (TCO, 146 cibles)<\/td><\/tr>
6 janv. 2026<\/td>Chen Zhi arr\u00eat\u00e9 au Cambodge, extrad\u00e9 vers la Chine<\/td><\/tr>
21 juill. 2026<\/td>L’UNODC chiffre les pertes r\u00e9gionales 2025 \u00e0 88-114 Md$<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Chronologie de l’affaire Prince Group. Sources : DOJ, Elliptic, CNN, UNODC.<\/figcaption><\/figure>

L’usine : \u00e0 l’int\u00e9rieur des complexes forc\u00e9s d’Asie du Sud-Est<\/h2>

Le pig butchering n’est pas l’\u0153uvre de francs-tireurs isol\u00e9s. C’est une industrie, log\u00e9e dans des complexes bien r\u00e9els : d’anciens casinos et h\u00f4tels reconvertis \u00e0 Sihanoukville au Cambodge, la zone de Myawaddy et le tristement c\u00e9l\u00e8bre KK Park au Myanmar, des enclaves du Triangle d’or au Laos. Fen\u00eatres grillag\u00e9es, gardes arm\u00e9s, dortoirs surpeupl\u00e9s : ces b\u00e2timents ressemblent \u00e0 des tours de bureaux, mais fonctionnent comme des prisons.<\/p>

\u00c0 l’int\u00e9rieur, le travail est tayloris\u00e9. Les op\u00e9rateurs suivent des scripts, pilotent des logiciels de gestion de la relation client d\u00e9tourn\u00e9s, jonglent avec plusieurs personas simultan\u00e9s et sont soumis \u00e0 des quotas de victimes \u00ab travaill\u00e9es \u00bb par jour. Les faux tableaux de bord de trading, les captures d’\u00e9cran de gains, les t\u00e9moignages fabriqu\u00e9s sont fournis cl\u00e9s en main. Quand un op\u00e9rateur n’atteint pas ses objectifs, les sanctions vont de l’amende \u00e0 la violence physique.<\/p>

L’\u00e9chelle est difficile \u00e0 saisir. L’Office des Nations unies contre la drogue et le crime (UNODC) estime que des centaines de milliers de personnes travaillent dans ces centres, et que des ressortissants d’au moins 80 pays y ont \u00e9t\u00e9 recens\u00e9s. Les coups de filet de 2025, notamment au Myanmar apr\u00e8s l’onde de choc m\u00e9diatique provoqu\u00e9e par l’enl\u00e8vement d’un acteur chinois, ont permis des rapatriements massifs. Mais, faute de d\u00e9mant\u00e8lement durable, l’activit\u00e9 migre d’une juridiction \u00e0 l’autre plut\u00f4t qu’elle ne dispara\u00eet.<\/p>

Derri\u00e8re les claviers : la traite humaine \u00e0 l’\u00e9chelle industrielle<\/h2>

C’est la dimension la plus d\u00e9rangeante de ce dossier : la personne qui vous manipule est souvent elle-m\u00eame une victime. Beaucoup d’op\u00e9rateurs ont r\u00e9pondu \u00e0 de fausses offres d’emploi dans la \u00ab tech \u00bb ou le service client, se sont vu confisquer leur passeport \u00e0 l’arriv\u00e9e, puis ont \u00e9t\u00e9 contraints d’escroquer sous la menace, pris dans une servitude pour dette. En f\u00e9vrier 2026, le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme a publi\u00e9 un rapport documentant des abus graves<\/a> contre les personnes trait\u00e9es vers ces centres : torture, d\u00e9tention arbitraire, travail forc\u00e9.<\/p>

Interpol tire la sonnette d’alarme depuis des ann\u00e9es. L’organisation avait d\u00e9j\u00e0, d\u00e8s 2023, lanc\u00e9 un avertissement mondial<\/a> sur cette \u00ab fraude aliment\u00e9e par la traite \u00bb. Son op\u00e9ration Storm Makers II, men\u00e9e au printemps 2023, s’\u00e9tait sold\u00e9e par 281 arrestations et 149 victimes de traite secourues. Depuis, le ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9borde largement l’Asie : en mars 2025, Interpol relevait des victimes de traite originaires de 66 pays, et estimait que sur la p\u00e9riode 2020-2025, pr\u00e8s de 74 % des personnes identifi\u00e9es comme trait\u00e9es vers des centres d’arnaque avaient \u00e9t\u00e9 achemin\u00e9es en Asie du Sud-Est depuis le monde entier.<\/p>

Cette double victimisation complique tout : la r\u00e9pression classique, qui consiste \u00e0 arr\u00eater \u00ab les escrocs \u00bb, se heurte au fait qu’une partie des ex\u00e9cutants sont des esclaves. Le v\u00e9ritable adversaire se situe plus haut, chez les propri\u00e9taires des complexes et les blanchisseurs, d’o\u00f9 l’importance de frappes comme celle visant Prince Group.<\/p>

114 milliards de dollars : l’\u00e9chelle r\u00e9elle du fl\u00e9au<\/h2>

Les 15 milliards de dollars de Prince Group, aussi spectaculaires soient-ils, ne sont qu’une fraction du tableau. Dans son \u00e9valuation de la criminalit\u00e9 organis\u00e9e transnationale en Asie du Sud-Est publi\u00e9e en juillet 2026<\/a>, l’UNODC estime qu’en 2025, les victimes d’Asie de l’Est, d’Asie du Sud-Est et d’Oc\u00e9anie ont perdu entre 88,3 et 114,1 milliards de dollars (environ 79 \u00e0 102 milliards d’euros) \u00e0 cause des arnaques en ligne. Soit \u00e0 peu pr\u00e8s le triple de la fourchette de 18 \u00e0 37 milliards estim\u00e9e pour 2023.<\/p>

Cette croissance explosive n’a rien d’un hasard. John Wojcik, analyste r\u00e9gional de l’UNODC, explique que l’industrie de la cyberfraude \u00ab a d\u00e9pass\u00e9 les autres formes de criminalit\u00e9 transnationale, parce qu’elle est facilement reproductible \u00e0 grande \u00e9chelle et capable d’atteindre des millions de victimes potentielles en ligne, sans avoir \u00e0 d\u00e9placer ou faire passer des marchandises illicites \u00e0 travers les fronti\u00e8res \u00bb. Autrement dit, le mod\u00e8le \u00e9conomique passe \u00e0 l’\u00e9chelle \u00e0 la vitesse d’Internet, l\u00e0 o\u00f9 le narcotrafic reste prisonnier de la logistique physique.<\/p>

C\u00f4t\u00e9 crypto, le rapport 2026 de Chainalysis<\/a> \u00e9value \u00e0 environ 17 milliards de dollars (pr\u00e8s de 15 milliards d’euros) les revenus mondiaux des arnaques en 2025, avec le pig butchering et les sch\u00e9mas de Ponzi comme cat\u00e9gories dominantes en volume. Le signe le plus inqui\u00e9tant n’est pas tant le total que le paiement moyen par victime, pass\u00e9 de 782 dollars en 2024 \u00e0 2 764 dollars en 2025, une hausse de 253 % qui trahit un ciblage de proies plus fortun\u00e9es. Jacqueline Burns Koven, responsable du renseignement sur les cybermenaces chez Chainalysis, d\u00e9crit un fl\u00e9au devenu enjeu de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>

Indicateur<\/th>Chiffre<\/th>Source<\/th><\/tr><\/thead>
Pertes aux arnaques en ligne (Asie Est\/SE + Oc\u00e9anie, 2025)<\/td>88-114 Md$ (79-102 Md\u20ac)<\/td>UNODC<\/td><\/tr>
Estimation \u00e9quivalente pour 2023<\/td>18-37 Md$<\/td>UNODC<\/td><\/tr>
Revenus mondiaux des arnaques crypto (2025)<\/td>~17 Md$ (~15 Md\u20ac)<\/td>Chainalysis<\/td><\/tr>
Paiement moyen par victime<\/td>782 $ (2024) puis 2 764 $ (2025)<\/td>Chainalysis<\/td><\/tr>
Saisie Prince Group<\/td>127 271 BTC (~15 Md$ \/ 13,4 Md\u20ac)<\/td>DOJ<\/td><\/tr>
Flux suspects trac\u00e9s sur Huione Guarantee<\/td>~11 Md$ (~9,8 Md\u20ac) sur 3 ans<\/td>Elliptic<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
L’ampleur du pig butchering et des arnaques en ligne associ\u00e9es.<\/figcaption><\/figure>

Les rails du blanchiment : USDT, Huione et les garants Telegram<\/h2>

Une fois le virement effectu\u00e9, l’argent doit dispara\u00eetre. Le rail de pr\u00e9dilection, document\u00e9 noir sur blanc par l’UNODC, s’appelle USDT, le stablecoin dollar de Tether. Sa stabilit\u00e9, sa rapidit\u00e9 et des frais minimes sur le r\u00e9seau Tron en font l’outil id\u00e9al de r\u00e8glement et de blanchiment. Rien d’\u00e9tonnant : un dollar num\u00e9rique ne vit pas sur les m\u00eames rails qu’un actif volatil, une m\u00e9canique que nous avons d\u00e9taill\u00e9e en expliquant pourquoi un dollar exige une autre courbe AMM<\/a>.<\/p>

Au centre de ce blanchiment tr\u00f4nait Huione Guarantee, une place de march\u00e9 cambodgienne adoss\u00e9e \u00e0 Telegram. Les chercheurs d’Elliptic y ont trac\u00e9 environ 11 milliards de dollars de transactions li\u00e9es \u00e0 la fraude sur trois ans. On y vendait des services de blanchiment, des outils de deepfake, des donn\u00e9es vol\u00e9es, et jusqu’\u00e0 des entraves destin\u00e9es \u00e0 immobiliser les travailleurs captifs. Le r\u00e9seau am\u00e9ricain FinCEN a fini par d\u00e9signer Huione comme une pr\u00e9occupation majeure de blanchiment, et d\u00e9but 2025 Google retirait les applications du groupe de son magasin.<\/p>

La contre-offensive existe, et elle est redoutablement efficace quand elle fonctionne : le gel. Tether peut figer n’importe quelle adresse d\u00e9tenant ses jetons. L’\u00e9metteur a gel\u00e9 225 millions de dollars d\u00e8s novembre 2023 dans le cadre d’une enqu\u00eate du DOJ, puis des dizaines de millions suppl\u00e9mentaires li\u00e9s \u00e0 des places de march\u00e9 d’arnaque<\/a>. En f\u00e9vrier 2026, le DOJ saisissait encore 61 millions de dollars en USDT<\/a> rattach\u00e9s \u00e0 des arnaques de pig butchering. C’est le fameux bouton d’arr\u00eat, ce disjoncteur que tout incident r\u00e9clame<\/a>, appliqu\u00e9 cette fois \u00e0 la monnaie elle-m\u00eame.<\/p>

Mais ce pouvoir a un revers. Si Tether peut geler les fonds d’un criminel, il peut geler ceux de n’importe qui : la m\u00eame centralisation qui sauve les victimes rappelle que l’USDT est un actif censurable, \u00e0 la discr\u00e9tion de son \u00e9metteur. La lutte contre le blanchiment et la promesse de neutralit\u00e9 de la crypto tirent, ici, dans des directions oppos\u00e9es.<\/p>@@CONTENT@@","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En octobre 2025, Washington a saisi 127 271 bitcoins \u00e0 l’empire Prince Group, la plus grosse confiscation de l’histoire. Un an plus tard, l’industrie du \u00ab pig butchering \u00bb p\u00e8se plus que jamais.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":811,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-810","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-security-exploits"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/810\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}