Nell’autunno del 2024 un progetto nato su Solana ha convinto una parte consistente di Crypto Twitter che l’intelligenza artificiale fosse pronta a gestire denaro vero. Si chiamava ai16z, un gioco di parole sul nome del fondo di venture capital Andreessen Horowitz (a16z), e prometteva un veicolo d’investimento pilotato da un agente IA capace di leggere il mercato, valutare progetti e comprare token al posto degli investitori umani. Meno di due anni dopo, quello stesso progetto, ribattezzato elizaOS nel gennaio 2025, \u00e8 finito al centro di una causa collettiva federale, ha perso oltre il 99% del proprio valore rispetto al massimo storico e viene ormai citato come caso di scuola su cosa succede quando il marketing dell’IA corre pi\u00f9 veloce della sostanza tecnica.<\/p>\n\n\n\n
Questo approfondimento ricostruisce come funzionavano davvero i “trade” di ai16z, perch\u00e9 il progetto \u00e8 diventato elizaOS, cosa contiene la causa legale depositata il 20 aprile 2026 e cosa resta, tecnicamente e finanziariamente, dell’esperimento pi\u00f9 discusso del comparto ai-crypto. I prezzi sono espressi in euro salvo diversa indicazione; al cambio di inizio luglio 2026, un euro valeva circa 1,144 dollari.<\/p>\n\n\n\n
Con “ai16z trades” nel gergo di settore si indicano le operazioni di trading e le decisioni di allocazione del capitale prese, almeno sulla carta, dall’agente IA al centro della DAO ai16z: acquisti e vendite di token, partecipazioni in nuovi progetti, gestione della tesoreria raccolta dagli investitori tramite la piattaforma daos.fun. Il progetto \u00e8 rilevante ancora oggi per tre motivi. Primo, \u00e8 stato uno dei pi\u00f9 grandi esperimenti mai tentati di fondo d’investimento “gestito da un’IA” nel settore crypto, con una capitalizzazione che ha superato i 2,6 miliardi di dollari nel gennaio 2025. Secondo, dalle sue ceneri \u00e8 nato elizaOS, un framework open source per costruire agenti IA che ha continuato a crescere anche dopo il crollo del token originario. Terzo, dal 20 aprile 2026 i fondatori sono convenuti in una class action federale che riassume, punto per punto, i rischi tipici di questo genere di progetti: promesse di autonomia mai verificate, uso non autorizzato di nomi di terzi, migrazioni di token che diluiscono i detentori.<\/p>\n\n\n\n
Capire la parabola di ai16z serve quindi a chi segue il comparto ai-crypto in generale, non solo a chi ha comprato il token: lo stesso schema (agente IA con personalit\u00e0 social, raccolta di capitale via bonding curve, promesse di trading autonomo) si \u00e8 ripetuto con decine di progetti minori nel 2025 e 2026.<\/p>\n\n\n\n
Il progetto nasce da uno sviluppatore conosciuto con lo pseudonimo Shaw (Shaw Walters), che secondo la ricostruzione di The Block<\/a> ha maturato l’idea dopo conversazioni con baoskee, fondatore della piattaforma daos.fun, e con Meow, fondatore dell’exchange decentralizzato Jupiter. Daos.fun \u00e8 descritta come una versione “hedge fund” di pump.fun: permette agli utenti di conferire capitale in SOL a un veicolo collettivo in cambio di token, con un gestore che opera per conto della comunit\u00e0 per un periodo definito.<\/p>\n\n\n\n Il lancio di ai16z avviene il 24 ottobre 2024 con un obiettivo di raccolta fissato a 4.420 SOL: la campagna si esaurisce in appena 20 minuti. Shaw dichiara apertamente che l’ambizione non \u00e8 creare una parodia di Marc Andreessen, ma “batterlo in ci\u00f2 in cui \u00e8 pi\u00f9 bravo”, cio\u00e8 individuare per primo i progetti vincenti nel venture capital crypto. Da qui il nome del fondo, un calco diretto della sigla con cui il mercato indica Andreessen Horowitz.<\/p>\n\n\n\n ai16z non nasce comunque isolato: nell’autunno 2024 daos.fun ospita gi\u00e0 diversi fondi sperimentali con logiche simili, e Solana in generale diventa in quei mesi il terreno preferito per i primi agenti IA con personalit\u00e0 propria, complice una rete con commissioni minime e tempi di conferma rapidi, ideale per bot che devono operare con frequenza. Ci\u00f2 che distingue ai16z dal resto del gruppo \u00e8 la combinazione tra un nome che richiama esplicitamente un marchio del venture capital tradizionale e una narrativa di autonomia totale della gestione, due elementi che ne spiegano la crescita fulminea ma che diventeranno anche, con il tempo, il cuore delle contestazioni legali.<\/p>\n\n\n\n Al centro del progetto viene posizionato un agente conversazionale chiamato Marc AIndreessen, un chiaro riferimento al cofondatore di a16z Marc Andreessen, presentato come il “gestore” del fondo. L’agente pubblica analisi, commenti di mercato e tesi d’investimento con uno stile che ricalca la retorica pubblica del venture capitalist reale.<\/p>\n\n\n\n Il punto di svolta arriva quando Marc Andreessen in persona ritwitta un post di Shaw: non ha mai investito nel progetto, ma quella singola interazione basta a scatenare un’ondata di attenzione. Nei giorni successivi la capitalizzazione di ai16z si avvicina ai 100 milioni di dollari, con un massimo iniziale di circa 96,6 milioni secondo i dati riportati da The Block<\/a>, prima di ritracciare di quasi la met\u00e0. \u00c8 anche il momento in cui nasce il problema legale che torner\u00e0 centrale un anno e mezzo pi\u00f9 tardi: n\u00e9 Andreessen n\u00e9 a16z hanno mai autorizzato l’uso del proprio nome o della propria immagine pubblica per un prodotto finanziario di terzi.<\/p>\n\n\n\n Il marketing iniziale di ai16z, e pi\u00f9 in generale della piattaforma daos.fun, presentava il progetto come “il primo fondo memecoin gestito interamente da un agente IA”: post che vantavano decine di migliaia di visualizzazioni celebravano l’autonomia decisionale del sistema. Nella pratica, come si vedr\u00e0 nel paragrafo successivo, le operazioni erano condotte da esseri umani che mantenevano il pieno controllo delle chiavi private e delle decisioni di trading.<\/p>\n\n\n\n Lo stesso Shaw Walters, in interviste rilasciate nel 2026 ben dopo il picco dell’hype, ha ridimensionato pubblicamente le aspettative sul ruolo degli agenti IA nella gestione del capitale. In una conversazione riportata da Decrypt<\/a> ha dichiarato: “You probably do not want to give an AI agent a bunch of money and expect it to make you more” (“probabilmente non conviene affidare a un agente IA una somma di denaro aspettandosi che la faccia fruttare”). Secondo Walters, il valore reale degli agenti oggi sta altrove: nello strutturare segnali social non organizzati in informazioni utilizzabili, nell’accelerare l’esecuzione degli ordini rispetto a un trader umano e nel monitorare piattaforme come Telegram per individuare i movimenti dei “key opinion leader” prima che diventino di dominio pubblico.<\/p>\n\n\n\n Coerentemente con questa correzione di rotta, Eliza Labs ha sperimentato prodotti pi\u00f9 limitati e verificabili: un “Marketplace of Trust” che trasforma segnalazioni informali di trading in raccomandazioni tracciate e valutate nel tempo, e un desk OTC gestito da agenti che operano entro limiti di spesa imposti da smart contract, con margini di rischio dichiarati esplicitamente invece che nascosti dietro la narrativa dell’autonomia totale.<\/p>\n\n\n\n Nonostante le prime crepe nella narrativa dell’autonomia, il progetto continua a crescere per tutto il resto del 2024. Tra il 1\u00b0 e il 2 gennaio 2025 il token tocca il proprio massimo storico assoluto: 2,47 dollari (circa 2,16 euro), con una capitalizzazione che secondo gli atti della causa legale depositata nel 2026 ha superato i 2,6 miliardi di dollari (oltre 2,27 miliardi di euro), prima di iniziare la discesa proprio nei giorni in cui il progetto si prepara al rebrand in elizaOS.<\/p>\n\n\n\n La tabella seguente riassume le tappe principali, dal lancio alla causa legale del 2026.<\/p>\n\n\n\nMarc AIndreessen: il trader artificiale che ha conquistato Crypto Twitter<\/h2>\n\n\n\n
Come funzionavano davvero i trade di ai16z<\/h2>\n\n\n\n
L’ascesa: da 100 milioni a oltre 2,6 miliardi di capitalizzazione<\/h2>\n\n\n\n