{"id":17,"date":"2026-06-25T12:42:09","date_gmt":"2026-06-25T12:42:09","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/it\/what-is-a-layer-2-rollups\/"},"modified":"2026-06-25T12:42:09","modified_gmt":"2026-06-25T12:42:09","slug":"what-is-a-layer-2-rollups","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/it\/what-is-a-layer-2-rollups\/","title":{"rendered":"Che cos\u2019\u00e8 un Layer 2? Rollup ottimistici vs zero-knowledge, decodificati"},"content":{"rendered":"\r\n

Il 13 marzo 2024, allo slot 8.626.176, Ethereum ha attivato l’upgrade Dencun e ha abilitato EIP-4844 \u2014 proto-danksharding, il tipo di transazione blob. In meno di una settimana, il costo medio di una transazione su Arbitrum \u00e8 sceso da circa 0,40 euro a meno di 0,05 euro, mentre Optimism ha registrato una riduzione di circa 95% nei costi dei dati L1. L2Beat<\/a>‘s grafico aggregato del TVL, che nel 2023 era rimasto stabile intorno a 15 miliardi di euro, ha superato 30 miliardi di euro in quattro mesi e ha raggiunto 50 miliardi di euro nel 2025. La tesi del Layer 2 \u2014 che Ethereum si scalasse spostando l’esecuzione off-chain mantenendo dati e settlement on-chain \u2014 \u00e8 passata da una slide di roadmap a una realt\u00e0 operativa in un singolo hard fork.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Per chiunque cerca di capire cosa sia realmente un L2 nel 2026, questa tempistica \u00e8 fondamentale. Il dibattito tra rollup ottimistici e zero-knowledge non \u00e8 pi\u00f9 un’esperimento mentale: entrambe le architetture gestiscono capitali reali, applicano commissioni effettive e competono su una roadmap che ora ha date concrete. Questo articolo spiega cosa fa realmente un rollup, dove differiscono le due principali famiglie, dove convergono e quali numeri osservare per confrontarle.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Che cos’\u00e8 un rollup, definito da ci\u00f2 che eredita<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Un rollup \u00e8 una catena che esegue transazioni nel suo ambiente ma pubblica i dati e una prova di correttezza sulla mainnet di Ethereum. Ci\u00f2 che eredita da Ethereum \u00e8 il settlement e la disponibilit\u00e0 dei dati \u2014 cio\u00e8, se domani scomparisse ogni nodo del rollup, i dati su Ethereum sarebbero sufficienti per ricostruire l’intero stato e permettere agli utenti di ritirare i fondi. Questa propriet\u00e0 distingue un rollup da una sidechain. Polygon PoS, BNB Chain e Avalanche C-Chain sono sidechain: hanno i propri set di validatori, i propri budget di sicurezza e nessun ricorso a Ethereum se i validatori colludono. La pagina di scaling della Ethereum Foundation<\/a> \u00e8 il riferimento canonico sulla distinzione.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le due famiglie di rollup differiscono nel modo in cui dimostrano che l’esecuzione off-chain \u00e8 stata corretta. I rollup ottimistici assumono che i blocchi siano validi e si basano su un window di sfida durante il quale chiunque pu\u00f2 presentare una prova di frode. I rollup zero-knowledge attaccano una prova di validit\u00e0 crittografica a ogni batch, quindi non c’\u00e8 nulla da sfidare \u2014 se la prova \u00e8 verificata, la transizione di stato \u00e8 corretta. Entrambi scrivono i dati delle transazioni su Ethereum come blob; la differenza \u00e8 nel tipo di prova che accompagna i dati.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Rollup ottimistici: economici da eseguire, lenti per l’uscita<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

I rollup ottimistici sono la famiglia dominante nella produzione. Arbitrum One<\/a> e Optimism Mainnet<\/a> insieme detengono oltre 20 miliardi di euro di TVL, mentre Base \u2014 costruito sull’OP Stack \u2014 aggiunge altri 14 miliardi di euro. Il modello di progettazione condiviso: il sequencer (attualmente centralizzato su ciascuna di queste catene) costruisce e ordina i blocchi, pubblica i dati delle transazioni compressi e gli stati root su Ethereum, e la rete assume che questi stati root siano corretti per un window di sfida di circa sette giorni. Durante questo window, qualsiasi parte corretta con i dati off-chain pu\u00f2 eseguire un gioco interattivo di prova di frode contro lo root proposto e sanzionare il proponente se lo root \u00e8 errato.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il window di sette giorni \u00e8 il famoso ostacolo. Un utente che deposita ETH su Arbitrum lo vede apparire in pochi secondi; ritirarlo attraverso il bridge canonico richiede una settimana. L’ecosistema dei bridge \u2014 Across, Stargate, Hop, Synapse \u2014 esiste per colmare questo divario offrendo credito a breve termine ai ritirati, applicando una piccola commissione (tipicamente 5-30 punti base) per liquidit\u00e0 immediata. Il ritardo di sette giorni non \u00e8 arbitrario: \u00e8 il limite superiore del tempo necessario per presentare e risolvere una prova di frode sotto congestione della rete. \u00c8 in corso ricerca attiva, incluso il protocollo BoLD (Bounded Liquidity Delay) su Arbitrum, per ridurlo senza indebolire il modello di sicurezza.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Rollup zero-knowledge: matematica pesante, finalit\u00e0 immediata<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

I rollup ZK sostituiscono il gioco di prova di frode con una prova di validit\u00e0 crittografica. Dopo ogni batch, il prover genera una prova succinta \u2014 tipicamente un SNARK o STARK \u2014 che lo nuovo stato root \u00e8 il risultato corretto dell’applicazione delle transazioni batchate allo stato root precedente. Ethereum verifica la prova on-chain in millisecondi; se \u00e8 verificata, la finalit\u00e0 \u00e8 immediata. Non c’\u00e8 window di sfida. Il compromesso \u00e8 che la generazione della prova \u00e8 computazionalmente costosa, il che ha reso in passato i rollup ZK pi\u00f9 lenti e costosi da operare rispetto ai loro counterpart ottimistici.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Questo divario si \u00e8 chiuso pi\u00f9 velocemente di quanto molti osservatori avevano previsto. zkSync Era<\/a>, Scroll<\/a>, Linea e Polygon zkEVM sono tutti in produzione, tutti EVM-equivalenti o EVM-compatibili, e tutti pubblicano prove di validit\u00e0 sulla mainnet con cadenze orarie o migliori. Starknet, che utilizza Cairo invece dell’EVM, \u00e8 attivo per anni e ha l’ecosistema di sviluppatori dedicato pi\u00f9 profondo di qualsiasi catena ZK. L’economia \u00e8 importante: un rollup ZK paga un costo di prova per batch, spesso centinaia di euro in base alla complessit\u00e0 del circuito, ma elimina la necessit\u00e0 di gestire un’infrastruttura di sfida separata e sblocca funzionalit\u00e0 come bridge trust-minimizzati che semplicemente non possono esistere su una catena ottimistica.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il confronto diretto<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n
Propriet\u00e0<\/th>Rollup ottimistico<\/th>Rollup ZK<\/th><\/tr><\/thead>
Assunzione di validit\u00e0<\/td>Esiste un prover di frode a minoranza corretta<\/td>Crittografica \u2014 nessuna assunzione<\/td><\/tr>
Tempo di uscita canonico<\/td>~7 giorni<\/td>Minuti a ore<\/td><\/tr>
Costo per transazione (post-EIP-4844)<\/td>0,01-0,05 euro<\/td>0,02-0,20 euro (dipende dalla quota del prover)<\/td><\/tr>
Equivalenza EVM<\/td>Tipo 1-2 (completa)<\/td>Tipo 2-4 (variabile)<\/td><\/tr>
Costo di verifica L1<\/td>Solo commitment dello stato root<\/td>Verifica della prova (~200-500k gas)<\/td><\/tr>
Esempi di produzione (TVL 2026)<\/td>Arbitrum (14 miliardi di euro), Base (9 miliardi di euro), Optimism (6 miliardi di euro)<\/td>zkSync, Scroll, Linea, Polygon zkEVM, Starknet<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Confronto tra famiglie L2, costi indicativi con fee base di mainnet a 8 gwei. Fonte: dashboard L2Beat e documentazione dei protocolli, Q1 2026.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

EIP-4844 e l’economia dei blob<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

La cosa pi\u00f9 conseguente che ha colpito l’economia degli L2 negli ultimi tre anni \u00e8 EIP-4844<\/a>. Prima di Dencun, i rollup pubblicavano i dati delle transazioni compressi come calldata, che competeva con ogni altro uso dello spazio dei blocchi di Ethereum. Dopo Dencun, i rollup pubblicano i dati come blob \u2014 un mercato di fee separato con la sua fee base e il suo equivalente di limite gas. I blob sono eliminati dal livello di consenso dopo circa 18 giorni, che \u00e8 sufficiente: devono essere disponibili solo per il tempo necessario a qualsiasi parte per scaricare i dati e ricostruire lo stato del rollup.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il risultato \u00e8 una riduzione a gradino dei costi. Una transazione tipica di Optimism che costava 40-80 centesimi all’inizio del 2024 costava 2-5 centesimi alla fine del 2024. Arbitrum ha registrato riduzioni simili. Il mercato delle fee dei blob ha le sue dinamiche \u2014 quando molti rollup pubblicano simultaneamente, la fee base dei blob pu\u00f2 schizzare rapidamente, come \u00e8 esattamente accaduto durante la settimana di attivazione di Pectra e durante eventi di memecoin ad alto volume su Base. Monitora le fee dei blob attuali sul nostro dashboard gas<\/a> e segui il calendario degli eventi per il prossimo upgrade del protocollo \u2014 il Danksharding completo espander\u00e0 la capacit\u00e0 dei blob dal target attuale di 3 \/ massimo 6 per blocco a qualcosa vicino a 64.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La roadmap di decentralizzazione, per fase<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

La classificazione delle fasi di L2Beat \u2014 Fase 0, Fase 1, Fase 2 \u2014 \u00e8 la rubrica singola pi\u00f9 utile per confrontare gli L2 su base di sicurezza. La Fase 0 significa che le ruote di allenamento sono attive: il team pu\u00f2 aggiornare i contratti con poco o nessun ritardo, il sequencer \u00e8 completamente centralizzato e le esitazioni avvengono attraverso il bridge del team. La Fase 1 significa che i contratti hanno un timelock significativo (tipicamente 7-30 giorni), c’\u00e8 un escape hatch permissionless e il sistema di prova \u00e8 operativo. La Fase 2 significa che gli unici aggiornamenti consentiti sono correzioni di bug attraverso un processo di diversi mesi e il sistema \u00e8 funzionalmente finale.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n