{"id":18,"date":"2026-06-25T12:44:58","date_gmt":"2026-06-25T12:44:58","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/it\/what-is-mev-who-pays\/"},"modified":"2026-06-25T12:44:58","modified_gmt":"2026-06-25T12:44:58","slug":"what-is-mev-who-pays","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/it\/what-is-mev-who-pays\/","title":{"rendered":"Che cos\u2019\u00e8 il MEV e chi lo paga effettivamente"},"content":{"rendered":"\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tra il 15 settembre 2022 \u00e2\u20ac\u201d il giorno in cui il Merge ha introdotto la separazione tra proposer e builder nella sua forma attuale \u00e2\u20ac\u201d e la fine del primo trimestre 2026, i validatori su Ethereum hanno raccolto circa 760 milioni di euro in commissioni di priorit\u00e0 e MEV attraverso la rete relay <a href=\"https:\/\/flashbots.net\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">MEV-Boost<\/a>. Il dato proviene dal dashboard in evoluzione di <a href=\"https:\/\/mevboost.pics\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">mevboost.pics<\/a>, verificato con i report di trasparenza di Flashbots. Questo \u00e8 il numero semplice. Quello pi\u00f9 difficile \u00e2\u20ac\u201d quello che questo articolo esiste per analizzare \u00e2\u20ac\u201d \u00e8 chi lo ha pagato effettivamente. Perch\u00e9 il MEV non \u00e8 una tassa sulla rete. \u00c8 un trasferimento, prevalentemente da un gruppo di utenti a un altro, con tre o quattro intermediari che si prendono una parte del percorso.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando vedi il MEV come un trasferimento anzich\u00e9 come un attrito, molti dei dibattiti politici su esso diventano pi\u00f9 chiari. Gli attacchi sandwich non sono denaro gratuito dal nulla; sono denaro preso dall&#8217;utente che effettua uno swap, inviato attraverso il searcher, il builder, il relay e il proposer. La domanda giusta non \u00e8 &#8220;il MEV \u00e8 buono o malo&#8221; ma &#8220;quale frazione di questa pipeline \u00e8 rendita e quale frazione paga per un servizio che l&#8217;utente desidera effettivamente?&#8221;. La risposta nel 2026 risulta essere scomoda.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Lo stack MEV, definito con precisione<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8220;MEV&#8221; originariamente significava miner extractable value, un termine coniato nel <a href=\"https:\/\/arxiv.org\/abs\/1904.05234\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Flash Boys 2.0 paper<\/a> nell&#8217;aprile 2019. Dopo il Merge \u00e8 stato ribattezzato maximal extractable value, che \u00e8 pi\u00f9 corretto perch\u00e9 l&#8217;estrattore non \u00e8 sempre il produttore del blocco. La pipeline attuale ha quattro ruoli, e il confine tra essi \u00e8 fondamentale per chi trae profitto.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Role<\/th><th>What they do<\/th><th>Where their revenue comes from<\/th><th>Typical share of an MEV block<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Searcher<\/td><td>Spots an opportunity (arb, liquidation, sandwich), builds a bundle<\/td><td>Difference between opportunity value and bundle bid<\/td><td>10-40%<\/td><\/tr><tr><td>Builder<\/td><td>Assembles a full block from searcher bundles + public mempool<\/td><td>Margin between block value and proposer bid<\/td><td>0-5% (often razor-thin)<\/td><\/tr><tr><td>Relay<\/td><td>Forwards builder blocks to proposers, enforces data availability<\/td><td>Mostly free; some run by Flashbots, bloXroute, Eden, Ultra Sound, Aestus<\/td><td>0%<\/td><\/tr><tr><td>Proposer (validator)<\/td><td>Signs the highest-bid header from the relay<\/td><td>Proposer bid (priority fees + MEV tip)<\/td><td>55-90%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption class=\"wp-element-caption\">Divisione approssimativa dei ricavi per blocco con MEV. Fonte: dashboard di trasparenza di Flashbots e analytics dei builder di rated.network, primo trimestre 2026.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Due cose emergono da questa tabella. La prima \u00e8 che i builder, nonostante siano il luogo dove vive la maggior sofisticazione tecnica, catturano quasi nessun valore. Il mercato ha compresso i margini dei builder a punti base nell&#8217;ordine delle unit\u00e0 in una brutale corsa al zero, ben documentata nel <a href=\"https:\/\/writings.flashbots.net\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">blog di ricerca di Flashbots<\/a>. La seconda \u00e8 che il proposer \u00e2\u20ac\u201d il validator che semplicemente detiene la chiave \u00e2\u20ac\u201d riceve la parte del leone senza fare alcuno dei lavori di ricerca. Questa \u00e8 la separazione proposer-builder che funziona come previsto: i validatori restano decentralizzati affidando la parte pi\u00f9 difficile della costruzione del blocco a un mercato competitivo di specialisti.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">I quattro tipi di MEV, con esempi<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non tutti i MEV sono uguali, e confonderli \u00e8 l&#8217;errore pi\u00f9 comune nel dibattito. Ci sono circa quattro categorie, e hanno un peso etico molto diverso.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Atomic arbitrage<\/strong> \u00e2\u20ac\u201d Un searcher acquista ETH su Uniswap v3 a 3.200 USDC e lo vende su Curve a 3.205 USDC nella stessa transazione. La differenza di prezzo esisteva prima dell&#8217;arrivo del searcher; l&#8217;arb la chiude semplicemente. Questo \u00e8 inequivocabilmente utile: mantiene i prezzi coerenti tra le piattaforme. Circa 40% dei ricavi MEV.<\/li><li><strong>Liquidations<\/strong> \u00e2\u20ac\u201d Quando una posizione su Aave o Compound scende sotto il suo health factor, chiunque pu\u00f2 chiamare <code>liquidationCall<\/code> e guadagnare il bonus di liquidazione. I liquidatori fanno un favore al protocollo; senza loro, il debito negativo si accumula. Circa 10-15%.<\/li><li><strong>Sandwich attacks<\/strong> \u00e2\u20ac\u201d Un searcher vede uno swap grande nel mempool, lo front-runs con un acquisto che spinge il prezzo verso l&#8217;alto, poi lo back-runs con una vendita. Il vittima paga un prezzo peggiore; il searcher si prende la differenza. Circa 20-30% dei ricavi MEV, e la parte controversa del grafico.<\/li><li><strong>Long-tail \/ time-bandit \/ oracle<\/strong> \u00e2\u20ac\u201d Liquidit\u00e0 JIT (just-in-time) su Uniswap v3, front-running oracle durante i mint NFT, guerre di offerta NFT. Forse 15-20% combinati.<\/li><\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il punteggio onesto \u00e8: arbitraggio e liquidazioni fanno funzionare i mercati. Sandwich e liquidit\u00e0 JIT sono finanziati dagli utenti. L&#8217;<a href=\"https:\/\/eigenphi.io\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">attribuzione in corso di EigenPhi<\/a> mostra costantemente che le perdite da sandwich per gli swapper ordinari sono tra 1 e 3 milioni di euro per settimana sulla mainnet di Ethereum, plus una quantit\u00e0 simile sulle principali L2 combinati. Questa \u00e8 la linea che dovrebbe preoccupare i regolatori (Consob) \u00e2\u20ac\u201d non il termine astratto &#8220;MEV&#8221;.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La pipeline MEV-Boost, slot per slot<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 utile analizzare ci\u00f2 che effettivamente accade tra t-12 secondi e t-0 in uno slot in cui il proposer usa MEV-Boost. A t-12, le transazioni del blocco precedente vengono minate nel mempool pubblico; i searcher osservano, simulano e costruiscono bundle. A t-2 o t-3, i searcher hanno inviato bundle a uno o pi\u00f9 builder, ognuno che offre per l&#8217;inclusione. A t-1, i builder hanno inviato blocchi completi e header bid ai relay. A t-0, il proposer estrae l&#8217;header con il bid pi\u00f9 alto da ogni relay che si fida, lo firma e riceve il corpo in cambio. Il lavoro del relay \u00e8 garantire che il proposer non possa vedere il contenuto completo del blocco prima di firmarlo \u00e2\u20ac\u201d altrimenti il proposer potrebbe rubare la strategia del searcher.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per questo i relay sono la parte trust-minimised della pipeline che nessuno paga. Esistono per far funzionare MEV-Boost e hanno ripetutamente intervenuto quando qualcosa va storto \u00e2\u20ac\u201d pi\u00f9 famosamente durante l&#8217;<a href=\"https:\/\/writings.flashbots.net\/the-cost-of-resilience\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">incidente di aprile 2023 di furto di sandwich<\/a>, quando un proposer malizioso ha sfruttato un controllo di firma mancante per rubare 20 milioni di euro da un bundle sandwich. La patch \u00e8 stata distribuita in poche ore, il protocollo ha aggiunto esplicito slashing per equivocation negli aggiornamenti successivi, e la lezione \u00e2\u20ac\u201d che i relay hanno bisogno di enforcement cryptoeconomico, non solo codice \u00e2\u20ac\u201d ha guidato molto del design di MEV-Boost v2 e dei successivi impegni del proposer.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Chi paga: un esempio lavorato<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Considera uno scenario realistico. Un trader scambia 500.000 USDC per ETH su Uniswap v3 con una tolleranza di slippage di 0,5%. Il prezzo del pool \u00e8 3.200 USDC\/ETH. Un searcher detects la transazione in sospeso nel mempool pubblico, front-runs con un acquisto di 2.000 USDC che spinge il prezzo eseguito a 3.210, lascia che la transazione di 500.000 USDC della vittima si esegua a un prezzo peggiore, poi back-runs con una vendita che cattura circa 1.500 USDC di profitto. Il searcher offre 1.200 USDC di quello come tip al builder; il builder mantiene 50 USDC di margine e offre 1.150 USDC nell&#8217;header del proposer. Il proposer firma, raccoglie 1.150 USDC di ETH oltre alla ricompensa base e alla commissione di priorit\u00e0.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il conteggio: lo swapper ha perso 1.500 USDC. Il searcher ha netto 300 USDC. Il builder ha netto 50 USDC. Il proposer ha netto 1.150 USDC. Nessuno ha creato valore; 1.500 USDC sono passati dallo swapper a una catena di intermediari. Ripeti questo alcune migliaia di volte per giorno sulla mainnet e sulle principali L2 e otti i numeri di EigenPhi. Le mitigazioni non sono teoriche: routing attraverso <a href=\"https:\/\/docs.flashbots.net\/flashbots-protect\/overview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Flashbots Protect<\/a> o le vendite batch di CowSwap rimuove l&#8217;esposizione al mempool pubblico che rende possibile il sandwiching. La nostra pagina <a href=\"\/tools\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">tools<\/a> traccia quali aggregatori DEX attualmente routano per default attraverso orderflow privato.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le L2 hanno cambiato la geografia ma non la fisica<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Optimism, Arbitrum, Base e zkSync hanno tutti spostato enormi volumi fuori dalla mainnet \u00e2\u20ac\u201d il TVL combinato delle L2 ha superato 50 miliardi di euro nel 2025 \u00e2\u20ac\u201d e ognuno esegue un singolo sequencer. Quel sequencer \u00e8, oggi, l&#8217;unico ente che pu\u00f2 estrare MEV su quella L2. Arbitrum e Optimism pubblicano entrambi i ricavi del sequencer; Base, gestito da Coinbase, \u00e8 stato meno trasparente. <a href=\"https:\/\/l2beat.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">L2Beat<\/a> traccia la roadmap di decentralizzazione per ognuno, e i progetti &#8220;shared sequencer&#8221; \u00e2\u20ac\u201d Espresso, Astria, Radius \u00e2\u20ac\u201d stanno esplicitamente cercando di importare la separazione MEV-Boost nel mondo L2 prima che un singolo sequencer diventa un permanente raccoglitore di rendita.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La curiosa novit\u00e0 sulle L2 \u00e8 che il sequencer pu\u00f2 offrire garanzie che la mainnet non pu\u00f2: pre-confirmazioni, mempools criptati e ordinamento FCFS (first-come-first-served). Ogni di questi elimina una categoria di MEV. Mempools criptati \u00e2\u20ac\u201d vedi Shutter e SUAVE \u00e2\u20ac\u201d rendono impossibile per i searcher vedere la transazione fino a dopo che l&#8217;ordinamento \u00e8 confermato. Le regole FCFS, come sul sequencer classico di Arbitrum, rendono i sandwich meccanicamente impossibili perch\u00e9 il searcher non pu\u00f2 inserire una transazione dopo quella della vittima. Questi non sono piccoli aggiustamenti; rimodellano quali categorie di MEV sono addirittura possibili.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Cosa arriva: mempools criptati, burn MEV, SUAVE<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tre cambiamenti strutturali sono in corso nella comunit\u00e0 di ricerca del protocollo. Il primo sono le proposte di mempool criptato \u00e2\u20ac\u201d Shutter Network e i vari schemi di threshold-encryption \u00e2\u20ac\u201d che renderebbero il sandwiching criptograficamente impossibile senza sacrificare la garanzia di ordinamento pubblico. Il secondo \u00e8 il burn MEV, chiamato anche execution-tickets o separazione attester-proposer, che routing alcuni o tutti i ricavi MEV del proposer nel burn EIP-1559 invece che nelle tasche dei validatori. <a href=\"https:\/\/ethresear.ch\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EthResearch<\/a> ha thread in corso su entrambi. Il terzo \u00e8 <a href=\"https:\/\/writings.flashbots.net\/the-future-of-mev-is-suave\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">SUAVE<\/a>, il tentativo di Flashbots di costruire una rete di costruzione di blocchi chain-agnostic, che permetterebbe agli utenti di esprimere preferenze (ad esempio &#8220;eseguire solo se non sandwichato&#8221;) e far competere i searcher per soddisfarle.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nessuno di questi \u00e8 distribuito nella sua forma finale, ma insieme suggeriscono che il problema MEV \u00e8 attaccato al livello giusto: il protocollo di ordinamento, non l&#8217;utente. I dashboard da tenere d&#8217;occhio sono <a href=\"https:\/\/mevboost.pics\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">mevboost.pics<\/a> per il flusso a livello di relay e <a href=\"https:\/\/eigenphi.io\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EigenPhi<\/a> per l&#8217;attribuzione delle perdite degli utenti, entrambi che alimentano il nostro <a href=\"\/market\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dashboard di mercato<\/a>. Il calendario degli aggiornamenti Ethereum in arrivo \u00e2\u20ac\u201d Pectra completato, Fusaka prossimo \u00e2\u20ac\u201d \u00e8 tracciato sulla pagina <a href=\"\/events\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">events<\/a>; ogni aggiornamento ha il potenziale di spostare materialmente la pipeline MEV.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La conclusione<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il MEV non \u00e8 denaro gratuito dalla chain. \u00c8 un trasferimento da alcuni utenti \u00e2\u20ac\u201d prevalentemente swapper, prevalentemente tramite attacchi sandwich e liquidit\u00e0 JIT \u00e2\u20ac\u201d a una pipeline a quattro stadi che convoglia la maggior parte del valore ai validatori. Circa met\u00e0 del MEV \u00e8 il tipo di lavoro di arbitraggio e liquidazione che i mercati necessitano; la met\u00e0 restante \u00e8 una tassa sui trader retail che routano attraverso il mempool pubblico. La cosa migliore che un utente ordinario pu\u00f2 fare \u00e8 usare un RPC con orderflow privato o un DEX con vendite batch. La domanda pi\u00f9 interessante a livello di protocollo \u00e8 se il burn MEV eventualmente routing questo ricavo lontano dai validatori e verso i detentori di ETH in generale, che cambierebbe il calcolo dello staking e della strategia MEV di ogni L2.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In ogni caso, la prossima volta che vedi un numero headline per &#8220;MEV estratto questo mese&#8221;, fai la stessa domanda che si applica a qualsiasi tassa: chi lo ha pagato e a chi \u00e8 andato.<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il MEV non \u00e8 una tassa sulle blockchain; \u00e8 un trasferimento da un gruppo di utenti a un altro. Dal Merge, circa 760 milioni di euro sono transitati attraverso MEV-Boost. Ecco chi lo ha pagato e chi lo ha raccolto.<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":169,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-18","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-defi-on-chain"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}