{"id":210,"date":"2026-07-22T16:40:32","date_gmt":"2026-07-22T16:40:32","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/it\/taproot-ordinals-runes-bitcoin-2026\/"},"modified":"2026-07-22T16:40:32","modified_gmt":"2026-07-22T16:40:32","slug":"taproot-ordinals-runes-bitcoin-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/it\/taproot-ordinals-runes-bitcoin-2026\/","title":{"rendered":"Taproot e la nascita di Ordinals e Runes su Bitcoin"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando Bitcoin ha attivato Taproot il 14 novembre 2021, al blocco 709.632, la narrativa ufficiale parlava di firme pi\u00f9 efficienti, privacy migliorata e contratti intelligenti pi\u00f9 flessibili. <a href='https:\/\/www.coindesk.com\/tech\/2021\/11\/13\/taproot-bitcoins-long-anticipated-upgrade-activates-this-weekend'>CoinDesk<\/a> lo descriveva come l&#8217;aggiornamento pi\u00f9 importante dai tempi di SegWit. Nessuno, nemmeno gli autori della proposta, immaginava che lo stesso pacchetto di modifiche (le firme Schnorr, gli alberi di Merkle astratti o MAST, il linguaggio Tapscript) avrebbe aperto la porta a qualcosa di completamente diverso: un mercato di collezionabili digitali nativi di Bitcoin, migliaia di token sperimentali e una faida ancora aperta su cosa un blocco della rete dovrebbe davvero contenere.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Cinque anni dopo, quella conseguenza indiretta ha un nome preciso: Ordinals, BRC-20, Runes e, pi\u00f9 di recente, Alkanes. Non sono proposte formali passate per un processo di miglioramento (BIP) n\u00e9 tantomeno hard fork: sono protocolli costruiti sopra Taproot da sviluppatori indipendenti, che sfruttano uno spazio reso disponibile dall&#8217;aggiornamento quasi per caso. Questo articolo ricostruisce come ci si \u00e8 arrivati, cosa \u00e8 cambiato dal punto di vista tecnico, quanto vale oggi questo mercato e cosa significa per chi possiede, scambia o semplicemente osserva Bitcoin nel 2026.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Taproot in sintesi: Schnorr, MAST e Tapscript<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Prima di arrivare a Ordinals serve un ripasso rapido, perch\u00e9 tutto il resto discende da qui. Taproot non \u00e8 un singolo cambiamento ma un pacchetto di tre proposte di miglioramento (BIP): il BIP 340, che introduce le firme Schnorr al posto delle tradizionali ECDSA; il BIP 341, che definisce il formato Taproot vero e proprio (Pay-to-Taproot, o P2TR) insieme al MAST, l&#8217;albero di Merkle che nasconde i possibili percorsi di spesa di uno script; il BIP 342, che aggiorna il linguaggio degli script con Tapscript. Gli autori principali sono <a href='https:\/\/github.com\/bitcoin\/bips\/blob\/master\/bip-0341.mediawiki'>Pieter Wuille, Jonas Nick e Anthony Towns<\/a>, con Tim Ruffing tra gli autori delle firme Schnorr.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Le firme Schnorr permettono di aggregare pi\u00f9 firme in una sola, con estensioni come MuSig2, rendendo una transazione multisig indistinguibile da una con una singola chiave. Il MAST consente di nascondere in un unico hash tutti i possibili percorsi di spesa di uno script, rivelando on-chain solo quello effettivamente usato. Tapscript, infine, riscrive le regole con cui questi script vengono eseguiti e, punto decisivo per tutto quello che segue, rimuove alcuni dei vecchi limiti di dimensione che si applicavano agli script pre-Taproot: il limite di 520 byte per singola operazione di push e i 10.000 byte di dimensione totale dello script previsti dal vecchio modello P2SH.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Gli indirizzi Taproot si riconoscono dal prefisso bc1p, diverso da bc1q di SegWit e dal vecchio prefisso 1 delle transazioni legacy. Cinque anni dopo l&#8217;attivazione, la quota di transazioni che usa Taproot resta minoritaria rispetto a SegWit, ma \u00e8 proprio nella parte pi\u00f9 tecnica e meno raccontata, cio\u00e8 il modo in cui Tapscript tratta i dati nel percorso di script, che si nasconde l&#8217;origine di tutto ci\u00f2 che segue in questo articolo.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Il meccanismo tecnico: come nascono le inscription<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Le inscription, letteralmente iscrizioni, sono il modo in cui Ordinals lega un contenuto arbitrario, come un&#8217;immagine, un testo o un file audio, a un singolo satoshi. Il meccanismo sfrutta due caratteristiche introdotte prima di Taproot e una resa possibile proprio da Taproot.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">La prima \u00e8 lo sconto sui dati witness introdotto da SegWit nel 2017: i dati inseriti nel campo witness di una transazione pesano un quarto rispetto ai dati ordinari nel calcolo del peso di blocco, quindi costano circa il 75% in meno di commissioni. La seconda \u00e8 la teoria degli ordinali stessa, uno schema di numerazione che assegna un numero seriale univoco a ogni satoshi in base all&#8217;ordine in cui \u00e8 stato minato, permettendo di tracciarlo e trasferirlo in modo deterministico attraverso transazioni successive.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">La terza caratteristica, quella che ha reso tutto economicamente sostenibile su larga scala, \u00e8 la rimozione dei vecchi limiti di script nel percorso di spesa Taproot. Con Tapscript uno sviluppatore pu\u00f2 costruire un cosiddetto involucro (envelope): una sequenza di opcode che comincia con OP_FALSE OP_IF e finisce con OP_ENDIF. Poich\u00e9 il ramo condizionale parte con OP_FALSE, l&#8217;interprete di Bitcoin salta tutto ci\u00f2 che sta in mezzo senza eseguirlo: quello spazio diventa di fatto un contenitore per dati arbitrari (un marcatore ord, il tipo MIME del contenuto, il contenuto stesso) che vengono comunque scritti in modo permanente e verificabile nella blockchain, pur non facendo nulla dal punto di vista dello script.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Il risultato pratico \u00e8 che un&#8217;inscription pu\u00f2 essere molto pi\u00f9 grande di quanto fosse mai stato economicamente sensato prima di Taproot, pur restando soggetta ai limiti di peso di un blocco. Non \u00e8 un caso che il creatore di Ordinals, il programmatore <a href='https:\/\/theordinalshow.substack.com\/p\/casey-rodarmor-runes-deep-dive'>Casey Rodarmor<\/a>, abbia lanciato il protocollo nel gennaio 2023, poco pi\u00f9 di un anno dopo l&#8217;attivazione di Taproot: la finestra tecnica esisteva gi\u00e0 dal 2021, mancava solo qualcuno disposto a sfruttarla fino in fondo.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Vale la pena chiarire la differenza con un altro meccanismo spesso nominato insieme a Ordinals: OP_RETURN. Le due tecniche non sono la stessa cosa. OP_RETURN \u00e8 un output di transazione esplicitamente non spendibile, pensato fin dal 2014 per ospitare una piccola quantit\u00e0 di dati, storicamente fino a 80 byte, senza gonfiare il set di UTXO che i nodi devono tenere in memoria. Il meccanismo delle inscription, invece, nasconde i dati nel witness di una spesa Taproot: tecnicamente pi\u00f9 capiente, ma con implicazioni diverse sulle regole di rete. Come vedremo pi\u00f9 avanti, negli ultimi due anni sono stati proprio i limiti di OP_RETURN, non quelli delle inscription, il terreno di scontro pi\u00f9 acceso tra sviluppatori Bitcoin.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Da satoshi a collezionabili: la teoria di Casey Rodarmor<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Casey Rodarmor non era un nome noto al grande pubblico prima del gennaio 2023. Programmatore con un passato nello sviluppo dello stesso Bitcoin Core, ha pubblicato la specifica degli Ordinals come una costruzione puramente concettuale sopra Bitcoin, senza richiedere alcun cambiamento di consenso. La teoria ordinale (ordinal theory) assegna un numero progressivo a ogni satoshi in base all&#8217;ordine di conio, a partire dal primissimo satoshi del blocco Genesis, e definisce regole deterministiche per seguire quel numero attraverso input e output di ogni transazione successiva.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Un&#8217;inscription, in questo schema, \u00e8 semplicemente il contenuto allegato a un satoshi specifico tramite l&#8217;involucro Tapscript descritto sopra. Il satoshi diventa cos\u00ec un contenitore unico e non fungibile: l&#8217;equivalente Bitcoin di un NFT che, a differenza di un token ERC-721 su Ethereum, non vive in uno smart contract separato ma \u00e8 inscritto letteralmente nella storia della blockchain di Bitcoin, senza bisogno di un layer aggiuntivo.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Rodarmor stesso non ha mai nascosto un certo scetticismo verso l&#8217;ondata speculativa generata dal suo stesso protocollo. In un&#8217;intervista del 2 aprile 2024 con <a href='https:\/\/theordinalshow.substack.com\/p\/casey-rodarmor-runes-deep-dive'>The Ordinal Show<\/a>, commentando i limiti tecnici di BRC-20, lo standard di token fungibili nato pochi mesi dopo Ordinals, ha usato parole dirette: \u00abThe government, Ethereum, and BRC-20 all suck\u00bb (il governo, Ethereum e BRC-20 fanno tutti schifo). Una battuta che coglie bene il suo approccio, pi\u00f9 da ingegnere infastidito da soluzioni maldestre che da promotore di mercato.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Sat rari e inscription leggendarie: il lato da collezione del fenomeno<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">La teoria ordinale non si limita a numerare i satoshi: li classifica anche per rarit\u00e0, in base a eventi della storia di Bitcoin, in una gerarchia che va dal comune al quasi mitologico:<\/p><ul class='wp-block-list'><li><strong>Comune<\/strong>: la stragrande maggioranza dei satoshi in circolazione.<\/li><li><strong>Non comune<\/strong>: il primo satoshi di ogni nuovo blocco.<\/li><li><strong>Raro<\/strong>: il primo satoshi di ogni periodo di aggiustamento della difficolt\u00e0.<\/li><li><strong>Epico<\/strong>: il primo satoshi coniato subito dopo un dimezzamento.<\/li><li><strong>Leggendario<\/strong>: il primo satoshi di un intero ciclo di dimezzamento.<\/li><li><strong>Mitico<\/strong>: il singolo satoshi del blocco Genesis, mai speso secondo le regole originarie di Bitcoin.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Questa gerarchia ha creato un piccolo mercato collezionistico a s\u00e9, parallelo a quello delle inscription pi\u00f9 comuni: cacciatori di sat rari che minano o acquistano blocchi specifici sperando di intercettare un satoshi raro prima che finisca mescolato nel resto della circolazione, ed early collector disposti a pagare premi consistenti per le primissime inscription in assoluto, quelle con numero a una cifra, considerate l&#8217;equivalente dei primi blocchi minati per un asset digitale.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 un fenomeno che ricorda da vicino la mitologia gi\u00e0 consolidata attorno ai primissimi wallet e alle prime transazioni di Bitcoin, semplicemente applicata a un nuovo livello di granularit\u00e0: non pi\u00f9 chi ha comprato Bitcoin nel 2010, ma chi possiede l&#8217;inscription numero 47. Per chi si occupa di successioni patrimoniali questo crea una categoria di beni particolarmente delicata da valutare e trasferire: un&#8217;inscription rara non ha un prezzo di mercato liquido comparabile a quello di Bitcoin stesso, e la sua trasmissione ereditaria solleva le stesse domande, spesso irrisolte, che si pongono per <a href='https:\/\/hoge.gg\/it\/crypto-tax-eredita-donazione-criptovalute\/'>eredit\u00e0 e donazione delle criptovalute pi\u00f9 tradizionali<\/a>, complicate per\u00f2 dall&#8217;oggettiva difficolt\u00e0 di stabilire un valore di riferimento.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>2023-2024: l&#8217;esplosione delle inscription e la febbre BRC-20<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Nei mesi successivi al lancio, il numero di inscription \u00e8 cresciuto a una velocit\u00e0 che ha sorpreso perfino Rodarmor. Da poche migliaia a gennaio 2023, il conteggio ha superato le decine di milioni entro la fine dello stesso anno, spinto anche dalla nascita, nel marzo 2023, dello standard BRC-20 a opera dello sviluppatore pseudonimo domo: un modo per impilare token fungibili sopra le inscription, codificando operazioni come deploy, mint e transfer come semplice testo JSON dentro un&#8217;inscription ordinaria.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">BRC-20 non \u00e8 mai stato un design elegante, ed \u00e8 proprio questo uno dei punti su cui la critica di Rodarmor citata sopra colpiva nel segno. Ogni bilancio token non vive nel modello UTXO nativo di Bitcoin, ma deve essere ricostruito da indexer esterni che leggono e interpretano il contenuto testuale di ogni inscription rilevante. Anche il trasferimento di un saldo richiede due passaggi separati: prima si crea un&#8217;inscription di tipo transfer che dichiara un certo importo disponibile, poi la si invia fisicamente al destinatario, un&#8217;operazione macchinosa che gonfia sia il numero di transazioni sia il set di UTXO che i nodi devono tenere traccia.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Nonostante questo, la febbre speculativa attorno a BRC-20 e al suo token di riferimento, ORDI, ha spinto le commissioni di transazione su Bitcoin a livelli che non si vedevano dai tempi dei picchi di prezzo del 2021, con giornate in cui le inscription hanno rappresentato la maggioranza delle transazioni sulla rete. Per un breve periodo, tra fine 2023 e i primi mesi del 2024, Bitcoin \u00e8 stato discusso meno come riserva di valore e pi\u00f9 come piattaforma di emissione di token: un cambio di narrativa che ha messo a disagio non pochi bitcoiner di lungo corso e ha anticipato lo scontro, ancora aperto oggi, su cosa un blocco dovrebbe legittimamente contenere.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Runes: il sequel di Rodarmor e la fine tecnica di BRC-20<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Consapevole dei limiti di BRC-20, lo stesso Rodarmor ha progettato un secondo protocollo, pensato questa volta per essere nativo del modello UTXO fin dall&#8217;inizio: Runes, lanciato il 20 aprile 2024, non a caso lo stesso giorno del quarto dimezzamento di Bitcoin. Nelle prime 48 ore dal lancio sono stati coniati (etched, nel gergo del protocollo) circa 7.000 Runes distinti, e le transazioni legate al protocollo hanno consumato oltre il 90% delle commissioni totali della rete nelle ore immediatamente successive.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Tecnicamente, un Rune viene creato e gestito tramite un output speciale chiamato runestone: una transazione il cui script pubkey comincia con OP_RETURN seguito dall&#8217;opcode OP_13, e prosegue con una sequenza di dati codificati come interi a lunghezza variabile (formato LEB128), interpretati come una serie di istruzioni, o editti, nella forma identificativo del token, output di destinazione, importo. La documentazione ufficiale descrive con precisione questo formato: chi vuole verificare i dettagli pu\u00f2 consultare <a href='https:\/\/docs.ordinals.com\/runes.html'>la specifica su docs.ordinals.com<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">La differenza sostanziale rispetto a BRC-20 \u00e8 che il saldo di un Rune vive direttamente in un output non speso, esattamente come i satoshi stessi, invece di dover essere ricostruito leggendo testo JSON sparso in migliaia di inscription indipendenti. Questo elimina il passaggio transfer a due fasi di BRC-20 e riduce il carico sul set di UTXO. \u00c8 anche il motivo per cui, come si vedr\u00e0 pi\u00f9 avanti, il limite di dimensione di OP_RETURN non \u00e8 affatto un dettaglio tecnico astratto per chi lavora con Runes: \u00e8 lo spazio dentro cui l&#8217;intero protocollo deve funzionare.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Protocollo<\/th><th>Anno e autore<\/th><th>Cosa rappresenta<\/th><th>Dove vive il dato<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Ordinals (inscription)<\/td><td>Gennaio 2023, Casey Rodarmor<\/td><td>Contenuto unico legato a un satoshi<\/td><td>Witness di una spesa Taproot, in un involucro OP_FALSE\/OP_IF<\/td><\/tr><tr><td>BRC-20<\/td><td>Marzo 2023, domo (pseudonimo)<\/td><td>Token fungibili impilati su Ordinals<\/td><td>Testo JSON dentro inscription, letto da indexer esterni<\/td><\/tr><tr><td>Runes<\/td><td>Aprile 2024, Casey Rodarmor<\/td><td>Token fungibili nativi del modello UTXO<\/td><td>Output OP_RETURN (runestone) con editti ID\/output\/importo<\/td><\/tr><tr><td>Alkanes<\/td><td>Inizio 2025, Oyl Corp (Taggart, Jorissen, Pulver)<\/td><td>Smart contract e token programmabili<\/td><td>Protostones eseguiti da una virtual machine WASM<\/td><\/tr><tr><td>ERC-721 (Ethereum, per confronto)<\/td><td>Gennaio 2018, standard collettivo<\/td><td>NFT gestiti da uno smart contract dedicato<\/td><td>Storage dello smart contract, su un layer 1 separato da Bitcoin<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">A met\u00e0 2026 la capitalizzazione complessiva dei token Runes tracciati si aggira attorno ai 130 milioni di dollari, con circa il 68% dei token che tratta sotto il proprio prezzo di lancio iniziale, secondo i dati di <a href='https:\/\/www.spark.money\/research\/runes-protocol-fungible-tokens-bitcoin'>Spark Research<\/a>. Il caso simbolo \u00e8 DOG\u2022GO\u2022THE\u2022MOON, il Rune pi\u00f9 capitalizzato: dopo aver toccato un massimo storico di circa 0,0099 dollari a dicembre 2024 e una capitalizzazione di picco vicina ai 730 milioni di dollari nel novembre precedente, a met\u00e0 2026 tratta oltre il 70% sotto quel massimo. Un segnale chiaro che la maggior parte dei progetti Runes nati durante l&#8217;euforia del 2024 non ha retto alla prova del tempo, anche se lo standard tecnico in s\u00e9 ha sostanzialmente soppiantato BRC-20 per i nuovi progetti di token fungibili.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Oltre Runes: Alkanes e gli smart contract su Bitcoin<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Se Ordinals e Runes hanno risolto, rispettivamente, il problema dei collezionabili unici e dei token fungibili, resta un terzo pezzo mancante nell&#8217;ecosistema: la logica programmabile, cio\u00e8 gli smart contract veri e propri. \u00c8 lo spazio che Alkanes, lanciato all&#8217;inizio del 2025 dal team di Oyl Corp (Alec Taggart, Cole Jorissen e Ray Pulver), prova a occupare.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Alkanes introduce un nuovo primitivo di dati chiamato protostone, concettualmente simile al runestone di Runes ma capace di trasportare pi\u00f9 messaggi in una sola transazione: creare, scambiare, coniare o bruciare token, ma anche eseguire logica arbitraria tramite una virtual machine WASM incorporata nel protocollo stesso. Il risultato, almeno sulla carta, \u00e8 la possibilit\u00e0 di costruire market maker automatici, contratti di staking e altre applicazioni finanziarie decentralizzate direttamente sopra Bitcoin, senza bridge verso altre reti e senza un layer di esecuzione esterno, come racconta <a href='https:\/\/decrypt.co\/327721\/bitcoin-alkanes-next-big-btc-innovation-after-ordinals-runes'>Decrypt<\/a> nella sua analisi del protocollo. Il primo contratto distribuito sulla rete, chiamato Diesel, risale al blocco 880.000.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 presto per dire se Alkanes riuscir\u00e0 a ritagliarsi uno spazio duraturo o se far\u00e0 la fine di molti dei protocolli sperimentali nati sull&#8217;onda della febbre Ordinals: l&#8217;ecosistema \u00e8 ancora giovane, il tooling per sviluppatori \u00e8 in evoluzione rapida, e la sicurezza di una virtual machine che gira sopra un meccanismo pensato originariamente per contenere dati statici, non codice eseguibile, resta un terreno relativamente poco battuto rispetto agli smart contract di Ethereum, verificati da anni di controlli e incidenti. Vale comunque la pena notare come la stessa logica di involucro dati dentro una spesa Taproot, che ha reso possibili le inscription nel 2023, sia oggi la base su cui si costruisce un intero stack di finanza decentralizzata nativa di Bitcoin: un esito che nel 2021 nessuno aveva messo per iscritto tra gli obiettivi di Taproot.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Lo scontro sui dati: OP_RETURN, Core e Knots<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Il successo di Runes ha riportato al centro del dibattito una domanda vecchia quanto Bitcoin stesso: quanti dati non monetari dovrebbe essere disposta a trasportare la rete? Il campo di battaglia pi\u00f9 recente riguarda proprio OP_RETURN, il meccanismo su cui si appoggia ogni runestone. Storicamente i nodi Bitcoin Core applicavano, per policy di relay e non per regola di consenso, un limite di 83 byte al parametro datacarriersize. Con la versione 30 di Bitcoin Core, rilasciata il 10 ottobre 2025, quel limite \u00e8 stato alzato a 100.000 byte, e la rete ora accetta anche pi\u00f9 output OP_RETURN nella stessa transazione, come ricostruisce <a href='https:\/\/bitcoinmagazine.com\/technical\/bitcoin-core-or-bitcoin-knots-what-the-op_return-debate-is-actually-about'>Bitcoin Magazine<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Per una parte della comunit\u00e0, tra cui lo sviluppatore Luke Dashjr, maintainer di Bitcoin Knots e CTO del pool di mining OCEAN, questo allentamento normalizza un uso di Bitcoin come deposito generico di dati arbitrari, in contrasto con la sua funzione monetaria. La risposta pratica \u00e8 stata l&#8217;adozione crescente di Bitcoin Knots, un&#8217;implementazione alternativa di nodo con policy di relay pi\u00f9 restrittive: secondo l&#8217;analisi di <a href='https:\/\/oakresearch.io\/en\/analyses\/fundamentals\/update-op-return-bitcoin-core-v30-core-knots-war'>OAK Research<\/a>, i nodi Knots sono passati da circa 400 all&#8217;inizio del 2025 a una quota che oggi supera il 20% della rete, con OCEAN, finanziato con un round da 6,2 milioni di dollari guidato da Jack Dorsey, che gira proprio su Knots.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Sul fronte opposto \u00e8 emersa anche una proposta di compromesso, BIP-110, che ripristinerebbe un limite di 83 byte per OP_RETURN e 256 byte per singolo data push, attivabile tramite segnalazione dei miner oppure tramite una data di attivazione forzata fissata ad agosto 2026, con blocco di attivazione stimato attorno al numero 965.664 (inizio settembre 2026) e una scadenza delle regole a circa un anno di distanza.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Per chi vuole seguire nel dettaglio l&#8217;intera vicenda, comprese le implicazioni per nodi e miner, HOGE Wire ha dedicato un approfondimento specifico a <a href='https:\/\/hoge.gg\/it\/taproot-opreturn-bitcoin-knots\/'>questa guerra dei dati<\/a>. Ai fini di questo articolo, il punto rilevante \u00e8 un altro: Runes e, in misura minore, le inscription pi\u00f9 recenti dipendono direttamente dall&#8217;esito di questa contesa. Un&#8217;eventuale vittoria di BIP-110 comprimerebbe lo spazio disponibile per ogni singolo runestone, con un impatto diretto sulla complessit\u00e0 dei token che si possono emettere.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Il mercato a met\u00e0 2026: numeri e il ritiro di Magic Eden<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Dopo l&#8217;euforia del 2023-2024 e un 2025 di assestamento, il 2026 si \u00e8 aperto con un segnale che ha colto di sorpresa buona parte della community: il 27 febbraio 2026 il CEO di Magic Eden, Jack Lu, ha annunciato la chiusura completa dei marketplace Bitcoin (Ordinals e Runes) ed EVM della piattaforma, insieme alla dismissione del proprio wallet multi-chain, per concentrare l&#8217;azienda sul marketplace Solana e su Dicey, una nuova piattaforma di iGaming e scommesse crypto, secondo quanto riportato da <a href='https:\/\/www.mexc.com\/news\/932126'>MEXC News<\/a>. Il piano di dismissione prevedeva tempistiche precise:<\/p><ul class='wp-block-list'><li>9 marzo 2026: chiusura dei marketplace Bitcoin ed EVM.<\/li><li>27 marzo 2026: dismissione delle API Bitcoin.<\/li><li>1 aprile 2026: chiusura definitiva del wallet multi-chain, dopo una fase di sola esportazione.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Non si trattava di un attore marginale: dopo aver lanciato il proprio marketplace Ordinals nel marzo 2023 e aver conquistato oltre il 50% dei volumi nella prima settimana, Magic Eden era arrivata a gestire fino all&#8217;80% di tutti gli scambi Ordinals e Runes nei momenti di picco. Il commentatore pseudonimo <a href='https:\/\/x.com\/LeonidasNFT\/status\/2031133029188644883'>Leonidas<\/a>, tra le voci pi\u00f9 seguite nella comunit\u00e0 Ordinals, ha criticato duramente le modalit\u00e0 dell&#8217;annuncio, segnalando che una fuga di notizie interna aveva permesso a un giornalista di anticipare la comunicazione ufficiale di due giorni rispetto ai piani originari dell&#8217;azienda.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;uscita di Magic Eden non ha svuotato il mercato: piattaforme come UniSat, gi\u00e0 leader per volumi nel segmento BRC-20 e ora estesa al supporto di Ordinals, Runes e Alkanes anche grazie al nuovo motore di trading Hexa, hanno assorbito gran parte della liquidit\u00e0 in fuga, complice pure una promozione a zero commissioni per 90 giorni lanciata a marzo 2026. Il quadro complessivo, a met\u00e0 2026, \u00e8 quello di un mercato pi\u00f9 piccolo e meno affollato di piattaforme rispetto al picco, ma tutt&#8217;altro che azzerato, come mostra la fotografia seguente:<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Indicatore<\/th><th>Dato indicativo (2026)<\/th><th>Fonte<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Inscription totali su Bitcoin<\/td><td>Oltre 100 milioni, crescita rallentata dal picco 2023-2024<\/td><td>Dune\/Ordiscan<\/td><\/tr><tr><td>Vendite secondarie Ordinals, marzo 2026<\/td><td>Circa 47 milioni di dollari, quasi 60.000 transazioni<\/td><td>dato di mercato aggregato<\/td><\/tr><tr><td>Capitalizzazione Runes, met\u00e0 2026<\/td><td>Circa 130 milioni di dollari, 68% dei token sotto il prezzo di lancio<\/td><td>Spark Research<\/td><\/tr><tr><td>Quota di mercato Magic Eden al picco<\/td><td>Fino all&#8217;80% dei volumi Ordinals\/Runes<\/td><td>MEXC News<\/td><\/tr><tr><td>Nodi Bitcoin Knots<\/td><td>Oltre il 20% della rete, da circa 400 a inizio 2025<\/td><td>OAK Research<\/td><\/tr><tr><td>Prezzo Bitcoin<\/td><td>Circa 57.800 euro (22 luglio 2026)<\/td><td>CoinGecko<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Vale la pena leggere questi numeri insieme al contesto macro pi\u00f9 ampio: gran parte della volatilit\u00e0 di Bitcoin nel 2026, prezzo compreso, resta legata pi\u00f9 alla politica monetaria statunitense e alle attese sui tassi che alla domanda specifica di collezionabili on-chain, come ricostruito nel nostro approfondimento su <a href='https:\/\/hoge.gg\/it\/fed-policy-tassi-usa-bitcoin-2026\/'>come i tassi USA muovono Bitcoin<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Chi guadagna: l&#8217;impatto sulle fee e sui miner<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Un effetto collaterale spesso sottovalutato della febbre Ordinals riguarda l&#8217;economia dei miner. Nei momenti di picco della domanda di inscription, a fine 2023 e di nuovo al lancio di Runes nell&#8217;aprile 2024, le commissioni di transazione hanno rappresentato una quota insolitamente alta dei ricavi per blocco, un fenomeno che diversi analisti indicano da anni come necessario per la sostenibilit\u00e0 di lungo periodo del mining, via via che i dimezzamenti riducono verso lo zero la ricompensa da nuova emissione.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Il rovescio della medaglia riguarda gli utenti tradizionali di Bitcoin, cio\u00e8 chi invia semplicemente valore da un indirizzo a un altro: nei periodi di massima congestione da inscription, anche un trasferimento ordinario ha dovuto competere per lo spazio di blocco con migliaia di mint di token, con commissioni salite di conseguenza per tutti, non solo per chi partecipava alla speculazione. \u00c8 lo stesso argomento, in forma diversa, al centro dello scontro OP_RETURN descritto sopra: chi gestisce un nodo Knots tende a considerare questa dinamica un costo imposto all&#8217;intera rete da un uso minoritario ma rumoroso dello spazio di blocco, mentre chi difende le policy pi\u00f9 permissive di Core la considera semplicemente il mercato delle commissioni che funziona come previsto, senza bisogno di censura a livello di policy.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Per i miner, in ogni caso, il calcolo \u00e8 cambiato in modo permanente: inscription e Runes hanno dimostrato che la domanda di spazio di blocco non dipende pi\u00f9 soltanto dal volume di pagamenti monetari in senso stretto, e questo rende le previsioni di lungo periodo sui ricavi da commissioni, un tema centrale ogni volta che si discute la sostenibilit\u00e0 del mining dopo un dimezzamento, pi\u00f9 difficili da modellare rispetto al passato.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Fisco italiano: come si tassano inscription, Runes e BRC-20<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Dal punto di vista fiscale italiano, inscription, Runes e token BRC-20 non hanno una disciplina dedicata: si applicano le regole generali sulle cripto-attivit\u00e0, con alcune sfumature legate alla loro natura ibrida tra collezionabile e strumento finanziario.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">La regola di base resta quella dell&#8217;art. 67, comma 1, lettera c-sexies del TUIR: le plusvalenze realizzate dalla cessione di cripto-attivit\u00e0 sono redditi diversi di natura finanziaria, tassati con un&#8217;imposta sostitutiva che dal 1 gennaio 2026 \u00e8 salita al 33% (era il 26% nel triennio 2023-2025), senza pi\u00f9 la franchigia di 2.000 euro, abolita dal 1 gennaio 2025. In questo schema rientrano, in linea di principio, sia la vendita di un&#8217;inscription o di un Rune sia il semplice acquisto di un&#8217;inscription pagata in Bitcoin, che costituisce comunque una cessione della criptovaluta utilizzata come mezzo di pagamento.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Il nodo pi\u00f9 interessante riguarda la qualificazione delle inscription come NFT. La Cassazione, con la sentenza n. 8269 del 28 febbraio 2025, ha stabilito che i proventi della vendita di NFT da parte di un creatore abituale vanno inquadrati come reddito da lavoro autonomo (artt. 53-54 TUIR, tassazione IRPEF progressiva), perch\u00e9 l&#8217;NFT incorpora e commercializza un&#8217;opera dell&#8217;ingegno sottostante, mentre chi rivende occasionalmente un&#8217;inscription acquistata da collezionista resta nell&#8217;ambito del reddito diverso tassato al 33%. Lo stesso criterio, per analogia, appare applicabile a chi crea e vende sistematicamente inscription originali rispetto a chi le compra e rivende occasionalmente: la stessa distinzione tra attivit\u00e0 abituale e occasionale gi\u00e0 esplorata nel nostro approfondimento su <a href='https:\/\/hoge.gg\/it\/crypto-tax-nft-defi-gaming-zona-grigia-fisco\/'>NFT, DeFi e gaming nella zona grigia del Fisco<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">C&#8217;\u00e8 poi una domanda regolamentare a monte, prima ancora di quella fiscale: MiCA esclude dal proprio perimetro le cripto-attivit\u00e0 uniche e non fungibili (art. 2 del regolamento), a meno che non siano emesse in grandi serie o collezioni, un dettaglio che tratta la fungibilit\u00e0 come indicatore sostanziale pi\u00f9 che formale. Una singola inscription rara probabilmente resta fuori da MiCA per questo motivo, mentre un token BRC-20 o un Rune, emesso per definizione in serie e pensato per essere fungibile, rientra pi\u00f9 facilmente nella nozione di cripto-attivit\u00e0 regolata, con le relative implicazioni di vigilanza per Consob e Banca d&#8217;Italia.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Resta infine, come per ogni cripto-attivit\u00e0, l&#8217;obbligo di monitoraggio nel quadro RW (quadro W nei modelli pi\u00f9 recenti), indipendentemente dal fatto che l&#8217;inscription sia custodita su un wallet personale o su un exchange, e indipendentemente dal fatto che generi o meno una plusvalenza imponibile nell&#8217;anno.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Custodia, wallet e l&#8217;ombra del rischio quantistico<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Chi possiede inscription o Runes di valore affronta gli stessi problemi di custodia di qualunque altro patrimonio in Bitcoin, con un&#8217;aggravante pratica: non tutti i wallet gestiscono correttamente gli indirizzi Taproot (bc1p), e un errore nell&#8217;invio di un&#8217;inscription, per esempio spendendo per sbaglio il satoshi sbagliato in una transazione che unisce pi\u00f9 input, pu\u00f2 disperdere in modo permanente un asset che, a differenza di un Bitcoin qualunque, non \u00e8 fungibile e quindi non recuperabile scambiandolo con un satoshi equivalente. I wallet pensati specificamente per Ordinals, tra cui Xverse e UniSat Wallet, gestiscono questo rischio isolando gli UTXO che contengono inscription da quelli liberamente spendibili, ma il rischio di errore umano resta pi\u00f9 alto rispetto a un semplice trasferimento di Bitcoin.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">C&#8217;\u00e8 poi un tema di lungo periodo che vale la pena richiamare, senza doverlo ripetere per intero: gli indirizzi Taproot rivelano la chiave pubblica per intero gi\u00e0 al momento della ricezione dei fondi, a differenza degli indirizzi legacy o SegWit, che la nascondono dietro un hash fino al primo utilizzo in uscita. Una parte della ricerca sul rischio rappresentato dal calcolo quantistico si concentra proprio su questa caratteristica, e riguarda quindi anche ogni satoshi che porta un&#8217;inscription, non solo i Bitcoin ordinari fermi su un indirizzo Taproot. Chi vuole approfondire il tema, comprese le proposte tecniche in discussione per mettere Bitcoin al riparo da un eventuale computer quantistico sufficientemente potente, pu\u00f2 leggere il nostro approfondimento dedicato su <a href='https:\/\/hoge.gg\/it\/bitcoin-post-quantum-bip-360-bip-361\/'>come funziona il piano di migrazione post-quantistica<\/a>. Ai fini pratici di oggi il rischio resta teorico e distante nel tempo, ma \u00e8 un fattore in pi\u00f9 da considerare per chi pensa di tenere un&#8217;inscription di valore per un orizzonte di molti anni, magari con l&#8217;intenzione di trasmetterla in eredit\u00e0.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Cosa resta dell&#8217;eredit\u00e0 di Taproot<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">A cinque anni dall&#8217;attivazione, il modo pi\u00f9 onesto di valutare Taproot non \u00e8 chiedersi se abbia mantenuto le promesse originarie di privacy ed efficienza, che pure restano vere e sempre pi\u00f9 sfruttate da protocolli come MuSig2 sul fronte multisig e Lightning sul fronte dei pagamenti istantanei, ma se abbia cambiato la traiettoria di Bitcoin in un modo che nessuno aveva pianificato. Su questo la risposta \u00e8 inequivocabile: s\u00ec.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ordinals, BRC-20, Runes e ora Alkanes non sarebbero esistiti, o sarebbero rimasti economicamente marginali, senza lo spazio che Tapscript ha reso disponibile nel percorso di script Taproot. Che si consideri questo un effetto positivo (nuova domanda di spazio di blocco, nuovi casi d&#8217;uso, nuove entrate per i miner in un&#8217;epoca di ricompensa calante) o un effetto negativo (congestione, commissioni pi\u00f9 alte per gli utenti ordinari, un allontanamento culturale dalla missione originaria di Bitcoin come sistema di pagamento) dipende in larga parte da quale fazione del dibattito Core-Knots si preferisce ascoltare.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Come ha sintetizzato lo sviluppatore <a href='https:\/\/bitcoinmagazine.com\/technical\/op-cat-poelstra-ossification'>Andrew Poelstra<\/a> di Blockstream, tra le voci pi\u00f9 autorevoli sullo sviluppo tecnico di Bitcoin, rispondendo a chi vorrebbe congelare per sempre le regole della rete, gli sviluppatori \u00abneed to argue passionately and correctly\u00bb (devono argomentare con passione e correttezza) per ogni cambiamento futuro, citando proprio Ordinals come prova che Bitcoin si evolve gi\u00e0, che lo si voglia ammettere o meno. Cinque anni dopo, Taproot resta il caso di studio pi\u00f9 concreto di questa tesi: un aggiornamento pensato per la crittografia che ha finito per riscrivere, quasi per caso, cosa significa possedere qualcosa su Bitcoin.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Domande frequenti<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Cos&#8217;\u00e8 un&#8217;inscription su Bitcoin e come funziona?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Un&#8217;inscription \u00e8 un contenuto, come un&#8217;immagine, un testo o un file audio, allegato in modo permanente a un singolo satoshi. Sfrutta lo spazio nel percorso di script reso disponibile da Taproot: il contenuto viene inserito in un involucro di script che l&#8217;interprete di Bitcoin non esegue mai, ma che resta scritto in modo permanente e verificabile sulla blockchain. Il protocollo si chiama Ordinals ed \u00e8 stato lanciato da Casey Rodarmor nel gennaio 2023.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Che differenza c&#8217;\u00e8 tra Ordinals, BRC-20 e Runes?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Ordinals riguarda contenuti unici legati a un singolo satoshi, l&#8217;equivalente Bitcoin di un NFT. BRC-20, lanciato a marzo 2023, \u00e8 stato il primo tentativo di token fungibili sopra Ordinals, codificando i saldi come testo dentro inscription interpretate da indexer esterni. Runes, lanciato da Rodarmor nell&#8217;aprile 2024, incorpora invece i saldi token direttamente nel modello UTXO di Bitcoin tramite un output OP_RETURN, senza bisogno di inscription separate per ogni trasferimento.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Comprare o vendere Ordinals e Runes \u00e8 tassato in Italia?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00ec. Le plusvalenze da cessione di inscription, Runes o token BRC-20 rientrano nella disciplina generale delle cripto-attivit\u00e0, con imposta sostitutiva al 33% dal 1 gennaio 2026 e nessuna franchigia. Anche l&#8217;acquisto di un&#8217;inscription pagata in Bitcoin genera una cessione imponibile della criptovaluta usata come mezzo di pagamento. Chi crea e vende sistematicamente inscription originali come attivit\u00e0 abituale pu\u00f2 invece rientrare nella disciplina del lavoro autonomo, con tassazione IRPEF progressiva.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Perch\u00e9 Magic Eden ha chiuso il suo marketplace Bitcoin nel 2026?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Il 27 febbraio 2026 il CEO Jack Lu ha annunciato la chiusura dei marketplace Bitcoin ed EVM di Magic Eden, insieme al wallet multi-chain dell&#8217;azienda, per concentrarsi sul marketplace Solana e su una nuova piattaforma di iGaming chiamata Dicey. La decisione ha sorpreso il settore perch\u00e9 Magic Eden aveva gestito fino all&#8217;80% dei volumi di scambio Ordinals e Runes nei momenti di picco. Piattaforme come UniSat hanno assorbito gran parte della liquidit\u00e0 lasciata libera.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Qual \u00e8 il rischio principale di custodire inscription o Runes di valore?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Oltre ai normali rischi di sicurezza di un wallet Bitcoin, bisogna evitare di spendere per errore il satoshi specifico che contiene l&#8217;inscription, ad esempio unendolo per sbaglio ad altri input in una transazione ordinaria. A differenza di un Bitcoin qualunque, un&#8217;inscription non \u00e8 fungibile e non \u00e8 recuperabile scambiandola con un satoshi equivalente. I wallet dedicati a Ordinals isolano questi UTXO per ridurre il rischio, ma l&#8217;attenzione richiesta resta pi\u00f9 alta rispetto a un semplice trasferimento di Bitcoin.<\/p><script type='application\/ld+json'>{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Cos'\u00e8 un'inscription su Bitcoin e come funziona?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Un'inscription \u00e8 un contenuto, come un'immagine, un testo o un file audio, allegato in modo permanente a un singolo satoshi. Sfrutta lo spazio nel percorso di script reso disponibile da Taproot: il contenuto viene inserito in un involucro di script che l'interprete di Bitcoin non esegue mai, ma che resta scritto in modo permanente e verificabile sulla blockchain. Il protocollo si chiama Ordinals ed \u00e8 stato lanciato da Casey Rodarmor nel gennaio 2023.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Che differenza c'\u00e8 tra Ordinals, BRC-20 e Runes?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ordinals riguarda contenuti unici legati a un singolo satoshi, l'equivalente Bitcoin di un NFT. BRC-20, lanciato a marzo 2023, \u00e8 stato il primo tentativo di token fungibili sopra Ordinals, codificando i saldi come testo dentro inscription interpretate da indexer esterni. Runes, lanciato da Rodarmor nell'aprile 2024, incorpora invece i saldi token direttamente nel modello UTXO di Bitcoin tramite un output OP_RETURN, senza bisogno di inscription separate per ogni trasferimento.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Comprare o vendere Ordinals e Runes \u00e8 tassato in Italia?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"S\u00ec. Le plusvalenze da cessione di inscription, Runes o token BRC-20 rientrano nella disciplina generale delle cripto-attivit\u00e0, con imposta sostitutiva al 33% dal 1 gennaio 2026 e nessuna franchigia. Anche l'acquisto di un'inscription pagata in Bitcoin genera una cessione imponibile della criptovaluta usata come mezzo di pagamento. Chi crea e vende sistematicamente inscription originali come attivit\u00e0 abituale pu\u00f2 invece rientrare nella disciplina del lavoro autonomo, con tassazione IRPEF progressiva.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Perch\u00e9 Magic Eden ha chiuso il suo marketplace Bitcoin nel 2026?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Il 27 febbraio 2026 il CEO Jack Lu ha annunciato la chiusura dei marketplace Bitcoin ed EVM di Magic Eden, insieme al wallet multi-chain dell'azienda, per concentrarsi sul marketplace Solana e su una nuova piattaforma di iGaming chiamata Dicey. La decisione ha sorpreso il settore perch\u00e9 Magic Eden aveva gestito fino all'80% dei volumi di scambio Ordinals e Runes nei momenti di picco. Piattaforme come UniSat hanno assorbito gran parte della liquidit\u00e0 lasciata libera.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Qual \u00e8 il rischio principale di custodire inscription o Runes di valore?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Oltre ai normali rischi di sicurezza di un wallet Bitcoin, bisogna evitare di spendere per errore il satoshi specifico che contiene l'inscription, ad esempio unendolo per sbaglio ad altri input in una transazione ordinaria. A differenza di un Bitcoin qualunque, un'inscription non \u00e8 fungibile e non \u00e8 recuperabile scambiandola con un satoshi equivalente. I wallet dedicati a Ordinals isolano questi UTXO per ridurre il rischio, ma l'attenzione richiesta resta pi\u00f9 alta rispetto a un semplice trasferimento di Bitcoin.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">A cura della redazione di HOGE Wire.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Taproot doveva solo migliorare firme e privacy, ma ha reso possibili Ordinals, BRC-20 e Runes. Ecco come funziona il meccanismo tecnico e a che punto \u00e8 il mercato a met\u00e0 2026.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":211,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin-layer1"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}