\u00abai16z trades\u00bb \u00e8 il nome con cui la community crypto ha continuato a indicare, ben oltre il rebrand ufficiale, l’esperimento di fondo gestito da un’intelligenza artificiale lanciato su Solana nell’ottobre 2024. Il progetto \u00e8 diventato elizaOS nel gennaio 2025, ma il marchio originale resta il modo pi\u00f9 comune per cercarne la storia, complice il fatto che il token legacy AI16Z continua a essere scambiato in parallelo al nuovo ELIZAOS. A distanza di circa un anno e mezzo dal lancio, e oltre un anno dal picco di gennaio 2025, ha senso fare un bilancio: non ripercorrere ancora una volta le origini del progetto, ma capire che cosa sia effettivamente successo ai \u00abtrade\u00bb promessi dal nome, dove sia finito il tesoro della DAO, e perch\u00e9 una causa collettiva depositata a New York nell’aprile 2026 proceda cos\u00ec a rilento nell’aula del giudice federale che la presiede.<\/p>
Il caso resta rilevante nel 2026 non perch\u00e9 sia stato un successo, ma perch\u00e9 \u00e8 diventato il riferimento negativo con cui buona parte del settore degli agenti AI on-chain si confronta ogni volta che promette autonomia reale. Le domande che questo articolo prova a mettere in fila sono tre: che fine hanno fatto davvero i trade, a che punto \u00e8 la causa legale, e che cosa sta facendo il resto del comparto per evitare di ripetere lo stesso errore.<\/p>
I numeri, per fissare subito la scala del fenomeno: il token AI16Z ha toccato un massimo storico di 2,47 $ (circa 2,16 \u20ac) il 1 gennaio 2025, con una capitalizzazione stimata da alcuni analisti oltre i 2,6 miliardi di dollari (circa 2,28 miliardi di euro); oggi, sommando il token legacy e il suo successore ELIZAOS, il valore combinato si aggira attorno ai 3,2 milioni di euro, oltre il 99% sotto quel massimo, secondo i dati di CoinGecko<\/a>.<\/p> In questo approfondimento non ripercorriamo di nuovo l’intera cronistoria del progetto, gi\u00e0 raccontata altrove; ci concentriamo piuttosto su che cosa sia effettivamente successo ai trade promessi dal nome del progetto, sugli ultimi sviluppi giudiziari della causa Pikabea v. Walters, su un dettaglio poco raccontato legato a uno dei convenuti, e su come il resto del settore degli agenti AI on-chain stia rispondendo, un anno dopo, alla stessa domanda che ai16z non \u00e8 mai riuscita a risolvere fino in fondo: come si dimostra che un agente AI sta davvero agendo da solo?<\/p> Per chi non conosce la storia: ai16z nasce come una DAO che raccoglie capitale su daos.fun, piattaforma di lancio su Solana, con un obiettivo di raccolta iniziale di appena circa 75.000 $ (circa 66.000 \u20ac). L’idea, firmata dallo sviluppatore Shaw Walters, \u00e8 quella di un fondo di venture capital gestito non da persone ma da un agente AI, con un riferimento ironico neanche troppo velato ad Andreessen Horowitz (a16z), la pi\u00f9 nota venture capital firm della Silicon Valley attiva anche nel crypto.<\/p> Il progetto resta di nicchia fino al 27 ottobre 2024, quando lo stesso Marc Andreessen commenta su X il profilo del bot con \u00abGAUNTLET THROWN\u00bb, scatenando un’ondata di acquisti che porta la capitalizzazione a circa 96,6 milioni di dollari (circa 84,7 milioni di euro) in poche ore e manda in crash il sito di daos.fun, secondo la ricostruzione di The Block<\/a>.<\/p> Il meccanismo alla base, ribattezzato \u00abmarketplace della fiducia\u00bb, funziona cos\u00ec: i membri della community propongono idee di investimento, un punteggio di reputazione pesa i suggerimenti di chi ha gi\u00e0 ottenuto risultati positivi, e due personas AI costruite sul framework Eliza dovrebbero trasformare i suggerimenti migliori in operazioni reali. La prima, Marc AIndreessen (nome utente \u00abpmairca\u00bb), imita lo stile misurato di un venture capitalist; la seconda, Degen Spartan AI, ricalca un trader aggressivo ed \u00e8 legata direttamente al token personale di Shaw.<\/p> Qui arriva il punto pi\u00f9 scomodo della storia, quello che il nome stesso del progetto, \u00abai16z trades\u00bb, promette ma non mantiene fino in fondo: a distanza di un anno e mezzo, non risulta pubblicato alcun registro verificabile, operazione per operazione, di che cosa abbia effettivamente comprato o venduto il tesoro della DAO. Gli aggregatori di dati specializzati tracciano la raccolta fondi e i flussi in entrata verso il tesoro, ma non un conto economico certificato trade per trade, una lacuna piuttosto insolita per un progetto che si autodefinisce un fondo di investimento.<\/p> Il motivo emerge gi\u00e0 il 30 ottobre 2024, pochi giorni dopo il picco di attenzione generato da Andreessen: un’inchiesta di Protos rivela che l’agente \u00abautonomo\u00bb era in realt\u00e0, in larga parte, operato da esseri umani, che approvavano manualmente le operazioni prima dell’esecuzione. Altro che trading indipendente: dietro Marc AIndreessen e Degen Spartan AI c’era, per buona parte del tempo, lo stesso Shaw a decidere che cosa comprare e vendere.<\/p> Lo stesso fondatore, mesi dopo, ammette con una certa onest\u00e0 i limiti del progetto in un’intervista a Decrypt<\/a>: \u00abProbabilmente non conviene dare a un agente AI un mucchio di soldi e aspettarsi che te ne faccia guadagnare di pi\u00f9\u00bb, ha dichiarato Shaw Walters, oggi a capo di Eliza Labs, aggiungendo che nel breve termine il valore reale degli agenti sta pi\u00f9 nell’organizzare segnali e velocizzare l’esecuzione che nell’affidare loro un tesoro da gestire in piena autonomia.<\/p> Il fondo originale su daos.fun aveva comunque una durata contrattuale di un anno, scaduta nell’ottobre 2025: un dettaglio che, insieme all’assenza di rendicontazione dettagliata, rende difficile separare la performance \u00abdi mercato\u00bb del token, guidata dall’hype e poi dalle vendite, dalla performance reale, se mai misurabile, delle scelte di allocazione del capitale. In pratica, l’unico dato verificabile sulla gestione del tesoro di ai16z resta il prezzo del token stesso, sceso di oltre il 99% dal massimo: un indicatore indiretto e imperfetto, ma \u00e8 tutto quello che il mercato ha avuto a disposizione per giudicare.<\/p> La tabella seguente riassume le tappe principali, dal lancio a oggi, con le cifre convertite in euro al cambio corrente (1 \u20ac equivale a circa 1,14 $).<\/p>Come funzionava, in breve: il marketplace della fiducia e Marc AIndreessen<\/h2>
I trade reali: cosa ha comprato (e perso) il tesoro di ai16z<\/h2>
Il crollo in numeri<\/h2>