HOGE Weekly \u00e8 stato pubblicato per 84 volte dal lancio del formato nell’ottobre 2024. Nel stesso periodo, abbiamo osservato come l’ecosistema delle newsletter crypto abbia assorbito qualcosa come 2.000 nuovi prodotti “questa settimana in crypto” da competitor, aziende di AI, strumenti di automazione marketing che si fingono Substack, e un caso notevole di una persona che ha scritto tutto il suo digest del luned\u00ec inserendo l’HOGE Weekly della settimana precedente in un LLM e chiedendo di riavverlo con un tono leggermente diverso. Il mese scorso ci siamo seduti con il team editoriale e abbiamo letto ogni HOGE Weekly che abbiamo mai prodotto, in ordine, e abbiamo preso una decisione: l’era dei riassunti \u00e8 finita. Questo \u00e8 l’articolo che spiega il perch\u00e9, cosa abbiamo imparato e cosa faremo invece.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Per noi e per qualsiasi pubblicazione che tratta i suoi lettori con seriet\u00e0, ci\u00f2 che \u00e8 in gioco \u00e8 la differenza tra contenuti che esistono perch\u00e9 qualcuno aveva qualcosa da dire e contenuti che esistono perch\u00e9 il calendario richiedeva uno slot di pubblicazione. Il digest settimanale, come formato, \u00e8 nato come servizio utile in un’epoca in cui i lettori non potevano realisticamente tenere il passo con un settore in rapida evoluzione e avevano bisogno di un curatore fidato per portarli le sviluppi importanti. \u00c8 diventato, quasi universalmente, un prodotto di sintesi di basso valore che compete con trenta prodotti simili in ogni inbox. Il settore bancario ha avuto un’evoluzione simile quarant’anni anni, quando la chiamata mattutina “apertura mercato” \u00e8 passata da un valore aggiunto del trading desk a un output di commodity da un terminale automatizzato. I riassunti crypto sono al momento equivalente.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
L’esercizio non era nostalgico. Cercavamo di rispondere a una domanda specifica: se avessimo preso gli 84 HOGE Weekly in ordine cronologico, quanti contenevano qualcosa che non avremmo pubblicato comunque in un formato pi\u00f9 duraturo? La risposta sincera \u00e8 dodici. Dodici settimane \u2013 su 84 \u2013 hanno prodotto reportistica originale, analisi distintiva o una cornice che difenderemmo per i suoi propri termini. Gli altri 72 erano sintesi competenti di cose che il lettore avrebbe potuto trovare su Block, The Defiant o sul Discord del progetto rilevante. Molti di essi erano meglio scritti degli originali. Nessuno di essi ha fatto nulla che giustificasse chiedere a un lettore di spendere dodici minuti della sua domenica mattina leggendo una newsletter di 1.800 parole.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n