{"id":42,"date":"2026-06-25T13:54:22","date_gmt":"2026-06-25T13:54:22","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/it\/l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum\/"},"modified":"2026-06-25T13:54:22","modified_gmt":"2026-06-25T13:54:22","slug":"l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/it\/l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum\/","title":{"rendered":"Le commissioni di L2 sono scese ulteriormente di 38% \u2014 ma gli utenti si sono spostati su Base, non su Arbitrum"},"content":{"rendered":"\r\n

Le commissioni mediane per le transazioni di Layer-2<\/strong> sono scese ulteriormente di 38%<\/strong> nel trimestre di riferimento, secondo gli aggregati in esecuzione su la dashboard di attivit\u00e0 di L2Beat<\/a>. Lo swap mediano su Base<\/strong> ora si chiude a circa $0.018<\/strong>; su Arbitrum One<\/strong>, circa $0.024<\/strong>; su OP Mainnet<\/strong>, circa $0.031<\/strong>. La maggior parte del calo \u00e8 una semplice matematica del blob-gas dopo la calibrazione post-Pectra. La parte interessante \u00e8 il dato sugli utenti. Gli indirizzi attivi giornalieri, il numero di transazioni e il volume DEX non si sono distribuiti uniformemente tra i tre principali. Base ha catturato la migrazione. Arbitrum, nonostante abbia rilasciato Stylus, BoLD e un sequencer significativamente pi\u00f9 economico, ha ceduto quote. La ragione \u00e8 una storia di distribuzione, non una storia tecnologica.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ci\u00f2 che \u00e8 in gioco \u00e8 l’assunzione \u2014 condivisa da gran parte di Crypto Twitter e da una quota non trascurabile della governance di L1 \u2014 che i rollup competano sulla tecnologia. Gli ultimi dodici mesi suggeriscono che, al margine, competono su chi ha l’onramp fiat a un tocco e chi ha la stablecoin nativa. Base ha entrambi, e la distanza si vede nei dati delle commissioni, nella quota di TVL e nelle dApps che hanno scelto una fazione. Chi pianifica deploy per Q3, prezzi per flussi di bridge o strategie di routing tramite la nostra dashboard del gas di L2<\/a> dovrebbe considerare la variabile di distribuzione di Coinbase come l’unico input pi\u00f9 importante (regolatori, Consob).<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

I numeri reali delle commissioni, per chain e operazione<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

“Le commissioni di L2” \u00e8 troppo generico. Il costo di una transazione su un rollup \u00e8 il costo di pubblicazione dei dati su L1 (ora blob gas) ammortizzato sul batch, pi\u00f9 il gas di esecuzione su L2, pi\u00f9 il margine che il sequencer prende. Dopo EIP-4844 e i successivi aumenti del target dei blob, il componente L1 \u00e8 collassato; il componente di esecuzione L2 ora domina, ed \u00e8 determinato dalla tariffazione del gas per chain. La tabella sottostante estrae le mediane live da L2Fees.info<\/a> e le confronta con il tracker dei costi per chain di growthepie<\/a>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Chain<\/th>Trasferimento ETH<\/th>Trasferimento ERC-20<\/th>Swap Uniswap v3<\/th>Mint NFT (ERC-721)<\/th>Cambiamento QoQ<\/th><\/tr><\/thead>
Base<\/td>$0.004<\/td>$0.009<\/td>$0.018<\/td>$0.024<\/td>-41%<\/td><\/tr>
Arbitrum One<\/td>$0.005<\/td>$0.011<\/td>$0.024<\/td>$0.030<\/td>-35%<\/td><\/tr>
OP Mainnet<\/td>$0.007<\/td>$0.014<\/td>$0.031<\/td>$0.038<\/td>-37%<\/td><\/tr>
Linea<\/td>$0.006<\/td>$0.013<\/td>$0.028<\/td>$0.034<\/td>-39%<\/td><\/tr>
zkSync Era<\/td>$0.011<\/td>$0.022<\/td>$0.048<\/td>$0.061<\/td>-31%<\/td><\/tr>
Scroll<\/td>$0.012<\/td>$0.024<\/td>$0.052<\/td>$0.066<\/td>-29%<\/td><\/tr>
Blast<\/td>$0.005<\/td>$0.012<\/td>$0.025<\/td>$0.032<\/td>-36%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Commissioni mediane realizzate negli ultimi 30 giorni, ETH quotato a $2,500. Fonte: L2Fees.info<\/a> e growthepie, aggregati per media della chain (non media aritmetica \u2014 outlier esclusi).<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il punto \u00e8 che le differenze absolute sono piccole in centesimi ma enormi come rapporti. Uno swap su Base costa 25% meno dello stesso swap su Arbitrum e 42% meno rispetto a OP Mainnet. Per un utente che opera una volta a settimana, questo divario si riduce a rumore. Per un market maker che ribilancia l’inventario o un points-farmer che cicla posizioni 50 volte al giorno, \u00e8 la differenza tra vitale e non. I bot hanno seguito prima il venue pi\u00f9 economico, il retail ha seguito dove i bot hanno creato la migliore liquidit\u00e0, e la ruota volante ha consegnato a Base una quota significativa del volume di Arbitrum.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La quota di TVL si \u00e8 spostata \u2014 Base ora guida in ogni metrica di flusso, esclusi i depositi totali<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il grafico TVL principale pone ancora Arbitrum One<\/strong> in cima alla stack TVL di L2 a circa $14bn<\/strong>, con Base<\/strong> a $11bn<\/strong>, OP Mainnet<\/strong> a $6bn<\/strong>, e la lunga coda (Blast, Linea, Scroll, Mantle, Mode, zkSync) che copre il resto \u2014 dati da la pagina TVL di L2Beat<\/a>. Questa immagine manca della storia della velocit\u00e0. Base ora guida in:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n