{"id":873,"date":"2026-10-31T22:37:47","date_gmt":"2026-10-31T22:37:47","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/it\/eliza-framework-2026-token-morto-slop-cash-asta\/"},"modified":"2026-10-31T22:37:47","modified_gmt":"2026-10-31T22:37:47","slug":"eliza-framework-2026-token-morto-slop-cash-asta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/it\/eliza-framework-2026-token-morto-slop-cash-asta\/","title":{"rendered":"Eliza framework 2026: il token \u00e8 morto, chi paga il codice?"},"content":{"rendered":"

Il 5 novembre 2026 parte su Robinhood Chain l’asta di $SLOP, il token di un sistema chiamato Slop Cash pensato per pagare chi scrive codice open-source. Dietro quel lancio c’\u00e8 Shaw Walters, lo stesso sviluppatore che due anni fa aveva creato ai16z, il \u00abfondo AI\u00bb diventato in poche settimane una delle storie pi\u00f9 chiacchierate del settore e poi uno dei suoi crolli pi\u00f9 rumorosi. Il token di quel progetto, oggi ribattezzato ELIZAOS, \u00e8 sceso di oltre il 97% dal suo massimo storico (CoinGecko<\/a>). Il codice che lo ha reso celebre, invece, \u00e8 ancora vivo e continua a lavorare.<\/p>

Quel codice \u00e8 il framework Eliza: la libreria open-source pi\u00f9 usata per costruire agenti AI autonomi che vivono sulla blockchain, parlano sui social e, nei casi pi\u00f9 spinti, controllano un wallet. Capire Eliza nel 2026 significa tenere separate due cose che il mercato ha fatto di tutto per confondere: la qualit\u00e0 di un software e il prezzo di un token. Sono due storie diverse, e solo una delle due \u00e8 finita male.<\/p>

Questa \u00e8 una guida a che cos’\u00e8 il framework Eliza, come \u00e8 fatto un agente costruito con esso, perch\u00e9 il token \u00e8 morto mentre il repository continua a crescere e come un meccanismo di finanziamento senza token di protocollo (Slop Cash, con l’asta $SLOP della prossima settimana) prova a rispondere alla domanda pi\u00f9 scomoda del software libero: chi paga gli sviluppatori quando non c’\u00e8 una moneta da gonfiare.<\/p>

Che cos’\u00e8 il framework Eliza<\/h2>

Eliza \u00e8 un framework open-source scritto in TypeScript per costruire agenti AI autonomi. Lo sviluppa Eliza Labs, la realt\u00e0 nata dalla DAO che un tempo si chiamava ai16z, e la figura di riferimento \u00e8 Shaw Walters. Il nome \u00e8 un omaggio a ELIZA, il programma conversazionale scritto da Joseph Weizenbaum al MIT negli anni Sessanta: un richiamo volutamente ironico, perch\u00e9 gli agenti di oggi fanno molto pi\u00f9 che rispondere con frasi preconfezionate.<\/p>

Un agente non \u00e8 un chatbot e non \u00e8 un bot di trading a regole fisse. \u00c8 la combinazione di quattro ingredienti: un modello linguistico che pianifica e interpreta, una memoria persistente, un insieme di strumenti (dai social al wallet on-chain) e un margine di autonomia che gli permette di decidere e, quando serve, firmare transazioni da solo. Eliza fornisce l’impalcatura che tiene insieme questi pezzi. Nel paper che descrive il sistema, Walters e i coautori lo riassumono cos\u00ec: \u00abogni aspetto di Eliza \u00e8 un normale programma TypeScript sotto il pieno controllo del suo utente\u00bb (arXiv<\/a>), una scelta di progettazione che privilegia la leggibilit\u00e0 e il controllo rispetto alla magia opaca.<\/p>

Numeri alla mano, Eliza \u00e8 uno dei progetti di AI pi\u00f9 seguiti su GitHub: il repository elizaOS\/eliza<\/a> conta circa 19.700 stelle e 5.900 fork, \u00e8 distribuito con licenza MIT e si presenta come \u00abil tuo sistema operativo agentico\u00bb. \u00c8 model-agnostic, cio\u00e8 non sposa un singolo fornitore di modelli: pu\u00f2 appoggiarsi a servizi cloud oppure girare in locale con modelli leggeri della famiglia Gemma. Questa neutralit\u00e0 \u00e8 una delle ragioni per cui Eliza \u00e8 diventato uno standard di fatto per chi costruisce agenti, ben oltre il perimetro del progetto che l’ha generato.<\/p>

Da ai16z al token morto: la cronologia<\/h2>

Per capire perch\u00e9 su Eliza aleggia ancora l’ombra di un token, bisogna tornare all’ottobre 2024. Walters lancia su daos.fun un fondo chiamato ai16z: il nome gioca spudoratamente con a16z, la societ\u00e0 di venture capital di Marc Andreessen. Il meccanismo di daos.fun \u00e8 lineare: una raccolta di una settimana, un trader (qui presentato come un agente AI) che controlla la tesoreria, i token scambiati su un AMM e, alla scadenza, la possibilit\u00e0 per chi detiene i token di bruciarli per riscuotere la quota proporzionale di tesoreria. Un endorsement di Andreessen su X fa esplodere la raccolta: il fondo sfiora i 100 milioni di dollari di capitalizzazione in poche ore (The Block<\/a>).<\/p>

Da l\u00ec la parabola \u00e8 vertiginosa. Il progetto si ribattezza ElizaOS a fine gennaio 2025, il token tocca un picco di circa 2,4 miliardi di dollari di capitalizzazione il 2 gennaio 2025, poi comincia la discesa. A novembre 2025 arriva una migrazione da ai16z a un nuovo contratto ELIZAOS. Ma \u00e8 nel 2026 che il castello crolla: ad aprile lo studio Burwick Law deposita una class action alla corte federale di New York (SDNY) con due accuse di fondo, che il marchio imitasse a16z inducendo in errore gli investitori e che l’autonomia dell’agente fosse gonfiata, con persone in carne e ossa a gestire di fatto le operazioni.<\/p>

L’accusa sull’autonomia non era inedita. Gi\u00e0 nell’ottobre 2024 la testata Protos aveva definito \u00abAI-washing\u00bb la narrazione dei fondi su daos.fun, osservando che nessuno era davvero gestito da un’intelligenza artificiale e che dietro ai16z c’era \u00abun umano di nome Shaw\u00bb (Protos<\/a>). Davanti al giudice Jed Rakoff, Walters sceglie di non combattere: la fondazione trasferisce la tesoreria per chiudere la causa. Il 5 agosto 2026 lo sviluppatore mette la parola fine al token con una frase diventata virale, \u00abIl token \u00e8 morto. Completamente\u00bb, e aggiunge: \u00abLa loro pretesa era ridicola, ma non avevamo il capitale per combatterla in tribunale\u00bb, e ancora \u00abRicomincio da capo, dato che possiedo la propriet\u00e0 intellettuale, e non lascer\u00f2 mai pi\u00f9 che un token si avvicini a Eliza\u00bb (CoinDesk<\/a>).<\/p>

Data<\/th>Evento<\/th><\/tr><\/thead>
Ott 2024<\/td>Lancio di ai16z su daos.fun; l’endorsement di Andreessen porta la capitalizzazione vicino ai 100 milioni di dollari<\/td><\/tr>
2 gen 2025<\/td>Massimo storico: circa 2,4 miliardi di dollari di capitalizzazione<\/td><\/tr>
Gen 2025<\/td>Rebrand da ai16z a ElizaOS<\/td><\/tr>
Nov 2025<\/td>Migrazione verso il nuovo contratto ELIZAOS e integrazione con Chainlink CCIP<\/td><\/tr>
Apr 2026<\/td>Class action di Burwick Law alla SDNY (marchio e autonomia gonfiata)<\/td><\/tr>
5 ago 2026<\/td>Walters: \u00abIl token \u00e8 morto. Completamente\u00bb; la fondazione chiude e cede la tesoreria<\/td><\/tr>
Ott 2026<\/td>Annuncio di Slop Cash e dell’asta $SLOP; il ticker ELIZAOS continua a oscillare<\/td><\/tr>
5-10 nov 2026<\/td>Asta di $SLOP su Robinhood Chain<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Perch\u00e9 framework e token non sono la stessa cosa<\/h2>

Il punto che quasi tutti i titoli di giornale hanno mancato \u00e8 semplice: il token ELIZAOS non ha mai avuto una funzione tecnica dentro il framework. Non \u00e8 il carburante che paga l’esecuzione degli agenti, non \u00e8 una commissione per usare la libreria, non \u00e8 un lasciapassare per scaricare il codice. Era uno strumento di finanziamento e di speculazione agganciato a un progetto software, nato dal meccanismo di daos.fun. La sua morte, per quanto fragorosa, non toglie nulla all’utilit\u00e0 del codice.<\/p>

La licenza MIT lo rende evidente: chiunque pu\u00f2 clonare, usare e modificare Eliza senza possedere un solo token. \u00c8 per questo che il repository ha continuato a crescere mentre la capitalizzazione evaporava. Un progetto di software open-source si misura in contributi, fork, plugin e agenti effettivamente in produzione, non nel grafico di un asset su un exchange. Confondere i due piani, qualit\u00e0 del software e performance del token, \u00e8 stato l’errore che ha gonfiato ai16z e poi lo ha fatto implodere.<\/p>

Questa distinzione ha un risvolto pratico per chi investe o costruisce. Un token che non svolge alcuna funzione di protocollo non ha un meccanismo che leghi il suo prezzo all’uso del software: pu\u00f2 salire o scendere per ragioni che non hanno niente a che vedere con il numero di agenti attivi. \u00c8 una lezione che vale per buona parte del settore degli agenti AI, dove la narrazione corre spesso molto pi\u00f9 veloce dell’adozione reale, e dove il grafico di un token racconta la febbre speculativa del momento, non lo stato di salute del progetto.<\/p>

Come \u00e8 fatto un agente: runtime, character file e i quattro primitivi<\/h2>

Al centro di ogni agente Eliza c’\u00e8 il runtime (AgentRuntime), il motore che riceve gli input, costruisce il contesto da passare al modello, decide quali azioni eseguire e scrive i risultati in memoria. Attorno al runtime ruota il character file: un documento che definisce la personalit\u00e0 dell’agente, la sua biografia, lo stile di scrittura, le conoscenze di base e i plugin abilitati. \u00c8 la differenza fra un agente che scrive sui social come un trader cinico e uno che risponde come un assistente tecnico: stesso motore, carattere diverso.<\/p>

Il comportamento vero e proprio nasce dalla combinazione di quattro primitivi, i mattoni concettuali del framework:<\/p>