{"id":877,"date":"2026-11-01T10:35:29","date_gmt":"2026-11-01T10:35:29","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/it\/crypto-tax-emendamenti-manovra-2027-finestra-26\/"},"modified":"2026-11-01T10:35:29","modified_gmt":"2026-11-01T10:35:29","slug":"crypto-tax-emendamenti-manovra-2027-finestra-26","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/it\/crypto-tax-emendamenti-manovra-2027-finestra-26\/","title":{"rendered":"Tasse crypto: il 26% si gioca negli emendamenti entro il 17 novembre"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">La legge di Bilancio 2027 \u00e8 entrata nella sua fase decisiva e, per chi detiene criptovalute in Italia, il calendario conta pi\u00f9 del contenuto. Il disegno di legge \u00e8 stato approvato dal Consiglio dei ministri il 28 ottobre e bollinato dalla Ragioneria dello Stato il 30 ottobre, prima di essere trasmesso alla Camera dei deputati, che lo esamina per prima (<a href='https:\/\/tg24.sky.it\/politica\/2026\/10\/30\/manovra-2027-iter-calendario-legge-bilancio'>Sky TG24<\/a>). Nel testo del Governo non c&#8217;\u00e8 una sola riga sulle cripto-attivit\u00e0: niente taglio, niente aumento, niente franchigie, niente (<a href='https:\/\/www.informazionefiscale.it\/legge-di-bilancio-2027-novita-testo'>Informazione Fiscale<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Sarebbe un errore leggere quel silenzio come la fine della partita. \u00c8 il contrario: la apre. L&#8217;aliquota del 33% sulle plusvalenze in criptovalute, in vigore dal 1 gennaio 2026, rester\u00e0 tale anche nel 2027 a meno che qualcuno non la modifichi con un emendamento durante l&#8217;esame parlamentare. E la finestra per farlo \u00e8 stretta: secondo il calendario della Camera i gruppi possono depositare le proposte di modifica entro il 17 novembre, dopo le audizioni delle istituzioni in programma dal 5 al 12.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Il taglio dal 33% al 26% esiste, ma come proposta: la bozza tecnica presentata il 24 settembre dall&#8217;Intergruppo parlamentare \u00abAsset digitali, blockchain e Bitcoin\u00bb. Una bozza, per\u00f2, non \u00e8 un emendamento, e un emendamento non \u00e8 una legge. Nelle prossime due settimane si capir\u00e0 se il 26% diventa carta depositata o resta un buon proposito per il terzo anno di fila. Lo sfondo di mercato non aiuta chi chiede meno tasse: Bitcoin viaggia intorno ai 69.650 euro ed Ethereum sotto i 2.030 euro (<a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/bitcoin'>CoinGecko<\/a>), in calo rispetto a met\u00e0 ottobre, con i prezzi che continuano a muoversi <a href='https:\/\/hoge.gg\/it\/bitcoin-nasdaq-correlazione-fed-ottobre-2026\/'>al ritmo del Nasdaq e delle attese sulla Fed<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Il punto in due righe: 2025 al 26%, 2026 al 33%, il 2027 ancora da scrivere<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 la cosa che pi\u00f9 spesso viene fraintesa, quindi conviene dirla subito e con chiarezza. In Italia convivono oggi tre anni fiscali con tre regimi diversi sulle stesse monete.<\/p><ul class='wp-block-list'><li><strong>2025<\/strong>: plusvalenze tassate al 26%, ma senza pi\u00f9 la vecchia franchigia di 2.000 euro, abolita dal 1 gennaio 2025. Sono i guadagni che si dichiarano adesso, nel 2026.<\/li><li><strong>2026<\/strong>: plusvalenze al 33%, l&#8217;aliquota pi\u00f9 discussa, programmata dalla legge di Bilancio 2025 e confermata da quella 2026. Sono i guadagni che si dichiareranno nel 2027.<\/li><li><strong>2027<\/strong>: ancora indefinita. Resta il 33% per inerzia, salvo che la manovra in discussione non la riporti al 26% con un emendamento.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Il doppio, anzi triplo binario spiega perch\u00e9 la discussione sul 26% riguardi il futuro e non la dichiarazione che un contribuente sta compilando oggi: chi vende nel 2026 pagher\u00e0 comunque il 33% nel 2027, qualunque cosa decida il Parlamento sul 2027. La Fondazione Nazionale dei Commercialisti conferma la sequenza, aliquota \u00abincrementata al 26% per l&#8217;anno 2025 e al 33% dall&#8217;anno 2026 in poi\u00bb (<a href='https:\/\/www.fondazionenazionalecommercialisti.it\/node\/1816'>FNC<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">C&#8217;\u00e8 poi una quarta corsia, stabile: i token di moneta elettronica in euro conformi a MiCA (gli EMT) restano al 26% anche dal 2026. \u00c8 l&#8217;unico punto in cui il 26% \u00e8 gi\u00e0 legge e non proposta (<a href='https:\/\/www.fiscooggi.it\/portale\/-\/bilancio-2026-aliquota-pi%C3%B9-leggera-per-le-criptoattivit%C3%A0-in-euro'>Fisco Oggi<\/a>); ci torniamo pi\u00f9 avanti, perch\u00e9 racconta meglio di ogni editoriale la logica con cui lo Stato guarda alle cripto.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Un esempio concreto: la stessa plusvalenza, tre anni diversi<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Un numero rende tutto pi\u00f9 chiaro. Prendiamo una plusvalenza di 10.000 euro sulla stessa identica operazione, realizzata in anni diversi. Se la vendita cade nel 2025, l&#8217;imposta \u00e8 di 2.600 euro (26%). Se cade nel 2026, diventa 3.300 euro (33%): settecento euro in pi\u00f9 per un guadagno identico. Per il 2027, a oggi, la cifra resta 3.300 euro, salvo che la manovra non la riporti a 2.600.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Quella differenza di settecento euro su diecimila \u00e8 la posta in gioco dell&#8217;intero dibattito, moltiplicata per ogni contribuente e per ogni plusvalenza realizzata. Conviene ribadire che l&#8217;anno che conta \u00e8 quello del realizzo, cio\u00e8 della vendita o della permuta, non quello dell&#8217;acquisto: chi ha comprato nel 2021 e vende nel 2026 paga il 33%, chi vende nel 2025 paga il 26%, a prescindere da quando \u00e8 entrato nel mercato.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Lo stesso calcolo, fatto con un EMT in euro, darebbe 2.600 euro anche nel 2026 e nel 2027, perch\u00e9 per quei token l&#8217;aliquota resta ferma al 26%. E va ricordato che non esiste pi\u00f9 la vecchia franchigia da 2.000 euro: dal 2025 ogni euro di plusvalenza \u00e8 imponibile, anche il pi\u00f9 piccolo. Chi contava su quella soglia per non dichiarare importi modesti deve aggiornare le proprie abitudini.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Cosa \u00e8 successo tra il 28 e il 30 ottobre<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">I passaggi formali di fine ottobre contano perch\u00e9 fissano il terreno di gioco. Il 28 ottobre il Consiglio dei ministri ha approvato il disegno di legge di bilancio; il 30 ottobre il testo \u00e8 stato bollinato dalla Ragioneria dello Stato, cio\u00e8 verificato nelle coperture, e avviato alla Camera (<a href='https:\/\/tg24.sky.it\/politica\/2026\/10\/30\/manovra-2027-iter-calendario-legge-bilancio'>Sky TG24<\/a>). La manovra vale circa 26 miliardi di euro, in crescita rispetto ai 23,5 miliardi lordi ipotizzati nel documento programmatico (<a href='https:\/\/www.informazionefiscale.it\/legge-di-bilancio-2027-novita-testo'>Informazione Fiscale<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Le misure di punta del testo bollinato sono altre: l&#8217;estensione della seconda aliquota IRPEF (il 33%) fino a 55.000 euro, l&#8217;innalzamento della soglia del regime forfettario, un contributo da banche e assicurazioni per circa 5 miliardi nel 2027, interventi su famiglie e pensioni. Delle cripto-attivit\u00e0, nel testo del Governo, non c&#8217;\u00e8 traccia (<a href='https:\/\/www.informazionefiscale.it\/legge-di-bilancio-2027-novita-testo'>Informazione Fiscale<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Qui serve disinnescare una coincidenza numerica che genera confusione. La seconda aliquota IRPEF \u00e8 anch&#8217;essa il 33%, ma non c&#8217;entra nulla con le cripto. L&#8217;IRPEF \u00e8 l&#8217;imposta progressiva sui redditi da lavoro e pensione; il 33% sulle criptovalute \u00e8 un&#8217;imposta sostitutiva piatta sulle plusvalenze finanziarie, dovuta allo stesso modo da chi guadagna poco e da chi guadagna molto. Due 33% che non si parlano, anche se nella stessa legge.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Il calendario che conta: le date fino al 31 dicembre<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">La legge di bilancio ha un percorso rigido, scandito da scadenze che non ammettono rinvii se si vuole evitare l&#8217;esercizio provvisorio. Ecco le tappe note, tra Camera, Senato e Bruxelles.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Data<\/th><th>Passaggio<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>28 ottobre 2026<\/td><td>Il Consiglio dei ministri approva il DDL Bilancio 2027<\/td><\/tr><tr><td>30 ottobre 2026<\/td><td>Testo bollinato dalla Ragioneria e avviato alla Camera<\/td><\/tr><tr><td>5-12 novembre<\/td><td>Audizioni delle istituzioni davanti alle commissioni Bilancio<\/td><\/tr><tr><td>9 novembre<\/td><td>L&#8217;Eurogruppo esamina la clausola nazionale di salvaguardia<\/td><\/tr><tr><td>17 novembre<\/td><td>Termine per la presentazione degli emendamenti<\/td><\/tr><tr><td>Fine novembre-dicembre<\/td><td>Esame degli emendamenti e voto della Camera<\/td><\/tr><tr><td>Met\u00e0 dicembre<\/td><td>Seconda lettura al Senato<\/td><\/tr><tr><td>31 dicembre 2026<\/td><td>Termine ultimo per l&#8217;approvazione<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption>Fonti: <a href='https:\/\/tg24.sky.it\/politica\/2026\/10\/30\/manovra-2027-iter-calendario-legge-bilancio'>Sky TG24<\/a>, <a href='https:\/\/www.money.it\/calendario-della-manovra-2027-tutte-le-date-fino-all-approvazione-della-legge-di-bilancio'>Money.it<\/a>. Alcune date sono indicative e dipendono dai lavori d&#8217;Aula.<\/figcaption><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Due date meritano un cerchio rosso. Il 9 novembre l&#8217;Eurogruppo esamina la clausola nazionale di salvaguardia con cui l&#8217;Italia giustifica lo scostamento di bilancio: \u00e8 il semaforo europeo sulla cornice dei conti (<a href='https:\/\/www.money.it\/calendario-della-manovra-2027-tutte-le-date-fino-all-approvazione-della-legge-di-bilancio'>Money.it<\/a>). Il 17 novembre \u00e8 invece il muro per gli emendamenti: superata quella soglia si pu\u00f2 solo lavorare sui testi gi\u00e0 depositati. Chi vuole il 26% deve metterlo nero su bianco prima.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Come si cambia un&#8217;aliquota dentro la legge di bilancio<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Molti lettori immaginano che basti una buona idea perch\u00e9 una norma entri in manovra. Non funziona cos\u00ec, e capire il meccanismo aiuta a leggere con realismo le prossime settimane. Un emendamento deve essere presentato da un deputato o da un gruppo; il presidente della commissione Bilancio ne valuta l&#8217;ammissibilit\u00e0, scartando le proposte prive di copertura o estranee alla materia di bilancio. I testi ammessi vengono poi filtrati dai gruppi, che ne \u00absegnalano\u00bb un numero ristretto come prioritari: delle migliaia presentate ne restano poche centinaia davvero in gioco.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Da l\u00ec la commissione lavora per accantonamenti: gli emendamenti pi\u00f9 delicati vengono messi da parte e trattati nella trattativa finale, quando maggioranza e Governo decidono cosa sopravvive. Chi passa questo vaglio finisce nel testo che va in Aula e poi all&#8217;altra Camera. Molte proposte non muoiono per impopolarit\u00e0, ma per una ragione pi\u00f9 prosaica: non si trova il modo di pagarle.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 il nodo che pesa sul 26%. Abbassare un&#8217;aliquota riduce il gettito, e in una legge di bilancio ogni riduzione di gettito va coperta con un&#8217;entrata equivalente o con un taglio di spesa. La domanda decisiva non \u00e8 se il taglio piaccia, ma se qualcuno trovi la copertura. A complicare il quadro c&#8217;\u00e8 la prassi del maxiemendamento su cui il Governo pone la fiducia, che pu\u00f2 assorbire o cancellare il lavoro delle commissioni: finch\u00e9 il testo non \u00e8 definitivo, nessun emendamento \u00e8 al sicuro.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>La proposta dell&#8217;Intergruppo: per ora solo una bozza<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Il testo di riferimento per il 26% \u00e8 la bozza presentata il 24 settembre alla Camera dall&#8217;Intergruppo parlamentare \u00abAsset digitali, blockchain e Bitcoin\u00bb, presieduto dal deputato Marcello Coppo. Il gruppo di lavoro fiscale \u00e8 coordinato da Ferdinando Ametrano, docente e amministratore delegato di CheckSig, primo operatore autorizzato come CASP in Italia da Consob, con il coordinamento tecnico di Antonio Annino. Il tavolo conta 35 membri, 14 gruppi di lavoro e 164 partecipanti (<a href='https:\/\/www.spaziocrypto.com\/regolamentazione\/crypto-tax-italia-bozza-26-percento-camera-intergruppo-2027\/'>SpazioCrypto<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Lo stesso Intergruppo \u00e8 chiaro sullo stato dell&#8217;arte: si tratta di una bozza tecnica \u00abancora da verificare con uffici parlamentari, ministeri e amministrazioni competenti\u00bb, non di un emendamento depositato. In altre parole, il lavoro politico e tecnico c&#8217;\u00e8, ma manca il gesto formale che lo trasformi in una proposta di modifica alla manovra.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;argomento con cui l&#8217;Intergruppo accompagna la proposta non \u00e8 \u00abmeno tasse per gli appassionati di Bitcoin\u00bb, ma \u00abparit\u00e0 di trattamento\u00bb. Lo riassume Ametrano: \u00abOggi il fisco penalizza chi acquista direttamente cripto-attivit\u00e0, anche quando si affida a un operatore italiano autorizzato\u00bb (<a href='https:\/\/www.digitech.news\/brandvoice\/25\/09\/2026\/tasse-cripto-arriva-propost-aliquota-26\/'>Digitech<\/a>). L&#8217;idea \u00e8 riportare le cripto nel perimetro dei redditi di natura finanziaria, dove azioni, obbligazioni ed ETF pagano il 26%.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Tradotto: la richiesta non \u00e8 un privilegio, ma un ritorno alla normalit\u00e0. Fino al 2025 le plusvalenze cripto pagavano il 26%, come un&#8217;azione o un&#8217;obbligazione; il salto al 33% dal 2026 ha creato uno scalino che le isola dal resto del risparmio gestito. Riallineare l&#8217;aliquota, aprire la compensazione con gli altri strumenti e riconoscere i costi significherebbe trattare un investimento in Bitcoin come un investimento in un ETF, n\u00e9 meglio n\u00e9 peggio. \u00c8 una tesi di coerenza fiscale, prima che di sconto.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Le quattro misure, una per una<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">La bozza non \u00e8 solo un numero. Contiene quattro interventi che, presi insieme, avvicinerebbero la fiscalit\u00e0 cripto a quella degli altri strumenti finanziari.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Misura<\/th><th>Cosa propone l&#8217;Intergruppo<\/th><th>Regime attuale<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Aliquota<\/td><td>26% dal 1 gennaio 2027<\/td><td>33% dal 1 gennaio 2026<\/td><\/tr><tr><td>Deducibilit\u00e0 dei costi<\/td><td>Costi deducibili come per azioni e valute estere<\/td><td>Riconoscimento limitato<\/td><\/tr><tr><td>Compensazione<\/td><td>Minusvalenze cripto compensabili con altri strumenti finanziari<\/td><td>Silo dedicato, solo contro plusvalenze cripto<\/td><\/tr><tr><td>Rideterminazione<\/td><td>Step-up annuale del costo con imposta sostitutiva al 21%<\/td><td>Nessun affrancamento a regime<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption>Fonti: <a href='https:\/\/www.spaziocrypto.com\/regolamentazione\/crypto-tax-italia-bozza-26-percento-camera-intergruppo-2027\/'>SpazioCrypto<\/a>, <a href='https:\/\/www.digitech.news\/brandvoice\/25\/09\/2026\/tasse-cripto-arriva-propost-aliquota-26\/'>Digitech<\/a>.<\/figcaption><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>compensazione<\/strong> \u00e8 forse il punto pi\u00f9 sottovalutato. Oggi le minusvalenze su cripto vivono in un recinto: la lettera c-sexies dell&#8217;articolo 67 del TUIR le lascia compensare solo con altre plusvalenze cripto, con riporto fino a quattro anni. Chi perde su Bitcoin e guadagna su un ETF azionario non pu\u00f2 incrociare le due cose. La proposta aprirebbe quel recinto, allineando le cripto al paniere c-ter in cui gi\u00e0 dialogano azioni, obbligazioni e derivati.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>rideterminazione annuale al 21%<\/strong> ricalca il meccanismo gi\u00e0 previsto per le partecipazioni: pagando un&#8217;imposta sostitutiva si rialza il costo di carico, riducendo la plusvalenza imponibile alla vendita. \u00c8 un tema sentito perch\u00e9 la finestra di affrancamento una tantum al 18%, pensata per chi voleva fissare i valori al 1 gennaio 2025, si \u00e8 chiusa il 30 novembre 2025 e non \u00e8 pi\u00f9 disponibile. La <strong>deducibilit\u00e0 dei costi<\/strong> completa il quadro, estendendo alle cripto il trattamento riservato ad azioni, obbligazioni e valute estere.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Il nodo della copertura<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Se la domanda \u00e8 \u00abquanto costa\u00bb, la risposta dell&#8217;Intergruppo \u00e8 \u00abpochissimo\u00bb. Secondo l&#8217;indagine commissionata a corredo della proposta, riportare l&#8217;aliquota al 26% avrebbe un impatto inferiore allo 0,01% del gettito fiscale complessivo dello Stato; la stessa indagine stima che il 55% degli italiani sia favorevole ad allineare la tassazione delle cripto a quella di azioni e obbligazioni, il 68% ritenga che si debba essere liberi di investire in cripto e il 28% dichiari di possederne o di seguirle (<a href='https:\/\/www.checksig.com\/eu\/en\/2026-09-24-crypto-tax-26-percent-rate\/'>CheckSig<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Quel 28% va per\u00f2 maneggiato con prudenza, perch\u00e9 \u00e8 molto sopra le stime indipendenti sulla diffusione reale. L&#8217;Osservatorio Blockchain &amp; Web3 del Politecnico di Milano colloca l&#8217;adozione cripto in Italia intorno al 7% dei consumatori, circa 2,8 milioni di persone, tra le quote pi\u00f9 basse dei grandi mercati europei (<a href='https:\/\/www.osservatori.net\/comunicato\/blockchain-web3\/blockchain-italia\/'>Osservatori.net<\/a>). La differenza dipende dal perimetro della domanda (possedere, aver posseduto o semplicemente seguire), ma invita a non confondere un sondaggio di parte con la fotografia del mercato.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Anche ammesso che il costo sia trascurabile, resta il contesto. Questa manovra nasce in modalit\u00e0 consolidamento: poggia su uno scostamento giustificato dalla clausola nazionale di salvaguardia, su un contributo chiesto a banche e assicurazioni e su una generale parsimonia. In un clima simile, perfino una misura da meno dello 0,01% di gettito deve farsi largo tra mille priorit\u00e0 e trovare un parlamentare disposto a spendere capitale politico per difenderla fino all&#8217;ultimo voto.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Chi spinge e chi frena<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Sul fronte del s\u00ec c&#8217;\u00e8 un intergruppo trasversale, cio\u00e8 composto da parlamentari di schieramenti diversi, affiancato dall&#8217;industria e da tecnici del settore. La loro leva non \u00e8 ideologica ma di coerenza: se le cripto sono redditi di natura finanziaria, devono pagare come gli altri redditi finanziari. \u00c8 un argomento che risuona anche fuori dal perimetro degli addetti ai lavori, perch\u00e9 tocca il principio di parit\u00e0 di trattamento.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Sul fronte della cautela c&#8217;\u00e8 il Ministero dell&#8217;Economia. Il ministro Giancarlo Giorgetti ha descritto la manovra come \u00abun passo consapevole di scostamento rispetto alla linea di prudenza\u00bb, con \u00abnuvoloni all&#8217;orizzonte\u00bb da tenere d&#8217;occhio (<a href='https:\/\/www.ansa.it\/sito\/notizie\/economia\/2026\/10\/13\/giorgetti-alla-camera-nuvoloni-allorizzonte-proseguiamo-sul-consolidamento_87a99904-92d1-4218-8a51-bf746e9d2916.html'>ANSA<\/a>), e in audizione ha ricordato che \u00abnon siamo pi\u00f9 nell&#8217;et\u00e0 dell&#8217;oro in cui gli scostamenti si potevano fare tranquillamente perch\u00e9 non esistevano regole\u00bb (<a href='https:\/\/ladiscussione.com\/466594\/economia\/manovra-giancarlo-giorgetti\/'>La Discussione<\/a>). Un Tesoro in fase di rigore \u00e8 strutturalmente restio a tagliare qualsiasi aliquota, cripto comprese.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">C&#8217;\u00e8 poi un argomento pi\u00f9 sottile, sostenuto dall&#8217;associazione di categoria AssoCASP, presieduta da Fabrizio Vedana: un&#8217;aliquota troppo alta rischia di spingere i risparmiatori verso l&#8217;autocustodia o verso giurisdizioni estere meno trasparenti, riducendo il gettito invece di aumentarlo. \u00c8 la tesi secondo cui, oltre un certo punto, alzare l&#8217;aliquota \u00e8 controproducente anche per le casse dello Stato. Un ragionamento che il Governo conosce bene ma che, in sede di bilancio, pesa meno delle coperture certe.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>L&#8217;eccezione che gi\u00e0 esiste: le stablecoin in euro al 26%<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Il paradosso su cui l&#8217;Intergruppo fa leva \u00e8 gi\u00e0 scritto nelle leggi vigenti. La legge di Bilancio 2026 ha introdotto un&#8217;eccezione: i token di moneta elettronica denominati in euro e conformi a MiCA, i cosiddetti EMT, restano tassati al 26% anche dopo il salto al 33%. Tecnicamente, l&#8217;articolo 1 comma 28 della legge 199\/2025 ha modificato il comma 24 della legge 207\/2024, agendo sulla lettera c-sexies del TUIR (<a href='https:\/\/www.fiscooggi.it\/portale\/-\/bilancio-2026-aliquota-pi%C3%B9-leggera-per-le-criptoattivit%C3%A0-in-euro'>Fisco Oggi<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">La ratio \u00e8 che un EMT in euro funziona come strumento di pagamento, non come scommessa speculativa: la conversione tra euro ed EMT in euro non genera plusvalenza. Attenzione per\u00f2 al dettaglio che molti saltano: passare da Bitcoin a un EMT in euro resta un evento tassabile al 33%, perch\u00e9 si sta cedendo un&#8217;attivit\u00e0 cripto generica. Non \u00e8 una scorciatoia per azzerare le imposte, ma una corsia dedicata a chi usa <a href='https:\/\/hoge.gg\/it\/bancomat-eur-bank-stablecoin-euro-banche-italiane-2026\/'>stablecoin in euro come mezzo di pagamento<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Proprio qui sta la contraddizione che alimenta la richiesta del 26% generalizzato: se lo Stato riconosce che una fetta di cripto (quella ancorata all&#8217;euro) merita il trattamento dei redditi finanziari, perch\u00e9 Bitcoin ed Ethereum dovrebbero pagarne sette punti in pi\u00f9? \u00c8 una domanda retorica efficace, ma la risposta del legislatore finora \u00e8 stata che l&#8217;EMT \u00e8 un&#8217;altra cosa: regolato, garantito, non volatile. Sciogliere quel nodo \u00e8 esattamente ci\u00f2 che la bozza prova a fare.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>I tentativi falliti e perch\u00e9 contano<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Per valutare le probabilit\u00e0 di oggi conviene ricordare da dove arriva questa storia. Nell&#8217;ottobre 2024 il Governo, con il viceministro Maurizio Leo, propose di portare l&#8217;aliquota cripto dal 26% addirittura al 42% (<a href='https:\/\/www.coindesk.com\/policy\/2024\/10\/16\/italy-to-raise-capital-gains-tax-on-crypto-to-42-from-26-reports'>CoinDesk<\/a>). Davanti alle proteste del settore, la misura fu ridimensionata a dicembre 2024 al 33% con decorrenza 2026 (<a href='https:\/\/www.coindesk.com\/policy\/2024\/12\/11\/italy-set-to-scale-back-planned-tax-hike-on-crypto-capital-gains-reuters'>CoinDesk<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Da allora i tentativi di ammorbidire o rinviare il 33% si sono susseguiti senza esito. Ci furono emendamenti nell&#8217;autunno 2025 e, soprattutto, un&#8217;iniziativa della Lega a prima firma Giulio Centemero nel decreto Milleproroghe del gennaio 2026, che chiedeva di rinviare al 2027 l&#8217;entrata in vigore dell&#8217;aumento (<a href='https:\/\/www.ansa.it\/sito\/notizie\/economia\/criptovalute\/2026\/01\/26\/milleproroghe-lega-rinviare-al-2027-aumento-tassazione-su-cripto_a0d2fc71-484a-44ce-9fee-00a3f30eb258.html'>ANSA<\/a>). Nessuno di questi passaggi \u00e8 diventato legge.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Il pattern \u00e8 istruttivo: la riduzione dell&#8217;aliquota cripto \u00e8 stata proposta pi\u00f9 volte e non ha mai tagliato il traguardo. L&#8217;onere della prova sta su chi sostiene che stavolta sar\u00e0 diverso. Due cose, in effetti, sono diverse: la proposta arriva da un intergruppo trasversale e non da un singolo partito, ed \u00e8 un pacchetto di allineamento, non un semplice rinvio. Ma i due ostacoli di sempre, la copertura e la postura di rigore del Tesoro, sono rimasti identici.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>L&#8217;Italia resta l&#8217;anomalia europea<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;argomento comparativo \u00e8 il pi\u00f9 forte nell&#8217;arsenale dei favorevoli al 26%, perch\u00e9 i numeri gli danno ragione sulla fotografia di partenza. Sull&#8217;aliquota piatta pura, l&#8217;Italia al 33% \u00e8 l&#8217;eccezione in Europa: il secondo valore pi\u00f9 alto, la Francia, si ferma al 31,4%.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Paese<\/th><th>Aliquota sulle plusvalenze cripto<\/th><th>Sconto per detenzione<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Italia<\/td><td>33% (26% per gli EMT in euro)<\/td><td>Nessuno<\/td><\/tr><tr><td>Francia<\/td><td>31,4% (PFU)<\/td><td>Nessuno<\/td><\/tr><tr><td>Austria<\/td><td>27,5%<\/td><td>Nessuno<\/td><\/tr><tr><td>Spagna<\/td><td>19%-30% progressivo<\/td><td>Nessuno<\/td><\/tr><tr><td>Belgio<\/td><td>10% (franchigia 10.000 euro)<\/td><td>Nessuno (dal 2026)<\/td><\/tr><tr><td>Germania<\/td><td>Aliquota marginale (fino al 45%)<\/td><td>Esente oltre 1 anno<\/td><\/tr><tr><td>Portogallo<\/td><td>28%<\/td><td>Esente oltre 365 giorni<\/td><\/tr><tr><td>Svizzera<\/td><td>Esente per il privato non professionista<\/td><td>Non applicabile<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption>Fonti: <a href='https:\/\/www.impots.gouv.fr\/particulier\/questions\/comment-declarer-les-plus-ou-moins-values-sur-cessions-dactifs-numeriques'>impots.gouv.fr<\/a>, <a href='https:\/\/www.blockpit.io\/tax-guides\/crypto-tax-austria'>Blockpit (AT)<\/a>, <a href='https:\/\/www.cointracker.io\/blog\/spain-crypto-tax-guide'>CoinTracker (ES)<\/a>, <a href='https:\/\/bakertilly.be\/en\/news\/tax-treatment-of-crypto-currencies-capital-gains-tax-and-data-sharing-on-the-way\/'>Baker Tilly (BE)<\/a>, <a href='https:\/\/www.blockpit.io\/tax-guides\/crypto-tax-germany'>Blockpit (DE)<\/a>, <a href='https:\/\/koinly.io\/guides\/portugal-crypto-tax\/'>Koinly (PT)<\/a>, <a href='https:\/\/www.estv.admin.ch\/estv\/it\/home\/imposta-federale-diretta\/informazioni-specifiche-ifd\/criptovalute.html'>ESTV (CH)<\/a>.<\/figcaption><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;aliquota da sola, per\u00f2, inganna. La vera anomalia italiana \u00e8 la combinazione: aliquota alta, nessuno sconto per la detenzione di lungo periodo e, in pi\u00f9, un&#8217;imposta patrimoniale dello 0,2% annuo sul valore delle cripto. La Germania esenta del tutto dopo un anno, il Portogallo dopo 365 giorni, la Svizzera esenta il privato non professionista a prescindere. L&#8217;Italia tassa dal primo euro, ogni anno, indipendentemente da quanto a lungo hai tenuto le monete.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Un esempio rende l&#8217;idea. Su una plusvalenza di 10.000 euro, realizzata vendendo Bitcoin dopo 14 mesi e senza altri redditi finanziari, in Italia si pagano circa 3.300 euro, in Francia 3.140, in Austria 2.750, in Spagna circa 1.980, negli Stati Uniti circa 1.500 con l&#8217;aliquota long-term; in Germania, Portogallo e Svizzera si pagherebbe zero, perch\u00e9 scatta l&#8217;esenzione per la detenzione oltre l&#8217;anno. L&#8217;ipotesi dei 14 mesi \u00e8 decisiva: sotto l&#8217;anno diversi di questi Paesi tornerebbero a tassare e la distanza si ridurrebbe. Il punto non \u00e8 tanto l&#8217;aliquota, quanto l&#8217;assenza, in Italia, di qualsiasi via d&#8217;uscita per chi investe nel lungo periodo.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Cosa cambia per chi investe, qualunque cosa accada<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Mentre il Parlamento discute del 2027, gli obblighi del 2025 e del 2026 sono gi\u00e0 fissati e non cambiano. Le plusvalenze realizzate nel 2025 si tassano al 26% nella dichiarazione in corso; quelle del 2026 si tasseranno al 33% nella dichiarazione del 2027. La partita del 26% riguarda solo i guadagni dal 2027 in poi. Chi vende oggi non deve aspettarsi sconti retroattivi: non ne sono previsti.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Sul piano pratico, chi non ha partita IVA dichiara le cripto nel quadro T del 730 oppure nel quadro RT del modello Redditi, con il monitoraggio nel quadro W (erede del quadro RW), codice bene 21, senza soglia minima di esenzione. A questo si aggiunge la patrimoniale dello 0,2% annuo sul valore di fine anno. I proventi da <a href='https:\/\/hoge.gg\/it\/babylon-2026-bitcoin-staking-non-layer-2\/'>staking e dalle attivit\u00e0 di rendimento<\/a> seguono una doppia tassazione spesso dimenticata: sono redditi diversi al momento dell&#8217;incasso, poi la successiva vendita genera una nuova plusvalenza da calcolare a parte (<a href='https:\/\/www.agenziaentrate.gov.it\/portale\/'>Agenzia delle Entrate<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">La dichiarazione, soprattutto, non \u00e8 facoltativa. Lo ribadisce il commercialista Carlo Alberto Micheli: \u00abla dichiarazione delle monete virtuali non \u00e8 un&#8217;opzione\u00bb, e \u00abil fatto che non si vedano non significa che non siano tuoi\u00bb (<a href='https:\/\/ungeracademy.com\/it\/blog\/fiscalita-nel-trading-dalle-crypto-ai-broker-esteri-intervista-con-lesperto-carlo-alberto-micheli'>Unger Academy<\/a>). Dal 2027 l&#8217;avvertimento pesa di pi\u00f9: con la direttiva DAC8 gli exchange comunicheranno i dati dei clienti all&#8217;Agenzia delle Entrate, e il primo scambio automatico dei dati 2026 \u00e8 atteso entro giugno 2027 (<a href='https:\/\/www.fiscooggi.it\/portale\/-\/dac8-e-cripto-attivit%C3%A0-le-regole-per-i-fornitori-di-servizi'>Fisco Oggi<\/a>). La tracciabilit\u00e0 riguarda per\u00f2 gli intermediari centralizzati; sull&#8217;attivit\u00e0 <a href='https:\/\/hoge.gg\/it\/compliance-defi-2026-colli-bottiglia-sala-macchine-italia\/'>in DeFi e tra wallet non custoditi<\/a> la segnalazione diretta non scatta, anche se le analisi on-chain restano una rete di sicurezza.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Vale la pena conoscere anche il prezzo degli errori. Per l&#8217;omesso versamento dell&#8217;imposta la sanzione base \u00e8 del 25% per le violazioni commesse dal settembre 2024, mentre per il mancato monitoraggio nel quadro RW (oggi quadro W) la forbice va dal 3% al 15% del valore non dichiarato per ciascun anno. In entrambi i casi il ravvedimento operoso consente di ridurre la sanzione pagando spontaneamente prima dei controlli, con riduzioni tanto maggiori quanto prima ci si mette in regola (<a href='https:\/\/www.agenziaentrate.gov.it\/portale\/schede\/accertamenti\/ravvedimento-operoso\/come-regolarizzare-versimpo'>Agenzia delle Entrate<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Indipendentemente da come finisca la manovra, qualche mossa di fine anno conserva senso: tenere in ordine il costo di carico (LIFO o costo medio ponderato), documentare i trasferimenti tra wallet dello stesso titolare per non farli scambiare per cessioni, e valutare se realizzare minusvalenze entro dicembre per compensare le plusvalenze cripto dell&#8217;anno, ricordando che oggi quella compensazione resta chiusa nel recinto delle sole cripto.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>I rischi, le incognite e cosa resta aperto<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Perch\u00e9 il 26% diventi realt\u00e0 dal 2027 devono allinearsi diversi passaggi, ciascuno dei quali pu\u00f2 fermare tutto: qualcuno deve depositare la proposta come emendamento entro il 17 novembre; l&#8217;emendamento deve superare il vaglio di ammissibilit\u00e0, cio\u00e8 avere una copertura; deve essere segnalato come prioritario; deve sopravvivere all&#8217;esame in commissione e, infine, all&#8217;eventuale maxiemendamento su cui il Governo porr\u00e0 la fiducia. \u00c8 una catena lunga, e basta un anello che salta.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Gli indicatori da seguire nelle prossime settimane sono tre: se un emendamento cripto viene effettivamente depositato e segnalato; l&#8217;esito dell&#8217;Eurogruppo del 9 novembre sulla clausola di salvaguardia, che misura lo spazio fiscale disponibile; e il contenuto del testo finale, perch\u00e9 \u00e8 l\u00ec che le promesse si trasformano, o evaporano.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Sullo sfondo resta un segnale di lentezza attuativa che riguarda proprio le cripto. Il Tavolo permanente di controllo e vigilanza sulle cripto-attivit\u00e0 e sulla finanza innovativa, previsto dalla legge di Bilancio 2026 e da istituire con decreto del Ministero dell&#8217;Economia entro sessanta giorni, a oltre un anno di distanza non risulta ancora pubblicato in Gazzetta Ufficiale. Quando l&#8217;attuazione di un organismo gi\u00e0 deciso viaggia cos\u00ec lenta, \u00e8 ragionevole non dare per scontata la rapidit\u00e0 su una misura, come il taglio dell&#8217;aliquota, che deve ancora nascere.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Lo scenario base, viste la storia dei tentativi falliti e la postura di rigore del Tesoro, resta che il 33% sopravviva nel 2027 per inerzia. Il 26% \u00e8 possibile, non probabile, e richiede un allineamento di volont\u00e0 politica, coperture e tempi che finora \u00e8 sempre mancato. Le due settimane fino al 17 novembre diranno se la proposta arriva almeno alla linea di partenza.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Domande frequenti<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Qual \u00e8 l&#8217;aliquota sulle plusvalenze cripto in Italia nel 2026?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Nel 2026 le plusvalenze da criptovalute sono tassate al 33%, in aumento rispetto al 26% del 2025. Fa eccezione la conversione dei token di moneta elettronica in euro conformi a MiCA (gli EMT), che resta al 26%. I guadagni del 2026 si dichiarano nel 2027.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Le tasse sulle cripto scendono al 26% dal 2027?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Non \u00e8 deciso. Il ritorno al 26% dal 2027 \u00e8 una proposta dell&#8217;Intergruppo parlamentare, non ancora un emendamento depositato n\u00e9 una legge. Perch\u00e9 accada deve entrare nella legge di Bilancio 2027 ed essere coperto finanziariamente, e il termine per presentare gli emendamenti alla Camera \u00e8 il 17 novembre 2026.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>La legge di Bilancio 2027 cambia la tassazione delle criptovalute?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Il testo del Governo, approvato il 28 ottobre e bollinato il 30 ottobre, non contiene alcuna misura sulle cripto-attivit\u00e0. Eventuali modifiche, incluso il taglio al 26%, possono arrivare solo tramite emendamenti durante l&#8217;esame parlamentare, entro il 17 novembre.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Perch\u00e9 le stablecoin in euro pagano meno tasse delle altre cripto?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Perch\u00e9 la legge di Bilancio 2026 ha mantenuto al 26% i token di moneta elettronica in euro conformi a MiCA, considerati strumenti di pagamento e non speculativi. La conversione tra euro ed EMT in euro non genera plusvalenza, ma passare da Bitcoin a un EMT in euro resta tassato al 33%.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Come si dichiarano le criptovalute in Italia?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Chi non ha partita IVA dichiara le plusvalenze nel quadro T del 730 o nel quadro RT del modello Redditi, con il monitoraggio nel quadro W (ex RW), codice bene 21 e senza soglia minima. Si applica anche l&#8217;imposta patrimoniale dello 0,2% annuo sul valore di fine anno, e dal 2027 gli exchange comunicheranno i dati al Fisco con la direttiva DAC8.<\/p><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Qual \u00e8 l'aliquota sulle plusvalenze cripto in Italia nel 2026?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nel 2026 le plusvalenze da criptovalute sono tassate al 33%, in aumento rispetto al 26% del 2025. Fa eccezione la conversione dei token di moneta elettronica in euro conformi a MiCA (gli EMT), che resta al 26%. I guadagni del 2026 si dichiarano nel 2027.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Le tasse sulle cripto scendono al 26% dal 2027?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Non \u00e8 deciso. Il ritorno al 26% dal 2027 \u00e8 una proposta dell'Intergruppo parlamentare, non ancora un emendamento depositato n\u00e9 una legge. Perch\u00e9 accada deve entrare nella legge di Bilancio 2027 ed essere coperto finanziariamente, e il termine per presentare gli emendamenti alla Camera \u00e8 il 17 novembre 2026.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"La legge di Bilancio 2027 cambia la tassazione delle criptovalute?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Il testo del Governo, approvato il 28 ottobre e bollinato il 30 ottobre, non contiene alcuna misura sulle cripto-attivit\u00e0. Eventuali modifiche, incluso il taglio al 26%, possono arrivare solo tramite emendamenti durante l'esame parlamentare, entro il 17 novembre.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Perch\u00e9 le stablecoin in euro pagano meno tasse delle altre cripto?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Perch\u00e9 la legge di Bilancio 2026 ha mantenuto al 26% i token di moneta elettronica in euro conformi a MiCA, considerati strumenti di pagamento e non speculativi. La conversione tra euro ed EMT in euro non genera plusvalenza, ma passare da Bitcoin a un EMT in euro resta tassato al 33%.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Come si dichiarano le criptovalute in Italia?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Chi non ha partita IVA dichiara le plusvalenze nel quadro T del 730 o nel quadro RT del modello Redditi, con il monitoraggio nel quadro W (ex RW), codice bene 21 e senza soglia minima. Si applica anche l'imposta patrimoniale dello 0,2% annuo sul valore di fine anno, e dal 2027 gli exchange comunicheranno i dati al Fisco con la direttiva DAC8.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Anneke de Vries \u00e8 senior editor di HOGE Wire e segue fiscalit\u00e0, regolamentazione e mercati delle cripto-attivit\u00e0 per l&#8217;edizione italiana.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La legge di Bilancio 2027 \u00e8 arrivata alla Camera senza una riga sulle criptovalute. Il ritorno dal 33% al 26% ora si gioca negli emendamenti, con scadenza il 17 novembre.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":878,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-877","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regulation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/877\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}