{"id":897,"date":"2026-11-05T22:40:24","date_gmt":"2026-11-05T22:40:24","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/it\/akash-solana-prop-346-futuro-akt-2026\/"},"modified":"2026-11-05T22:40:24","modified_gmt":"2026-11-05T22:40:24","slug":"akash-solana-prop-346-futuro-akt-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/it\/akash-solana-prop-346-futuro-akt-2026\/","title":{"rendered":"Akash sceglie Solana: Prop 346 e il futuro di AKT"},"content":{"rendered":"

Il 2 novembre 2026 i detentori di AKT hanno chiuso una delle decisioni pi\u00f9 importanti nella storia di Akash Network<\/a>: la proposta di governance numero 346, intitolata \u00abMigrate the Akash Protocol to Solana\u00bb, \u00e8 passata con circa il 97% dei voti favorevoli. Il marketplace decentralizzato di GPU che da anni affitta potenza di calcolo per l’intelligenza artificiale lascer\u00e0 la propria blockchain sovrana, costruita sul Cosmos SDK, per trasferirsi su Solana.<\/p>

La notizia ha un lato quasi paradossale. Nonostante l’esito plebiscitario, il token AKT ha chiuso la settimana in calo: a inizio novembre quota circa 0,62 dollari (poco pi\u00f9 di 0,55 euro), con una capitalizzazione intorno ai 186 milioni di dollari, secondo CoinGecko<\/a>. In altre parole, il mercato ha festeggiato la svolta tecnica vendendo il token. Capire perch\u00e9 richiede di guardare oltre il titolo ed entrare nel meccanismo: cosa fa davvero Akash, perch\u00e9 lascia Cosmos, cosa significa \u00absicurezza condivisa\u00bb e che fine fanno lo staking e il valore catturato da AKT.<\/p>

Questo articolo mette in fila tutto: dal funzionamento dell’asta inversa che regola il noleggio delle GPU, al calendario in pi\u00f9 tappe che porter\u00e0 il protocollo su Solana nel corso del 2027, fino alle implicazioni fiscali per chi detiene AKT in Italia.<\/p>

Cos’\u00e8 Akash Network e perch\u00e9 esiste un marketplace di GPU<\/h2>

Akash nasce nel 2018 dal lavoro di Overclock Labs (i fondatori Greg Osuri e Adam Bozanich) con un’idea semplice: nel mondo esiste un enorme parco di server e schede grafiche sottoutilizzate e, dall’altra parte, una domanda di calcolo che i grandi cloud faticano a soddisfare a prezzi ragionevoli. Akash mette in contatto le due parti senza un intermediario centrale. Il marchio con cui si presenta \u00e8 \u00abSupercloud\u00bb: un cloud permissionless dove chiunque pu\u00f2 offrire o affittare risorse.<\/p>

La svolta verso le GPU, il cuore della domanda legata all’AI, \u00e8 arrivata con l’aggiornamento \u00abMainnet 6\u00bb del 2023, che ha aperto il marketplace a schede come le Nvidia H100 e A100 oltre alle carte consumer. Da allora Akash si \u00e8 posizionato come uno dei progetti di riferimento del settore DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks): reti che coordinano hardware fisico reale tramite incentivi on-chain, invece di gestire semplici dati. Il fondatore Greg Osuri ha riassunto la filosofia del progetto con una frase diventata ricorrente, riportata anche nel report trimestrale del progetto<\/a>: \u00abl’AI si muove in mesi, l’energia si muove in anni\u00bb. La scommessa \u00e8 che l’offerta di calcolo resti strutturalmente scarsa e cara, e che un mercato aperto possa intercettare quella domanda.<\/p>

La promessa commerciale \u00e8 il prezzo. Affittare una GPU ad alte prestazioni su Akash costa, a seconda delle fonti, una frazione del listino di un grande cloud: spesso meno della met\u00e0, a volte molto meno. Il rovescio della medaglia, come vedremo, \u00e8 la fiducia: si affitta hardware da un fornitore spesso anonimo, senza gli SLA contrattuali di un hyperscaler.<\/p>

L’asta inversa: come si affitta una GPU su Akash<\/h2>

Il meccanismo centrale di Akash \u00e8 l’asta inversa. Chi ha bisogno di calcolo (il tenant) non sceglie da un listino: scrive un file di configurazione chiamato SDL (Stack Definition Language) in cui descrive cosa gli serve, ad esempio una GPU H100, una certa quantit\u00e0 di memoria e di spazio disco, l’immagine Docker da eseguire. Questo manifesto viene pubblicato sul marketplace.<\/p>

A quel punto competono i fornitori (i provider): ciascuno presenta un’offerta con il prezzo a cui \u00e8 disposto a ospitare quel carico. Il tenant riceve le offerte e sceglie, e non \u00e8 obbligato a prendere la pi\u00f9 economica: pu\u00f2 valutare la reputazione del provider, se \u00e8 \u00abaudited\u00bb, la sua collocazione geografica, l’affidabilit\u00e0 storica. \u00c8 un’asta al ribasso, ma con un filtro di qualit\u00e0 in mano al cliente.<\/p>

Accettata un’offerta si apre un lease, cio\u00e8 il contratto di affitto, e il pagamento scorre attraverso un deposito a garanzia (escrow) prelevato blocco dopo blocco. Un dettaglio importante per chi costruisce applicazioni: Akash accetta USDC e token via IBC per l’escrow, quindi un tenant pu\u00f2 pagare senza mai possedere AKT. Lo spazio di archiviazione predefinito \u00e8 effimero (si azzera a fine lease) e la persistenza va richiesta esplicitamente, un limite reale per i carichi di lavoro con stato.<\/p>

Non c’\u00e8 un SLA formale come nei cloud tradizionali. Se un provider cade, il carico va ricollocato; la garanzia \u00e8 la reputazione on-chain e la possibilit\u00e0 di ridistribuire il deployment su un altro fornitore. Questo modello tiene bassi i prezzi ma sposta parte del rischio operativo sul cliente, ed \u00e8 una delle ragioni per cui l’adozione seria resta pi\u00f9 lenta della narrativa.<\/p>

Perch\u00e9 Akash abbandona la sua blockchain Cosmos<\/h2>

Per capire la mossa su Solana bisogna partire dal problema. Akash ha sempre girato su una propria blockchain sovrana costruita con il Cosmos SDK. Mandare avanti una chain dedicata ha un costo: significa pagare circa un centinaio di validatori perch\u00e9 mettano in staking (bond) il token AKT e mantengano la sicurezza della rete. Ma il traffico reale del marketplace \u00e8 modesto, nell’ordine di 15.000 transazioni al giorno. Akash stava, in sostanza, pagando per la sicurezza di una catena che quasi non usa, un punto che il blog ufficiale della migrazione mette al primo posto.<\/p>

La decisione di cercare un’alternativa matura dal 2025 e ha un acceleratore preciso: nell’aprile 2026 la licenza di un componente critico del Cosmos SDK (il modulo Enterprise) \u00e8 passata da Apache 2.0 a una licenza che vieta l’uso commerciale senza un accordo separato. Osuri l’ha definita pubblicamente \u00abostile\u00bb<\/a>, spiegando che impediva ad Akash di usare quel componente in produzione o di offrirlo come servizio a terzi. Da episodio tecnico a svolta strategica il passo \u00e8 stato breve.<\/p>

C’\u00e8 anche una logica di efficienza del capitale. In un modello sovrano una quota consistente dell’offerta di token resta immobilizzata in staking solo per difendere la rete: capitale che non produce servizi, ma che va comunque remunerato con nuova emissione. La sicurezza condivisa punta a liberare quel capitale, pagando la protezione in base all’uso effettivo. Sulla carta \u00e8 una razionalizzazione; nella pratica, come vedremo, ridisegna anche la ragione per cui si dovrebbe possedere AKT.<\/p>

Da qui la ricerca formale di una nuova casa, inquadrata nella proposta di architettura AEP-79 (\u00abAkash on Shared Security\u00bb). L’idea di fondo: smettere di gestire la propria catena e affittare la sicurezza da una rete pi\u00f9 grande e liquida, conservando l’efficienza di capitale. Un anno di valutazione ha portato a una rosa di sette opzioni e, infine, a Solana.<\/p>

Prop 346, il voto che porta Akash su Solana<\/h2>

La proposta 346 \u00e8 rimasta aperta sette giorni, dal 26 ottobre al 2 novembre. L’esito, riportato da Solana Compass<\/a>, \u00e8 stato netto: oltre 59 milioni di AKT a favore (circa il 97,2%), meno di 800.000 contrari, con un’affluenza del 68,8% dello staked, ben oltre il quorum del 33,4%. Il comunicato ufficiale ha riassunto la svolta cos\u00ec: stessa missione, palcoscenico pi\u00f9 grande.<\/p>

Prop 346 in sintesi<\/th>Dato<\/th><\/tr><\/thead>
Titolo<\/td>Migrate the Akash Protocol to Solana<\/td><\/tr>
Voto<\/td>7 giorni, chiuso il 2 novembre 2026<\/td><\/tr>
S\u00ec<\/td>circa 59,2 milioni di AKT (circa 97,2%)<\/td><\/tr>
No<\/td>circa 798.000 AKT (circa 1,3%)<\/td><\/tr>
Astenuti<\/td>circa 909.000 AKT<\/td><\/tr>
Affluenza<\/td>68,8% dello staked (quorum 33,4%)<\/td><\/tr>
Esito<\/td>Approvata<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Il blog ufficiale di Akash<\/a> elenca quattro motivi per la scelta di Solana. Primo, il costo: Akash smette di pagare per una catena che non usa, con commissioni di rete che scendono a circa 0,075 SOL al giorno per l’intero marketplace. Secondo, la scalabilit\u00e0: su Solana una transazione costa in media circa 0,001 dollari, quindi le 15.000 operazioni quotidiane di Akash diventano un arrotondamento. Terzo, l’ecosistema DePIN: Helium, Render, io.net, Hivemapper e Nosana sono gi\u00e0 su Solana, con percorsi di migrazione collaudati. Quarto, la liquidit\u00e0: Solana ospita circa 15 miliardi di dollari in stablecoin ed \u00e8 prima per volumi settimanali sui DEX, con circa 2,2 milioni di indirizzi che pagano commissioni ogni giorno.<\/p>

Cosa significa \u00absicurezza condivisa\u00bb e le sette opzioni valutate<\/h2>

\u00abSicurezza condivisa\u00bb (shared security) \u00e8 un concetto che vale la pena spiegare, perch\u00e9 \u00e8 il motore economico dell’intera migrazione. Una blockchain sovrana deve finanziare da sola la propria difesa: pi\u00f9 valore protegge, pi\u00f9 deve pagare in emissione di token ai validatori. Una catena a basso traffico come quella di Akash paga comunque questo \u00abaffitto\u00bb per la sicurezza, anche se lo spazio di blocco resta quasi vuoto. Appoggiarsi alla sicurezza di una rete pi\u00f9 grande significa pagarla a consumo, senza mantenere un proprio set di validatori.<\/p>

Non \u00e8 un tema solo di Akash. Un approccio diverso allo stesso problema arriva dal mondo Bitcoin, dove progetti come Babylon, che non \u00e8 un Layer 2<\/a>, mettono a disposizione la sicurezza di Bitcoin per altre reti. La direzione del settore \u00e8 chiara: poche grandi basi di sicurezza, molte applicazioni che vi si appoggiano, e meno catene che pagano da sole per difendere spazio di blocco quasi vuoto.<\/p>

Akash ha valutato sette opzioni prima di scegliere. Solana \u00e8 risultata la preferita; il piazzamento successivo, secondo la documentazione del progetto, sarebbe andato a una soluzione Layer 2 su EVM. La scelta non era irreversibile: erano previste condizioni che avrebbero potuto far virare il progetto verso l’EVM (ad esempio il rifiuto dello standard Token-2022 da parte degli exchange che trattano l’80% dei volumi di AKT, oppure un lavoro di adattamento troppo oneroso per il software dei provider), nessuna delle quali si \u00e8 per\u00f2 verificata.<\/p>

Opzione valutata<\/th>Esito<\/th><\/tr><\/thead>
Solana (L1, SVM)<\/td>Scelta<\/td><\/tr>
Layer 2 su EVM<\/td>Seconda scelta<\/td><\/tr>
Arbitrum Orbit<\/td>Scartata<\/td><\/tr>
Ethereum mainnet<\/td>Scartata<\/td><\/tr>
Eclipse (SVM L2)<\/td>Scartata<\/td><\/tr>
Sicurezza condivisa in Cosmos<\/td>Scartata<\/td><\/tr>
Status quo (catena propria)<\/td>Scartata<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

La conversione in token SPL: AKT si sposta per primo<\/h2>

Il token AKT non cambia nome n\u00e9 quantit\u00e0, ma cambia standard. Oggi \u00e8 un token nativo di una chain Cosmos; diventer\u00e0 un token SPL su Solana. La conversione \u00e8 alla pari, uno a uno, mantiene i sei decimali e il ticker AKT, e la fornitura totale resta invariata. La regola di sequenza, ribadita dal blog ufficiale, \u00e8 che AKT si sposta per primo: circa due settimane dopo l’approvazione della proposta, e dopo il via libera di due audit indipendenti, il team lancia l’SPL-AKT e apre un portale di migrazione a senso unico.<\/p>

I dettagli tecnici contano. Secondo la ricostruzione di NullTX<\/a>, il mint SPL non avr\u00e0 \u00abfreeze authority\u00bb (nessuno potr\u00e0 congelare i token), mentre l’autorit\u00e0 di conio sar\u00e0 un multisig con timelock controllato dalla governance. Overclock Labs depositer\u00e0 un milione di AKT attraverso il ponte in un vault di tesoreria su Solana per innescare la liquidit\u00e0, seguendo le stesse regole di qualunque altro utente. Il portale resta aperto due anni, \u00e8 a senso unico (non si torna indietro) e un relayer paga le commissioni, cos\u00ec chi migra non ha bisogno di possedere SOL.<\/p>

La garanzia strutturale \u00e8 che ogni SPL-AKT \u00e8 coperto da un AKT bloccato sulla vecchia catena: nulla viene coniato autonomamente su Solana. Chi ha AKT in staking dovr\u00e0 prima sbloccarlo, con i consueti 21 giorni di unbonding, e ricever\u00e0 l’SPL-AKT al termine del periodo.<\/p>

Per chi detiene AKT, in pratica, cambia poco nell’immediato e molto nel medio periodo. Nell’immediato i token custoditi su exchange centralizzati verranno quasi certamente gestiti dalle piattaforme stesse; chi custodisce in proprio dovr\u00e0 invece usare il portale quando sar\u00e0 attivo. Nel medio periodo il punto da monitorare \u00e8 quando, e se, l’SPL-AKT otterr\u00e0 di nuovo funzioni di staking e governance, perch\u00e9 \u00e8 l\u00ec che si decide buona parte della sua utilit\u00e0.<\/p>

La fine dello staking di AKT, almeno per ora<\/h2>

\u00c8 qui che la storia si fa delicata, ed \u00e8 il motivo per cui alcuni titoli hanno parlato della \u00abfine dello staking di AKT\u00bb. L’SPL-AKT iniziale, quello che arriver\u00e0 su Solana nelle prime settimane, non avr\u00e0 diritti di staking n\u00e9 di governance: servir\u00e0 per i trasferimenti e la liquidit\u00e0 sui DEX, nient’altro. Lo staking e il voto, per come esistono oggi sulla catena Cosmos, continueranno fino al cutover, cio\u00e8 fino al passaggio effettivo del marketplace. Dopodich\u00e9, il vecchio modello sparisce.<\/p>

Il punto non banale \u00e8 che il nuovo modello di staking non \u00e8 ancora stato pubblicato: Akash dice che verr\u00e0 definito \u00abprima del cutover\u00bb. La sicurezza condivisa \u00e8 efficiente dal punto di vista del capitale, ma elimina il principale motivo per cui finora si bloccava AKT, cio\u00e8 metterlo in staking per guadagnare ricompense e proteggere la rete. Se quel serbatoio che assorbe token viene meno e non viene sostituito da un incentivo equivalente, una parte della domanda strutturale per AKT scompare.<\/p>

Anche l’inflazione resta per ora sulla vecchia catena, e lo schema di emissione che la sostituir\u00e0 su Solana \u00e8 tra le questioni ancora aperte. Chi detiene AKT in vista della migrazione, insomma, lo fa senza sapere quale rendimento, se mai ci sar\u00e0, offrir\u00e0 il nuovo sistema. Non \u00e8 un dettaglio da poco per un token la cui tesi d’investimento ruotava, in buona parte, attorno al rendimento da staking.<\/p>

Le prossime tappe: quattro voti e un cutover nel 2027<\/h2>

Prop 346 \u00e8 il primo passo, non l’ultimo. La migrazione richiede ancora quattro voti on-chain, elencati da NullTX, prima che il marketplace si sposti davvero. Il percorso \u00e8 deliberatamente lento e graduale, proprio perch\u00e9 sposta un’intera economia da una catena all’altra.<\/p>

  1. Un aggiornamento software che introduce il modulo \u00absink\u00bb (con i depositi inizialmente disabilitati).<\/li>
  2. Un voto sui parametri per attivare i depositi e configurare relayer, tetti di trasferimento e periodi di contestazione.<\/li>
  3. La proposta di cutover, che stabilisce quando il marketplace passa su Solana.<\/li>
  4. L’aggiornamento di halt, depositato 21 giorni prima dello spegnimento della vecchia catena.<\/li><\/ol>

    Tra un voto e l’altro si inseriscono audit indipendenti, una fase di testnet per i provider lunga almeno sei settimane con 25 o pi\u00f9 operatori, e una prova generale pubblica di 14 giorni che deve filare senza intoppi. Solo dopo arriva il voto separato sul cutover. Avvenuto il passaggio, \u00e8 prevista una finestra di 90 giorni per chiudere ordinatamente i vecchi contratti, con lo spegnimento della catena Cosmos circa tre mesi dopo.<\/p>

    La conseguenza pratica, importante per non farsi ingannare dalle scadenze: la fase del token e l’avvio arrivano entro fine 2026, ma il trasloco completo del marketplace e la chiusura della vecchia catena si estendono nel 2027. Non va letta come \u00abAkash \u00e8 su Solana entro dicembre\u00bb. Restano aperte anche alcune questioni sostanziali, tra cui il trattamento degli AKT non ancora maturati (unvested) e la sorte dei token non migrati dopo due anni.<\/p>

    AKT \u00e8 caduto nonostante il voto: il nodo della cattura di valore<\/h2>

    Torniamo al paradosso iniziale. Un voto al 97% \u00e8 un plebiscito, eppure AKT ha chiuso la settimana in rosso, in linea con un intero paniere di token legati al calcolo AI che si \u00e8 mosso insieme (sector beta). \u00c8 la classica dinamica del \u00abvendi la notizia\u00bb: la migrazione era attesa e gi\u00e0 prezzata. Ma c’\u00e8 un tema pi\u00f9 profondo, che gli analisti ripetono da mesi: Akash genera uso reale, non \u00e8 detto che AKT ne catturi il valore.<\/p>

    AKT (inizio novembre 2026)<\/th>Valore<\/th><\/tr><\/thead>
    Prezzo<\/td>circa 0,62 dollari (circa 0,55 euro)<\/td><\/tr>
    Capitalizzazione<\/td>circa 186 milioni di dollari (circa 166 milioni di euro)<\/td><\/tr>
    Fornitura circolante<\/td>circa 299,5 milioni di AKT<\/td><\/tr>
    Fornitura massima<\/td>388,5 milioni di AKT<\/td><\/tr>
    Massimo storico<\/td>8,07 dollari (aprile 2021, circa -92%)<\/td><\/tr>
    Variazione 7 giorni<\/td>circa -1%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

    Il meccanismo che dovrebbe legare uso e valore \u00e8 il BME (Burn Mint Equilibrium), attivo da marzo 2026. In teoria funziona cos\u00ec: il tenant \u00abbrucia\u00bb AKT per ottenere un credito di pagamento ancorato al dollaro, e il provider viene pagato in AKT coniati al prezzo di regolamento. In pratica, come osserva l’analista Zoha Imdad Ali su TECHi<\/a>, \u00e8 una combustione che quasi non brucia: la distruzione netta di token on-chain \u00e8 vicina a zero, salvo che AKT si apprezzi tra il momento in cui viene bruciato e quello in cui viene coniato. Il nodo, insiste l’analista, \u00e8 che Akash non pubblica quanti AKT vengano effettivamente rimossi dalla circolazione; uso e valore del token restano due cose separate.<\/p>

    A questo si somma l’inflazione (fino all’8% annuo, con circa met\u00e0 dell’emissione che va al community pool invece che agli staker, da cui un rendimento reale spesso negativo) e, ora, la prospettiva che la sicurezza condivisa tolga del tutto il motivo di bloccare AKT. Il quadro spiega perch\u00e9 un voto trionfale possa convivere con un prezzo debole: cambia l’infrastruttura, non necessariamente l’equazione del valore.<\/p>

    Non \u00e8 solo pessimismo. Durante i rally del settore AI-compute AKT ha mostrato di saper correre quanto e pi\u00f9 dei concorrenti, segno che la liquidit\u00e0, quando torna, premia anche i progetti con ricavi piccoli. Ma un rialzo trainato dalla rotazione di settore, e non da un salto dei ricavi o da una riduzione netta dell’offerta, \u00e8 per definizione fragile. La domanda che conta per chi guarda al 2027 \u00e8 se la combinazione tra crescita dell’uso, un BME che bruci davvero e un nuovo modello di staking su Solana basti a trasformare l’uso reale in domanda reale di token.<\/p>

    La domanda c’\u00e8 davvero? I numeri del Q3 2026<\/h2>

    Dietro alla finanza c’\u00e8 un marketplace che deve dimostrare di crescere. Dopo un anno di contrazione, i dati del terzo trimestre 2026 pubblicati da Messari<\/a> segnano un rimbalzo: i ricavi sono saliti del 73% rispetto al trimestre precedente, a circa 304.000 dollari; la capacit\u00e0 di GPU \u00e8 aumentata dell’8,5% a 420 schede; l’utilizzo delle GPU \u00e8 cresciuto del 42% su base trimestrale. La narrativa di Messari parla di deployment in ripresa, domanda di inferenza stabile e miglioramenti a Console e API che hanno spinto la sperimentazione degli sviluppatori.<\/p>

    Il rimbalzo va per\u00f2 letto sul punto di partenza. Il primo trimestre 2026 era stato un minimo: secondo il report Messari sul Q1<\/a>, i provider attivi erano scesi a 58 (un record negativo), le GPU disponibili erano crollate del 57,5% a 334, l’utilizzo era intorno al 34% e i ricavi da lease erano calati del 45% a circa 253.000 dollari, pur con i nuovi lease in aumento del 27%. Per il 2025 intero i ricavi erano stati di circa 3,15 milioni di dollari, in crescita del 128% sull’anno. La ripresa del Q3, insomma, riporta i conti sopra il minimo, ma su valori ancora piccoli in assoluto.<\/p>

    Metrica<\/th>Q1 2026<\/th>Q3 2026<\/th><\/tr><\/thead>
    Ricavi (trimestre)<\/td>circa 253.000 dollari (-45% QoQ)<\/td>circa 304.000 dollari (+73% QoQ)<\/td><\/tr>
    GPU disponibili \/ capacit\u00e0<\/td>334 (-57,5% QoQ)<\/td>420 (+8,5% QoQ)<\/td><\/tr>
    Utilizzo GPU<\/td>circa 34%<\/td>+42% QoQ<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

    Resta poi un divario di trasparenza che accompagna Akash da tempo. Il progetto ha celebrato traguardi di spesa di calcolo cumulativa nell’ordine dei milioni di dollari, cifre che convivono con ricavi da lease trimestrali misurati in centinaia di migliaia. Non \u00e8 per forza una contraddizione: le due metriche misurano cose diverse (spesa cumulativa su tutti i prodotti contro ricavi on-chain da puro affitto). Ma Akash non ha mai pubblicato una riconciliazione chiara, e questo lascia spazio allo scetticismo. Sullo sfondo c’\u00e8 anche il nodo dell’offerta: con poche decine di provider attivi, la rete deve allargare la capacit\u00e0 (iniziative come StarCluster e Homenode, pi\u00f9 gli incentivi on-chain ai provider) senza diluire troppo i detentori.<\/p>

    La scommessa sull’inferenza: AkashML e i numeri onesti<\/h2>

    Negli ultimi mesi Akash ha smesso di presentarsi solo come un bazar di GPU e ha spinto sull’inferenza, cio\u00e8 l’esecuzione di modelli gi\u00e0 addestrati. AkashML, Akash Chat e la piattaforma di agenti puntano a offrire endpoint pronti all’uso per modelli come Llama, DeepSeek e Qwen, trasformando la capacit\u00e0 grezza in un servizio. La logica \u00e8 difendere un moat: vendere inferenza a prezzo competitivo \u00e8 pi\u00f9 difendibile che affittare schede nude.<\/p>

    Qui serve onest\u00e0 sui numeri. Un report di Blockworks<\/a> stima che sette provider di inferenza crypto-native (Venice, Phala, Darkbloom, io.net, AkashML, NEAR AI e Chutes) elaborino in media circa 211 miliardi di token al giorno: appena l’1% dei 21,9 trilioni giornalieri di OpenRouter. Dentro quel gruppo Chutes guida con circa 160 miliardi, Venice con 87, Phala con 54,6 e io.net con 14,8 miliardi. AkashML? Nessuna cifra dichiarata; il report ricorda che conta circa 283 GPU attive e ricavi annui da affitto intorno ai 3,7 milioni di dollari.<\/p>

    La lettura equilibrata \u00e8 doppia. L’inferenza on-chain \u00e8 reale e in crescita (la domanda, dice Blockworks, supera ancora l’offerta), ma \u00e8 ancora minuscola rispetto al mercato globale, e Akash non \u00e8 nemmeno il pi\u00f9 grande tra i provider crypto-native. La scommessa ha senso strategico, ma i numeri dicono che \u00e8 presto per cantare vittoria.<\/p>

    C’\u00e8 per\u00f2 un motivo per non liquidarla. Se gli agenti AI autonomi diventeranno grandi consumatori di inferenza, pagando a consumo e scegliendo il fornitore pi\u00f9 economico, un mercato aperto e senza permessi come Akash parte avvantaggiato: nessun contratto da firmare, pagamento in stablecoin, endpoint selezionabili via API. \u00c8 uno scenario, non una certezza, ma spiega perch\u00e9 il progetto investa sull’inferenza proprio mentre i ricavi da puro affitto restano piccoli.<\/p>

    Chi sfida Akash: Render, io.net, Nosana e il benchmark CoreWeave<\/h2>

    Akash non \u00e8 solo. Il campo DePIN-GPU \u00e8 affollato, e vale la pena mettere i numeri a confronto (prezzi secondo CoinGecko a inizio novembre). Render, nato per il rendering 3D e oggi orientato anche all’AI, \u00e8 il pi\u00f9 capitalizzato del gruppo. io.net punta sull’orchestrazione di cluster. Nosana si concentra sull’inferenza a basso costo. A parte, ma spesso citata nel confronto, c’\u00e8 Phala, che ha costruito la propria tesi sul calcolo riservato.<\/p>

    Token<\/th>Prezzo<\/th>Capitalizzazione<\/th>Profilo<\/th><\/tr><\/thead>
    AKT (Akash)<\/td>circa 0,62 dollari<\/td>circa 186 milioni di dollari<\/td>Asta inversa, in migrazione su Solana<\/td><\/tr>
    RENDER (Render)<\/td>circa 1,52 dollari<\/td>circa 814 milioni di dollari<\/td>Rendering 3D e AI, su Solana<\/td><\/tr>
    IO (io.net)<\/td>circa 0,12 dollari<\/td>circa 50 milioni di dollari<\/td>Orchestrazione di cluster, su Solana<\/td><\/tr>
    NOS (Nosana)<\/td>circa 0,42 dollari<\/td>circa 42 milioni di dollari<\/td>Inferenza a basso costo, su Solana<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

    Il vero metro di paragone, per\u00f2, \u00e8 centralizzato e non ha un token: CoreWeave. Il cloud di GPU quotato al Nasdaq ha riportato per il secondo trimestre 2026 ricavi di circa 2,58 miliardi di dollari, in crescita del 112% sull’anno, con un portafoglio ordini intorno ai 104 miliardi, secondo la CNBC<\/a>. In un solo trimestre CoreWeave fattura molte volte quanto l’intero settore DePIN-GPU in un anno. L’amministratore delegato Michael Intrator ha ripetuto che il vero collo di bottiglia dell’AI non \u00e8 pi\u00f9 se le aziende vogliano distribuire modelli, ma quanto in fretta si riesca a consegnare capacit\u00e0 di calcolo affidabile.<\/p>

    Sul prezzo Akash resta competitivo: affittare una H100 costa in genere una frazione del listino dei grandi cloud, spesso meno della met\u00e0. Ma il divario di prezzo, da solo, non ha finora spostato volumi decisivi verso il decentralizzato, e la guerra dei prezzi tra i provider DePIN erode proprio il margine su cui vivono.<\/p>

    Sullo sfondo c’\u00e8 una scarsit\u00e0 che accomuna tutti: quella di energia e di data center. Diversi miner di Bitcoin hanno riconvertito capacit\u00e0 verso l’AI, firmando contratti pluriennali da miliardi di dollari per affittare megawatt a chi addestra modelli. In questo quadro il collo di bottiglia non \u00e8 il software ma la corrente elettrica e lo spazio raffreddato, e le reti decentralizzate competono per gli stessi fornitori fisici dei grandi cloud.<\/p>

    Riservato non vuol dire verificabile<\/h2>

    C’\u00e8 un ostacolo all’adozione seria che il prezzo non risolve: la fiducia. Quando si affitta una GPU da un provider anonimo e gli si consegnano dati e pesi di un modello, come si \u00e8 sicuri che non li legga o non li copi? La risposta di Akash, arrivata nell’estate 2026, \u00e8 il calcolo riservato (confidential compute): tramite ambienti di esecuzione fidati (TEE) e una sola riga di configurazione nell’SDL, il carico gira dove il proprietario della macchina non pu\u00f2 vederlo.<\/p>

    Attenzione per\u00f2 a non confondere due propriet\u00e0 diverse. Riservato significa che il provider non vede i tuoi dati. Verificabile significa che puoi dimostrare che ha eseguito davvero il modello giusto, senza barare. Il TEE copre la prima, non la seconda: radica la fiducia nei produttori di chip (Intel, AMD, Nvidia) ed \u00e8 esposto ai side-channel. Le tecniche realmente trustless, come lo zkML e l’opML che rendono l’AI verificabile<\/a>, restano molto pi\u00f9 pesanti sul piano computazionale. Per molti carichi di lavoro serio \u00e8 questa distinzione, non il prezzo, il vero collo di bottiglia.<\/p>

    Cosa cambia per gli investitori italiani: Consob, MiCA e tasse<\/h2>

    Per chi guarda ad Akash dall’Italia, il perimetro regolatorio \u00e8 quello di MiCA, con Consob a vigilare su condotta di mercato e autorizzazione dei CASP e Banca d’Italia sui profili prudenziali e sulle stablecoin. AKT si legge come un token di utilit\u00e0 infrastrutturale, periferico rispetto al cuore di MiCA (gli emittenti di ART ed EMT e i prestatori di servizi). La vigilanza sugli intermediari non \u00e8 un dettaglio: il caso OKX, con una vicenda da 504 milioni legata a controlli KYC insufficienti<\/a>, ricorda che anche gli exchange pi\u00f9 grandi restano sotto esame, e la liquidit\u00e0 di un token come AKT dipende proprio dagli exchange che lo quotano.<\/p>

    Chi investe in AKT guarda anche al calendario regolatorio pi\u00f9 ampio: la stessa settimana porta altri appuntamenti per il mercato, come la decisione della SEC sugli ETF crypto attesa per l’11 novembre<\/a>, che pesa sul clima generale di rischio. Va aggiunto che gli Starbonds usati in passato per finanziare l’espansione hardware sono uno strumento di investimento regolamentato negli Stati Uniti, un oggetto giuridicamente diverso da AKT.<\/p>

    Sul fronte fiscale, il 2026 ha cambiato le carte. Come ricostruito da Agenda Digitale<\/a>, dal 1 gennaio 2026 le plusvalenze da cripto-attivit\u00e0 sono tassate al 33% (la legge di bilancio ha rimosso la vecchia soglia di esenzione dei 2.000 euro, rendendo imponibile l’intera plusvalenza), mentre le stablecoin EMT in euro restano al 26%. Il monitoraggio va nel quadro RW della dichiarazione e le plusvalenze nel quadro RT. Il tema \u00e8 caldo: una parte del Parlamento spinge per riportare l’aliquota al 26%, e la partita si gioca negli emendamenti alla manovra entro il 17 novembre<\/a>.<\/p>

    Resta la domanda che molti si porranno: la conversione uno a uno di AKT in SPL-AKT fa scattare una tassa? La risposta prudente \u00e8 che una permuta tra cripto-attivit\u00e0 con le stesse caratteristiche e funzioni non realizza, in generale, una plusvalenza; ma la perdita iniziale dei diritti di staking e governance sull’SPL-AKT apre un margine di incertezza interpretativa. In assenza di un chiarimento specifico conviene documentare con cura la migrazione e, nel dubbio, rivolgersi a un professionista.<\/p>

    Domande frequenti<\/h2>

    Perch\u00e9 Akash passa da Cosmos a Solana?<\/h3>

    Per smettere di pagare la sicurezza di una blockchain propria quasi inutilizzata. Con la sicurezza condivisa Akash si appoggia a Solana, pi\u00f9 liquida, a basse commissioni e gi\u00e0 centro del settore DePIN, pagando il calcolo a consumo invece di mantenere un proprio set di validatori.<\/p>

    Cosa succede ai miei AKT con la migrazione?<\/h3>

    AKT diventa un token SPL su Solana con conversione uno a uno, stesso ticker e stessi sei decimali, attraverso un portale a senso unico aperto due anni. Chi ha AKT in staking deve prima sbloccarlo con 21 giorni di unbonding. L’SPL-AKT iniziale non ha diritti di staking n\u00e9 di governance.<\/p>

    Perch\u00e9 il prezzo di AKT \u00e8 sceso nonostante il voto favorevole al 97%?<\/h3>

    Per due ragioni immediate: la notizia era attesa e gi\u00e0 prezzata, e l’intero paniere dei token legati al calcolo AI si \u00e8 mosso al ribasso insieme. Sul lungo periodo pesa il dubbio sulla cattura di valore, perch\u00e9 Akash genera uso reale ma non \u00e8 detto che il token ne catturi il valore.<\/p>

    Quando sar\u00e0 completata la migrazione su Solana?<\/h3>

    La fase del token, cio\u00e8 il lancio dell’SPL-AKT e l’apertura del portale, \u00e8 prevista entro fine 2026. Ma il trasloco completo del marketplace richiede altri quattro voti on-chain, audit, una testnet per i provider e una prova generale, e si estende nel 2027. Non va letta come un passaggio concluso entro dicembre 2026.<\/p>

    Come sono tassate le plusvalenze su AKT in Italia?<\/h3>

    Dal 1 gennaio 2026 le plusvalenze da cripto-attivit\u00e0 sono tassate al 33%, senza pi\u00f9 la soglia di esenzione dei 2.000 euro, mentre le stablecoin EMT in euro restano al 26%. Il monitoraggio va nel quadro RW e le plusvalenze nel quadro RT, ed \u00e8 in corso un tentativo parlamentare di riportare l’aliquota al 26%.<\/p>