{"id":153,"date":"2026-07-16T21:11:09","date_gmt":"2026-07-16T21:11:09","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/no\/opensea-blur-magic-eden-tre-satsinger-2026\/"},"modified":"2026-07-16T21:11:09","modified_gmt":"2026-07-16T21:11:09","slug":"opensea-blur-magic-eden-tre-satsinger-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/no\/opensea-blur-magic-eden-tre-satsinger-2026\/","title":{"rendered":"OpenSea, Blur og Magic Eden: tre ulike satsinger sommeren 2026"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Sommeren 2022 handlet NFT-krigen om ett enkelt sp\u00f8rsm\u00e5l: hvilken markedsplass fikk flest handlere til \u00e5 trykke \u00abkj\u00f8p n\u00e5\u00bb. OpenSea var giganten alle andre m\u00e5lte seg mot, Blur var utfordreren med nullgebyr og aggressive token-bel\u00f8nninger, og Magic Eden var den raskest voksende utfordreren p\u00e5 Solana. Fire \u00e5r senere er sp\u00f8rsm\u00e5let et helt annet, for de tre selskapene konkurrerer knapt om det samme lenger.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">OpenSea har bygget seg om til en handelsplattform for \u00abalt som finnes on-chain\u00bb, ikke bare digital kunst. Blur sliter med \u00e5 holde liv i sitt eget layer 2-nettverk. Magic Eden har lagt ned tre av fire produktlinjer og satser i stedet tungt p\u00e5 et kryptokasino. Denne gjennomgangen ser p\u00e5 hva som faktisk har skjedd med de tre plattformene siden forrige runde av NFT-krigen, hva tallene sier om tokenene deres, og hvorfor b\u00e5de Finanstilsynet og Lotteritilsynet i Norge har god grunn til \u00e5 f\u00f8lge med videre.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Tre plattformer, tre retninger<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">NFT-markedet har v\u00e6rt gjennom en dramatisk reise siden gjennombrudds\u00e5rene 2021 og 2022, da profilbilder og digital kunst for alvor ble allemannseie i kryptomilj\u00f8et. Den enkleste m\u00e5ten \u00e5 forst\u00e5 sommeren 2026 p\u00e5, er \u00e5 innse at hver av de tre store markedsplassene har valgt sin egen overlevelsesstrategi etter at handelsvolumet i bransjen falt kraftig fra topp\u00e5ret.<\/p><ul class='wp-block-list'><li>OpenSea satser p\u00e5 \u00e5 bli en generell handelsplattform for token, NFT-er og etter hvert ogs\u00e5 derivater, der NFT-salg er en stadig mindre del av inntektene.<\/li><li>Blur holder fast ved den opprinnelige nullgebyr-modellen for NFT-handel, men har sett sitt eget layer 2-nettverk Blast miste nesten all likviditeten det en gang hadde.<\/li><li>Magic Eden har lagt ned Bitcoin- og Ethereum-virksomheten sin nesten helt, og satser i stedet p\u00e5 Solana-NFT-er kombinert med kryptokasinoet Dicey.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Begrepet \u00abNFT-vinter\u00bb har v\u00e6rt brukt i bransjen siden 2023 for \u00e5 beskrive nettopp denne nedkj\u00f8lingen, p\u00e5 samme m\u00e5te som \u00abkryptovinter\u00bb beskriver lengre nedgangsperioder for hele markedet. Forskjellen denne gangen er at vinteren ikke bare har redusert volumene, den har tvunget frem helt nye forretningsmodeller hos de tre st\u00f8rste akt\u00f8rene.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ingen av de tre har egentlig \u00abvunnet\u00bb NFT-krigen i klassisk forstand. I stedet har de delt seg inn i tre sv\u00e6rt ulike veddem\u00e5l p\u00e5 hvordan man tjener penger i et marked som if\u00f8lge <a href='https:\/\/www.theblock.co\/post\/382794\/2026-nfts-gaming-outlook'>The Blocks \u00e5rsrapport for 2026<\/a> er en br\u00f8kdel av st\u00f8rrelsen det hadde i topp\u00e5ret. Det er denne oppsplittingen, snarere enn en avgj\u00f8rende seier for \u00e9n akt\u00f8r, som er den egentlige historien denne sommeren.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Markedet som krympet: NFT-volum i tall<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f8r vi g\u00e5r inn p\u00e5 hver enkelt plattform, er det verdt \u00e5 minne om hvor mye selve markedet har krympet. P\u00e5 det h\u00f8yeste, i 2022, ble det handlet NFT-er for over 17 milliarder dollar globalt, tilsvarende over 164 milliarder kroner med en kurs p\u00e5 rundt 9,65 kroner per dollar (medio juli 2026). I 2025 var det totale volumet nede i rundt 5,5 milliarder dollar for \u00e5ret, ned omtrent 37 prosent fra \u00e5ret f\u00f8r, if\u00f8lge <a href='https:\/\/www.theblock.co\/post\/382794\/2026-nfts-gaming-outlook'>The Block<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Det som er mer interessant enn selve nedgangen, er hvordan andelene har flyttet seg internt mellom plattformene. Ved starten av 2025 hadde Blur en st\u00f8rre andel av volumet i Ethereum-baserte NFT-er enn OpenSea. Ett \u00e5r senere var forholdet nesten snudd p\u00e5 hodet, drevet av OpenSeas relansering, gebyrkutt og etter hvert token-handel.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Periode<\/th><th>Totalt NFT-volum (globalt)<\/th><th>OpenSeas andel av Ethereum-NFT-volum<\/th><th>Blurs andel av Ethereum-NFT-volum<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>2022 (topp\u00e5r)<\/td><td>Over 17 mrd dollar (over 164 mrd kroner)<\/td><td>Ikke relevant for perioden<\/td><td>Ikke relevant for perioden<\/td><\/tr><tr><td>Start av 2025<\/td><td>Ikke oppgitt separat<\/td><td>Rundt 36 prosent<\/td><td>Rundt 58 prosent<\/td><\/tr><tr><td>Slutt av 2025<\/td><td>Rundt 5,5 mrd dollar for \u00e5ret (rundt 53 mrd kroner), ned cirka 37 prosent fra 2024<\/td><td>Over 67 prosent<\/td><td>Under 24 prosent<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Tallene er hentet fra The Blocks \u00e5rsoversikt for 2026, som bygger p\u00e5 handelsdata for Ethereum-baserte NFT-er og gir det klareste bildet s\u00e5 langt av hvor raskt maktforholdet mellom OpenSea og Blur har endret seg i l\u00f8pet av bare ett \u00e5r.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Tidslinje: fra relansering til nedleggelse<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Rekkef\u00f8lgen p\u00e5 hendelsene er avgj\u00f8rende for \u00e5 forst\u00e5 hvorfor markedet ser ut som det gj\u00f8r i dag. Her er de viktigste knutepunktene fra tidlig 2025 og frem til i sommer:<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Dato<\/th><th>Plattform<\/th><th>Hendelse<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Februar 2025<\/td><td>OpenSea<\/td><td>OS2, den ombygde versjonen av markedsplassen, lanseres offentlig<\/td><\/tr><tr><td>29. mai 2025<\/td><td>OpenSea<\/td><td>OS2 forlater betastadiet og blir hovedversjonen<\/td><\/tr><tr><td>Oktober 2025<\/td><td>OpenSea<\/td><td>Kunngj\u00f8r SEA-token til f\u00f8rste kvartal 2026, melder om 2,6 mrd dollar i m\u00e5nedsvolum<\/td><\/tr><tr><td>27. februar 2026<\/td><td>Magic Eden<\/td><td>Kunngj\u00f8r nedleggelse av Bitcoin Ordinals\/Runes, alle EVM-markedsplasser og multichain-lommeboken<\/td><\/tr><tr><td>9. mars 2026<\/td><td>Magic Eden<\/td><td>Markedsplassene for Bitcoin og EVM stenger helt<\/td><\/tr><tr><td>16. mars 2026<\/td><td>OpenSea<\/td><td>SEA-token utsettes p\u00e5 ubestemt tid<\/td><\/tr><tr><td>31. mars 2026<\/td><td>OpenSea<\/td><td>Innf\u00f8rer null avgift p\u00e5 token-handel i 60 dager som kompensasjon<\/td><\/tr><tr><td>1. april 2026<\/td><td>Magic Eden<\/td><td>Nedleggelsen av Bitcoin- og EVM-produktene er fullf\u00f8rt<\/td><\/tr><tr><td>10. juni 2026<\/td><td>Magic Eden<\/td><td>Token-l\u00e5s frigir rundt 172 millioner ME, cirka 17,2 prosent av tilbudet<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Lagt sammen viser tidslinjen at de mest dramatiske endringene skjedde i l\u00f8pet av litt over ett \u00e5r, fra OS2s lansering til Magic Edens fullstendige omlegging var gjennomf\u00f8rt. Det er sjelden man ser tre markedsledende plattformer endre forretningsmodell s\u00e5 raskt og s\u00e5 n\u00e6rt hverandre i tid.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>OpenSea: fra NFT-torg til \u00abtrade everything\u00bb<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">OpenSea brukte store deler av 2025 p\u00e5 en fullstendig ombygging av produktet. Den nye versjonen, kalt OS2, ble lansert offentlig i februar 2025 og forlot betastadiet 29. mai samme \u00e5r. Samtidig kuttet selskapet handelsgebyret fra 2,5 prosent til 0,5 prosent, og i perioder var gebyret p\u00e5 token-bytter helt nede i null. Plattformen st\u00f8tter n\u00e5 over 20 blokkjeder, mot en h\u00e5ndfull tidligere.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Det virkelig store skiftet var likevel ikke gebyrene, men hva som faktisk ble handlet. I oktober 2025 rapporterte OpenSea 2,6 milliarder dollar i m\u00e5nedsvolum, tilsvarende rundt 25 milliarder kroner, men over 90 prosent av dette kom fra ren token-handel, ikke fra kj\u00f8p og salg av NFT-er, if\u00f8lge <a href='https:\/\/www.theblock.co\/post\/375195\/opensea-sets-sea-token-launch-for-q1-2026-with-50-of-revenue-at-launch-earmarked-for-buybacks'>The Block<\/a>. Med andre ord er verdens mest kjente NFT-markedsplass i praksis blitt en generell kryptob\u00f8rs der NFT-er bare er ett av mange produkter.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis betyr \u00abtrade everything\u00bb at brukere kan bytte mellom store kryptovalutaer, nyere token og NFT-er i samme grensesnitt, uten \u00e5 m\u00e5tte forlate OpenSea for en tradisjonell b\u00f8rs. Dette er en direkte utfordring mot etablerte handelsplattformer, ikke bare mot NFT-konkurrentene Blur og Magic Eden, og forklarer hvorfor selskapet har v\u00e6rt villig til \u00e5 nesten viske ut skillet mellom en NFT-markedsplass og en generell kryptob\u00f8rs.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Grunnlegger og toppsjef Devin Finzer har konsekvent avvist at dette er en retrett fra NFT-er. I oktober 2025 forklarte han strategien slik: \u00abhvis det finnes on-chain, skal du kunne handle det p\u00e5 OpenSea, s\u00f8ml\u00f8st p\u00e5 tvers av alle kjeder, samtidig som du beholder full kontroll over eiendelene dine\u00bb, if\u00f8lge <a href='https:\/\/cointelegraph.com\/news\/opensea-rejects-pivot-from-nfts-trade-everything-onchain'>Cointelegraph<\/a>. Selskapet har ogs\u00e5 antydet planer om et perpetual futures-produkt for kryptohandel, noe som ville flytte deler av virksomheten enda lenger bort fra ren NFT-handel og inn i regulert derivatterritorium.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Vi har fulgt utviklingen hos OpenSea tidligere hos HOGE Wire, blant annet i <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/opensea-blur-magic-eden-nft-2026-2\/'>OpenSea mot Blur og Magic Eden: NFT-krigen i 2026<\/a>, men de siste m\u00e5nedene har vist at selv den mest optimistiske pivoteringsplanen kan m\u00f8te motstand, som neste avsnitt viser.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>SEA-tokenet som ikke kom<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Planen var i utgangspunktet enkel. OpenSea kunngjorde i oktober 2025 at SEA-tokenet skulle lanseres i f\u00f8rste kvartal 2026, med halvparten av tilbudet \u00f8remerket fellesskapet og halvparten av inntektene ved lansering satt av til tilbakekj\u00f8p av token i det \u00e5pne markedet (<a href='https:\/\/www.theblock.co\/post\/375195\/opensea-sets-sea-token-launch-for-q1-2026-with-50-of-revenue-at-launch-earmarked-for-buybacks'>The Block<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Den 16. mars 2026 kom snuoperasjonen. Finzer kunngjorde at lanseringen ble utsatt p\u00e5 ubestemt tid, uten noen ny dato. Begrunnelsen var markedsforholdene: \u00abmarkedsforholdene er utfordrende i hele kryptobransjen akkurat n\u00e5, og SEA lanseres bare \u00e9n gang\u00bb, uttalte han (<a href='https:\/\/www.coindesk.com\/business\/2026\/03\/16\/opensea-delays-highly-anticipated-token-launch-citing-challenging-crypto-market-conditions'>CoinDesk<\/a>). Det er et uvanlig eksempel p\u00e5 et selskap som valgte \u00e5 trekke i n\u00f8dbremsen p\u00e5 en tokenlansering i siste liten, fremfor \u00e5 presse gjennom i et svakt marked.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Som kompensasjon tilb\u00f8d OpenSea brukerne som hadde betalt gebyrer i bel\u00f8nningsrundene 3 til 6 muligheten til \u00e5 f\u00e5 disse refundert, samt null avgift p\u00e5 token-handel i 60 dager fra 31. mars 2026 (<a href='https:\/\/www.theblock.co\/post\/393824\/opensea-delays-sea-token-launch-offers-no-new-date'>The Block<\/a>). Fire m\u00e5neder senere, i midten av juli 2026, finnes det fortsatt ingen ny dato for lanseringen. Prediksjonsmarkedet Polymarket har priset inn rundt 33 prosent sannsynlighet for at SEA faktisk lanseres innen 30. september 2026, noe som i praksis betyr at markedet regner et videre utsatt eller uteblitt SEA-token som mer sannsynlig enn ikke.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Blur: nullgebyr og et Blast-eksperiment som kollapset<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Blur har holdt fast ved den opprinnelige oppskriften: null handelsgebyr p\u00e5 Ethereum, kombinert med Blend, en peer to peer-utl\u00e5nstjeneste som lot samlere l\u00e5ne mot NFT-ene sine uten \u00e5 m\u00e5tte selge dem. Grunnleggeren, Tieshun Roquerre, bedre kjent under pseudonymet \u00abPacman\u00bb, bygde Blur til \u00e5 bli den mest brukte NFT-markedsplassen i 2023 nettopp gjennom aggressiv bruk av token-bel\u00f8nninger for \u00e5 lokke handlere bort fra OpenSea.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Blend skilte seg fra tradisjonelle NFT-utl\u00e5nstjenester ved \u00e5 automatisere matching mellom l\u00e5ngivere og l\u00e5ntakere uten et fast forfallstidspunkt, noe som gjorde det enklere \u00e5 bel\u00e5ne illikvide NFT-samlinger raskt. Modellen ga Blur en reell funksjonell fordel utover selve nullgebyret, men den l\u00f8ste ikke det grunnleggende problemet: ettersp\u00f8rselen etter NFT-er som sikkerhet f\u00f8lger den samme syklusen som resten av markedet.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Problemet er at den samme oppskriften har blitt vanskeligere \u00e5 gjenta n\u00e5r bel\u00f8nningsrundene avtar. If\u00f8lge The Blocks 2026-oversikt falt Blurs andel av Ethereum-NFT-volumet fra rundt 58 prosent til under 24 prosent i l\u00f8pet av 2025, mens selve handelsvolumet falt med over 73 prosent (<a href='https:\/\/www.theblock.co\/post\/382794\/2026-nfts-gaming-outlook'>The Block<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Enda mer talende er skjebnen til Blast, layer 2-nettverket Blur-teamet lanserte for \u00e5 fange opp aktivitet fra NFT-utl\u00e5n og s\u00e5kalt \u00abnative yield\u00bb, alts\u00e5 automatisk avkastning p\u00e5 innskutt ETH og stablecoins direkte i nettverket. P\u00e5 det h\u00f8yeste hadde Blast rundt 2,7 milliarder dollar i l\u00e5st verdi (TVL), tilsvarende rundt 26 milliarder kroner. Siden har nettverket mistet over 97 prosent av denne verdien, og sitter n\u00e5 igjen med et sted mellom 490 og 630 millioner kroner i TVL (<a href='https:\/\/ambcrypto.com\/blast-l2-loses-97-of-tvl-assessing-its-odds-of-recovery\/'>AMBCrypto<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">BLUR-tokenet gjenspeiler denne utviklingen tydelig. Per 16. juli 2026 handles token til rundt 0,15 kroner (0,01593 dollar), med en markedsverdi p\u00e5 rundt 437 millioner kroner og et d\u00f8gnvolum p\u00e5 rundt 109 millioner kroner, if\u00f8lge <a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/blur'>CoinGecko<\/a>. Det er ned rundt 99,7 prosent fra alletidsh\u00f8yeste p\u00e5 48,4 kroner (5,02 dollar), satt 14. februar 2023, den gangen Blur var p\u00e5 sitt mest popul\u00e6re.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Magic Eden: fra tre kjeder til \u00e9n, pluss et kasino<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Magic Eden startet som en Solana-spesialist, utvidet til Bitcoin Ordinals og Runes, la til st\u00f8tte for Ethereum og andre EVM-kjeder, og lanserte til slutt en egen multichain-lommebok. Ved inngangen til 2026 var selskapet dermed til stede i praktisk talt hele NFT-\u00f8kosystemet, p\u00e5 tvers av tre helt ulike blokkjede-familier.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Det endret seg br\u00e5tt 27. februar 2026, da toppsjef Jack Lu kunngjorde at Magic Eden ville legge ned Bitcoin Ordinals- og Runes-markedsplassene, alle EVM-markedsplassene, og etter hvert avvikle multichain-lommeboken helt (<a href='https:\/\/decrypt.co\/359422\/magic-eden-pulls-plug-bitcoin-ethereum-doubles-down-solana'>Decrypt<\/a>). Markedsplassene stengte for godt 9. mars, lommeboken gikk over til kun \u00e5 tillate uttak av midler i midten av mars, og hele omleggingen var fullf\u00f8rt 1. april 2026.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Multichain-lommeboken var i sin tid tenkt som et samlingspunkt som skulle konkurrere med etablerte lommebokprodukter p\u00e5 tvers av flere kjeder, og ble markedsf\u00f8rt som en n\u00f8kkeldel av Magic Edens langsiktige strategi. At ogs\u00e5 denne ble lagt ned, illustrerer hvor omfattende omprioriteringen har v\u00e6rt, ikke bare et kutt i \u00e9n enkelt produktlinje, men en total retrett fra alt som ikke er kjernevirksomheten p\u00e5 Solana.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Begrunnelsen var ren regnskapsmatematikk. De produktene som ble lagt ned sto for rundt 80 prosent av kostnadene, men bare 20 prosent av inntektene, mens Solana alene sto for over 85 prosent av handelsvolumet (<a href='https:\/\/cointelegraph.com\/news\/magic-eden-winds-down-evm-bitcoin-nft-markets-to-focus-on-gambling'>Cointelegraph<\/a>). Jack Lu formulerte det som et bevisst veivalg snarere enn en n\u00f8dl\u00f8sning, og skrev i et innlegg p\u00e5 X at \u00abdet er tydelig at vi g\u00e5r inn i en ny \u00e6ra der finans og underholdning smelter sammen\u00bb.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis betyr det at Magic Eden i dag er en Solana-first NFT-markedsplass, punktum. Det er en dramatisk innsnevring for et selskap som for bare halvannet \u00e5r siden markedsf\u00f8rte seg som den mest kjedeuavhengige NFT-plattformen i hele bransjen.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Dicey og veddem\u00e5let p\u00e5 underholdning<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Erstatningen for de nedlagte produktene heter Dicey, et kryptokasino og en sportsbook som aksepterer innskudd i Bitcoin, Ethereum, Solana, USDC og selskapets eget ME-token. Dicey har kj\u00f8rt i en lukket betaversjon siden rundt januar 2026, og if\u00f8lge Magic Eden hadde omtrent 200 brukere satset for over 15 millioner dollar, tilsvarende over 145 millioner kroner, i l\u00f8pet av bare to m\u00e5neder (<a href='https:\/\/cointelegraph.com\/news\/magic-eden-winds-down-evm-bitcoin-nft-markets-to-focus-on-gambling'>Cointelegraph<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Magic Eden har koblet Dicey direkte til ME-tokenet: 15 prosent av inntektene p\u00e5 tvers av alle selskapets produkter, ikke bare Dicey, g\u00e5r til et fond som dels brukes til tilbakekj\u00f8p av ME i det \u00e5pne markedet, dels til \u00e5 bel\u00f8nne innehavere av USDC p\u00e5 plattformen. Det er en tydelig innr\u00f8mmelse av at NFT-handel alene ikke lenger kan b\u00e6re verdien av tokenet p\u00e5 egen h\u00e5nd.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Om Dicey lykkes, er forel\u00f8pig et \u00e5pent sp\u00f8rsm\u00e5l. To m\u00e5neder med lukket beta og noen f\u00e5 hundre brukere er et spinkelt grunnlag \u00e5 bygge en hel selskapsstrategi p\u00e5, men det sier samtidig noe om hvor stor jakten p\u00e5 nye inntektskilder har blitt i en bransje der ren NFT-handel ikke lenger regnes som nok.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Tokenene i tall: BLUR og ME side om side<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Begge de gjenv\u00e6rende markedsplass-tokenene, BLUR og ME, har falt kraftig fra sine respektive topper. Tabellen under viser et \u00f8yeblikksbilde per 16. juli 2026, hentet direkte fra <a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/blur'>CoinGecko for BLUR<\/a> og <a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/magic-eden'>CoinGecko for ME<\/a>. Kryptopriser svinger raskt time for time, s\u00e5 tallene b\u00f8r leses som et \u00f8yeblikksbilde og ikke en fasit.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Token<\/th><th>Pris (USD \/ NOK)<\/th><th>Markedsverdi<\/th><th>D\u00f8gnvolum<\/th><th>Alletiders h\u00f8yeste<\/th><th>Nedgang fra toppen<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>BLUR<\/td><td>0,01593 dollar (rundt 0,15 kr)<\/td><td>Rundt 437 mill. kroner (45,3 mill. dollar)<\/td><td>Rundt 109 mill. kroner (11,3 mill. dollar)<\/td><td>5,02 dollar, 14. februar 2023 (rundt 48,4 kr)<\/td><td>Rundt 99,7 prosent<\/td><\/tr><tr><td>ME<\/td><td>0,0658 dollar (rundt 0,64 kr)<\/td><td>Rundt 386 mill. kroner (40,0 mill. dollar)<\/td><td>Rundt 59 mill. kroner (6,16 mill. dollar)<\/td><td>17,00 dollar, 10. desember 2024 (rundt 164 kr)<\/td><td>Rundt 99,6 prosent<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Et par ting er verdt \u00e5 merke seg. ME-tokenet er fortsatt yngre enn BLUR: det ble lansert i desember 2024 med en totalforsyning p\u00e5 1 milliard token og en airdrop p\u00e5 12,5 prosent til tidlige brukere, mens BLUR har eksistert siden begynnelsen av 2023. I tillegg er en betydelig del av ME-tilbudet fortsatt l\u00e5st: 10. juni 2026 ble rundt 172 millioner ME, tilsvarende rundt 17,2 prosent av totalforsyningen, frigitt til tidlige bidragsytere. Etter den forrige tilsvarende oppl\u00e5singen i mai 2026 falt prisen rundt 20 prosent i l\u00f8pet av de p\u00e5f\u00f8lgende to ukene, if\u00f8lge <a href='https:\/\/www.tradingview.com\/news\/coinmarketcal:fc58b9acd094b:0-magic-eden-me-token-unlock-10-june-2026\/'>TradingView og CoinMarketCal<\/a>. Flere slike oppl\u00e5singer gjenst\u00e5r, noe som legger et vedvarende salgspress p\u00e5 tokenet fremover.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Oppl\u00e5singer er verdt \u00e5 f\u00f8lge med p\u00e5 uansett hvilket kryptotoken man vurderer, fordi de \u00f8ker den faktiske sirkulerende mengden uten at ettersp\u00f8rselen n\u00f8dvendigvis \u00f8ker tilsvarende. For et token som ME, der store deler av tilbudet fortsatt eies av tidlige bidragsytere og investorer, betyr det at prisutviklingen de neste tolv m\u00e5nedene trolig vil handle vel s\u00e5 mye om kalenderen for oppl\u00e5singer som om hvor godt Dicey eller Solana-markedsplassen presterer.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Hvorfor stupte NFT-tokenene s\u00e5 mye?<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">B\u00e5de BLUR og ME illustrerer et m\u00f8nster som har g\u00e5tt igjen i flere sykluser av krypto: token som opprinnelig ble delt ut for \u00e5 bel\u00f8nne bruk av en plattform, mister mesteparten av verdien sin n\u00e5r bel\u00f8nningsjaget avtar. BLUR ble i sin tid drevet opp av det som gjerne kalles \u00abairdrop-farming\u00bb, der handlere flyttet enorme volumer med liten reell interesse for selve kunsten eller samleobjektene, bare for \u00e5 kvalifisere til fremtidige token-bel\u00f8nninger. Da bel\u00f8nningsrundene avtok, forsvant ogs\u00e5 mye av volumet.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Samme mekanisme gjorde seg gjeldende p\u00e5 Blast, der lovnaden om automatisk avkastning p\u00e5 innskutt kapital trakk til seg enorme summer i en periode, men uten et b\u00e6rekraftig inntektsgrunnlag utover selve spekulasjonen i eget token. N\u00e5r nye penger sluttet \u00e5 str\u00f8mme inn, kollapset ogs\u00e5 den l\u00e5ste verdien, p\u00e5 samme m\u00e5te som tilsvarende h\u00f8yrente-eksperimenter tidligere i kryptobransjens historie.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Magic Edens ME-token har et litt annet problem: gjentatte, planlagte oppl\u00e5singer av token til tidlige investorer og ansatte legger et forutsigbart, tilbakevendende salgspress p\u00e5 prisen, uavhengig av hvordan selve virksomheten g\u00e5r. Kombinasjonen av et krympende NFT-marked og stadig flere token i sirkulasjon er en vanskelig kombinasjon \u00e5 prise seg ut av.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Det er ogs\u00e5 verdt \u00e5 nevne at 2026 generelt har v\u00e6rt et mer risikoavers \u00e5r for kryptomarkedet enn de foreg\u00e5ende, noe som forsterker alle disse effektene. N\u00e5r investorer flykter fra spekulative aktiva generelt, rammes gjerne de minst likvide og mest bel\u00f8nningsdrevne tokenene hardest, og b\u00e5de BLUR og ME faller tydelig inn i den kategorien.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Den underliggende utfordringen er at markedsplass-token generelt har hatt vanskelig for \u00e5 bevise varig ettersp\u00f8rsel utover spekulasjon og bel\u00f8nningsjakt, noe som gj\u00f8r dem s\u00e5rbare n\u00e5r stemningen snur. Dette anstrengte forholdet mellom insentiver og reell bruk kjenner vi ogs\u00e5 igjen fra andre deler av DeFi- og NFT-\u00f8kosystemet, blant annet i hvordan stemmemakt i styringstoken kan misbrukes, noe vi har beskrevet n\u00e6rmere i <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/governance-angrep-beanstalk-bonkdao-2026\/'>Governance-angrep forklart: fra Beanstalk til BonkDAO i 2026<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>MiCA, Finanstilsynet og NFT-unntaket<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Rene NFT-samleobjekter, alts\u00e5 unike, ikke-fungible token, er i utgangspunktet unntatt fra MiCA-regelverket (Markets in Crypto-Assets), som tr\u00e5dte i kraft i Norge gjennom kryptoeiendelsloven fra 1. juli 2025 (<a href='https:\/\/www.finanstilsynet.no\/tema\/kryptoeiendeler-mica\/'>Finanstilsynet<\/a>). Siden MiCA i utgangspunktet er bygget for fungible eiendeler, faller ikke enkeltst\u00e5ende digitale kunstverk automatisk inn under tilsyn fra Finanstilsynet.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Unntaket er likevel ikke absolutt. ESMA, den europeiske verdipapir- og markedstilsynsmyndigheten, har publisert retningslinjer som innf\u00f8rer en \u00absubstans over form\u00bb-vurdering: hvis NFT-er utstedes i store, ensartede serier eller er fraksjonert slik at de i praksis fungerer som fungible finansielle instrumenter, kan de likevel falle inn under regelverket (<a href='https:\/\/www.esma.europa.eu\/document\/guidelines-conditions-and-criteria-qualification-crypto-assets-financial-instruments'>ESMA<\/a>). Dette er relevant for store samlinger med tusenvis av nesten identiske profilbilder, som i praksis kan minne mer om et fungibelt token enn om et unikt kunstverk.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Selve markedsplass-tokenene, alts\u00e5 BLUR, ME og et eventuelt fremtidig SEA, er derimot utvilsomt kryptoeiendeler under MiCA n\u00e5r de noteres og handles. Det betyr at b\u00f8rser som tilbyr disse tokenene til norske kunder, m\u00e5 v\u00e6re registrert som tilbydere av kryptoeiendelstjenester (CASP) godkjent av Finanstilsynet, med s\u00f8knad levert gjennom Altinn. OpenSeas planlagte perpetual futures-produkt havner derimot i en helt egen kategori: derivater reguleres under MiFID II, ikke MiCA, og krever dermed en annen type tillatelse enn ren spothandel med kryptoeiendeler.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">For lesere som f\u00f8lger krysningspunktet mellom spill og krypto, er det verdt \u00e5 merke seg at det samme \u00absubstans over form\u00bb-prinsippet i \u00f8kende grad diskuteres for spillgjenstander generelt, ikke bare rendyrkede samleobjekt-NFT-er. Jo mer en digital gjenstand kan omsettes fritt og fungere som en investering, desto st\u00f8rre er sjansen for at den til slutt vurderes opp mot de samme kriteriene som et finansielt instrument.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Dicey m\u00f8ter norsk spillovgivning<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Her blir Magic Edens satsing p\u00e5 Dicey spesielt interessant fra et norsk perspektiv, fordi Norge har noen av de strengeste pengespillovene i Europa. Norge praktiserer en enerettsmodell: det er kun Norsk Tipping som har lov til \u00e5 tilby nettbaserte kasinospill og sportsspill, mens Norsk Rikstoto har enerett p\u00e5 hesteveddel\u00f8p. Det finnes ingen lovlige utenlandske tilbydere av nettcasino eller sportsbook i det norske markedet, uansett hvilken betalingsmetode de bruker.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Det siste punktet er n\u00f8kkelen: at en akt\u00f8r aksepterer kryptovaluta i stedet for kort eller bankoverf\u00f8ring, endrer ikke den rettslige statusen til tilbudet. En kasinotjeneste uten norsk tillatelse er ulovlig i Norge enten innskuddet skjer i kroner, dollar eller Bitcoin.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Lotteritilsynet, som formelt opererer under navnet Lottstift, har siden 1. januar 2025 hatt myndighet til \u00e5 p\u00e5legge norske internett-tilbydere \u00e5 DNS-blokkere ulovlige spillsider, samtidig som banker er p\u00e5lagt \u00e5 stanse betalingsformidling til og fra uregistrerte spillselskaper (<a href='https:\/\/lottstift.no\/for-spillere\/blokkering-av-ulovlige-pengespillsider\/'>Lottstift<\/a>). S\u00e5 langt er over 230 nettsteder tilknyttet over 70 selskaper blokkert, og i februar 2026 alene fattet tilsynet vedtak om \u00e5 blokkere 134 nye nettsteder som allerede var varslet i november 2025 (<a href='https:\/\/lottstift.no\/for-spillere\/banker-og-finansinstitusjoner-skal-stoppe-pengeoverforinger-til-og-fra-utenlandske-spillselskaper\/'>Lottstift<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Dette skaper en interessant friksjon for kryptoindustrien mer generelt. Betalingsrailer bygget for \u00e5 v\u00e6re grensel\u00f8se og tillatelsesl\u00f8se m\u00f8ter et regelverk som er eksplisitt nasjonalt og lisensbasert, og Norge har vist gjennom flere \u00e5r at man er villig til \u00e5 h\u00e5ndheve dette strengt, uavhengig av om betalingen skjer i kroner eller i Bitcoin.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Dicey er forel\u00f8pig i lukket betaversjon og har ikke annonsert noen lansering spesifikt rettet mot norske kunder, men modellen, et kryptokasino driftet fra utlandet, er n\u00f8yaktig den typen tilbud norske myndigheter har brukt de siste \u00e5rene p\u00e5 \u00e5 bygge ut blokkerings- og betalingsstopp-regimet for. Norske lesere som vurderer denne typen tjenester b\u00f8r ogs\u00e5 vite at gevinster over 10 000 kroner fra utenlandske pengespill som hovedregel er skattepliktig som alminnelig inntekt, uavhengig av om tilbyderen er lovlig i Norge eller ikke.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Sikkerhet og tillit etter NFT-vinteren<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Alle tre plattformene opererer i et landskap der tillit er blitt en knapp ressurs. Da OpenSea, Blur og Magic Eden konkurrerte om de samme brukerne i 2022 og 2023, var lommebok-sikkerhet allerede et sentralt tema, siden NFT-samlere lenge har v\u00e6rt et yndet m\u00e5l for phishing-kampanjer som lokker brukere til \u00e5 signere ondsinnede transaksjoner. Vi har tidligere g\u00e5tt gjennom hvordan slike kampanjer fungerer i praksis i <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/phishing-kampanjer-krypto-gaming\/'>Phishing i krypto og gaming: slik fungerer kampanjene<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Overgangen til token-handel og flere blokkjeder hos plattformer som OpenSea gj\u00f8r ikke risikobildet mindre komplisert, det gj\u00f8r det annerledes. Jo flere kjeder og produkter en markedsplass st\u00f8tter, desto st\u00f8rre blir angrepsflaten, og desto viktigere blir det at brukere f\u00f8lger grunnleggende beste praksis for \u00e5 unng\u00e5 blindsignering av transaksjoner de ikke forst\u00e5r, noe vi har dekket i <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/multisig-sikkerhet-beste-praksis-blindsignering\/'>Multisig-sikkerhet: beste praksis mot blindsignering<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Sikkerhetsselskaper som Halborn har i flere \u00e5r bygget en forretningsmodell rundt nettopp denne typen risiko i krypto- og NFT-bransjen, blant annet gjennom arbeidet med \u00e5 avdekke s\u00e5rbarheter som Rab13s-kampanjen mot Dogecoin-\u00f8kosystemet, beskrevet i <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/halborn-rab13s-dogecoin-sikkerhet\/'>Halborn: sikkerhetsfirmaet som avdekket Rab13s i Dogecoin<\/a>. Etter hvert som markedsplass-token som BLUR og ME f\u00e5r mer oppmerksomhet fra spekulanter, er det grunn til \u00e5 vente at ogs\u00e5 disse blir mer attraktive m\u00e5l for sosial manipulering og falske st\u00f8tte-kanaler.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Hva betyr dette for norske samlere og investorer?<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">For norske NFT-samlere er den praktiske konsekvensen ganske konkret. Vil du handle Bitcoin Ordinals eller Runes, er Magic Eden ikke lenger et alternativ, og flere av de EVM-baserte alternativene utenom OpenSea har blitt tynnere i likviditet. Vil du handle Solana-NFT-er, er Magic Eden fortsatt det klart mest etablerte valget. Vil du handle Ethereum-NFT-er med lavest mulig gebyr, er Blur fortsatt relevant, men med et tynnere ordrebok enn tidligere.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">For dem som vurderer \u00e5 spekulere i selve tokenene, BLUR eller ME, er det verdt \u00e5 huske at begge har falt over 99 prosent fra sine respektive topper, og at ME i tillegg har flere planlagte oppl\u00e5singer som historisk har lagt press p\u00e5 prisen kort tid etter hver frigivelse. Dette er ikke en anbefaling i noen retning, bare en p\u00e5minnelse om at volatiliteten i disse tokenene er betydelig h\u00f8yere enn for eksempel Bitcoin eller Ether.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Mer generelt illustrerer sommerens situasjon en risiko som ofte undervurderes i NFT-sammenheng: plattformrisiko. Verdien av en NFT er ikke bare avhengig av selve kunstverket eller samlingen, men ogs\u00e5 av at markedsplassen som lister den fortsatt eksisterer, har likviditet og lar deg overf\u00f8re eiendelen videre. Magic Edens nedleggelse av EVM-markedsplassen er en p\u00e5minnelse om at selv store, veletablerte akt\u00f8rer kan trekke seg ut av et segment p\u00e5 kort varsel.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">For norske investorer er det ogs\u00e5 verdt \u00e5 huske at gevinster fra salg av NFT-er og kryptotoken som hovedregel regnes som skattepliktig kapitalinntekt, uavhengig av om plattformen der handelen skjedde fortsatt eksisterer. Om en markedsplass legges ned, slik som med Magic Edens EVM-virksomhet, forsvinner ikke dokumentasjonsplikten overfor Skatteetaten, den blir bare vanskeligere \u00e5 oppfylle i ettertid. Det er et godt argument for \u00e5 eksportere egen handelshistorikk fra en plattform i god tid f\u00f8r den eventuelt legges ned, ikke etter.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Hva er hovedforskjellen p\u00e5 OpenSea, Blur og Magic Eden sommeren 2026?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">OpenSea har bygget om seg selv til en generell handelsplattform der NFT-salg bare er en liten del av det totale volumet, mens over 90 prosent kommer fra ren token-handel. Blur er fortsatt en nullgebyr-markedsplass for Ethereum-NFT-er, men sliter med at eget layer 2-nettverk, Blast, har mistet over 97 prosent av verdien som en gang var l\u00e5st der. Magic Eden har lagt ned nesten alt utenom Solana-NFT-er til fordel for kasinoproduktet Dicey. Kort sagt konkurrerer de tre ikke lenger om n\u00f8yaktig det samme markedet.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Hvorfor utsatte OpenSea lanseringen av SEA-tokenet?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">OpenSea kunngjorde 16. mars 2026 at SEA-tokenet, som opprinnelig skulle lanseres i f\u00f8rste kvartal 2026 med halvparten av tilbudet til fellesskapet, ble utsatt p\u00e5 ubestemt tid. Grunnlegger og toppsjef Devin Finzer viste til krevende markedsforhold og uttalte at tokenet bare skulle lanseres \u00e9n gang, alts\u00e5 i riktig marked, fremfor \u00e5 presse gjennom en svak lansering. Som kompensasjon fikk brukere refundert enkelte gebyrer og null avgift p\u00e5 token-handel i 60 dager. Det finnes fortsatt ingen ny dato per midten av juli 2026.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Hvorfor la Magic Eden ned NFT-markedsplassene for Bitcoin og Ethereum?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Magic Eden kunngjorde 27. februar 2026 at Bitcoin Ordinals- og Runes-markedsplassene, alle EVM-markedsplasser og multichain-lommeboken skulle legges ned innen 1. april samme \u00e5r. Begrunnelsen var at disse produktene sto for rundt 80 prosent av kostnadene, men bare 20 prosent av inntektene, mens Solana alene sto for over 85 prosent av det faktiske handelsvolumet. Selskapet valgte dermed \u00e5 konsentrere seg fullt og helt om Solana-NFT-er og satse de frigjorte ressursene p\u00e5 det nye kasinoproduktet Dicey.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Er det lovlig for nordmenn \u00e5 bruke Magic Edens kryptokasino Dicey?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Nei, i praksis ikke. Norge praktiserer en enerettsmodell der kun Norsk Tipping og Norsk Rikstoto har lov til \u00e5 tilby nettbaserte pengespill, og det finnes ingen lovlige utenlandske tilbydere av nettcasino eller sportsbook. Lotteritilsynet, som opererer under navnet Lottstift, kan p\u00e5legge DNS-blokkering av utenlandske spilltilbydere og p\u00e5legger norske banker \u00e5 stanse betalingsformidling til og fra dem. At et kasino aksepterer kryptovaluta i stedet for kort eller bankoverf\u00f8ring, endrer ikke denne rettslige statusen.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Er BLUR- og ME-token regulert under MiCA i Norge?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Ja. Selve NFT-samleobjektene er i utgangspunktet unntatt fra MiCA-regelverket, men fungible markedsplass-token som BLUR og ME regnes som kryptoeiendeler under regelverket n\u00e5r de noteres og handles p\u00e5 en b\u00f8rs. B\u00f8rser som tilbyr disse tokenene til norske kunder m\u00e5 derfor v\u00e6re registrert som kryptoeiendelstjenesteytere (CASP) og godkjent av Finanstilsynet. ESMAs retningslinjer \u00e5pner dessuten for at ogs\u00e5 visse store og ensartede NFT-serier kan falle inn under regelverket, dersom de i praksis ligner mer p\u00e5 et fungibelt finansielt instrument enn et unikt samleobjekt.<\/p><script type='application\/ld+json'>{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva er hovedforskjellen p\u00e5 OpenSea, Blur og Magic Eden sommeren 2026?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"OpenSea har bygget om seg selv til en generell handelsplattform der NFT-salg bare er en liten del av det totale volumet, mens over 90 prosent kommer fra ren token-handel. Blur er fortsatt en nullgebyr-markedsplass for Ethereum-NFT-er, men sliter med at eget layer 2-nettverk, Blast, har mistet over 97 prosent av verdien som en gang var l\u00e5st der. Magic Eden har lagt ned nesten alt utenom Solana-NFT-er til fordel for kasinoproduktet Dicey. Kort sagt konkurrerer de tre ikke lenger om n\u00f8yaktig det samme markedet.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvorfor utsatte OpenSea lanseringen av SEA-tokenet?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"OpenSea kunngjorde 16. mars 2026 at SEA-tokenet, som opprinnelig skulle lanseres i f\u00f8rste kvartal 2026 med halvparten av tilbudet til fellesskapet, ble utsatt p\u00e5 ubestemt tid. Grunnlegger og toppsjef Devin Finzer viste til krevende markedsforhold og uttalte at tokenet bare skulle lanseres \u00e9n gang, alts\u00e5 i riktig marked, fremfor \u00e5 presse gjennom en svak lansering. Som kompensasjon fikk brukere refundert enkelte gebyrer og null avgift p\u00e5 token-handel i 60 dager. Det finnes fortsatt ingen ny dato per midten av juli 2026.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvorfor la Magic Eden ned NFT-markedsplassene for Bitcoin og Ethereum?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Magic Eden kunngjorde 27. februar 2026 at Bitcoin Ordinals- og Runes-markedsplassene, alle EVM-markedsplasser og multichain-lommeboken skulle legges ned innen 1. april samme \u00e5r. Begrunnelsen var at disse produktene sto for rundt 80 prosent av kostnadene, men bare 20 prosent av inntektene, mens Solana alene sto for over 85 prosent av det faktiske handelsvolumet. Selskapet valgte dermed \u00e5 konsentrere seg fullt og helt om Solana-NFT-er og satse de frigjorte ressursene p\u00e5 det nye kasinoproduktet Dicey.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er det lovlig for nordmenn \u00e5 bruke Magic Edens kryptokasino Dicey?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nei, i praksis ikke. Norge praktiserer en enerettsmodell der kun Norsk Tipping og Norsk Rikstoto har lov til \u00e5 tilby nettbaserte pengespill, og det finnes ingen lovlige utenlandske tilbydere av nettcasino eller sportsbook. Lotteritilsynet, som opererer under navnet Lottstift, kan p\u00e5legge DNS-blokkering av utenlandske spilltilbydere og p\u00e5legger norske banker \u00e5 stanse betalingsformidling til og fra dem. At et kasino aksepterer kryptovaluta i stedet for kort eller bankoverf\u00f8ring, endrer ikke denne rettslige statusen.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er BLUR- og ME-token regulert under MiCA i Norge?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja. Selve NFT-samleobjektene er i utgangspunktet unntatt fra MiCA-regelverket, men fungible markedsplass-token som BLUR og ME regnes som kryptoeiendeler under regelverket n\u00e5r de noteres og handles p\u00e5 en b\u00f8rs. B\u00f8rser som tilbyr disse tokenene til norske kunder m\u00e5 derfor v\u00e6re registrert som kryptoeiendelstjenesteytere (CASP) og godkjent av Finanstilsynet. ESMAs retningslinjer \u00e5pner dessuten for at ogs\u00e5 visse store og ensartede NFT-serier kan falle inn under regelverket, dersom de i praksis ligner mer p\u00e5 et fungibelt finansielt instrument enn et unikt samleobjekt.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Skrevet av HOGE Wire-redaksjonen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>OpenSea, Blur og Magic Eden konkurrerte om de samme NFT-handlerne i 2022. I 2026 har de valgt tre helt ulike veier, fra token-handel til Magic Edens satsing p\u00e5 kasinoet Dicey.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":154,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nfts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}