Sommeren 2026 handler NFT-nyhetene sjelden om kunst lenger. De handler om selskapsstrategi. OpenSea har blitt en krypto-b\u00f8rs med en NFT-avdeling. Magic Eden har lagt ned store deler av virksomheten sin for \u00e5 satse p\u00e5 et kasino. Blur er den eneste av de tre store markedsplassene som fortsatt i hovedsak er en NFT-markedsplass, men med et volum som har krympet kraftig. For skapere og samlere som bare vil vite hvor de b\u00f8r selge eller kj\u00f8pe neste NFT, er dette blitt et overraskende komplisert sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/p>
NFT-markedet i 2026 ligner lite p\u00e5 det euforiske markedet fra 2021 og 2022. Handelsvolumene er langt lavere enn under topp\u00e5rene, og de fleste samlere og skapere har for lengst sluttet \u00e5 snakke om NFT-er som en vei til rask rikdom. Det som gjenst\u00e5r er et mindre, men mer spesialisert marked, der tre navn fortsatt dominerer samtalen: OpenSea, Blur og Magic Eden. Det som gj\u00f8r sommeren 2026 spesiell, er ikke at \u00e9n av dem vinner over de andre. Det er at de knapt konkurrerer om det samme lenger.<\/p>
If\u00f8lge The Blocks gjennomgang av NFT- og gamingmarkedet for 2026 \u00f8kte OpenSeas andel av Ethereum- og EVM-basert NFT-volum fra rundt 36 prosent ved starten av 2025 til over 67 prosent mot slutten av \u00e5ret, mens Blurs andel falt fra rundt 58 prosent til under 24 prosent i samme periode, med et volumfall p\u00e5 over 73 prosent (The Block<\/a>). Tallene forteller likevel bare halve historien. OpenSeas vekst kommer i stor grad fra noe helt annet enn NFT-salg, nemlig generell krypto-handel p\u00e5 plattformen. Blur har mistet volum, men driver fortsatt en modell bygget rundt profesjonelle tradere. Magic Eden har lagt ned store deler av virksomheten for \u00e5 satse p\u00e5 et pengespillprodukt. Dette er historien om hva som skjer med skapere og samlere n\u00e5r markedsplassene de er avhengige av, bytter forretningsmodell midt i l\u00f8pet.<\/p> HOGE Wire har tidligere sett p\u00e5 maktkampen mellom de tre plattformene fra et markedsperspektiv, se blant annet OpenSea mot Blur og Magic Eden: NFT-krigen i 2026<\/a>. Denne gjennomgangen tar et annet utgangspunkt: hva betyr alt dette konkret for kunstneren som selger et verk, og samleren som kj\u00f8per det?<\/p> For \u00e5 forst\u00e5 hvorfor mange skapere har det vanskeligere i dag enn i 2021, m\u00e5 man tilbake til det som i praksis var en priskrig forkledd som en prinsippsak. Da Blur lanserte i 2022, tilb\u00f8d plattformen null i markedsplassgebyr og insentiverte handel der royalty til den opprinnelige skaperen ble valgfri i stedet for obligatorisk. For profesjonelle tradere, som handler NFT-er raskt og ofte, var dette sv\u00e6rt attraktivt: hver sparte prosent i royalty er ren fortjeneste ved h\u00f8yt volum. OpenSea, som da fortsatt tok en h\u00f8yere markedsplassavgift og fors\u00f8kte \u00e5 h\u00e5ndheve royalty fast, mistet raskt markedsandeler.<\/p> OpenSea svarte med \u00e5 bygge et verkt\u00f8y som skulle svarteliste markedsplasser som ikke h\u00e5ndhevet royalty, men konkurrentene fant fort veier rundt h\u00e5ndhevingen via den underliggende Seaport-protokollen som OpenSea selv hadde gjort \u00e5pen kildekode. Resultatet ble et v\u00e5penkappl\u00f8p: jo strengere h\u00e5ndheving \u00e9n markedsplass innf\u00f8rte, jo raskere dukket det opp tekniske omveier hos konkurrentene. Den som tapte mest p\u00e5 dette var verken OpenSea eller Blur, men skaperne, som s\u00e5 royalty-inntektene sine falle uavhengig av hvem som vant volumkrigen.<\/p> Bransjen selv erkjente problemet. Allerede h\u00f8sten 2023 gikk flere store akt\u00f8rer, deriblant Yuga Labs og Magic Eden, sammen i bransjegruppen OMA3 for \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 lage en felles standard for royalty-beskyttelse. Robby Yung, konsernsjef i Animoca Brands, uttalte den gangen at \u00abcreator royalties are not just integral to the fairness principle, or respecting the authorship of creators. They’re also key to interoperability\u00bb, og la til at \u00abeverything always has a cost. It just may not be self-evident up front. We’re trying to show people that it’s important to pay creator royalties\u00bb (Decrypt<\/a>). Nesten tre \u00e5r senere er problemet Yung beskrev fortsatt ul\u00f8st i praksis, selv om l\u00f8sningen har endret form.<\/p> L\u00f8sningen bransjen har landet p\u00e5 i 2026 heter ERC-721C, med s\u00f8sterstandarden ERC-1155-C for samlinger med flere kopier av samme objekt, utviklet av selskapet Limit Break. I stedet for \u00e5 stole p\u00e5 at markedsplassen frivillig respekterer en royalty-innstilling, bygger ERC-721C h\u00e5ndhevingen inn i selve NFT-kontrakten. Gjennom det OpenSea kaller Seaport Hooks, kan en skaper sette betingelser som m\u00e5 oppfylles f\u00f8r en NFT i samlingen kan overf\u00f8res, deriblant at royalty faktisk betales (OpenSeas offisielle forklaring<\/a>).<\/p> OpenSea skiller mellom to niv\u00e5er: valgfri og h\u00e5ndhevet skaperinntekt. Med valgfri royalty er det opp til den som selger NFT-en \u00e5 bestemme om vedkommende faktisk betaler det skaperen har satt som \u00f8nsket sats. Med h\u00e5ndhevet royalty trekkes bel\u00f8pet automatisk ved salg, uten at selgeren kan velge det bort. Taket OpenSea selv setter for hvor h\u00f8y en h\u00e5ndhevet royalty kan v\u00e6re, er 10 prosent av salgssummen. Svakheten er at h\u00e5ndheving via ERC-721C bare virker p\u00e5 tvers av markedsplasser som st\u00f8tter samme standard, i praksis OpenSea og andre plattformer bygget p\u00e5 Limit Breaks Payment Processor. Eldre samlinger, og kontrakter som ikke kan oppgraderes, er l\u00e5st til den valgfrie modellen uansett hva skaperen \u00f8nsker i dag.<\/p>Royalty-krigen: bakgrunnen alle samlere og skapere b\u00f8r kjenne<\/h2>
Fra svartelister til smarte kontrakter: hvordan royalty h\u00e5ndheves i 2026<\/h2>