{"id":168,"date":"2026-07-22T21:10:37","date_gmt":"2026-07-22T21:10:37","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/no\/ordinals-bitcoin-nft-op-return-strid\/"},"modified":"2026-07-22T21:10:37","modified_gmt":"2026-07-22T21:10:37","slug":"ordinals-bitcoin-nft-op-return-strid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/no\/ordinals-bitcoin-nft-op-return-strid\/","title":{"rendered":"Ordinals forklart: Bitcoins NFT-er og striden om OP_RETURN"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Bitcoin ble bygget for \u00e9n ting: \u00e5 sende verdi fra person til person uten mellomledd, styrt av kode fremfor tillit til en tredjepart. I januar 2023 fant programvareutvikleren Casey Rodarmor en m\u00e5te \u00e5 bruke akkurat den samme blokkjeden til noe helt annet: \u00e5 feste bilder, tekst og kode direkte til enkeltst\u00e5ende satoshis, Bitcoins minste myntenhet (\u00e9n satoshi tilsvarer 0,00000001 BTC, alts\u00e5 en hundre-milliondel av en hel bitcoin). Resultatet, Ordinals, har p\u00e5 under to og et halvt \u00e5r skapt et helt NFT- og token-marked inni Bitcoin-nettverket, og samtidig utl\u00f8st en av de mest opphetede tekniske stridighetene i nettverkets historie. Ordinals er med andre ord ikke en egen blokkjede eller et eget token, men en helt ny m\u00e5te \u00e5 bruke Bitcoins eksisterende regelverk p\u00e5.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Denne artikkelen g\u00e5r gjennom hva Ordinals faktisk er og hvordan protokollen fungerer teknisk, hvordan BRC-20 og Runes skiller seg fra hverandre, hvor stort markedet er i dag sammenlignet med hypetoppene i 2023 og 2024, hvorfor markedsplassgiganten Magic Eden valgte \u00e5 forlate hele Bitcoin-segmentet tidligere i 2026, og hvorfor sp\u00f8rsm\u00e5let om hvor mye \u00abs\u00f8ppeldata\u00bb Bitcoin b\u00f8r tillate i hver blokk, nesten splittet utviklermilj\u00f8et i sommer.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Hva er Ordinals? Bitcoins svar p\u00e5 NFT-er<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Ordinals-protokollen ble lansert i januar 2023 av utvikleren Casey Rodarmor. Den bygger p\u00e5 det han selv kaller \u00abordinalteori\u00bb: et system for \u00e5 nummerere hver eneste satoshi som noensinne blir utvunnet, i den rekkef\u00f8lgen de ble minet, helt tilbake til den aller f\u00f8rste blokken. Fordi hver satoshi dermed f\u00e5r et unikt, sporbart nummer, kunne Rodarmor knytte vilk\u00e5rlig data til \u00e9n bestemt satoshi: bilder, tekst, video eller til og med kj\u00f8rbar kode. Med en \u00f8vre grense p\u00e5 21 millioner bitcoin og 100 millioner satoshier per mynt finnes det i teorien plass til over 2,1 kvadrillioner unikt nummererte satoshier, langt flere enn noen har klart \u00e5 inskribere s\u00e5 langt. Den prosessen kalles en inskripsjon (inscription), og satoshien som b\u00e6rer dataen fungerer i praksis som et unikt og sporbart objekt, alts\u00e5 noe som ligner et NFT, men helt uten noen smartkontrakt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Det som gjorde dette teknisk mulig, var Taproot-oppgraderingen fra november 2021, som utvidet hvor mye data en Bitcoin-transaksjon kan b\u00e6re i det som kalles vitne-data (witness data). Det tok over ett \u00e5r f\u00f8r noen faktisk utnyttet dette handlingsrommet p\u00e5 denne m\u00e5ten, men da Rodarmor fant l\u00f8sningen, krevde den ingen endring i selve Bitcoins konsensusregler, bare programvare som i etterkant kan lese og tolke inskripsjonene, slik som Rodarmors egen indekserer og lommebok, kalt \u00abord\u00bb. Det er derfor Ordinals kunne dukke opp nesten over natten og spres raskt: ingenting i selve Bitcoin-nettverket m\u00e5tte oppgraderes for at protokollen skulle fungere.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">I motsetning til de fleste NFT-er p\u00e5 Ethereum eller Solana, hvor selve bildet som regel ligger lagret utenfor kjeden (for eksempel p\u00e5 IPFS eller en sentralisert server, med bare en lenke skrevet inn i token-kontrakten), ligger alt innholdet i en Ordinals-inskripsjon permanent p\u00e5 Bitcoins hovedkjede. Det gj\u00f8r inskripsjonene vanskeligere \u00e5 sensurere eller miste sporet av, men ogs\u00e5 langt dyrere \u00e5 skape: hver eneste byte med data koster nettverksgebyr, s\u00e5 en enkel tekstinskripsjon kan koste noen titalls kroner i gebyr, mens en stor bildefil kan koste flere tusen kroner avhengig av nettverksbelastningen n\u00e5r den skrives inn.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Slik fungerer inskripsjoner: satoshi-sporing og konvolutt-m\u00f8nsteret<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Teknisk sett bruker en inskripsjon et m\u00f8nster utviklerne kaller en \u00abkonvolutt\u00bb (envelope): dataen pakkes inn i et skript som starter med kodene OP_FALSE og OP_IF og avsluttes med OP_ENDIF, plassert i Taproots skript-sti for utgifter. Fordi denne delen av transaksjonen aldri faktisk kj\u00f8res som et program, men bare ligger der som ren data, kan den inneholde nesten hva som helst, opp til blokkst\u00f8rrelsesgrensen. Segwit-rabatten p\u00e5 vitne-data gj\u00f8r i tillegg inskripsjoner billigere per byte enn om den samme dataen hadde ligget i transaksjonens ordin\u00e6re del, noe som var en medvirkende \u00e5rsak til at metoden i det hele tatt ble \u00f8konomisk overkommelig for vanlige brukere.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Selve eierskapet styres av \u00abf\u00f8rst inn, f\u00f8rst ut\u00bb-regelen for satoshi-sporing: n\u00e5r en transaksjon bruker flere satoshier som input, g\u00e5r protokollen ut fra at de forlater transaksjonen i n\u00f8yaktig samme rekkef\u00f8lge som de kom inn. Det betyr at den spesifikke satoshien som b\u00e6rer en inskripsjon, kan f\u00f8lges gjennom enhver senere transaksjon, s\u00e5 lenge eieren bruker en lommebok som forst\u00e5r regelverket. Utover selve inskripsjonsnummeret f\u00f8lger hver satoshi ogs\u00e5 med informasjon om n\u00e5r den ble minet, noe som har skapt et eget undermarked for \u00absjeldne\u00bb satoshier, for eksempel de aller f\u00f8rste som noensinne ble minet, eller satoshier minet n\u00f8yaktig i en halveringsblokk. Bruker man derimot en vanlig Bitcoin-lommebok som ikke er \u00abOrdinals-bevisst\u00bb, er det fullt mulig \u00e5 ved et uhell bruke akkurat den satoshien som betaling for nettverksgebyr i en helt ordin\u00e6r transaksjon, og dermed i praksis \u00f8delegge verdien i inskripsjonen for godt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Rundt selve Rodarmors referanseimplementasjon, som i dag vedlikeholdes \u00e5pent p\u00e5 GitHub under organisasjonen ordinals fremfor hans personlige konto, har det vokst frem et helt \u00f8kosystem av alternative indekserere og lommeb\u00f8ker, deriblant UniSat, Xverse og Hiro, som alle m\u00e5 tolke de samme reglene likt for at inskripsjoner og senere BRC-20- og Runes-saldoer skal vises korrekt p\u00e5 tvers av tjenester.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Digitale artefakter, ikke bare NFT-er: Rodarmors filosofi<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Rodarmor selv unng\u00e5r helst begrepet NFT og kaller inskripsjonene \u00abdigitale artefakter\u00bb i stedet. Poenget hans er at et vanlig NFT ofte er \u00abufullstendig\u00bb: selve eiendelen ligger et annet sted, og token-kontrakten inneholder bare en lenke som i verste fall kan r\u00e5tne bort eller fjernes av den som kontrollerer serveren den peker til. En Ordinals-inskripsjon er etter hans egen definisjon \u00abkomplett\u00bb, fordi absolutt alt, helt ned til hver piksel eller kodelinje, er skrevet permanent inn i Bitcoins blokkjede, if\u00f8lge Rodarmors egen begrunnelse gjengitt av <a href='https:\/\/www.coindesk.com\/consensus-magazine\/2023\/12\/04\/casey-rodarmor-bitcoin-ordinals-theory-nfts' target='_blank' rel='noopener'>CoinDesk<\/a> kort tid etter lanseringen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">I et tidlig intervju spekulerte han i at inskripsjoner kunne bli den f\u00f8rste digitale formen for h\u00f8ykunst, og den viktigste formen for digital kunst som noensinne er skapt. Under Consensus-konferansen i 2024 formulerte han ogs\u00e5 en mer politisk begrunnelse for hvorfor han mener Bitcoin er den riktige kjeden for denne typen eksperimenter: at det eneste virkelig interessante ved en blokkjede er i hvilken grad den kan motst\u00e5 myndighetenes kontroll, if\u00f8lge samme CoinDesk-profil. Slagordet han selv har brukt for \u00e5 beskrive prosjektets \u00e5nd er langt mer lekent: \u00ablag Bitcoin g\u00f8y igjen\u00bb.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Denne filosofien forklarer ogs\u00e5 hvorfor Ordinals fra f\u00f8rste stund m\u00f8tte hard motstand fra deler av Bitcoin-milj\u00f8et. For utviklere som prim\u00e6rt ser p\u00e5 Bitcoin som \u00abdigitalt gull\u00bb, et rent verdioppbevaringsmiddel, fremst\u00e5r enhver bruk av blokkplass til bilder og memer som en distraksjon fra nettverkets egentlige form\u00e5l. For Rodarmor og likesinnede er nettopp frav\u00e6ret av en sentral portvakt som kan avgj\u00f8re hva som er \u00ablegitim\u00bb bruk, selve poenget med Bitcoin.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>BRC-20: det eksperimentelle token-standarden som startet det hele<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Bare halvannen m\u00e5ned etter at Ordinals gikk live, brukte en pseudonym utvikler som kaller seg Domo protokollen til noe Rodarmor selv aldri hadde planlagt: \u00e5 lage fungible tokens, alts\u00e5 byttbare tokens som ligner mer p\u00e5 tradisjonelle kryptovalutaer enn p\u00e5 unike samleobjekter. Standarden fikk navnet BRC-20 og ble lansert 9. mars 2023. Den f\u00f8rste tickeren som noensinne ble utstedt, var noks\u00e5 symbolsk nok ORDI, samme navn som senere ble st\u00e5ende som betegnelse p\u00e5 hele token-eksperimentet.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">BRC-20 fungerer ved at hver handling, utstedelse, mining og overf\u00f8ring, skrives inn som en enkel tekstbit i JSON-format via en inskripsjon. Bitcoin-nettverket i seg selv har ingen anelse om at disse tekstbitene representerer et regnskap; det er opp til eksterne indekserere, alts\u00e5 tredjeparts programvare utenfor selve Bitcoin-konsensus, \u00e5 lese gjennom alle inskripsjoner i riktig rekkef\u00f8lge og selv beregne hvem som eier hvor mye av hvert token. Det gj\u00f8r BRC-20 avhengig av tillit til at alle indeksererne tolker reglene likt, snarere enn \u00e5 st\u00f8tte seg p\u00e5 Bitcoins eget konsensusniv\u00e5 slik en vanlig bitcoin-transaksjon gj\u00f8r.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Standarden er ogs\u00e5 teknisk ineffektiv: hver kontosaldo m\u00e5 representeres av egne, sm\u00e5 UTXO-er som verken kan brukes til vanlige betalinger eller enkelt ryddes bort, gjerne omtalt som \u00abs\u00f8ppel-UTXO-er\u00bb i utviklermilj\u00f8et. Da BRC-20-aktiviteten var p\u00e5 sitt villeste i mai 2023, bidro token-utstedelser og -overf\u00f8ringer til at de gjennomsnittlige transaksjonsgebyrene p\u00e5 Bitcoin n\u00e5dde sitt h\u00f8yeste niv\u00e5 p\u00e5 flere \u00e5r, lenge f\u00f8r Runes-lanseringen \u00e5ret etter satte en enda h\u00f8yere rekord. Dette bidro sterkt til nettverkstetthet og uvanlig h\u00f8ye gebyrer under BRC-20-manien sommeren og h\u00f8sten 2023, if\u00f8lge <a href='https:\/\/bitcoinmagazine.com\/glossary\/brc-20' target='_blank' rel='noopener'>Bitcoin Magazine<\/a>. Selv om oppmerksomheten for lengst har flyttet seg videre til Runes, handles ORDI og en rekke andre BRC-20-tokens fortsatt som en slags \u00ablegacy\u00bb-del av markedet den dag i dag.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Runes: Rodarmors eget svar p\u00e5 BRC-20s svakheter<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Misforn\u00f8yd med hvor rotete BRC-20 var i praksis, foreslo Rodarmor selv i september 2023 en ny, mer Bitcoin-native tokenstandard kalt Runes. I stedet for \u00e5 basere seg p\u00e5 tekstinskripsjoner og eksterne indekserere, bruker Runes Bitcoins eget UTXO-register direkte som regnskap, kombinert med opcoden OP_RETURN for selve protokoll-meldingen. Fordi OP_RETURN-utdata er beviselig ubrukelige, kan noder fjerne dem fra sitt lagrede UTXO-sett i stedet for at de blir liggende som varig \u00abs\u00f8ppel\u00bb, i motsetning til BRC-20s mange sm\u00e5 konto-UTXO-er som aldri forsvinner av seg selv.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Runes gikk offisielt live 20. april 2024, ved blokk 840.000, n\u00f8yaktig samme blokk som Bitcoins fjerde halvering. Det var ingen tilfeldighet: Rodarmor tidsstyrte lanseringen bevisst til halveringsdagen. Effekten var umiddelbar. I l\u00f8pet av f\u00e5 timer utgjorde Runes-relaterte transaksjoner over 90 prosent av alle nettverksgebyrer p\u00e5 Bitcoin, gjennomsnittsgebyret per transaksjon skj\u00f8t opp mot 128,45 dollar (rundt 1.241 kroner), og minerne h\u00e5vet inn omtrent 107,8 millioner dollar (nesten 1,04 milliarder kroner) i gebyrer p\u00e5 et eneste d\u00f8gn, if\u00f8lge <a href='https:\/\/www.coindesk.com\/tech\/2024\/04\/17\/runes-casey-rodarmors-protocol-for-shtcoins-on-bitcoin-set-to-go-live-at-halving' target='_blank' rel='noopener'>CoinDesk<\/a>. For minere som akkurat hadde f\u00e5tt blokkbel\u00f8nningen sin halvert, kunne timingen knapt v\u00e6rt bedre.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Rodarmor selv var langt fra skr\u00e5sikker p\u00e5 at Runes var en god id\u00e9. Da han lanserte protokollen, innr\u00f8mmet han at han var usikker p\u00e5 om det \u00e5 skape en ny fungible tokenstandard for Bitcoin i det hele tatt var en god id\u00e9, og la til at slike tokens stort sett ender opp som \u00ab99,9 prosent svindel og memer\u00bb. Samtidig uttalte han at m\u00e5let var en form for skadereduksjon: fikk protokollen et lite fotavtrykk p\u00e5 kjeden og oppmuntret til ansvarlig UTXO-h\u00e5ndtering, kunne den i det minste v\u00e6re et bedre alternativ enn BRC-20, if\u00f8lge <a href='https:\/\/news.bitcoin.com\/ordinals-creator-casey-rodarmor-introduces-runes-new-fungible-token-protocol-for-bitcoin\/' target='_blank' rel='noopener'>Bitcoin.com News<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Markedet i tall: ORDI, aktivitet og fallet fra toppen<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">To og et halvt \u00e5r etter lanseringen har b\u00e5de priser og nettverksaktivitet falt kraftig tilbake fra hypetoppene i 2023 og 2024, et m\u00f8nster som ligner sv\u00e6rt mye p\u00e5 syklusene man har sett i andre spekulative hj\u00f8rner av kryptomarkedet. ORDI, BRC-20-tokenet som fortsatt fungerer som en slags temperaturm\u00e5ler for hele Ordinals-\u00f8kosystemet, handles i skrivende stund langt under toppnoteringen fra tidlig 2024, if\u00f8lge tall fra <a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/ordi' target='_blank' rel='noopener'>CoinGecko<\/a>:<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>N\u00f8kkeltall (ORDI)<\/th><th>Verdi<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Pris<\/td><td>ca. 34 kroner (3,55 dollar)<\/td><\/tr><tr><td>Markedsverdi<\/td><td>ca. 720 millioner kroner (74,5 millioner dollar)<\/td><\/tr><tr><td>Omsetning siste d\u00f8gn<\/td><td>ca. 106 millioner kroner (10,9 millioner dollar)<\/td><\/tr><tr><td>Toppnotering (ATH)<\/td><td>ca. 923 kroner \/ 95,52 dollar (4. mars 2024)<\/td><\/tr><tr><td>Nedgang fra toppen<\/td><td>over 96 prosent<\/td><\/tr><tr><td>Sirkulerende forsyning<\/td><td>21 millioner ORDI<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Markedsverdien til ORDI har dermed falt fra rundt 2 milliarder dollar (n\u00e6r 19,4 milliarder kroner) p\u00e5 det h\u00f8yeste til dagens langt mer beskjedne niv\u00e5, en nedgang som er brattere enn for bitcoin selv i samme periode, og som illustrerer hvor mye mer volatile disse spekulative token-eksperimentene er sammenlignet med selve Bitcoin-nettverket de er bygget p\u00e5. Det samme m\u00f8nsteret gjenspeiles i Runes-aktiviteten. Fra \u00e5 utgj\u00f8re over 90 prosent av Bitcoins nettverksgebyrer i lanseringstimene i april 2024, falt Runes sin andel til rundt 8,4 prosent av gebyrene midtveis i 2024, videre ned til 1,67 prosent mot slutten av samme \u00e5r, og har siden midten av 2025 ligget under 2 prosent av daglige Bitcoin-transaksjoner, med daglige Runes-gebyrer p\u00e5 under 250.000 dollar (rundt 2,4 millioner kroner), if\u00f8lge en gjennomgang publisert av <a href='https:\/\/blockeden.xyz\/blog\/2026\/01\/26\/runes-protocol-evolution-bitcoin-tokenization-one-year-later\/' target='_blank' rel='noopener'>BlockEden<\/a>. Analysemilj\u00f8et peker gjerne p\u00e5 fire forklaringer p\u00e5 fallet: oppmerksomheten flyttet seg videre til andre spekulasjonsobjekter, som tokens knyttet til AI-agenter, brukeropplevelsen i Runes-lommeb\u00f8ker og desentraliserte b\u00f8rser har aldri tatt igjen det man er vant med fra Ethereum eller Solana, \u00f8kosystemet manglet lenge ordentlige utl\u00e5nsprotokoller eller stablecoins \u00e5 bygge videre p\u00e5, og Bitcoins bevisst begrensede skriptspr\u00e5k setter uansett et tak for hvor avansert et Runes-token kan bli sammenlignet med det som er mulig p\u00e5 en fullverdig smartkontrakt-plattform.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>De st\u00f8rste NFT-salgene: Bitcoin Frogs, NodeMonkes og Taproot Wizards<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Selv om token-eksperimentene har f\u00e5tt mest oppmerksomhet i ettertid, var det de rendyrkede samleobjektene, alts\u00e5 inskripsjoner ment som digital kunst eller s\u00e5kalte PFP-samlinger (profilbilder), som skapte den aller f\u00f8rste store Ordinals-b\u00f8lgen v\u00e5ren 2023. Bitcoin Frogs var blant de tidligste og mest omtalte samlingene fra den perioden, og bidro sterkt til \u00e5 bevise at det fantes reell ettersp\u00f8rsel etter Bitcoin-native samleobjekter utenfor de rene token-eksperimentene.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ett \u00e5r senere, 4. mars 2024, satte samlingen NodeMonkes en ny rekord: eksemplar nummer 2769 ble solgt for 17 BTC, den gang verdt rundt 1,08 millioner dollar (omtrent 10,4 millioner kroner), p\u00e5 markedsplassen Magic Eden. Det var det f\u00f8rste enkeltsalget av en Ordinals-inskripsjon som passerte million-dollar-grensen, og skjedde bare to uker etter at samlingen f\u00f8rst ble lansert til en \u00e5pningspris p\u00e5 rundt 0,18 BTC per stykk, if\u00f8lge <a href='https:\/\/www.coindesk.com\/markets\/2024\/03\/04\/bitcoin-nft-nodemonkes-sells-for-1m-as-btc-inches-towards-69k' target='_blank' rel='noopener'>CoinDesk<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Prosjektet Taproot Wizards, grunnlagt av de kjente Bitcoin-kommentatorene Udi Wertheimer og Eric Wall, sto bak to av de mest omtalte samlingene i denne kategorien. S\u00f8stersamlingen Quantum Cats solgte ut alle 3.000 eksemplarer i januar og februar 2024 til en fast pris p\u00e5 0,1 BTC (den gang rundt 4.265 dollar, omtrent 41.200 kroner) per stykk, noe som til sammen innbrakte nesten 13 millioner dollar (rundt 125 millioner kroner), riktignok etter at selve mynteprosessen m\u00e5tte utsettes flere ganger p\u00e5 grunn av tekniske problemer. Selve Taproot Wizards-samlingen p\u00e5 2.121 eksemplarer, som var inskribert allerede i februar 2023, m\u00e5tte derimot vente over to \u00e5r p\u00e5 sitt offentlige salg, som til slutt fant sted 25. mars 2025 med en whitelist-pris p\u00e5 0,2 BTC (den gang rundt 16.340 dollar, omtrent 158.000 kroner), if\u00f8lge <a href='https:\/\/www.coindesk.com\/tech\/2024\/02\/06\/taproot-wizards-new-bitcoin-nfts-already-trading-at-twice-the-initial-sale-price' target='_blank' rel='noopener'>CoinDesk<\/a>. I dag svinger flertallet av disse samlingene langt under sine historiske toppunkter, og det er langt mellom nye salg i samme st\u00f8rrelsesorden som NodeMonkes- eller Quantum Cats-handlene fra 2024, et m\u00f8nster som gjenspeiler den bredere nedkj\u00f8lingen i hele Ordinals-markedet.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Markedsplassenes retrett: hva skjedde da Magic Eden forlot Bitcoin?<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Ingen enkelthendelse illustrerer den avkj\u00f8lte interessen for Ordinals bedre enn Magic Edens exit fra Bitcoin-segmentet. Markedsplassen hadde i flere \u00e5r v\u00e6rt den klart dominerende handelsplassen for Ordinals, BRC-20-tokens og Runes, en posisjon HOGE Wires egen dekning av <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/opensea-blur-magic-eden-nft-2026-2\/' target='_blank' rel='noopener'>oppgj\u00f8ret mellom OpenSea, Blur og Magic Eden<\/a> har fulgt gjennom hele 2026. 27. februar 2026 kunngjorde konsernsjef Jack Lu at selskapet ville legge ned b\u00e5de Bitcoin-markedsplassen for Ordinals og Runes, hele EVM-markedsplassen og den flerkjedede lommeboken sin.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Nedleggelsen ble gjennomf\u00f8rt raskt: selve markedsplassene for Bitcoin og EVM stengte 9. mars 2026, Bitcoin-API-et fulgte etter 27. mars, og lommeboken gikk f\u00f8rst over i en \u00abkun eksport\u00bb-modus f\u00f8r den ble helt avviklet 1. april 2026, if\u00f8lge <a href='https:\/\/decrypt.co\/359422\/magic-eden-pulls-plug-bitcoin-ethereum-doubles-down-solana' target='_blank' rel='noopener'>Decrypt<\/a>. Begrunnelsen var rent kommersiell: de nedlagte produktene sto for rundt 80 prosent av kostnadene, men bare 20 prosent av inntektene, mens Solana alene utgjorde over 85 prosent av det samlede handelsvolumet. Lu formulerte selv retningsskiftet slik i en uttalelse gjengitt av <a href='https:\/\/cointelegraph.com\/news\/magic-eden-winds-down-evm-bitcoin-nft-markets-to-focus-on-gambling' target='_blank' rel='noopener'>Cointelegraph<\/a>: selskapet gikk inn i \u00aben ny \u00e6ra hvor finans og underholdning smelter sammen\u00bb, en henvisning til at Magic Eden samtidig satset tungt p\u00e5 sitt nye kryptokasino, Dicey.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Retretten etterlot et tomrom som flere nisjeakt\u00f8rer har fors\u00f8kt \u00e5 fylle. Ingen av dem har forel\u00f8pig samlet den samme brukermassen Magic Eden hadde alene, men de dekker til sammen ulike behov i det som er igjen av markedet:<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Tjeneste<\/th><th>Best egnet for<\/th><th>Merknad<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Xverse<\/td><td>Nybegynnere og mobilbruk<\/td><td>Regnes som den mest komplette allround-lommeboken etter Magic Edens exit<\/td><\/tr><tr><td>UniSat<\/td><td>Aktive BRC-20- og Runes-tradere<\/td><td>Innf\u00f8rte 90 dager med null handelsgebyr fra 1. mars 2026 og en samlet b\u00f8rstjeneste kalt UniHexa<\/td><\/tr><tr><td>Leather<\/td><td>Bitcoin-DeFi og Stacks-\u00f8kosystemet<\/td><td>Bredere fokus enn rene Ordinals-handler<\/td><\/tr><tr><td>Gamma og OrdinalsBot<\/td><td>Inskripsjonsverkt\u00f8y og nisjehandel<\/td><td>Pekt ut av Magic Eden selv som anbefalte alternativer for migrering<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><h2 class='wp-block-heading'>OP_RETURN-krigen: Bitcoin Core mot Bitcoin Knots<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Mens markedet for Ordinals har kj\u00f8lnet, har den tekniske striden om hvor mye vilk\u00e5rlig data Bitcoin b\u00f8r tillate i hver blokk, blitt varmere enn noen gang. Opcoden OP_RETURN ble i realiteten standardisert allerede i Bitcoin Core versjon 0.9.0 i mai 2014, nettopp som et kompromiss: i stedet for at folk fortsatte \u00e5 stappe vilk\u00e5rlige data inn i falske, \u00abutgivbare\u00bb transaksjonsutdata, noe som bygger opp og aldri fjernes fra nodenes lagrede UTXO-sett, fikk nettverket en egen, beviselig ubrukelig datakanal som noder kan beskj\u00e6re bort. Allerede den gangen, i det som utviklermilj\u00f8et kalte \u00abOP_RETURN-krigen\u00bb, var det strid om n\u00f8yaktig hvor mange byte som skulle tillates: grensen ble f\u00f8rst satt til 40 byte, senere hevet til 80 byte i 2015, blant annet fordi protokoller som Counterparty og Omni Layer, som USDT opprinnelig ble utstedt gjennom i 2014, allerede brukte kanalen aktivt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Denne historiske bakgrunnen gj\u00f8r det ekstra betegnende at Bitcoin Core 10. oktober 2025 ga ut versjon 30.0, som hevet standardgrensen for datacarriersize fra rundt 80 byte til 100.000 byte, og i praksis fjernet begrensningen helt siden transaksjonens totale st\u00f8rrelsesgrense uansett sl\u00e5r inn f\u00f8rst. Samtidig ble det tillatt med flere separate OP_RETURN-utdata i \u00e9n og samme transaksjon, if\u00f8lge de offisielle <a href='https:\/\/bitcoincore.org\/en\/releases\/30.0\/' target='_blank' rel='noopener'>utgivelsesnotatene fra Bitcoin Core<\/a>. Tilhengerne av endringen argumenterte for at den gamle grensen uansett var virkningsl\u00f8s i praksis: de som virkelig \u00f8nsket \u00e5 skrive inn data, gjorde det allerede via Taproots vitne-data, akkurat slik selve Ordinals-protokollen fungerer, og en strengere OP_RETURN-policy presset dermed bare folk over p\u00e5 mindre ryddige omveier, uten \u00e5 faktisk redusere mengden data p\u00e5 kjeden.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Motstanderne, med Bitcoin Core-utvikleren Luke Dashjr i spissen, var sterkt uenige. Dashjr har lenge omtalt Ordinals som et \u00abspam-angrep\u00bb p\u00e5 Bitcoin-nettverket, og kalte den nye v30-endringen for \u00abren galskap\u00bb, if\u00f8lge <a href='https:\/\/bitcoinmagazine.com\/technical\/op_return-limits-bitcoins-battle-over-arbitrary-data' target='_blank' rel='noopener'>Bitcoin Magazine<\/a>. Han videref\u00f8rte i stedet sin egen forgrening av Bitcoin Core, kalt Bitcoin Knots, som beholder n\u00f8yaktig de samme konsensusreglene som hovedklienten, men h\u00e5ndhever en mye strengere policy: som standard videresender Knots bare 42 byte OP_RETURN-data, og noden anvender en mer selektiv videresendingspolicy generelt basert p\u00e5 en strengt monet\u00e6r lesning av protokollen. I l\u00f8pet av de fire m\u00e5nedene etter v30-lanseringen vokste Bitcoin Knots sin andel av tilgjengelige noder fra rundt 4 prosent til over 21 prosent, et uvanlig konkret tegn p\u00e5 at en ren policy-strid faktisk fikk nodeoperat\u00f8rer til \u00e5 bytte programvare i praksis.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Verdt \u00e5 merke seg: kritikere av inskripsjoner peker gjerne p\u00e5 at Ordinals, i motsetning til OP_RETURN, bruker utdata som ser ut som ordin\u00e6re, brukbare transaksjonsutdata. Det betyr at inskripsjoner i prinsippet kan bygge seg opp i nodenes UTXO-sett p\u00e5 en m\u00e5te selve OP_RETURN-kompromisset fra 2014 var ment \u00e5 unng\u00e5, mens den l\u00f8sere OP_RETURN-policyen i v30 strengt tatt bare gjelder data noder uansett kan beskj\u00e6re bort. St\u00f8rrelsen p\u00e5 selve UTXO-settet er ikke bare et abstrakt tankeeksperiment: jo st\u00f8rre settet blir, desto mer minne og lagringsplass kreves for at en full node skal kunne verifisere nye transaksjoner raskt, noe som over tid kan gj\u00f8re det dyrere \u00e5 drifte en node og i ytterste konsekvens presse ut mindre akt\u00f8rer. Det er en teknisk detalj som gj\u00f8r debatten mer komplisert enn et enkelt \u00abfor eller mot spam\u00bb.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>BIP-110: forslaget som skulle stanse \u00abspam\u00bb, og som falt sammen<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Uenigheten om v30 eskalerte videre til et konkret forslag om \u00e5 endre selve konsensusreglene, ikke bare policyen for videresending. BIP-110, formelt kalt et midlertidig softfork for \u00e5 redusere data, ville over en periode p\u00e5 rundt ett \u00e5r ha innf\u00f8rt klare tak: de fleste former for vilk\u00e5rlig data over 256 byte skulle i praksis forbys, og enkelte skriptformater som prim\u00e6rt brukes til datalagring, skulle begrenses ytterligere. Forslaget krediteres delvis Dashjrs eget bidrag og var eksplisitt rettet mot Ordinals-inskripsjoner, BRC-20-tokens, Runes og overdimensjonerte OP_RETURN-utdata.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">BIP-110 skulle aktiveres gjennom en brukerstyrt softfork (UASF) som krevde 55 prosent oppslutning fra minere for \u00e5 l\u00e5ses inn. Oppslutningen passerte imidlertid aldri rundt 1 prosent, og falt til 0 prosent etter hvert som fristen i midten av juli 2026 n\u00e6rmet seg, uten st\u00f8tte fra noen st\u00f8rre mineringspool, if\u00f8lge <a href='https:\/\/www.coindesk.com\/tech\/2026\/07\/12\/bitcoin-s-bip-110-fork-deadline-nears-with-miner-support-at-zero' target='_blank' rel='noopener'>CoinDesk<\/a>. To av Bitcoins mest profilerte stemmer gikk offentlig imot forslaget. Michael Saylor, styreleder i Strategy, pekte p\u00e5 presedensfaren fremfor selve bytegrensen: \u00abBIP-110 gj\u00f8r en strid om spam om til en konsensusendring som ville ugyldiggjort noen fullt gyldige, gebyrbetalende transaksjoner. Den presedensen er faren\u00bb, uttalte han. Blockstream-grunnlegger Adam Back argumenterte p\u00e5 sin side at forslaget br\u00f8t med Bitcoins grunnleggende, tillatelsesfrie design, og skal if\u00f8lge <a href='https:\/\/crypto.news\/adam-back-and-michael-saylor-oppose-bip-110-as-fork-risk-grows\/' target='_blank' rel='noopener'>crypto.news<\/a> ha svart tilhengerne av forslaget med at Bitcoin \u00abh\u00f8flig sier nei til det dere \u00f8nsker\u00bb.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Med minerst\u00f8tte i praksis lik null, ble BIP-110 ansett som teknisk d\u00f8dt innen midten av juli 2026, selv om den underliggende debatten om Bitcoins form\u00e5l p\u00e5 ingen m\u00e5te er avsluttet med det.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Er Ordinals \u00abspam\u00bb eller innovasjon? Den filosofiske striden<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Under b\u00e5de v30-striden og BIP-110-forslaget ligger et dypere, ul\u00f8st sp\u00f8rsm\u00e5l: hva skal Bitcoins begrensede blokkplass egentlig brukes til? Den ene leiren, med Dashjr som fremste talsperson, ser blokkplass som en knapp, monet\u00e6r ressurs som prim\u00e6rt b\u00f8r reserveres for betalingstransaksjoner. I dette synet er inskripsjoner, BRC-20-tokens og Runes en negativ eksternalitet: de fortrenger ordin\u00e6re betalinger og driver opp gebyrene for alle andre, samtidig som de sakte bygger opp en st\u00f8rre permanent belastning p\u00e5 hver eneste node i nettverket.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Den andre leiren, som p\u00e5 dette konkrete sp\u00f8rsm\u00e5let har inkludert b\u00e5de Adam Back og Michael Saylor, mener Bitcoin per design er tillatelsesfritt: minere velger allerede selv hvilke transaksjoner de inkluderer basert p\u00e5 gebyr, ikke form\u00e5l, og ethvert fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 lovregulere hva som er \u00ablegitim\u00bb data er b\u00e5de teknisk vanskelig \u00e5 h\u00e5ndheve, siden brukerne uansett finner nye omveier slik Taproot-vitnedata allerede beviser, og i strid med tanken om et n\u00f8ytralt, sensurresistent nettverk der ingen sentral akt\u00f8r bestemmer hva som er en gyldig transaksjon. Selv de mest Ordinals-vennlige stemmene er likevel ikke udelt begeistret for alt som er bygget p\u00e5 protokollen. Rodarmors egne kommentarer om at fungible Bitcoin-tokens stort sett er \u00absvindel og memer\u00bb, viser at ambivalensen finnes selv blant dem som skapte teknologien i utgangspunktet, noe som gj\u00f8r debatten mer nyansert enn et rent skille mellom tilhengere og motstandere.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Risiko for samlere: svindel, rug pulls og lommeboksikkerhet<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Utstedelsen av nye BRC-20- og Runes-tokens har fulgt et kjent m\u00f8nster fra resten av kryptomarkedet: et lite mindretall f\u00e5r reell bruk og likviditet, mens et stort flertall ender som rene spekulasjonsobjekter uten videre utvikling bak seg. Mekanismene bak et typisk <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/rug-pull-forklart-defi-svindel\/' target='_blank' rel='noopener'>rug pull i DeFi-verdenen<\/a>, alts\u00e5 at utviklerne forsvinner med likviditeten kort tid etter lansering, g\u00e5r igjen i mange av de mest kortlivede token-lanseringene p\u00e5 Bitcoin ogs\u00e5, selv om det tekniske oppsettet er annerledes. Noen vanlige varselsignaler g\u00e5r igjen uansett kjede:<\/p><ul class='wp-block-list'><li>Anonyme utviklerteam uten sporbar historikk fra andre prosjekter<\/li><li>Ekstremt skjev fordeling der en h\u00e5ndfull lommeb\u00f8ker eier mesteparten av forsyningen<\/li><li>Aggressiv markedsf\u00f8ring i sosiale medier kombinert med tidspress om \u00e5 \u00abmint n\u00e5\u00bb<\/li><li>Ingen fungerende bruksomr\u00e5de utover selve spekulasjonen rundt tokenet<\/li><li>Likviditet som kan fjernes ensidig av utstederen uten varsel<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Det finnes ogs\u00e5 en risiko som er ganske spesifikk for Ordinals: fordi en inskripsjon bare er en vanlig satoshi med ekstra metadata knyttet til seg, kan en lommebok som ikke er laget for \u00e5 gjenkjenne inskripsjoner, ved et uhell bruke akkurat den satoshien som del av et nettverksgebyr eller vekslepenger i en helt ordin\u00e6r transaksjon. Verdien i selve inskripsjonen forsvinner da i praksis. Derfor anbefaler de fleste i milj\u00f8et \u00e5 bruke dedikerte, Ordinals-bevisste lommeb\u00f8ker som Xverse, UniSat eller Leather fremfor en standard Bitcoin-lommebok til denne typen eiendeler, og \u00e5 dobbeltsjekke enhver transaksjon man signerer, p\u00e5 samme m\u00e5te som <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/multisig-sikkerhet-beste-praksis-blindsignering\/' target='_blank' rel='noopener'>beste praksis mot blindsignering<\/a> anbefaler for andre typer krypto-lommeb\u00f8ker generelt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Samme aktsomhetsprinsipp gjelder programvaren man stoler p\u00e5 i utgangspunktet. Sikkerhetsselskaper som <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/trail-of-bits-forklart\/' target='_blank' rel='noopener'>Trail of Bits<\/a> har gjentatte ganger understreket at brukere b\u00f8r verifisere koden bak enhver lommebok eller markedsplass f\u00f8r de kobler den til midler, et prinsipp som er minst like relevant for de relativt unge Ordinals-lommeb\u00f8kene og -indeksererne som for etablerte smartkontrakter p\u00e5 andre kjeder.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Regulering: hvor passer Ordinals inn i MiCA og Finanstilsynets regelverk?<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Norge har innlemmet EUs kryptoforordning MiCA i norsk rett gjennom kryptoeiendelsloven, som tr\u00e5dte i kraft 1. juli 2025, med Finanstilsynet som tilsynsmyndighet for akt\u00f8rer som tilbyr kryptoeiendelstjenester her i landet. Unike digitale samleobjekter, som en enkeltst\u00e5ende Ordinals-inskripsjon eller et NFT for \u00f8vrig, faller som hovedregel utenfor MiCA-regelverket, p\u00e5 samme m\u00e5te som andre NFT-er, if\u00f8lge <a href='https:\/\/www.finanstilsynet.no\/tema\/kryptoeiendeler-mica\/' target='_blank' rel='noopener'>Finanstilsynets egen oversikt<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Bildet er derimot annerledes for de fungible tokenene som er bygget opp\u00e5 protokollen. ESMAs retningslinjer for grensen mellom kryptoeiendeler og finansielle instrumenter legger vekt p\u00e5 innhold fremfor form: tokens som utstedes i store, ensartede serier og aktivt omsettes p\u00e5 en b\u00f8rs, som ORDI eller et Runes-basert token, vil normalt regnes som ordin\u00e6re kryptoeiendeler i regelverkets forstand, uavhengig av at de opprinnelig ble skapt gjennom en inskripsjon. Det betyr at en markedsplass som tilbyr slik handel til norske kunder, i utgangspunktet m\u00e5 v\u00e6re registrert som tilbyder av kryptoeiendelstjenester (CASP) hos Finanstilsynet, med den passporting-retten det gir til resten av E\u00d8S-omr\u00e5det n\u00e5r godkjenningen f\u00f8rst er p\u00e5 plass. Kryptoeiendelsloven trekker i tillegg med seg hvitvaskingsregelverket, som gjelder uavhengig av om en konkret eiendel regnes som en kryptoeiendel eller ikke, slik at markedsplasser som formidler BRC-20- eller Runes-handel til norske kunder uansett m\u00e5 forholde seg til norske regler mot hvitvasking.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">For privatpersoner er gevinst ved salg av b\u00e5de inskripsjoner og BRC-20- eller Runes-tokens i tillegg skattepliktig som kapitalgevinst hos Skatteetaten, p\u00e5 n\u00f8yaktig samme m\u00e5te som annen kryptovaluta, og selve beholdningen skal oppgis i formuesskattegrunnlaget uavhengig av om den sitter i en vanlig lommebok eller p\u00e5 en b\u00f8rs.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Veien videre: modning eller nedgang for Bitcoin-NFT-er?<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Tallene kan leses p\u00e5 to m\u00e5ter. P\u00e5 den ene siden har b\u00e5de priser og gebyrandeler falt kraftig fra toppene i 2023 og 2024, og at en markedsplass s\u00e5 stor som Magic Eden velger \u00e5 kutte hele segmentet, tyder p\u00e5 at de store akt\u00f8rene ikke lenger ser Ordinals som kommersielt liv laga p\u00e5 samme skala som tidligere. P\u00e5 den andre siden fortsetter det totale antallet inskripsjoner \u00e5 vokse og hadde etter det som er rapportert passert 107 millioner innen januar 2026, mens et mindre, men dedikert knippe akt\u00f8rer, UniSat, Xverse, Leather, Gamma og OrdinalsBot, fortsetter \u00e5 bygge spesifikt for denne nisjen fremfor \u00e5 forlate den slik Magic Eden gjorde.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Samtidig viser sommerens strid om OP_RETURN og BIP-110 at den underliggende uenigheten om hva Bitcoins blokkplass skal brukes til, fortsatt er langt fra avgjort. S\u00e5 lenge det sp\u00f8rsm\u00e5let forblir \u00e5pent, vil trolig ogs\u00e5 rommet for nye eksperimenter p\u00e5 toppen av Bitcoin, enten de kaller seg inskripsjoner, digitale artefakter eller noe helt tredje, best\u00e5 i en eller annen form, selv om st\u00f8rrelsen p\u00e5 markedet trolig vil svinge minst like mye fremover som det har gjort de siste tre \u00e5rene. Uansett hvilken tolkning som viser seg riktigst, er det verdt \u00e5 huske at hele Ordinals-\u00f8kosystemet, fra den f\u00f8rste inskripsjonen i januar 2023 til dagens BIP-110-strid, har utspilt seg p\u00e5 under fire \u00e5r, en br\u00f8kdel av Bitcoins egen levetid.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Hva er Ordinals p\u00e5 Bitcoin?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Ordinals er en protokoll lansert i januar 2023 som gj\u00f8r det mulig \u00e5 feste data, som bilder, tekst eller kode, permanent til en enkelt satoshi ved hjelp av Bitcoins Taproot-oppgradering. Prosessen kalles en inskripsjon, og resultatet fungerer omtrent som et NFT, men uten en egen smartkontrakt, siden alt innholdet ligger direkte p\u00e5 Bitcoins hovedkjede.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Hva er forskjellen p\u00e5 BRC-20 og Runes?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">BRC-20, lansert i mars 2023, lagrer token-regnskapet som tekstinskripsjoner som eksterne indekserere m\u00e5 tolke, og krever mange sm\u00e5 s\u00f8ppel-UTXO-er for \u00e5 representere saldoer. Runes, lansert av Casey Rodarmor i april 2024, bruker i stedet Bitcoins eget UTXO-register direkte og opcoden OP_RETURN, noe som gj\u00f8r standarden mer effektiv og mindre belastende for nettverket.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Er Ordinals-inskripsjoner det samme som NFT-er?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">De ligner funksjonelt, men skaperen Casey Rodarmor foretrekker begrepet digitale artefakter fremfor NFT. Grunnen er at en typisk NFT p\u00e5 andre kjeder ofte bare inneholder en lenke til et bilde lagret et annet sted, mens en Ordinals-inskripsjon inneholder hele innholdet direkte i Bitcoins blokkjede.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Hvorfor sluttet Magic Eden \u00e5 st\u00f8tte Ordinals?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Magic Eden kunngjorde 27. februar 2026 at selskapet skulle legge ned sin Bitcoin-markedsplass for Ordinals og Runes, sammen med hele EVM-virksomheten. Begrunnelsen var at disse produktene sto for rundt 80 prosent av kostnadene, men bare 20 prosent av inntektene, mens Solana utgjorde over 85 prosent av handelsvolumet.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Er det trygt \u00e5 kj\u00f8pe Ordinals-NFT-er og BRC-20-tokens?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Risikoen ligner den man finner i resten av kryptomarkedet: mange token-lanseringer mangler reell utvikling bak seg, og enkelte ligner rene rug pulls. I tillegg b\u00f8r man bruke en lommebok som er spesifikt laget for Ordinals, siden en vanlig Bitcoin-lommebok kan bruke opp den satoshien som b\u00e6rer inskripsjonen ved et uhell.<\/p><script type='application\/ld+json'>{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva er Ordinals p\u00e5 Bitcoin?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ordinals er en protokoll lansert i januar 2023 som gj\u00f8r det mulig \u00e5 feste data, som bilder, tekst eller kode, permanent til en enkelt satoshi ved hjelp av Bitcoins Taproot-oppgradering. Prosessen kalles en inskripsjon, og resultatet fungerer omtrent som et NFT, men uten en egen smartkontrakt, siden alt innholdet ligger direkte p\u00e5 Bitcoins hovedkjede.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva er forskjellen p\u00e5 BRC-20 og Runes?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"BRC-20, lansert i mars 2023, lagrer token-regnskapet som tekstinskripsjoner som eksterne indekserere m\u00e5 tolke, og krever mange sm\u00e5 s\u00f8ppel-UTXO-er for \u00e5 representere saldoer. Runes, lansert av Casey Rodarmor i april 2024, bruker i stedet Bitcoins eget UTXO-register direkte og opcoden OP_RETURN, noe som gj\u00f8r standarden mer effektiv og mindre belastende for nettverket.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er Ordinals-inskripsjoner det samme som NFT-er?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"De ligner funksjonelt, men skaperen Casey Rodarmor foretrekker begrepet digitale artefakter fremfor NFT. Grunnen er at en typisk NFT p\u00e5 andre kjeder ofte bare inneholder en lenke til et bilde lagret et annet sted, mens en Ordinals-inskripsjon inneholder hele innholdet direkte i Bitcoins blokkjede.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvorfor sluttet Magic Eden \u00e5 st\u00f8tte Ordinals?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Magic Eden kunngjorde 27. februar 2026 at selskapet skulle legge ned sin Bitcoin-markedsplass for Ordinals og Runes, sammen med hele EVM-virksomheten. Begrunnelsen var at disse produktene sto for rundt 80 prosent av kostnadene, men bare 20 prosent av inntektene, mens Solana utgjorde over 85 prosent av handelsvolumet.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er det trygt \u00e5 kj\u00f8pe Ordinals-NFT-er og BRC-20-tokens?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Risikoen ligner den man finner i resten av kryptomarkedet: mange token-lanseringer mangler reell utvikling bak seg, og enkelte ligner rene rug pulls. I tillegg b\u00f8r man bruke en lommebok som er spesifikt laget for Ordinals, siden en vanlig Bitcoin-lommebok kan bruke opp den satoshien som b\u00e6rer inskripsjonen ved et uhell.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Skrevet av HOGE Wires redaksjon.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ordinals gjorde det mulig \u00e5 lage NFT-er og tokens direkte p\u00e5 Bitcoin. N\u00e5 har Magic Eden trukket seg ut, mens utviklerne strides om hvor mye \u00abs\u00f8ppeldata\u00bb kjeden b\u00f8r t\u00e5le.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":169,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-168","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nfts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}