{"id":376,"date":"2026-09-09T13:07:50","date_gmt":"2026-09-09T13:07:50","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/no\/smartkonto-lommebok-2026-hvilken-bor-du-velge\/"},"modified":"2026-09-09T13:07:50","modified_gmt":"2026-09-09T13:07:50","slug":"smartkonto-lommebok-2026-hvilken-bor-du-velge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/no\/smartkonto-lommebok-2026-hvilken-bor-du-velge\/","title":{"rendered":"Smartkonto-lommeboken i 2026: hvilken b\u00f8r du velge?"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Native account abstraction har v\u00e6rt \u00abneste \u00e5r\u00bb i snart ti \u00e5r. Denne m\u00e5neden er den planlagt \u00e5 lande i praksis: Base sikter mot \u00e5 sl\u00e5 p\u00e5 EIP-8130 i Cobalt-oppgraderingen i september, en egen kontostandard bygget rett inn i selve kjeden (<a href='https:\/\/cryptobriefing.com\/eip-8130-unified-evm-account-standard\/'>Crypto Briefing<\/a>). Per n\u00e5 kj\u00f8rer standarden fortsatt bare p\u00e5 utviklernettet Vibenet, uten bekreftet dato for hovednettet (<a href='https:\/\/docs.base.org\/base-chain\/specs\/upgrades\/cobalt\/eip-8130'>Base-dokumentasjonen<\/a>), men retningen er tydelig. Samtidig er det halvannet \u00e5r siden Pectra ga vanlige Ethereum-adresser smartkonto-egenskaper gjennom EIP-7702. Kort sagt: smartkontoen har g\u00e5tt fra eksperiment til produkt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Det betyr at sp\u00f8rsm\u00e5let har endret seg. For et \u00e5r siden handlet det om \u00abhva er en smartkonto\u00bb. N\u00e5 handler det om \u00abhvilken smartkonto-lommebok b\u00f8r jeg faktisk bruke\u00bb, og svaret er ikke det samme for en nybegynner, en DeFi-bruker, en gjeng som forvalter en felleskasse, eller en som bare vil spare i ro og mak. Denne guiden g\u00e5r gjennom de faktiske produktene (MetaMask Smart Accounts, Base Account, Ambire, Ready, Safe og de innebygde lommeb\u00f8kene du ikke velger selv), kriteriene som skiller dem, og hva den nye native-standarden endrer under panseret.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Prisene i teksten er oppgitt i norske kroner der det er relevant, og norsk regelverk (Finanstilsynet og Skatteetaten) er tatt med der det betyr noe for deg som sitter i Norge. Ether handles i skrivende stund rundt 2 490 dollar, i overkant av 23 000 kroner (<a href='https:\/\/fortune.com\/article\/price-of-ethereum-09-09-2026\/'>Fortune<\/a>).<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Hva en smartkonto-lommebok er, og hvorfor valget er blitt aktuelt n\u00e5<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">En vanlig kryptolommebok styres av \u00e9n privat n\u00f8kkel. Har du n\u00f8kkelen (eller de tolv til tjuefire ordene som gjenskaper den), eier du kontoen; mister du den, er alt borte; blir den stj\u00e5let, er alt borte. Dette er den eksternt eide kontoen, EOA, og den har v\u00e6rt standarden siden Ethereum startet.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">En smartkonto snur p\u00e5 dette. I stedet for at en enkelt n\u00f8kkel har absolutt makt, styres kontoen av kode: en liten kontrakt som bestemmer hva som skal til for \u00e5 godkjenne en transaksjon. Det \u00e5pner for ting en ren n\u00f8kkel ikke kan gj\u00f8re alene: flere handlinger samlet i \u00e9n transaksjon (batching), betaling av gass i en stablecoin i stedet for ETH, midlertidige \u00f8ktn\u00f8kler (session keys) som lar en app signere for deg innenfor stramme grenser, sosial gjenoppretting hvis n\u00f8kkelen forsvinner, og utgiftstak eller medsignering for st\u00f8rre bel\u00f8p.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Grunnen til at dette er blitt et reelt valg akkurat n\u00e5, er at teknologien har modnet p\u00e5 tre fronter samtidig, og at den siste brikken, native st\u00f8tte i selve kjeden, er planlagt \u00e5 lande denne m\u00e5neden. Tallene forteller sin egen historie: BundleBear teller n\u00e5 over 1,27 milliarder UserOperations og over 66 millioner konti med aktivitet p\u00e5 ERC-4337-sporet alene (<a href='https:\/\/www.bundlebear.com\/overview\/all'>BundleBear<\/a>). Dette er ikke lenger en nisje for spesielt interesserte.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Et konkret eksempel gj\u00f8r forskjellen tydelig: p\u00e5 en vanlig konto m\u00e5 du f\u00f8rst godkjenne at en app f\u00e5r bruke USDC-en din, og deretter bekrefte selve handelen, to signaturer og to gassbetalinger. P\u00e5 en smartkonto kan de to sl\u00e5s sammen til \u00e9n handling, gassen kan trekkes i USDC-en du allerede har, og en \u00f8ktn\u00f8kkel kan la deg handle en stund uten en ny bekreftelse for hvert klikk. Det er den praktiske forskjellen folk faktisk merker.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">MetaMask-produktsjef Alex Jupiter har beskrevet retningen som \u00abone unified Account Abstraction roadmap\u00bb, ett felles veikart der de ulike sporene til slutt smelter sammen (<a href='https:\/\/www.dlnews.com\/articles\/defi\/vitalik-buterin-fields-account-abstraction-proposal-eip-7702\/'>DL News<\/a>). Poenget for deg som bruker er at du snart ikke trenger \u00e5 bry deg om hvilket spor lommeboken din ligger p\u00e5, men i overgangsperioden vi er inne i n\u00e5, avgj\u00f8r nettopp det sporet hvordan produktet oppf\u00f8rer seg.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>De tre veiene: ERC-4337, EIP-7702 og native AA<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Alle smartkonto-lommeb\u00f8ker bygger p\u00e5 \u00e9n av tre tiln\u00e6rminger, og forskjellen er ikke akademisk: den bestemmer om du beholder adressen din, hvem du stoler p\u00e5, og hva som kan g\u00e5 galt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Den eldste er <strong>ERC-4337<\/strong>, ferdigstilt i mars 2023. Her er smartkontoen en egen kontrakt med sin egen adresse, og transaksjonene dine g\u00e5r gjennom et eget kretsl\u00f8p: du sender en UserOperation, en bundler pakker den, og en felles EntryPoint-kontrakt utf\u00f8rer den. Ingen endring i selve protokollen var n\u00f8dvendig (<a href='https:\/\/eips.ethereum.org\/EIPS\/eip-4337'>EIP-4337<\/a>). Prisen er at du f\u00e5r en ny adresse, og at du blir avhengig av bundlere og paymastere som mellomledd.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Den nyeste i praksis er <strong>EIP-7702<\/strong>, som kom med Pectra i mai 2025. I stedet for en ny kontrakt l\u00e5ner din eksisterende adresse kontraktkode gjennom en ny transaksjonstype (0x04), slik at den samme adressen din, med den samme seed-frasen, oppf\u00f8rer seg som en smartkonto (<a href='https:\/\/eips.ethereum.org\/EIPS\/eip-7702'>EIP-7702<\/a>). Fordelen er \u00e5penbar: du oppgraderer p\u00e5 stedet uten \u00e5 flytte noe. Ulempen er like \u00e5penbar: \u00e9n signatur kan installere kode som styrer hele kontoen, og det er akkurat den mekanismen angripere har l\u00e6rt seg \u00e5 misbruke.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Den tredje veien er <strong>native account abstraction<\/strong>: en kontostandard bygget inn i kjeden selv, uten eksterne bundlere eller et sidespor av transaksjoner. Det er dette Base sikter mot med EIP-8130 i Cobalt, og det Ethereum-utviklerne jobber mot med EIP-8141 for en senere hard fork kalt Hegot\u00e1. Native AA er billigst og enklest, men det har forel\u00f8pig ikke landet p\u00e5 noe hovednett.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Tiln\u00e6rming<\/th><th>Slik virker den<\/th><th>Eksempler<\/th><th>Styrke<\/th><th>Svakhet<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>ERC-4337<\/td><td>Egen smartkonto-kontrakt, UserOperations, bundlere og en EntryPoint; ingen protokollendring<\/td><td>Base Account, Safe<\/td><td>Moden, uavhengig av hard fork, rik funksjonalitet<\/td><td>Ny adresse, avhengig av bundlere og paymastere<\/td><\/tr><tr><td>EIP-7702<\/td><td>Din vanlige adresse l\u00e5ner kontraktkode via en set-code-transaksjon (0x04); samme adresse og n\u00f8kkel<\/td><td>MetaMask Smart Accounts, Ambire, Rabby<\/td><td>Behold adresse og seed, oppgrader p\u00e5 stedet<\/td><td>\u00c9n signatur kan installere ondsinnet kode; blindsignering<\/td><\/tr><tr><td>Native AA<\/td><td>Kontostandard bygget inn i kjeden; ingen ekstern bundler eller sidemempool<\/td><td>EIP-8130 (Base\/Cobalt), EIP-8141 (Hegot\u00e1)<\/td><td>Billigst og enklest, mindre sentralisering<\/td><td>Ikke landet p\u00e5 hovednett enn\u00e5<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><h2 class='wp-block-heading'>Kriteriene som avgj\u00f8r valget<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f8r vi g\u00e5r inn i de enkelte produktene, er det verdt \u00e5 sette ord p\u00e5 hva du faktisk sammenligner. En smartkonto-lommebok markedsf\u00f8res gjerne p\u00e5 funksjoner (gassfritt, ett klikk, ingen seed-frase), men det som avgj\u00f8r om den passer deg, ligger p\u00e5 seks akser.<\/p><ul class='wp-block-list'><li><strong>AA-spor:<\/strong> Ligger den p\u00e5 4337, 7702 eller native? Dette bestemmer om du beholder adressen din og hvilke risikoer som f\u00f8lger med.<\/li><li><strong>N\u00f8kkel og innlogging:<\/strong> Styres kontoen av en klassisk seed-frase, en passkey (biometrisk n\u00f8kkel p\u00e5 enheten), flere signaturer, eller en delt MPC-n\u00f8kkel?<\/li><li><strong>Gjenoppretting:<\/strong> Hva skjer hvis du mister tilgangen? Finnes sosial gjenoppretting, passkey-backup i skyen, eller er du p\u00e5 egen h\u00e5nd med seed-frasen?<\/li><li><strong>Standarder og moduler:<\/strong> Bygger den p\u00e5 \u00e5pne modulstandarder (ERC-7579 er blitt de facto-valget) slik at funksjoner kan byttes ut, eller er den en lukket boks?<\/li><li><strong>Gass:<\/strong> Kan appen betale gassen for deg, eller kan du betale i en stablecoin i stedet for ETH?<\/li><li><strong>Forvaring:<\/strong> Er dette ekte selvforvaring der bare du kan signere, eller holder leverand\u00f8ren en del av n\u00f8kkelen?<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Ingen lommebok scorer best p\u00e5 alle seks. En passkey uten seed-frase er lettere for en nybegynner, men flytter tilliten til Apple eller Google. Multisig er tryggest for store bel\u00f8p, men er tungvint for daglig bruk. Poenget med guiden er \u00e5 finne den balansen som passer akkurat din bruk, ikke \u00e5 k\u00e5re en universell vinner.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>MetaMask Smart Accounts: oppgraderingen for de som allerede har MetaMask<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Med over titalls millioner aktive brukere er MetaMask fortsatt den mest utbredte inngangen til Ethereum, og valget av EIP-7702 som oppgraderingsvei sier mye om hvorfor 7702 vant. Du trenger ikke flytte til en ny konto. En enkelt transaksjon kobler din eksisterende MetaMask-adresse til MetaMasks egen smartkonto-kontrakt, og etterp\u00e5 kan den samme adressen batche transaksjoner, betale gass i token og gi tidsbegrensede tillatelser.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Teknisk hviler dette p\u00e5 en \u00abstateless\u00bb delegator: kontrakten lagrer ikke signeringsdata i egen tilstand, men gir kontroll til EOA-en som deler samme adresse (<a href='https:\/\/docs.metamask.io\/delegation-toolkit\/concepts\/smart-accounts\/'>MetaMask-dokumentasjonen<\/a>). For utviklere finnes et eget verkt\u00f8ysett, Delegation Toolkit, som lar apper be om avgrensede fullmakter (bruk opptil X mot kontrakt Y frem til en gitt dato) i stedet for en \u00e5pen godkjenning (<a href='https:\/\/metamask.io\/news\/what-is-the-delegation-toolkit-and-what-can-you-build-with-it'>MetaMask<\/a>). En viktig sikkerhetsdetalj: MetaMask l\u00e5ser delegeringen til sin egen reviderte kontrakt, slik at du ikke ved et uhell peker adressen mot en tilfeldig kontrakt fra en phishing-side.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Svakheten er den samme som styrken. MetaMask Smart Accounts arver seed-frasen din, med alt det inneb\u00e6rer: det finnes ingen innebygd sosial gjenoppretting som standard, s\u00e5 mister du de tolv ordene, er du like ille ute som f\u00f8r. 7702 gj\u00f8r ikke n\u00f8kkelh\u00e5ndtering enklere; den gj\u00f8r bare den n\u00f8kkelen du allerede har, kraftigere. For deg som allerede bruker MetaMask og vil ha smartkonto-funksjoner uten \u00e5 bytte adresse, er dette likevel det soleklare valget.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Base Account: passkeys, underkonti og forbrukstillatelser<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Der MetaMask oppgraderer en gammel konto, bygger Base Account (tidligere Coinbase Smart Wallet) en ny fra bunnen av rundt moderne innlogging. Kontoen opprettes med en passkey, den samme biometriske n\u00f8kkelen du bruker for \u00e5 l\u00e5se opp telefonen, eller en engangskode p\u00e5 e-post, og det finnes ingen seed-frase \u00e5 skrive ned eller miste (<a href='https:\/\/help.coinbase.com\/en\/wallet\/getting-started\/smart-wallet-permissions'>Coinbase Help<\/a>). Under panseret er dette en ERC-4337-konto med passkeys sikret av enhetens sikkerhetsbrikke, som Apples Secure Enclave.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Det som gj\u00f8r Base Account interessant for apputviklere, er underkonti (sub accounts) og forbrukstillatelser. En app kan opprette en egen innebygd underkonto for deg og f\u00e5 lov til \u00e5 bruke et fast bel\u00f8p, for eksempel en viss mengde ETH per dag, direkte fra hovedkontoens saldo, uten at du m\u00e5 bekrefte hver eneste handling (<a href='https:\/\/docs.base.org\/identity\/smart-wallet\/guides\/sub-accounts\/incorporate-spend-permissions'>Base-dokumentasjonen<\/a>). Dette er den samme mekanismen som gj\u00f8r at str\u00f8mmetjenester kan trekke abonnementet ditt uten at du logger inn hver m\u00e5ned, men her med et hardt tak du selv setter, og du styrer alle underkontiene fra ett sted.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Passkey-modellen er behagelig, men den flytter et gjenopprettingsansvar til enhetsleverand\u00f8ren: mister du Apple-ID-en eller blir utsatt for et SIM-bytte, kan passkey-ene bli utilgjengelige. Base Account passer best for nybegynnere og for forbruker-apper i Base-\u00f8kosystemet, der m\u00e5let er at lommeboken skal v\u00e6re mest mulig usynlig. Det er ogs\u00e5 en del av den bredere trenden der <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/borsen-blir-lommeboken-smartkontoer-2026\/'>b\u00f8rsen blir lommeboken din<\/a>, og grensen mellom en app og en konto viskes ut.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Ambire og Ready: 7702-f\u00f8rst og social recovery som produkt<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">To mindre navn er verdt \u00e5 kjenne fordi de representerer hver sin ytterlighet. <strong>Ambire<\/strong> markedsf\u00f8rer seg som den ledende EIP-7702-lommeboken og var blant de f\u00f8rste nettleserutvidelsene med full 7702-st\u00f8tte fra dag \u00e9n (<a href='https:\/\/blog.ambire.com\/eip-7702-wallet\/'>Ambire<\/a>). \u00c9n transaksjon gj\u00f8r din eksisterende MetaMask-adresse om til en \u00abSmart EOA\u00bb: adressen endres ikke, seed-frasen fungerer fortsatt, men du f\u00e5r sponset gass og kan hoppe mellom nettverk uten \u00e5 bygge bro. Ambire kombinerer 7702 med ERC-4337, en hybridtiln\u00e6rming som gir fleksibilitet for brukere som vil ha full oversikt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ready<\/strong>, som het Argent frem til navnebyttet i 2025, st\u00e5r for den motsatte filosofien: \u00e5 gj\u00f8re gjenoppretting til et produkt. Ready er en mobil selvforvaringsapp for \u00e5 sette inn, bruke, veksle og tjene avkastning, bygget rundt social recovery, der en gruppe voktere (venner, en annen enhet eller en tjeneste) kan gjenopprette kontoen din uten at noen av dem noen gang ser n\u00f8kkelen (<a href='https:\/\/www.ready.co\/blog\/argent-is-now-ready'>Ready<\/a>). For den som ligger v\u00e5ken om natten og frykter \u00e5 miste en lapp med tolv ord, er dette den mest betryggende modellen p\u00e5 markedet.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Prisen for social recovery er en litt st\u00f8rre tillitsflate (du m\u00e5 velge voktere du stoler p\u00e5) og en innebygd forsinkelse p\u00e5 gjenopprettinger, som regel et d\u00f8gn eller mer, nettopp for \u00e5 gi deg tid til \u00e5 avbryte hvis noen fors\u00f8ker \u00e5 kuppe kontoen. Det er en fornuftig avveining for de fleste, og en p\u00e5minnelse om at selvforvaring ikke trenger \u00e5 bety at du er helt alene.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Safe: smartkontoen for kassen og de store bel\u00f8pene<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Skal du forvalte en felleskasse, en forening, et selskap eller en DAO, er ikke sp\u00f8rsm\u00e5let hvilken forbrukerlommebok som er penest, men hvordan flere personer kan dele kontroll uten at \u00e9n person kan t\u00f8mme kontoen alene. Svaret er nesten alltid Safe (tidligere Gnosis Safe), som er blitt selve standarden for multisig-forvaring: en smartkonto som krever M av N signaturer for hver utbetaling, med moduler for tidsforsinkelser, avgrensede roller og revisjonsspor.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">St\u00f8rrelsen forklarer hvorfor det er verdt en egen kategori. I andre kvartal 2026 behandlet Safe-konti rundt 130 millioner transaksjoner, med over 63 millioner konti og godt over 27 milliarder dollar i selvforvaltede verdier (<a href='https:\/\/www.theblock.co\/post\/410023\/safe-smart-accounts-process-nearly-130-million-transactions-in-record-quarter'>The Block<\/a>). Lukas Schor, medgr\u00fcnder og president i Safe Ecosystem Foundation, beskriver kursen slik: \u00abSafe is evolving from infrastructure that safeguards value into a network that can also help verify how value moves\u00bb (<a href='https:\/\/www.theblock.co\/post\/410023\/safe-smart-accounts-process-nearly-130-million-transactions-in-record-quarter'>The Block<\/a>). Med andre ord: fra \u00e5 bare oppbevare verdier til ogs\u00e5 \u00e5 attestere hvordan de flyttes.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">For en DAO er det modulene som gj\u00f8r Safe til mer enn en delt bankkonto. Med Zodiac-rammeverket kan en Safe kobles til styringen: et vedtak p\u00e5 Snapshot kan utf\u00f8res automatisk gjennom en oracle-modul, roller kan avgrenses slik at en forvalter bare f\u00e5r r\u00f8re bestemte kontrakter, og en forsinkelsesmodul kan gi et tidsvindu til \u00e5 stoppe en mistenkelig utbetaling (<a href='https:\/\/gnosisguild.mirror.xyz\/OuhG5s2X5uSVBx1EK4tKPhnUc91Wh9YM0fwSnC8UNcg'>Gnosis Guild<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Safe er ikke ment for daglig sm\u00e5handel, og medsignering tar tid. Til gjengjeld er det den eneste modellen der et enkelt kompromittert punkt ikke er nok til \u00e5 ta alt. Selve oppsettet av en Safe-kasse, med eiere, terskel, moduler og faste rutiner, er et tema for seg. \u00c9n advarsel som gjelder her mer enn noe annet sted: multisig beskytter mot en tyv med \u00e9n n\u00f8kkel, men ikke mot at alle signererne blindsignerer den samme manipulerte transaksjonen, slik <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/smartkontoer-2026-radiant-tyveriet-blindsignering\/'>l\u00e6rdommen fra Radiant-tyveriet<\/a> viste med brutal tydelighet.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Innebygde og usynlige lommeb\u00f8ker: n\u00e5r du ikke velger selv<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">En stadig st\u00f8rre del av smartkontoene blir aldri valgt av brukeren i det hele tatt. De er innebygde: appen lager en selvforvaringslommebok for deg i bakgrunnen, ofte med en n\u00f8kkel som ligger trygt i en isolert sikkerhetssone (TEE), og du logger inn med e-post, en sosial konto eller en passkey uten \u00e5 ane at det ligger en smartkonto under. Coinbases utviklingsplattform, Stripe-eide Privy og Turnkey er de store leverand\u00f8rene av denne infrastrukturen, og de driver alt fra spill til handelsapper.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Pengene f\u00f8lger etter. Stripe kj\u00f8pte lommebok-plattformen Privy i 2025, og Fireblocks kj\u00f8pte innloggingsselskapet Dynamic samme \u00e5r, begge for \u00e5 eie laget der en vanlig app f\u00e5r en innebygd konto uten at brukeren merker kryptoen under (<a href='https:\/\/www.coindesk.com\/business\/2025\/06\/11\/stripe-to-acquire-crypto-wallet-startup-privy-in-bid-to-expand-web3-capabilities'>CoinDesk<\/a>). For deg betyr det at smartkontoen i \u00f8kende grad er noe en betalingsgigant eller en app har valgt p\u00e5 dine vegne, ikke noe du lastet ned selv.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Passkeys er limet som gj\u00f8r dette mulig i stor skala. FIDO-alliansen ansl\u00e5r at rundt 5 milliarder passkeys er i bruk p\u00e5 verdensbasis (<a href='https:\/\/fidoalliance.org\/fido-alliance-reports-accelerating-global-passkey-adoption-on-world-passkey-day-2026\/'>FIDO Alliance<\/a>), og en egen precompile p\u00e5 flere Layer 2-nettverk (RIP-7212) gj\u00f8r det billig \u00e5 verifisere dem p\u00e5 kjeden, fra rundt 300 000 gass ned til noen f\u00e5 tusen (<a href='https:\/\/www.alchemy.com\/blog\/what-is-rip-7212'>Alchemy<\/a>). Resultatet er at millioner av mennesker allerede bruker en smartkonto uten \u00e5 bruke ordet.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Den innebygde modellen er den mest behagelige og samtidig den mest tvetydige. Du eier n\u00f8kkelen, men leverand\u00f8ren har bygget rammene rundt den, og forsvinner leverand\u00f8ren, kan gjenopprettingen bli vanskelig. For norske brukere er det ogs\u00e5 her regelverket blir t\u00e5kete, som vi kommer tilbake til: en ren selvforvaringslommebok faller utenfor Finanstilsynets CASP-regime, men en hybrid der en tredjepart holder en n\u00f8kkeldel eller st\u00e5r for gjenoppretting, ligger i en gr\u00e5sone.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Sammenligningen: smartkonto-lommeb\u00f8ker side om side<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Tabellen under samler de seks kategoriene p\u00e5 tvers av de akserne som betyr mest i praksis. Les den ikke som en rangering, men som et kart: hver rad er bygget for en litt annen bruker.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Lommebok<\/th><th>AA-spor<\/th><th>N\u00f8kkel og innlogging<\/th><th>Gjenoppretting<\/th><th>Gass<\/th><th>Passer for<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>MetaMask Smart Accounts<\/td><td>EIP-7702<\/td><td>Seed-frase (samme som f\u00f8r)<\/td><td>Seed-basert, ingen sosial recovery som standard<\/td><td>Paymaster, gass i token<\/td><td>De som allerede bruker MetaMask<\/td><\/tr><tr><td>Base Account<\/td><td>ERC-4337<\/td><td>Passkey og e-post, ingen seed<\/td><td>Passkey-backup (iCloud\/Google)<\/td><td>Sponset gass, forbrukstillatelser<\/td><td>Nybegynnere og apper p\u00e5 Base<\/td><\/tr><tr><td>Ambire<\/td><td>EIP-7702 og 4337<\/td><td>Seed eller e-post<\/td><td>Etter valgt modus<\/td><td>Sponset gass, cross-chain<\/td><td>7702-f\u00f8rst, avanserte brukere<\/td><\/tr><tr><td>Ready (ex-Argent)<\/td><td>ERC-4337<\/td><td>App med voktere<\/td><td>Social recovery<\/td><td>Sponset<\/td><td>Mobil, redd for tapt n\u00f8kkel<\/td><\/tr><tr><td>Safe<\/td><td>ERC-4337 \/ multisig<\/td><td>Flere signaturer (M av N)<\/td><td>Kvorum av eiere og moduler<\/td><td>Paymaster og moduler<\/td><td>Kasser, DAO-er, store bel\u00f8p<\/td><\/tr><tr><td>Innebygd (CDP\/Privy\/Turnkey)<\/td><td>4337 eller 7702 under panseret<\/td><td>E-post, sosial eller passkey, n\u00f8kkel i TEE<\/td><td>Leverand\u00f8ravhengig<\/td><td>Som regel sponset<\/td><td>Apper som skjuler lommeboken<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Legg merke til et m\u00f8nster: 7702-lommeb\u00f8kene beholder adressen og n\u00f8kkelen din, mens 4337-lommeb\u00f8kene gir deg en ny konto men mer fleksibel innlogging og gjenoppretting. Det er ingen tilfeldighet at nybegynnerproduktene lener seg mot 4337 og passkeys, mens produktene for de som allerede sitter med krypto lener seg mot 7702.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>N\u00f8kler, gjenoppretting og gass: det du faktisk eier og betaler<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">To sp\u00f8rsm\u00e5l avgj\u00f8r om en smartkonto-lommebok er trygg for deg: hva skjer hvis noen pr\u00f8ver \u00e5 lure deg, og hva skjer hvis du mister tilgangen. De to henger sammen, for den samme fleksibiliteten som gj\u00f8r smartkontoer behagelige, gir ogs\u00e5 angripere nye knapper \u00e5 trykke p\u00e5.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Den farligste knappen er signerings\u00f8yeblikket. En 7702-godkjenning flytter ingen penger i seg selv; den installerer kode. Derfor ser den harml\u00f8s ut, og derfor er blindsignering, det \u00e5 godkjenne en teknisk nyttelast du ikke kan lese, blitt den viktigste angrepsflaten. Bransjens svar er clear signing, der lommeboken oversetter transaksjonen til lesbar tekst f\u00f8r du signerer; standarden ERC-7730 ble startet av Ledger og overf\u00f8rt til Ethereum Foundation i mai 2026 for \u00e5 bli felles infrastruktur. Vi har g\u00e5tt grundig gjennom b\u00e5de <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/eip-7702-blindsignering-signeringsskjermen-2026\/'>hva du egentlig godkjenner ved blindsignering<\/a> og den bredere <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/lommebok-ux-2026-signeringsskjermen\/'>kampen om signeringsskjermen<\/a>, som er verdt \u00e5 lese f\u00f8r du signerer noe stort. Simuleringsverkt\u00f8y som viser hva en transaksjon vil gj\u00f8re, hjelper, men de er et lag, ikke en garanti, og angripere har allerede vist kontrakter som simulerer pent og oppf\u00f8rer seg stygt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Gjenoppretting er den andre halvparten. Her skiller modellene lag: seed-frase (du er alene, men ingen tredjepart kan svikte), passkey-backup (behagelig, men avhengig av Apple eller Google), social recovery (voktere kan redde deg, men du m\u00e5 velge dem klokt), og MPC der n\u00f8kkelen er delt i biter (ingen enkelt bit er nok, men en leverand\u00f8r holder ofte en av dem). Ingen er gratis; alle flytter risiko fra ett sted til et annet. Kappl\u00f8pet mellom angripere og forsvarere er blitt s\u00e5 intenst at selv verkt\u00f8yene som skal beskytte deg n\u00e5 bygges med kunstig intelligens p\u00e5 begge sider, noe vi utforsket i saken om <a href='https:\/\/hoge.gg\/no\/halborn-ai-kryptosikkerhet-kapplop-2026\/'>Halborn og kryptoens nye sikkerhetskappl\u00f8p<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">For st\u00f8rre bel\u00f8p er en maskinvarelommebok fortsatt det sterkeste enkelttiltaket, fordi den private n\u00f8kkelen aldri forlater enheten. Men den er ingen mirakelkur: signerer du en transaksjon du ikke forst\u00e5r, signerer maskinvaren den like lydig som en mobil. Det er kombinasjonen som teller, en maskinvaren\u00f8kkel sammen med clear signing, ikke maskinvaren alene.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Gass er den hyggeligste akse. En paymaster kan la appen dekke gassen for deg, eller la deg betale i en stablecoin i stedet for ETH. Circle Paymaster lar deg for eksempel betale gass i USDC p\u00e5 Arbitrum og Base, mot et p\u00e5slag p\u00e5 rundt ti prosent (<a href='https:\/\/www.circle.com\/blog\/introducing-circle-paymaster'>Circle<\/a>). Det er praktisk, men husk at for norske brukere kan hver slik betaling med en stablecoin regnes som en realisasjon skattemessig, noe vi kommer tilbake til nedenfor.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Native account abstraction: hva Cobalt endrer under panseret<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Alt over handler om lommeb\u00f8ker som lever p\u00e5 toppen av en kjede som egentlig ikke forst\u00e5r smartkontoer. Native account abstraction fjerner den avstanden. I stedet for et eget kretsl\u00f8p med bundlere og en EntryPoint, forst\u00e5r kjeden selv hva en smartkonto er. Base er lengst fremme: EIP-8130 pakker inn en fast meny av n\u00f8kkeltyper (secp256k1, P-256, WebAuthn og delegat) i en kontostandard bygget rett inn i kjeden, med gassponsing, batching og \u00f8ktn\u00f8kler som f\u00f8rsteklasses egenskaper (<a href='https:\/\/eips.ethereum.org\/EIPS\/eip-8130'>EIP-8130<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Motivasjonen bak \u00e5 flytte dette inn i kjeden er ikke bare pris. Dagens 4337-modell hviler p\u00e5 bundlere og relayere som mellomledd, og markedet er konsentrert: noen f\u00e5 operat\u00f8rer h\u00e5ndterer en stor andel av alle UserOperations. Vitalik Buterin har pekt p\u00e5 nettopp denne avhengigheten som en kilde til skj\u00f8rhet, siden en lommebok som er avhengig av en relay ikke har noen alternativ vei inn i en blokk hvis relayen svikter eller sensurerer (<a href='https:\/\/news.bitcoin.com\/vitalik-focil-eip-8141-ethereum-relay-dependence-2026\/'>Bitcoin.com<\/a>). Native AA fjerner mellomleddet: vanlige noder h\u00e5ndterer smartkontoene direkte, uten et eget sidespor.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Gevinsten er konkret. Base oppgir at en USDC-overf\u00f8ring med EIP-8130 bruker rundt 46 000 gass mot 125 000 for dagens smartkonto-design, et kutt p\u00e5 63 prosent, og at transaksjonene blir over 80 prosent mindre i bytes (<a href='https:\/\/blog.base.dev\/native-account-abstraction'>Base Engineering<\/a>). Standarden utvikles sammen med Optimism og WalletConnect med sikte p\u00e5 \u00e5 bre seg til hele OP Stack senere i \u00e5r. Pedro Gomes, grunnleggeren av WalletConnect, har argumentert for at nettopp denne tiln\u00e6rmingen er \u00abthe better path for native account abstraction\u00bb, enklere, mer portabel og rettet mot det lommeb\u00f8ker faktisk trenger (<a href='https:\/\/x.com\/pedrouid\/status\/2091861469218632158'>Pedro Gomes p\u00e5 X<\/a>).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Men v\u00e6r presis om status: per i dag kj\u00f8rer EIP-8130 kun p\u00e5 Bases utviklernett Vibenet, og hovednettdatoen er ikke bekreftet (<a href='https:\/\/docs.base.org\/base-chain\/specs\/upgrades\/cobalt\/eip-8130'>Base-dokumentasjonen<\/a>), selv om Cobalt sikter mot september. P\u00e5 Ethereum-hovednettet er den tilsvarende ambisjonen EIP-8141, som utviklerne jobber mot for Hegot\u00e1-oppgraderingen mot slutten av 2026. For deg som bruker betyr det at native AA ikke erstatter 7702-lommeboken din over natten; de vil sameksistere, og adressen og n\u00f8kkelen din best\u00e5r.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Oppgradering<\/th><th>N\u00e5r<\/th><th>Hva den ga smartkontoer<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Pectra<\/td><td>7. mai 2025<\/td><td>EIP-7702: EOA-er kan oppf\u00f8re seg som smartkontoer<\/td><\/tr><tr><td>Fusaka<\/td><td>3. desember 2025<\/td><td>PeerDAS og billigere Layer 2; ingen ny AA-brikke<\/td><\/tr><tr><td>Base Cobalt<\/td><td>Planlagt september 2026 (kun Vibenet-devnet n\u00e5)<\/td><td>EIP-8130: native kontostandard, USDC-gass 63 % billigere<\/td><\/tr><tr><td>Hegot\u00e1<\/td><td>Sikter mot slutten av 2026<\/td><td>EIP-8141: native AA p\u00e5 Ethereum-hovednettet (planlagt)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><h2 class='wp-block-heading'>Skatt, Finanstilsynet og norsk regelverk<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">To norske myndigheter er relevante n\u00e5r du velger en smartkonto-lommebok, og de ser p\u00e5 hver sin ting. Finanstilsynet sp\u00f8r hvem som forvarer n\u00f8klene; Skatteetaten sp\u00f8r hva du gj\u00f8r med verdiene.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">MiCA-regelverket er innlemmet i norsk rett gjennom kryptoeiendelsloven, i kraft fra 1. juli 2025, og Finanstilsynet f\u00f8rer tilsyn med tilbydere av kryptoeiendelstjenester, CASP-er (<a href='https:\/\/www.finanstilsynet.no\/tema\/kryptoeiendeler-mica\/'>Finanstilsynet<\/a>). Blant de f\u00f8rste norske akt\u00f8rene med tillatelse er AK Jensen Norway, T\u00fdr Markets og Firi. Det avgj\u00f8rende for deg som velger lommebok: ren selvforvaring, der bare du kan signere, faller utenfor CASP-regimet. En smartkonto du kontrollerer alene er alts\u00e5 ikke en regulert tjeneste. Men en hybrid, der en tredjepart holder en n\u00f8kkeldel, st\u00e5r for gjenoppretting eller driver en paymaster-tjeneste, beveger seg inn i en gr\u00e5sone som EU-retten enn\u00e5 ikke har avklart fullt ut. Det er verdt \u00e5 ha i bakhodet n\u00e5r en innebygd lommebok gj\u00f8r ting \u00abenkelt\u00bb ved \u00e5 holde noe for deg.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Skattemessig er det viktigste \u00e5 forst\u00e5 at Skatteetaten behandler kryptoeiendeler som formuesobjekter, med 22 prosent skatt p\u00e5 gevinst ved realisasjon, og at hver realisasjon m\u00e5 rapporteres selv (kryptogevinst er ikke forh\u00e5ndsutfylt i skattemeldingen) (<a href='https:\/\/www.skatteetaten.no\/person\/skatt\/hjelp-til-riktig-skatt\/aksjer-og-verdipapirer\/om\/kryptovaluta\/'>Skatteetaten<\/a>). Poenget som smartkontoer gj\u00f8r ekstra p\u00e5trengende: en realisasjon er ikke bare et salg til kroner. Bytter du ett token mot et annet, er det en realisasjon. Betaler du gass i en stablecoin gjennom en paymaster, er ogs\u00e5 det i utgangspunktet en realisasjon av stablecoinen. En smartkonto som gj\u00f8r mange sm\u00e5, s\u00f8ml\u00f8se handlinger kan dermed generere et regnskapsspor av bittesm\u00e5 skattepliktige hendelser. Fra 1. januar 2026 gjelder dessuten CARF, det internasjonale rapporteringsrammeverket, slik at tjenestetilbydere etter hvert rapporterer kontoopplysninger til myndighetene. Bekvemmelighet p\u00e5 kjeden fritar deg ikke fra papirarbeidet p\u00e5 land.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Slik velger du: en kj\u00f8psguide etter behov<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Sett teknologien til side et \u00f8yeblikk og start med deg selv. De fleste treffer riktig ved \u00e5 svare p\u00e5 ett sp\u00f8rsm\u00e5l: hva er du mest redd for? Er du redd for \u00e5 rote det til som nybegynner, velg passkey og sponset gass. Er du redd for \u00e5 miste n\u00f8kkelen, velg social recovery. Forvalter du andres penger, velg multisig. Tabellen under oppsummerer de vanligste profilene.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Du er &#8230;<\/th><th>Anbefaling<\/th><th>Hvorfor<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Nybegynner<\/td><td>Base Account eller en innebygd lommebok<\/td><td>Passkey, ingen seed \u00e5 miste, sponset gass<\/td><\/tr><tr><td>Allerede MetaMask-bruker<\/td><td>MetaMask Smart Accounts (7702)<\/td><td>Behold adresse og seed, batching og token-gass p\u00e5 stedet<\/td><\/tr><tr><td>DeFi-bruker som vil ha kontroll<\/td><td>Ambire eller MetaMask<\/td><td>7702 med full oversikt, cross-chain, moduler<\/td><\/tr><tr><td>Redd for \u00e5 miste n\u00f8kkelen<\/td><td>Ready<\/td><td>Social recovery med voktere og angrefrist<\/td><\/tr><tr><td>Kasse, forening eller DAO<\/td><td>Safe<\/td><td>Multisig, moduler og revisjonsspor for store bel\u00f8p<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Uansett hvilken rad du havner p\u00e5, gjelder tre huskeregler. For det f\u00f8rste: sjekk hva du signerer, og ta deg tid til det, spesielt ved den f\u00f8rste 7702-godkjenningen. For det andre: en smartkonto fjerner ikke behovet for en sikkerhetskopi; den endrer bare formen p\u00e5 den, s\u00e5 vit n\u00f8yaktig hvordan din valgte lommebok gjenopprettes f\u00f8r du legger inn store bel\u00f8p. For det tredje: bekvemmelighet som holdes oppe av en tredjepart er en tjeneste, ikke ren eiendom, s\u00e5 les det med \u00e5pne \u00f8yne. Velger du etter hva du faktisk trenger, i stedet for etter hvilken app som har den glatteste onboardingen, tar du sjelden feil.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Hva er forskjellen p\u00e5 en smartkonto og en vanlig kryptolommebok?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">En vanlig lommebok (EOA) styres av \u00e9n privat n\u00f8kkel som har absolutt makt over kontoen. En smartkonto styres av kode som kan sette regler: flere transaksjoner samlet i \u00e9n, gass betalt i en stablecoin, tidsbegrensede tillatelser, medsignering og sosial gjenoppretting. Smartkontoen er mer fleksibel, men fleksibiliteten gir ogs\u00e5 nye ting \u00e5 passe p\u00e5 ved signering.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>M\u00e5 jeg bytte adresse for \u00e5 f\u00e5 en smartkonto?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Ikke n\u00f8dvendigvis. Med EIP-7702 (som MetaMask Smart Accounts og Ambire bruker) beholder du din eksisterende adresse og seed-frase, og oppgraderer p\u00e5 stedet med \u00e9n transaksjon. Med ERC-4337-lommeb\u00f8ker som Base Account eller Safe f\u00e5r du derimot en ny smartkonto-adresse. Native account abstraction, som Base sikter mot i september, endrer ikke dette for deg over natten; sporene vil sameksistere.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Er smartkonto-lommeb\u00f8ker trygge?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Selve teknologien er solid, men risikoen har flyttet til signerings\u00f8yeblikket. En 7702-godkjenning installerer kode uten \u00e5 flytte penger, s\u00e5 den kan se harml\u00f8s ut mens den gir bort kontroll. Bruk en lommebok med clear signing og transaksjonssimulering, godkjenn aldri noe du ikke forst\u00e5r, og vurder maskinvarelommebok for store bel\u00f8p. For felleskasser gir multisig som Safe best beskyttelse mot ett enkelt kompromittert punkt.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Hvilken smartkonto-lommebok er best for nybegynnere?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">For de fleste nybegynnere er Base Account eller en innebygd lommebok enklest, fordi du logger inn med en passkey uten seed-frase \u00e5 miste, og gassen ofte er sponset. Vil du beholde full kontroll og allerede bruker MetaMask, er MetaMask Smart Accounts et naturlig valg. Er du mest redd for \u00e5 miste n\u00f8kkelen, gir Ready sosial gjenoppretting med voktere.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Betaler jeg skatt n\u00e5r smartkontoen betaler gass i en stablecoin?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Etter norsk praksis regnes bruk av en stablecoin i utgangspunktet som en realisasjon, p\u00e5 samme m\u00e5te som et bytte fra ett token til et annet, med 22 prosent skatt p\u00e5 eventuell gevinst. En smartkonto som betaler gass i USDC mange ganger kan derfor skape mange sm\u00e5 skattepliktige hendelser du selv m\u00e5 rapportere, siden kryptogevinst ikke er forh\u00e5ndsutfylt i skattemeldingen. F\u00f8r logg og sjekk Skatteetatens veiledning.<\/p><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hva er forskjellen p\u00e5 en smartkonto og en vanlig kryptolommebok?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"En vanlig lommebok (EOA) styres av \u00e9n privat n\u00f8kkel som har absolutt makt over kontoen. En smartkonto styres av kode som kan sette regler: flere transaksjoner samlet i \u00e9n, gass betalt i en stablecoin, tidsbegrensede tillatelser, medsignering og sosial gjenoppretting. Smartkontoen er mer fleksibel, men fleksibiliteten gir ogs\u00e5 nye ting \u00e5 passe p\u00e5 ved signering.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"M\u00e5 jeg bytte adresse for \u00e5 f\u00e5 en smartkonto?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ikke n\u00f8dvendigvis. Med EIP-7702 (som MetaMask Smart Accounts og Ambire bruker) beholder du din eksisterende adresse og seed-frase, og oppgraderer p\u00e5 stedet med \u00e9n transaksjon. Med ERC-4337-lommeb\u00f8ker som Base Account eller Safe f\u00e5r du en ny smartkonto-adresse. Native account abstraction, som Base sikter mot i september, endrer ikke dette for deg over natten; sporene vil sameksistere.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Er smartkonto-lommeb\u00f8ker trygge?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Selve teknologien er solid, men risikoen har flyttet til signerings\u00f8yeblikket. En 7702-godkjenning installerer kode uten \u00e5 flytte penger, s\u00e5 den kan se harml\u00f8s ut mens den gir bort kontroll. Bruk en lommebok med clear signing og transaksjonssimulering, godkjenn aldri noe du ikke forst\u00e5r, og vurder maskinvarelommebok for store bel\u00f8p. For felleskasser gir multisig som Safe best beskyttelse mot ett enkelt kompromittert punkt.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hvilken smartkonto-lommebok er best for nybegynnere?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"For de fleste nybegynnere er Base Account eller en innebygd lommebok enklest, fordi du logger inn med en passkey uten seed-frase \u00e5 miste, og gassen ofte er sponset. Vil du beholde full kontroll og allerede bruker MetaMask, er MetaMask Smart Accounts et naturlig valg. Er du mest redd for \u00e5 miste n\u00f8kkelen, gir Ready sosial gjenoppretting med voktere.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Betaler jeg skatt n\u00e5r smartkontoen betaler gass i en stablecoin?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Etter norsk praksis regnes bruk av en stablecoin i utgangspunktet som en realisasjon, p\u00e5 samme m\u00e5te som et bytte fra ett token til et annet, med 22 prosent skatt p\u00e5 eventuell gevinst. En smartkonto som betaler gass i USDC mange ganger kan derfor skape mange sm\u00e5 skattepliktige hendelser du selv m\u00e5 rapportere, siden kryptogevinst ikke er forh\u00e5ndsutfylt i skattemeldingen. F\u00f8r logg og sjekk Skatteetatens veiledning.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Av Yuki Tanaka, senior skribent i HOGE Wire med dekning av lommeb\u00f8ker, forvaring og selvforvaringsteknologi.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Native account abstraction sikter mot Base i september, og smartkontoen har g\u00e5tt fra eksperiment til produkt. Her er guiden til hvilken smartkonto-lommebok som passer deg.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":377,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-376","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wallets-exchanges"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}