{"id":396,"date":"2026-09-12T21:10:26","date_gmt":"2026-09-12T21:10:26","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/no\/nft-volum-2026-blokkjede-geografi\/"},"modified":"2026-09-12T21:10:26","modified_gmt":"2026-09-12T21:10:26","slug":"nft-volum-2026-blokkjede-geografi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/no\/nft-volum-2026-blokkjede-geografi\/","title":{"rendered":"NFT-volumet i 2026: hvor p\u00e5 blokkjeden havner handelen?"},"content":{"rendered":"

NFT-volum h\u00f8res ut som ett tall. I virkeligheten er det et kart. I 2026 forteller ett samlet volumtall deg nesten ingenting, fordi handelen har spredt seg utover en h\u00e5ndfull blokkjeder som m\u00e5ler helt forskjellige ting. Ethereum var praktisk talt hele historien i 2021. I dag ligger aktiviteten fordelt mellom Solana, Ethereum, Bitcoin, Polygon og Base, og ordet volum betyr noe ulikt p\u00e5 hver enkelt av dem.<\/p>

Denne gjennomgangen leser NFT-volumet geografisk: hvor p\u00e5 blokkjeden handelen faktisk havner, hvorfor kartet ble tegnet om, og hvorfor et tall for Solana-volum ikke kan legges rett ved siden av et tall for Ethereum-volum. For lesere som allerede har sett at antallet salg og kronebel\u00f8pet peker hver sin vei, i saken om rekordmange salg til rekordlite penger<\/a>, er dette den geografiske siden av n\u00f8yaktig samme sak.<\/p>

Volum er ikke ett tall, det er et kart<\/h2>

Det samlede NFT-volumet i 2025 endte p\u00e5 rundt 51 milliarder kroner (om lag 5,5 milliarder dollar), etter The Blocks utsikt for 2026<\/a>. Det er et dramatisk fall fra topp\u00e5ret 2022, da DappRadar-tall gjengitt av The Block<\/a> viste rundt 530 milliarder kroner (57,2 milliarder dollar) fordelt p\u00e5 121,7 millioner salg. Men totalsummen skjuler mer enn den viser. Bak det ene tallet ligger ulike kjeder, ulike markedsplasser og ulike typer aktiva, fra dyre blue-chip-samlinger til billige, tilfeldige kortpakker.<\/p>

\u00c5 lese ett aggregert NFT-volum er litt som \u00e5 lese ett tall for all detaljhandel i verden: teknisk riktig, analytisk nesten verdil\u00f8st. Det riktige sp\u00f8rsm\u00e5let i 2026 er ikke hvor mye, men hvor: hvilken kjede, hvilken markedsplass og hvilken metrikk. Fallet i totalen sier lite om at tyngdepunktet samtidig har flyttet seg fra \u00e9n kjede til en annen. Tabellen under viser hvor bratt totalen har falt siden toppen, f\u00f8r vi begynner \u00e5 bryte den opp.<\/p>

\u00c5r<\/th>Kroneomsetning (ca.)<\/th>Antall salg<\/th>Kilde<\/th><\/tr><\/thead>
2022<\/td>530 mrd kr (57,2 mrd USD)<\/td>121,7 millioner<\/td>DappRadar \/ The Block<\/td><\/tr>
2023<\/td>156 mrd kr (16,8 mrd USD)<\/td>60,6 millioner<\/td>DappRadar \/ The Block<\/td><\/tr>
2024<\/td>127 mrd kr (13,7 mrd USD)<\/td>49,8 millioner<\/td>DappRadar \/ The Block<\/td><\/tr>
2025<\/td>51 mrd kr (5,5 mrd USD)<\/td>Ikke oppgitt<\/td>The Block-utsikt 2026<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Legg merke til at antallet salg og kroneverdien allerede her forteller to litt ulike historier: verdien falt raskere enn antallet. Det er en forsmak p\u00e5 hovedpoenget, nemlig at et NFT-salg ikke er ett NFT-salg. Et salg kan v\u00e6re en handel til hundretusener av kroner eller en pakke til en femtilapp, og de teller likt i antall.<\/p>

Da Solana gikk forbi Ethereum: desember 2023 som vendepunkt<\/h2>

Vendepunktet p\u00e5 kartet kan tidfestes ganske presist. I desember 2023 passerte Solana Ethereum i m\u00e5nedlig NFT-volum for f\u00f8rste gang, if\u00f8lge tall fra CryptoSlam gjengitt av Decrypt<\/a>: Solana endte p\u00e5 rundt 3,4 milliarder kroner (366,5 millioner dollar) mot Ethereums rundt 3,3 milliarder kroner (353,2 millioner dollar). For en kjede som mange fortsatt tenkte p\u00e5 som en oppkomling i NFT-sammenheng, var det et symbolsk skifte.<\/p>

Men det interessante ligger under totalen. Solana registrerte nesten ti ganger s\u00e5 mange transaksjoner som Ethereum (6,6 millioner mot 698 000) og omtrent dobbelt s\u00e5 mange unike tradere, samtidig som gjennomsnittsprisen per NFT bare var rundt 56 dollar. Ethereum hadde alts\u00e5 langt f\u00e6rre handler til langt h\u00f8yere pris, mens Solana hadde sv\u00e6rt mange handler til lav pris.<\/p>

Dette er selve kjernen i hele denne artikkelen. Selv da kronebel\u00f8pene var nesten like, m\u00e5lte de to kjedene helt forskjellig atferd. Volum p\u00e5 Ethereum betydde noen f\u00e5, dyre handler. Volum p\u00e5 Solana betydde en jevn str\u00f8m av sm\u00e5. Gapet i sammensetning har bare vokst siden, og det er grunnen til at et enkelt Solana mot Ethereum-tall aldri forteller hele historien. N\u00e5r du h\u00f8rer at \u00e9n kjede leder an, m\u00e5 du vite om den leder p\u00e5 kroner eller p\u00e5 antall, for det er sjelden den samme kjeden som vinner begge deler samtidig.<\/p>

Etter desember 2023 forsvant ikke m\u00f8nsteret; det ble tydeligere. Solanas transaksjonstall fortsatte \u00e5 klatre, drevet av stadig billigere mynting og etter hvert av kortpakkene, mens Ethereum beholdt de store enkeltsalgene. Resultatet er at de to kjedene i 2026 nesten ikke lar seg m\u00e5le med samme linjal: den ene teller millioner av mikrohandler, den andre noen tusen betydelige. \u00c5 sp\u00f8rre hvilken som har mest volum, blir da litt som \u00e5 sp\u00f8rre om et supermarked eller en kunsthandler omsetter mest, for svaret avhenger fullstendig av om du teller kunder eller kroner.<\/p>

Ethereum i 2026: f\u00e6rre handler, h\u00f8yere pris<\/h2>

Ethereum er fortsatt hjemmet for det de fleste tenker p\u00e5 som NFT-er: CryptoPunks, Bored Apes, Pudgy Penguins og prosjekter som DeGods, som i sin tid flyttet mellom kjeder f\u00f8r mye av aktiviteten havnet tilbake p\u00e5 Ethereum. Her bor ogs\u00e5 de to st\u00f8rste EVM-markedsplassene, OpenSea og Blur. Profilen er h\u00f8y verdi per handel og et relativt tynt antall transaksjoner.<\/p>

Konsentrasjonen er ekstrem. En h\u00e5ndfull samlinger, med CryptoPunks og Bored Apes i spissen, st\u00e5r for en uforholdsmessig stor del av kroneverdien, mens tusenvis av mindre prosjekter knapt omsettes. Det gj\u00f8r Ethereum-volumet s\u00e5rbart: noen f\u00e5 store handler kan l\u00f8fte en m\u00e5nedsstatistikk, og et par kj\u00f8pere som trekker seg, kan f\u00e5 et helt segment til \u00e5 se d\u00f8dt ut. OpenSea bygget i 2025 om hele plattformen, kuttet avgiftene kraftig og la til handel p\u00e5 mange kjeder, nettopp for \u00e5 veie opp for at kjernen, dyre Ethereum-NFT-er, hadde t\u00f8rket inn.<\/p>

Etter The Blocks utsikt for 2026 sto Ethereum fortsatt for rundt 45 prosent av kroneomsetningen i 2025, mest fordi de dyreste enkeltsalgene fremdeles skjer der. Samtidig er bildet mer sammensatt enn det ser ut. OpenSea har bygget seg om til en flerkjede-aggregator med tokenhandel og planlagt handel med perpetual futures, og mesteparten av plattformens omsetning kommer n\u00e5 fra token, ikke fra NFT-salg. Det betyr at selv den mest kjente NFT-markedsplassen ikke lenger f\u00f8rst og fremst er en NFT-markedsplass, og at en stor del av dens rapporterte volum egentlig h\u00f8rer hjemme i et annet regnskap.<\/p>

Tokenet forteller resten. BLUR, som en gang skulle bel\u00f8nne Ethereum-tradere for volum, handles i skrivende stund rundt 0,16 kroner (0,017 dollar), et fall p\u00e5 rundt 99,7 prosent fra toppen p\u00e5 rundt 47 kroner (5,02 dollar) i februar 2023, if\u00f8lge CoinGecko<\/a>. Volumet renner alts\u00e5 fortsatt gjennom Ethereum-markedsplassene, men verdien i tokenene knyttet til dem er nesten borte. For hvorfor blue-chip-gulvene p\u00e5 Ethereum ofte er tynnere enn de ser ut, har vi sett n\u00e6rmere p\u00e5 i saken om DeGods og gulvprisen ingen kan selge til<\/a>.<\/p>

Solana i 2026: mange handler, kortpakker p\u00e5 toppen<\/h2>

Solana er den andre polen. Her er profilen mange handler til lav pris, og i 2026 domineres kjeden av noe som knapt fantes i 2021: tokeniserte samlekort solgt som gacha, alts\u00e5 tilfeldige pakker der hver \u00e5pning har en sjanse for et sjeldent kort.<\/p>

Tallene er sl\u00e5ende. Etter CoinGeckos kvartalsrapport for andre kvartal 2026<\/a> var Collector Crypt den st\u00f8rste NFT-markedsplassen m\u00e5lt i volum, med 62,8 prosent markedsandel i juni og en m\u00e5nedsomsetning som steg 317 prosent, fra rundt 900 millioner kroner (97 millioner dollar) i januar til rundt 3,8 milliarder kroner (406 millioner dollar) i juni. Til sammenligning registrerte OpenSea bare rundt 300 millioner kroner (32,7 millioner dollar) i NFT-salg samme m\u00e5ned. Over 98 prosent av volumet p\u00e5 slike plattformer kommer fra pakke\u00e5pning, ikke fra annenh\u00e5ndssalg. Det snur den vante rangeringen p\u00e5 hodet: den plattformen folk flest forbinder med NFT-er, er ikke lenger i n\u00e6rheten av toppen n\u00e5r man m\u00e5ler r\u00e5 omsetning.<\/p>

Det er verdt \u00e5 skille mellom to slags Solana-volum. Den ene delen er de klassiske profilbilde-samlingene som Mad Lads, som handles p\u00e5 Magic Eden og p\u00e5 proffverkt\u00f8yet Tensor, alts\u00e5 et ekte annenh\u00e5ndsmarked. Den andre, og n\u00e5 langt st\u00f8rste, delen er prim\u00e6rsalg av kortpakker, der volumet skapes idet en pakke \u00e5pnes, ikke n\u00e5r et kort selges videre. De to tallene legges ofte sammen til ett Solana-volum, selv om de beskriver helt forskjellig atferd: samling mot lotteri. En leser som ikke gj\u00f8r dette skillet, vil tro at annenh\u00e5ndsmarkedet for Solana-NFT-er er mye st\u00f8rre enn det faktisk er.<\/p>

Etter Solana Compass<\/a> har Collector Crypt omsatt for over 15 milliarder kroner (1,6 milliarder dollar) siden gacha-systemet startet i desember 2024, tokenisert over 130 000 gradede fysiske kort, og Solana st\u00e5r n\u00e5 for rundt 75 prosent av all handel med tokeniserte samlekort p\u00e5 kjede, foran Base og Polygon til sammen. At kortene er ekte fysiske objekter i hvelv, gj\u00f8r dette til en NFT-variant som ligner mye p\u00e5 det vi har beskrevet i saken om RWA-NFT-er og innl\u00f8sningstesten<\/a>. Solana har dessuten sitt eget \u00f8kosystem av verkt\u00f8y og sikkerhetsordninger; for hvordan feiljakt og bel\u00f8nninger fungerer der, se v\u00e5r gjennomgang av bug bounty p\u00e5 Solana og Move<\/a>. Magic Edens ME-token, kjedens eldste barometer, handles rundt 0,59 kroner (0,063 dollar), ned rundt 99,6 prosent fra toppen p\u00e5 158 kroner (17 dollar) i desember 2024, etter CoinGecko<\/a>.<\/p>

Bitcoin og Ordinals: da toppen kom og gikk<\/h2>

Bitcoin er kartets tydeligste eksempel p\u00e5 hvor fort et volumtall kan bl\u00e5se seg opp og falle sammen igjen. Da Ordinals og senere Runes gjorde det mulig \u00e5 skrive data direkte p\u00e5 Bitcoin i 2023 og 2024, str\u00f8mmet aktiviteten inn. Magic Eden utvidet til Bitcoin og l\u00e5 en kort periode \u00f8verst globalt tidlig i 2024, p\u00e5 ryggen av inskripsjoner som ble omsatt for h\u00f8ye bel\u00f8p.<\/p>

S\u00e5 kj\u00f8lnet det. Etter hvert som hypen rundt Ordinals og Runes la seg, forsvant ogs\u00e5 volumet, og Solana sto for over 85 prosent av Magic Edens handel mot slutten av 2024. Den 27. februar 2026 stengte Magic Eden markedsplassene for Bitcoin Ordinals, Runes og alle EVM-kjeder for \u00e5 satse alt p\u00e5 Solana, if\u00f8lge Decrypt<\/a>. Selskapet begrunnet det med at de nedlagte produktene sto for mesteparten av kostnadene, men bare en liten del av inntektene.<\/p>

\u00abDet er tydelig at vi g\u00e5r inn i en ny \u00e6ra der finans og underholdning smelter sammen\u00bb, sa daglig leder Jack Lu da selskapet samtidig dreide mot gambling-plattformen Dicey, if\u00f8lge Cointelegraph<\/a>. Etter The Blocks utsikt sto Bitcoin likevel for rundt 16 prosent av kroneomsetningen i 2025, fordi enkelte Ordinals-inskripsjoner fortsatt omsettes til h\u00f8ye bel\u00f8p per stykk. Men tokenene som fulgte b\u00f8lgen, som ORDI, falt kraftig fra toppen, mange over 90 prosent etter aggregatortall. Bitcoins NFT-kapittel er en p\u00e5minnelse om at en kjedes volum kan v\u00e6re helt reelt den ene m\u00e5neden og nesten borte den neste, uten at selve teknologien har endret seg.<\/p>

M\u00e5ten Bitcoin-volum m\u00e5les p\u00e5, forsterker svingningene. En Ordinals-inskripsjon kan koste mye \u00e5 skrive og selges for h\u00f8ye bel\u00f8p, slik at kroneverdien holder seg oppe selv n\u00e5r antallet handler stuper. Derfor kan Bitcoin fortsatt fremst\u00e5 som en betydelig NFT-kjede i en ren kronetabell, samtidig som det daglige markedet er tynt og lite likvid etter at de store plattformene trakk seg ut. Det er den samme datafellen som ellers i artikkelen, bare snudd: her er det kroneverdien, ikke antallet, som gir et for optimistisk bilde.<\/p>

Polygon, Base og resten: nisjene under radaren<\/h2>

Under de tre store ligger et lag av kjeder som sjelden dominerer en overskrift, men som endrer hva totaltallet inneholder. Polygon er tydeligst. Der ligger Courtyard, som tokeniserer gradede kort lagret i Brinks-hvelv, og som ledet markedet for tokeniserte kort gjennom 2025 f\u00f8r Collector Crypt gikk forbi. Base, Coinbases Layer 2, er en joker: lave, men voksende forbruker-eksperimenter, med en distribusjon som kan endre seg raskt hvis en stor akt\u00f8r satser der.<\/p>

Bildet er egentlig enda mer oppstykket. Spillfokuserte kjeder som Immutable, sammen med en rekke Layer 2-nettverk og til og med nye Bitcoin-sidekjeder, hoster hver sin lille NFT-\u00f8konomi. De fleste er for sm\u00e5 til \u00e5 flytte totaltallet alene, men til sammen betyr de at NFT-volum i 2026 er spredt over langt flere steder enn de tre eller fire navnene som pleier \u00e5 dukke opp i overskriftene. Jo mer oppstykket kartet blir, desto mer villedende blir ett enkelt globalt tall.<\/p>

Poenget er strukturelt. Et aggregert NFT-volum i 2026 inneholder kjeder som ikke fantes som NFT-arenaer i 2021, og undervurderer samtidig andre fordi dataleverand\u00f8rene teller dem ulikt. N\u00e5r noen sier at NFT-volumet steg eller falt, er det verdt \u00e5 sp\u00f8rre om det gjelder de samme kjedene fra m\u00e5ned til m\u00e5ned, eller om sammensetningen selv har flyttet seg. Kartet er ikke bare delt; det endrer form mens du ser p\u00e5 det, og en ny kjede kan legge til et helt lag av volum som ikke fantes i forrige m\u00e5leperiode.<\/p>

NFT-volum etter blokkjede i 2026<\/h2>

Tabellen under oppsummerer hvordan de viktigste kjedene skiller seg, ikke bare i st\u00f8rrelse, men i hva slags volum de faktisk produserer. Legg merke til at metrikken som f\u00e5r en kjede til \u00e5 se st\u00f8rst ut, varierer fra rad til rad. Det er ingen tilfeldighet at kolonnen for metrikk er forskjellig for hver linje.<\/p>

Blokkjede<\/th>Typisk profil<\/th>Metrikken som l\u00f8fter den<\/th>Ledende markedsplasser<\/th>Eksempel-aktiva<\/th><\/tr><\/thead>
Ethereum<\/td>F\u00e5, dyre handler<\/td>Kroneverdi per salg<\/td>OpenSea, Blur<\/td>CryptoPunks, Bored Apes<\/td><\/tr>
Solana<\/td>Mange, billige handler<\/td>Antall transaksjoner og gacha-omsetning<\/td>Magic Eden, Tensor, Collector Crypt<\/td>Tokeniserte samlekort, Mad Lads<\/td><\/tr>
Bitcoin<\/td>Volatil, narrativdrevet<\/td>Enkeltsalg i topper<\/td>Ulike Ordinals-markedsplasser<\/td>Ordinals, Runes<\/td><\/tr>
Polygon<\/td>Nisje, samlekort<\/td>Prim\u00e6rsalg av tokeniserte kort<\/td>Courtyard<\/td>Gradede fysiske kort i hvelv<\/td><\/tr>
Base<\/td>Liten, men voksende<\/td>Nye forbruker-eksperimenter<\/td>Diverse<\/td>Sosiale og spillrelaterte NFT-er<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Ingen enkelt kolonne fanger hele bildet. En rangering etter kroner setter Ethereum og de dyreste inskripsjonene \u00f8verst; en rangering etter antall eller etter r\u00e5 omsetning i 2026 setter Solana \u00f8verst. Begge er riktige, og nettopp derfor er de s\u00e5 lette \u00e5 misbruke.<\/p>

Hvorfor volum etter kjede er en datafelle<\/h2>

S\u00e5 snart du deler volumet opp etter kjede, dukker det opp tre feller. Den f\u00f8rste er metrikken. Som desember 2023 viste, kan kroner, antall transaksjoner og antall tradere gi tre forskjellige rangeringer av de samme kjedene. Velger du kroner, vinner ofte Ethereum. Velger du antall, vinner Solana. Ingen av dem lyver, men de svarer p\u00e5 ulike sp\u00f8rsm\u00e5l, og en overskrift oppgir sjelden hvilket sp\u00f8rsm\u00e5l den egentlig besvarer.<\/p>

Den andre fellen er at kjeder blander uforenlige ting. Et kortsalg til 56 dollar p\u00e5 Solana og et Punk-salg til 200 000 dollar p\u00e5 Ethereum teller begge som ett NFT-salg. Summerer du dem, f\u00e5r du et tall som er matematisk korrekt og analytisk meningsl\u00f8st. Det er som \u00e5 legge sammen antallet solgte tyggegummipakker og antallet solgte biler og kalle summen omsetning.<\/p>

Et konkret regnestykke gj\u00f8r poenget tydelig. Tenk deg en kjede med \u00e9n million kortpakker solgt til femti kroner stykket, og en annen kjede med hundre salg til \u00e9n million kroner hver. Den f\u00f8rste har femti millioner kroner i volum og en million handler; den andre har hundre millioner kroner i volum og hundre handler. Rangert etter kroner vinner den andre klart. Rangert etter antall vinner den f\u00f8rste med en faktor p\u00e5 ti tusen. Begge tallene er sanne samtidig, og en overskrift kan velge det som passer poenget den vil ha frem.<\/p>

Den tredje fellen er kilden. Aggregatorer som CryptoSlam, DappRadar, CoinGecko og Dune deler kjeder og fjerner dobbelttellinger p\u00e5 ulikt vis, og noen regner gacha-mynting som volum mens andre ikke gj\u00f8r det. Verre: en oversiktsside kan vise m\u00e5nedsgamle andelstall mens den ser helt fersk ut. CoinGeckos egen forskningsside over de st\u00f8rste NFT-markedsplassene har gjentatte ganger vist utdaterte \u00f8yeblikksbilder som om de var dagsferske. L\u00e6rdommen for enhver som leser en kjedefordeling: sp\u00f8r alltid hvilken metrikk, hvilken kjede, hvilken kilde og hvilken dato tallet gjelder, ikke bare n\u00e5r siden sist ble oppdatert.<\/p>

Wash trading forvrenger kartet ulikt p\u00e5 hver kjede<\/h2>

Opp\u00e5 metrikk- og kildeproblemene kommer juks. En studie fra Boston Universitys Questrom-skole v\u00e5ren 2026 anslo at rundt 38 prosent av NFT-handlene og rundt 60 prosent av verdien bar tegn p\u00e5 wash trading, alts\u00e5 handel med seg selv for \u00e5 bl\u00e5se opp tall, etter universitetets egen omtale<\/a>. P\u00e5 OpenSea var rundt 31 prosent av transaksjonene flagget, p\u00e5 LooksRare hele 95 prosent av volumet. Gerry Tsoukalas, en av forskerne bak studien, peker p\u00e5 at blokkjedemarkeder gj\u00f8r det p\u00e5fallende enkelt \u00e5 skape en illusjon av ettersp\u00f8rsel.<\/p>

Dette rammer kjeder ulikt, og det er poenget for en geografisk lesning. Wash trading samler seg der avgiftene er n\u00e6r null og der insentivprogrammer bel\u00f8nner nettopp volum, fordi det da koster lite \u00e5 handle med seg selv. En kjede eller markedsplass som ser ut til \u00e5 vinne p\u00e5 volum, kan i praksis v\u00e6re den der det er billigst \u00e5 forfalske ettersp\u00f8rsel. N\u00e5r du sammenligner kjeder, sammenligner du derfor ikke bare ekte aktivitet, men ogs\u00e5 hvor mye st\u00f8y hver enkelt kjede slipper inn. To kjeder med samme rapporterte volum kan ha vidt forskjellig andel ekte handel bak tallet.<\/p>

Det finnes noen enkle varsellamper. N\u00e5r kj\u00f8ps- og salgsprisen p\u00e5 en NFT er identiske, eller n\u00e5r de samme lommeb\u00f8kene handler et objekt frem og tilbake i h\u00f8yt tempo, er sannsynligheten stor for at det er handel med seg selv. Slike m\u00f8nstre er lettest \u00e5 oppdage p\u00e5 gjennomsiktige blokkjeder, men vanskeligere \u00e5 skille fra ekte aktivitet n\u00e5r volumet uansett bel\u00f8nnes med poeng eller token. For en kjede som deler ut bel\u00f8nninger etter volum, blir juks n\u00e6rmest en rasjonell strategi, og det er ofte nettopp de kjedene som topper de ukritiske volumtabellene.<\/p>

Markedsplassene f\u00f8lger kjedene, ikke omvendt<\/h2>

De store markedsplassene har i praksis valgt hver sin kjede-bane, og det forklarer mye av hvordan volumet fordeler seg. OpenSea satser bredt som flerkjede-aggregator med tokenhandel og planlagt perpetual-handel. Blur er Ethereum-innf\u00f8dt, med nullavgift og utvidelse til Layer 2-kjeden Blast. Magic Eden er n\u00e5 rendyrket Solana pluss gambling-satsingen Dicey. Tensor er Solanas verkt\u00f8y for proffe tradere. Der de en gang kjempet om de samme brukerne, opererer de n\u00e5 nesten i hvert sitt marked.<\/p>

Sporene av strategien er konkrete. OpenSea kj\u00f8pte i 2025 mobil-lommeboken Rally og har dyttet hardt p\u00e5 app og tokenhandel for \u00e5 bli en bred kryptoplattform, ikke bare et NFT-galleri. Blur bygget utl\u00e5nstjenesten Blend og en egen Layer 2 for \u00e5 holde p\u00e5 de mest aktive Ethereum-traderne. Magic Eden la ned alt utenom Solana og kastet seg inn i gambling. Hver av disse veiene binder plattformen tettere til \u00e9n kjede eller ett forretningsomr\u00e5de, og det er en viktig grunn til at volumet ikke lenger flyter fritt mellom dem slik det gjorde i 2021 og 2022.<\/p>

Strategien speiler seg i tokenene. OpenSeas planlagte SEA-token var varslet for f\u00f8rste kvartal 2026, men ble utsatt p\u00e5 ubestemt tid i mars 2026. \u00abMarkedsforholdene er krevende i hele kryptomarkedet akkurat n\u00e5, og SEA lanseres bare \u00e9n gang\u00bb, sa medgr\u00fcnder og daglig leder Devin Finzer, if\u00f8lge CoinDesk<\/a>. Med andre ord: kjeden bestemmer hvor volumet skapes, men verdien fra det volumet har vist seg vanskelig \u00e5 fange for plattformene selv. Konsolideringen betyr ogs\u00e5 at en enkelt plattforms valg, en pause i bel\u00f8nninger eller en strategisk retrett, kan flytte en hel kjedes volumtall p\u00e5 kort tid, slik Magic Edens exit fra Bitcoin gjorde.<\/p>

Tokenene forteller sin egen kjedehistorie<\/h2>

Vil du lese kjedekartet gjennom ett eneste objektiv, se p\u00e5 markedsplass-tokenene. De er knyttet til hver sin kjede, og de har alle falt dypt, selv om volumet fortsatt renner gjennom plattformene deres.<\/p>

Token<\/th>Kjede<\/th>Pris n\u00e5<\/th>Markedsverdi<\/th>Topp (ATH)<\/th>Fra topp<\/th><\/tr><\/thead>
BLUR<\/td>Ethereum<\/td>0,16 kr (0,017 USD)<\/td>rundt 455 mill. kr<\/td>47 kr (5,02 USD), feb. 2023<\/td>rundt -99,7 %<\/td><\/tr>
ME (Magic Eden)<\/td>Solana<\/td>0,59 kr (0,063 USD)<\/td>rundt 365 mill. kr<\/td>158 kr (17 USD), des. 2024<\/td>rundt -99,6 %<\/td><\/tr>
SEA (OpenSea)<\/td>Flerkjede<\/td>Ikke lansert<\/td>Ikke lansert<\/td>Ikke aktuelt<\/td>Ikke aktuelt<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Kilde for pris og topp: CoinGecko, per medio september 2026, med en dollarkurs p\u00e5 rundt 9,30 kroner. Poenget er ikke prisene i seg selv, men gapet: volumet p\u00e5 Ethereum og Solana er reelt, mens verdien i tokenene som skulle fange det, forsvant. Et volumtall som stiger, betyr alts\u00e5 ikke at noen tjener p\u00e5 det, og en kjedes aktivitet kan blomstre samtidig som tokenet knyttet til den bl\u00f8der. Vi har g\u00e5tt grundigere inn i inntektssiden i saken om hvorfor rekordmange salg gir rekordlite penger<\/a>.<\/p>

Kortpakke eller lootbox? Der kjeden m\u00f8ter norsk regulering<\/h2>

For norske lesere har kjedegeografien en konkret juridisk side, og den ligger nettopp der volumet n\u00e5 er st\u00f8rst. Gacha-kortene som topper Solana-volumet, selges som tilfeldige pakker, og mange plattformer tilbyr innebygd gjenkj\u00f8p, slik at en sjelden trekning raskt kan veksles til penger. Kombinasjonen innsats, tilfeldighet og en gevinst som kan omsettes til kroner, er nettopp det som kjennetegner pengespill.<\/p>

Norge har en enerettsmodell: bare Norsk Tipping kan tilby pengespill p\u00e5 nett, og det finnes ingen lovlige utenlandske nettkasinoer, uansett om innsatsen er i kroner, dollar eller krypto. Siden 2025 kan Lotteritilsynet kreve at norske internettleverand\u00f8rer DNS-blokkerer ulovlige spillsider<\/a>, og banker m\u00e5 stanse betalinger til og fra slike akt\u00f8rer. Hvor tokeniserte kortpakker med gjenkj\u00f8p lander mellom denne spillovgivningen og kryptoreglene, er ikke avklart, og b\u00f8r leses som analyse, ikke som en avgj\u00f8relse fra myndighetene.<\/p>

P\u00e5 kryptosiden gjelder et annet regime. De fleste NFT-er er unntatt fra MiCA fordi de er unike, etter ESMAs retningslinjer<\/a> om n\u00e5r et kryptoaktivum er et finansielt instrument, men fungible markedsplass-token som BLUR, ME og en framtidig SEA er kryptoaktiva under MiCA. I Norge f\u00f8rer Finanstilsynet<\/a> tilsyn med tilbydere av kryptoaktivatjenester etter kryptoeiendelsloven, som tr\u00e5dte i kraft 1. juli 2025. Grensen mellom en NFT, et verdipapir og et spillprodukt er ikke alltid \u00e5penbar; vi har dr\u00f8ftet den samme grensen for boliger i saken om tokenisert eiendom, NFT eller verdipapir<\/a>. Gevinst p\u00e5 NFT-handel skattlegges som alminnelig inntekt med 22 prosent, og Skatteetaten har p\u00e5pekt<\/a> at bare en liten andel av kryptoeiere rapporterer korrekt.<\/p>

Slik leser du volum etter kjede kritisk<\/h2>

Neste gang du ser en p\u00e5stand om at \u00e9n kjede dominerer NFT-volumet, kj\u00f8r den gjennom denne sjekklisten f\u00f8r du tror p\u00e5 den:<\/p>

  • Hvilken metrikk? Kroneverdi, antall transaksjoner og antall unike tradere kan peke p\u00e5 tre ulike vinnere.<\/li>
  • Hvilken kjede, og er det de samme kjedene som forrige m\u00e5ned? Sammensetningen flytter seg over tid.<\/li>
  • Prim\u00e6rsalg eller annenh\u00e5ndssalg? Gacha-mynting er prim\u00e6rsalg og bl\u00e5ser opp volum uten en reell annenh\u00e5ndsomsetning bak.<\/li>
  • Blue-chip eller kortpakke? Ett dyrt salg og tusen billige pakker teller likt i antall, men ikke i verdi.<\/li>
  • Insentivdrevet volum? Poeng- og airdrop-jakt kan skape luftvolum som forsvinner n\u00e5r bel\u00f8nningene tar slutt.<\/li>
  • Hvor stor er wash trading-andelen p\u00e5 nettopp denne kjeden eller plattformen?<\/li>
  • Hvilken aggregator, og hvilken dato? Be alltid om as-of-datoen for selve tallet, ikke bare oppdateringsdatoen for siden.<\/li><\/ul>

    Hva kan tegne kartet om igjen<\/h2>

    Kartet fra 2026 er ikke hugget i stein. Flere hendelser kan flytte volumet p\u00e5 nytt. En faktisk SEA-lansering ville samle oppmerksomhet og verdi rundt OpenSeas flerkjede-modell og gi Ethereum-leiren et nytt barometer. Raskere infrastruktur p\u00e5 Solana kan sementere kjedens ledelse p\u00e5 antall handler. Skulle tokeniserte kortpakker bli regulert som pengespill i store markeder, kan Solanas volumtopp forsvinne nesten over natten. En ny Ordinals-b\u00f8lge kan vekke Bitcoin igjen, og Base kan bryte ut hvis en stor forbrukerapp lander der.<\/p>

    Det finnes ogs\u00e5 tegn p\u00e5 liv i den gamle kjernen. Aggregatortall antydet en viss oppgang i Ethereum-baserte NFT-er tidlig i 2026, men slike tall b\u00f8r leses forsiktig og med kilden i bakhodet. Det sikreste vi kan si, er at sp\u00f8rsm\u00e5let i 2026 ikke er om NFT-volumet er stort eller lite, men hvor det er, hva slags handel det best\u00e5r av, og hvor mye av det som t\u00e5ler et kritisk blikk. Den som leser volumet som ett tall, leser feil bok; den som leser det som et kart, ser hvor markedet faktisk beveger seg.<\/p>

    Frequently Asked Questions<\/h2>

    Hvilken blokkjede har mest NFT-volum i 2026?<\/h3>

    Det avhenger av hvilken metrikk du bruker. M\u00e5lt i antall transaksjoner og i r\u00e5 omsetning fra tokeniserte samlekort ligger Solana p\u00e5 topp, drevet av plattformer som Collector Crypt. M\u00e5lt i kroneverdi per handel og i klassiske blue-chip-samlinger st\u00e5r Ethereum fortsatt sterkest. Bitcoin hadde en topp under Ordinals-b\u00f8lgen i 2024, men falt kraftig tilbake, s\u00e5 det finnes ikke ett svar, bare ett svar per metrikk.<\/p>

    Hvorfor kan man ikke sammenligne Solana-volum og Ethereum-volum direkte?<\/h3>

    Fordi de to kjedene m\u00e5ler ulik atferd. Da Solana passerte Ethereum i m\u00e5nedlig NFT-volum for f\u00f8rste gang i desember 2023, hadde Solana nesten ti ganger s\u00e5 mange transaksjoner, men en gjennomsnittspris p\u00e5 rundt 56 dollar per NFT. Ethereum hadde langt f\u00e6rre handler til langt h\u00f8yere pris, s\u00e5 samme kronebel\u00f8p kan skjule helt forskjellige markeder.<\/p>

    Hvorfor forlot Magic Eden Bitcoin og Ethereum?<\/h3>

    I februar 2026 stengte Magic Eden markedsplassene for Bitcoin Ordinals, Runes og EVM-kjeder for \u00e5 satse alt p\u00e5 Solana og p\u00e5 gambling-plattformen Dicey. Selskapet oppga at Solana sto for over 85 prosent av volumet, mens de nedlagte produktene kostet mye og ga lite. Beslutningen viser hvor raskt en kjedes NFT-volum kan bl\u00e5se seg opp og falle sammen igjen.<\/p>

    Er kortpakke-NFT-er (gacha) lovlige i Norge?<\/h3>

    Det er juridisk uavklart. Tokeniserte kortpakker med tilfeldig innhold og innebygd gjenkj\u00f8p kan minne om innsats, tilfeldighet og gevinst som kan veksles til penger, alts\u00e5 kjennetegnene p\u00e5 pengespill. Norge har en enerettsmodell der bare Norsk Tipping kan tilby pengespill, og Lotteritilsynet blokkerer ulovlige tilbud. Hvor tokeniserte kort lander mellom Finanstilsynets kryptoregler og spillregelverket, er ikke endelig avklart.<\/p>

    Hva skjedde med BLUR- og ME-tokenene?<\/h3>

    Begge markedsplass-tokenene har falt over 99 prosent fra toppen. BLUR handles rundt 0,16 kroner mot en topp p\u00e5 rundt 47 kroner i februar 2023, og Magic Edens ME rundt 0,59 kroner mot en topp p\u00e5 158 kroner i desember 2024. OpenSeas planlagte SEA-token var varslet for f\u00f8rste kvartal 2026, men ble utsatt p\u00e5 ubestemt tid, s\u00e5 volumet finnes fortsatt, men verdien i tokenene forsvant.<\/p>