{"id":43,"date":"2026-06-25T13:56:02","date_gmt":"2026-06-25T13:56:02","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/no\/l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum\/"},"modified":"2026-09-07T03:36:13","modified_gmt":"2026-09-07T03:36:13","slug":"l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/no\/l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum\/","title":{"rendered":"L2-avgifter falt ytterligere 38 % \u2014 men brukeren flyttet til Base, ikke Arbitrum"},"content":{"rendered":"\n

Oppdatering \u2013 7. september 2026:<\/strong> Base har trukket klart fra Arbitrum p\u00e5 avgiftsinntekt. I de 30 dagene fram til 11. august 2026 genererte Base 1,80 mill. USD<\/strong> i avgifter mot 429,8k USD<\/strong> p\u00e5 Arbitrum One \u2014 et gap p\u00e5 4,18\u00d7<\/strong> i Bases fav\u00f8r. Ved slutten av august l\u00e5 Bases daglige avgiftsinntekt p\u00e5 rundt 439 000 USD<\/strong>, mens Arbitrum ikke lenger var ledende i samme \u00f8yeblikksbilde. Utf\u00f8relseskostnadene forblir lave: en juli 2026-rapport oppga Bases gasspris til 0,005 gwei<\/strong>. I april 2026-sammenligningen l\u00e5 median Uniswap v3-swapp p\u00e5 0,11 USD<\/strong> p\u00e5 Base mot 0,18 USD<\/strong> p\u00e5 Arbitrum One.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Median Layer-2-transaksjonsavgifter falt ytterligere 38 %<\/strong> i det p\u00e5f\u00f8lgende kvartalet, if\u00f8lge de l\u00f8pende aggregatene p\u00e5 L2Beat’s aktivitetsdashboard<\/a>. Median Uniswap v3-swappen p\u00e5 Base<\/strong> ligger n\u00e5 p\u00e5 rundt 0,11 USD<\/strong>; p\u00e5 Arbitrum One<\/strong> rundt 0,18 USD<\/strong> (april 2026-sammenligning); OP Mainnet<\/strong> forblir h\u00f8yere enn begge. Det meste av nedgangen er enkel blob-gass-matikk etter kalibreringen etter Pectra. Det interessante er brukerdataene. Daglig aktive adresser, antall transaksjoner og DEX-volum har ikke fordelt seg jevnt mellom de tre store. Base tok over migrasjonen. Arbitrum, selv med utgivelsen av Stylus, BoLD og en betydelig billigere sekvenser, ga opp markedsandel. \u00c5rsaken er en distribusjonshistorie, ikke en teknologihistorie.<\/p>\n\n\n\n

Hva som st\u00e5r p\u00e5 spill er den antagelsen \u2014 som holdes av mesteparten av crypto Twitter og en ikke-triviell del av L1-governance \u2014 at rollupene konkurrerer p\u00e5 teknologi. De siste 12 m\u00e5neder viser at, ved marginen, konkurrerer de p\u00e5 hvem som har den mest enkle fiat-inngang (en knapp) og hvem som har sin egen stablecoin. Base har begge deler, og forskjellen viser seg i avgiftsdataene, TVL-fordelingen og de dApps som valgte side. Alle som planlegger Q4-deployeringer, prisfastsettelse av bridge-flyt eller routing-strategier gjennom v\u00e5rt L2-gassdashboard<\/a>, b\u00f8r behandle Coinbases distribusjonsvariabel som den enkelt mest viktige inngangen.<\/p>\n\n\n\n

De faktiske avgiftsantallet, per chain og operasjon<\/h2>\n\n\n\n

“L2-avgifter” er for grov. Kostnaden for en transaksjon p\u00e5 en rollup er L1-data-posteringskostnaden (n\u00e5 blob-gass) amortisert over batchen, pluss L2-eksekveringsgass, pluss hvilken margin sekvenseren tar. Etter EIP-4844 og de p\u00e5f\u00f8lgende \u00f8kninger av blob-m\u00e5let, kollapset L1-komponenten; L2-eksekveringskomponenten dominerer n\u00e5, og dette er fastsatt av per-chain gassprisfastsettelse. En juli 2026-rapport oppga Bases gasspris til 0,005 gwei<\/strong>, en illustrasjon p\u00e5 hvor lave utf\u00f8relseskostnadene har blitt. Tabellen under stiller de verifiserte Base- og Arbitrum-medianene fra L2Fees.info<\/a> og growthepies per-chain kostnadsoverv\u00e5ker<\/a> ved siden av avgiftsinntekten per chain.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e5ling<\/th>Base<\/th>Arbitrum One<\/th><\/tr><\/thead>
Median USDC-overf\u00f8ring (april 2026)<\/td>0,02 USD<\/td>0,04 USD<\/td><\/tr>
Median Uniswap v3-swapp (april 2026)<\/td>0,11 USD<\/td>0,18 USD<\/td><\/tr>
Avgiftsinntekt, 30 d til 11. aug 2026<\/td>1,80 mill. USD<\/td>429,8k USD<\/td><\/tr>
Daglig avgiftsinntekt (sen august 2026)<\/td>~439 000 USD<\/td>lavere \u2013 ikke ledende<\/td><\/tr>
Gasspris (juli 2026)<\/td>0,005 gwei<\/td>\u2014<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Verifiserte medianer og avgiftsinntekt, Base mot Arbitrum One. Kilder: L2Fees.info<\/a> og growthepie (avgiftsmedianer), avgiftsinntekt aggregert per chain-median. Base leder med et gap p\u00e5 4,18\u00d7 p\u00e5 30-dagers avgiftsinntekt.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Den fangsten er at de absolutte forskjellene er sm\u00e5 i cent, men enorme som forhold. En swapp p\u00e5 Base koster rundt 39 %<\/strong> mindre enn den samme swappen p\u00e5 Arbitrum One, og fortsatt mindre enn p\u00e5 OP Mainnet. For en bruker som handler \u00e9n gang i uken, rundes denne gapet til st\u00f8y. For en markedsmaker som rebalanser inventar eller en points-farmer som sykler posisjoner 50 ganger i dagen, er det forskjellen mellom levedyktig og ikke. Botene fulgte den billigste arenaen f\u00f8rst, retail fulgte der botene skapte best likviditet, og flytaksjonen ga Base en betydelig del av Arbitrums volum.<\/p>\n\n\n\n

TVL-fordeling har endret seg \u2014 Base leder n\u00e5 p\u00e5 alle flyt-m\u00e5linger bortsett fra totale innskudd<\/h2>\n\n\n\n

Den hovedsakelige TVL-grafen plasserer fortsatt Arbitrum One<\/strong> p\u00e5 toppen av L2-TVL-stakken p\u00e5 rundt 14 milliarder USD<\/strong>, med Base<\/strong> p\u00e5 11 milliarder USD<\/strong>, OP Mainnet<\/strong> p\u00e5 6 milliarder USD<\/strong>, og den lange tailen (Blast, Linea, Scroll, Mantle, Mode, zkSync) som tar resten \u2014 tall fra L2Beat’s TVL-side<\/a>. Dette snapshotet overser hastighets-historien. Base leder n\u00e5 p\u00e5:<\/p>\n\n\n\n