{"id":43,"date":"2026-06-25T13:56:02","date_gmt":"2026-06-25T13:56:02","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/no\/l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum\/"},"modified":"2026-06-25T13:56:02","modified_gmt":"2026-06-25T13:56:02","slug":"l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/no\/l2-fees-fell-another-38-but-the-user-moved-to-base-not-arbitrum\/","title":{"rendered":"L2-avgifter falt ytterligere 38 % \u2014 men brukeren flyttet til Base, ikke Arbitrum"},"content":{"rendered":"\r\n

Median Layer-2-transaksjonsavgifter falt ytterligere 38 %<\/strong> i det p\u00e5f\u00f8lgende kvartalet, if\u00f8lge de l\u00f8pende aggregatene p\u00e5 L2Beat’s aktivitetsdashboard<\/a>. Median-swappen p\u00e5 Base<\/strong> klarer seg n\u00e5 p\u00e5 rundt 0,018 USD<\/strong>; p\u00e5 Arbitrum One<\/strong> om 0,024 USD<\/strong>; p\u00e5 OP Mainnet<\/strong> rundt 0,031 USD<\/strong>. Det meste av nedgangen er enkel blob-gass-matikk etter kalibreringen etter Pectra. Det interessante er brukerdataene. Daglig aktive adresser, antall transaksjoner og DEX-volum har ikke fordelt seg jevnt mellom de tre store. Base tok over migrasjonen. Arbitrum, selv med utgivelsen av Stylus, BoLD og en betydelig billigere sekvenser, ga opp markedsandel. \u00c5rsaken er en distribusjonshistorie, ikke en teknologihistorie.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Hva som st\u00e5r p\u00e5 spill er den antagelsen \u2014 som holdes av mesteparten av crypto Twitter og en ikke-triviell del av L1-governance \u2014 at rollupene konkurrerer p\u00e5 teknologi. De siste 12 m\u00e5neder viser at, ved marginen, konkurrerer de p\u00e5 hvem som har den mest enkle fiat-inngang (en knapp) og hvem som har sin egen stablecoin. Base har begge deler, og forskjellen viser seg i avgiftsdataene, TVL-fordelingen og de dApps som valgte side. Alle som planlegger Q3-deployeringer, prisfastsettelse av bridge-flyt eller routing-strategier gjennom v\u00e5rt L2-gassdashboard<\/a>, b\u00f8r behandle Coinbases distribusjonsvariabel som den enkelt mest viktige inngangen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

De faktiske avgiftsantallet, per chain og operasjon<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

“L2-avgifter” er for grov. Kostnaden for en transaksjon p\u00e5 en rollup er L1-data-posteringskostnaden (n\u00e5 blob-gass) amortisert over batchen, pluss L2-eksekveringsgass, pluss hvilken margin sekvenseren tar. Etter EIP-4844 og de p\u00e5f\u00f8lgende \u00f8kninger av blob-m\u00e5let, kollapset L1-komponenten; L2-eksekveringskomponenten dominerer n\u00e5, og dette er fastsatt av per-chain gassprisfastsettelse. Tabellen under henter levende medianer fra L2Fees.info<\/a> og kryssjekker mot growthepies per-chain kostnadsoverv\u00e5ker<\/a>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Chain<\/th>ETH-overf\u00f8ring<\/th>ERC-20-overf\u00f8ring<\/th>Uniswap v3-swapp<\/th>NFT-mint (ERC-721)<\/th>QoQ-endring<\/th><\/tr><\/thead>
Base<\/td>0,004 USD<\/td>0,009 USD<\/td>0,018 USD<\/td>0,024 USD<\/td>-41 %<\/td><\/tr>
Arbitrum One<\/td>0,005 USD<\/td>0,011 USD<\/td>0,024 USD<\/td>0,030 USD<\/td>-35 %<\/td><\/tr>
OP Mainnet<\/td>0,007 USD<\/td>0,014 USD<\/td>0,031 USD<\/td>0,038 USD<\/td>-37 %<\/td><\/tr>
Linea<\/td>0,006 USD<\/td>0,013 USD<\/td>0,028 USD<\/td>0,034 USD<\/td>-39 %<\/td><\/tr>
zkSync Era<\/td>0,011 USD<\/td>0,022 USD<\/td>0,048 USD<\/td>0,061 USD<\/td>-31 %<\/td><\/tr>
Scroll<\/td>0,012 USD<\/td>0,024 USD<\/td>0,052 USD<\/td>0,066 USD<\/td>-29 %<\/td><\/tr>
Blast<\/td>0,005 USD<\/td>0,012 USD<\/td>0,025 USD<\/td>0,032 USD<\/td>-36 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Median realiserte avgifter i de siste 30 dager, ETH priset til 2 500 USD.kilde: L2Fees.info<\/a> og growthepie, aggregert per chain-median (ikke gjennomsnitt \u2014 utelukkinger ekskludert).<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Den fangsten er at de absolutte forskjellene er sm\u00e5 i cent, men enorme som forhold. En swapp p\u00e5 Base koster 25 % mindre enn den samme swappen p\u00e5 Arbitrum og 42 % mindre enn p\u00e5 OP Mainnet. For en bruker som handler \u00e9n gang i uken, rundes denne gapet til st\u00f8y. For en markedsmaker som rebalanser inventar eller en points-farmer som sykler posisjoner 50 ganger i dagen, er det forskjellen mellom levedyktig og ikke. Botene fulgte den billigste arenaen f\u00f8rst, retail fulgte der botene skapte best likviditet, og flytaksjonen ga Base en betydelig del av Arbitrums volum.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

TVL-fordeling har endret seg \u2014 Base leder n\u00e5 p\u00e5 alle flyt-m\u00e5linger bortsett fra totale innskudd<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Den hovedsakelige TVL-grafen plasserer fortsatt Arbitrum One<\/strong> p\u00e5 toppen av L2-TVL-stakken p\u00e5 rundt 14 milliarder USD<\/strong>, med Base<\/strong> p\u00e5 11 milliarder USD<\/strong>, OP Mainnet<\/strong> p\u00e5 6 milliarder USD<\/strong>, og den lange tailen (Blast, Linea, Scroll, Mantle, Mode, zkSync) som tar resten \u2014 tall fra L2Beat’s TVL-side<\/a>. Dette snapshotet overser hastighets-historien. Base leder n\u00e5 p\u00e5:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n