{"id":598,"date":"2026-10-19T13:10:27","date_gmt":"2026-10-19T13:10:27","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/no\/for-noteringen-launchpad-market-makers-2026\/"},"modified":"2026-10-19T13:10:27","modified_gmt":"2026-10-19T13:10:27","slug":"for-noteringen-launchpad-market-makers-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/no\/for-noteringen-launchpad-market-makers-2026\/","title":{"rendered":"F\u00f8r noteringen: launchpad, market makers og l\u00e5sene i 2026"},"content":{"rendered":"

For de fleste som kj\u00f8per krypto, begynner historien om en token den dagen den dukker opp p\u00e5 kurslisten til en stor b\u00f8rs. Problemet er at de viktigste avgj\u00f8relsene da allerede er tatt. Kursen du ser det f\u00f8rste sekundet, hvem som eier tilbudet, hvor mye som snart kan selges, og hvem som tjener p\u00e5 at prisen beveger seg, er bestemt i et marked de fleste sm\u00e5sparere aldri f\u00e5r se innsiden av.<\/p>

En rettssak i Londons High Court, kjent fra starten av oktober 2026, l\u00f8fter litt p\u00e5 teppet. To selskaper knyttet til market maker-giganten DWF Labs, DWF Maas og Falcon Digital, saks\u00f8ker forvaringsselskapet BitGo for om lag 1,5 milliarder kroner (141 millioner dollar, med en dollarkurs rundt 10,5 kroner h\u00f8sten 2026). P\u00e5standen er at BitGo solgte innl\u00e5ste token for tidlig og dermed oversv\u00f8mte markedet f\u00f8r bindingstiden var ute, if\u00f8lge crypto.news<\/a>. Tokenene det gjelder, Falcon Finance (FF) og ESPORTS, er ikke navn folk flest kjenner. Mekanismen bak er likevel den samme som avgj\u00f8r skjebnen til nesten hver eneste nye notering.<\/p>

Denne artikkelen handler ikke om pumpen og fallet du ser p\u00e5 kurslisten; det har vi skrevet om f\u00f8r. Den handler om laget under: prim\u00e6rmarkedet, der token blir laget, solgt, l\u00e5nt ut, l\u00e5st og sluppet l\u00f8s lenge f\u00f8r du f\u00e5r trykke kj\u00f8p. Vi g\u00e5r gjennom launchpad og launchpool, Binance Alpha og det nye pre-noteringslaget, market makers og avtalene de inng\u00e5r, og hva MiCA og Finanstilsynet faktisk krever av en b\u00f8rs som vil notere en token.<\/p>

Saken som avsl\u00f8rte maskineriet<\/h2>

S\u00f8ksm\u00e5let mot BitGo er et sjeldent innblikk fordi det tvinger private avtaler ut i offentligheten. DWF Maas og Falcon Digital hevder at de hadde inng\u00e5tt OTC-avtaler (handler utenom b\u00f8rs) om token i prosjektene Falcon Finance og ESPORTS, og at disse tokenene var underlagt en innledende l\u00e5seperiode p\u00e5 tre m\u00e5neder etterfulgt av en trinnvis opptjening. Kort fortalt skulle tilbudet slippes ut i markedet sakte, ikke p\u00e5 \u00e9n gang. I stedet skal BitGo ha overf\u00f8rt token til kryptob\u00f8rser rundt to m\u00e5neder f\u00f8r f\u00f8rste planlagte frislipp, skriver crypto.news<\/a> med henvisning til stevningen.<\/p>

Resultatet, slik saks\u00f8kerne beskriver det, var et plutselig tilbudssjokk. ESPORTS-tokenet falt mer enn 90 prosent i l\u00f8pet av omtrent to timer i mai 2026, og saks\u00f8kerne mener den tidlige salgsb\u00f8lgen presset kursen ned og reduserte verdien av det de selv satt igjen med. Saken ble f\u00f8rst omtalt av Law360 rundt 2. oktober, mens Financial Times gjenga detaljene 9. oktober. BitGo har ikke villet kommentere p\u00e5standene, som ikke er bevist i retten.<\/p>

Poenget for en vanlig kj\u00f8per er ikke hvem som vinner i London. Poenget er hva saken avdekker: et forvaringsselskap er ment \u00e5 v\u00e6re den n\u00f8ytrale parten som h\u00e5ndhever l\u00e5seperioden. N\u00e5r hvelvet lekker, er det sekund\u00e6rmarkedet, alts\u00e5 du og jeg, som tar imot salgspresset. Det er samme type svikt i forsyningskjeden rundt forvaring som vi har sett f\u00f8r, blant annet da Halborn gransket Bitget-hacket<\/a>; her er det ikke en hacker, men et p\u00e5st\u00e5tt kontraktsbrudd som slipper tilbudet l\u00f8s.<\/p>

Prim\u00e6rmarkedet: det du ikke ser f\u00f8r kurslisten<\/h2>

Hvert token lever i to markeder. Prim\u00e6rmarkedet er der tokenene skapes og fordeles f\u00f8rste gang: seed-runder, private salg, token-generering (TGE), launchpad-salg og airdrops. Sekund\u00e6rmarkedet er den offentlige handelen du ser p\u00e5 en b\u00f8rs, med kj\u00f8ps- og salgsordrer i sanntid. N\u00e5r en token noteres, flyttes den fra det f\u00f8rste til det andre. Noteringen er alts\u00e5 m\u00e5llinjen for distribusjonen, ikke startstreken.<\/p>

Den som kontrollerer prim\u00e6rmarkedet, kontrollerer det tidlige tilbudet og dermed mye av prisdannelsen. Grunnleggere, risikokapitalfond, market makers og b\u00f8rsen selv sitter alle med token til priser og vilk\u00e5r som sjelden er synlige for publikum. To begreper er verdt \u00e5 feste seg ved: float, alts\u00e5 hvor mange token som faktisk sirkulerer fritt, og FDV (fully diluted valuation), markedsverdien dersom hele tilbudet var i oml\u00f8p. Et prosjekt med liten float og sv\u00e6rt h\u00f8y FDV kan se billig ut p\u00e5 noteringsdagen og likevel ha et enormt skjult tilbud som venter p\u00e5 \u00e5 bli l\u00e5st opp.<\/p>

Det er i dette gapet mellom synlig og skjult tilbud at det meste av risikoen ligger. Launchpad, launchpool, market maker-avtaler og l\u00e5seperioder er alle verkt\u00f8y som styrer n\u00e5r og hvordan det skjulte tilbudet blir synlig. Resten av denne artikkelen handler om de verkt\u00f8yene, ett for ett.<\/p>

Launchpad, Launchpool og airdrop: b\u00f8rsens egen salgskanal<\/h2>

De store b\u00f8rsene har bygget en hel meny for \u00e5 distribuere nye token selv. Hos Binance heter verkt\u00f8yene Launchpad, Launchpool, Megadrop og HODLer Airdrop. P\u00e5 Launchpad forplikter du kapital for \u00e5 kj\u00f8pe en allokering i et nytt token. P\u00e5 Launchpool farmer du nye token ved \u00e5 l\u00e5se BNB eller en stablecoin i en periode. Megadrop kombinerer BNB-l\u00e5sing med oppgaver i Binance Wallet, og HODLer Airdrop deler ut token passivt basert p\u00e5 historiske \u00f8yeblikksbilder av BNB-beholdningen din. En gjennomgang av programmene<\/a> viser at Binance kj\u00f8rte over tjue Launchpool-prosjekter i 2024 alene, med historisk h\u00f8ye avkastningsrater.<\/p>

Den r\u00f8de tr\u00e5den er BNB. Nesten alle disse kanalene krever at du eier eller l\u00e5ser b\u00f8rsens egen token for \u00e5 f\u00e5 tilgang. Dermed havner mye av verdien som skapes i prim\u00e6rmarkedet, tilbake hos BNB-holdere, og dermed hos b\u00f8rsen. Det er en kraftig innebygd motor for ettersp\u00f8rsel etter BNB, men det er ogs\u00e5 en interessekonflikt: b\u00f8rsen er p\u00e5 samme tid utsteder-kanal, handelsplass og portvokter for sitt eget prim\u00e6rmarked.<\/p>

For en kj\u00f8per betyr det at gratis token fra en airdrop eller en launchpool sjelden er gratis for markedet. Noen har l\u00e5st kapital for \u00e5 f\u00e5 dem, og mange selger s\u00e5 fort tokenet noteres. Tabellen under oppsummerer hvordan de vanligste kanalene fungerer og hvor risikoen ligger.<\/p>

Program<\/th>Slik f\u00e5r du tilgang<\/th>Hva du binder eller gir<\/th>Typisk risiko<\/th><\/tr><\/thead>
Launchpad<\/td>Forplikter kapital for \u00e5 kj\u00f8pe en allokering<\/td>Kapital bindes i salgsperioden<\/td>Liten allokering; kursfall etter TGE<\/td><\/tr>
Launchpool<\/td>Staker BNB eller stablecoin for \u00e5 farme ny token<\/td>BNB eller stablecoin l\u00e5st i perioden<\/td>Avkastning avhenger av kursen etter notering<\/td><\/tr>
Megadrop<\/td>BNB-l\u00e5sing pluss oppgaver i Binance Wallet<\/td>BNB l\u00e5st, tid og oppgaver<\/td>Bel\u00f8nning varierer; rask nedside mulig<\/td><\/tr>
HODLer Airdrop<\/td>Passivt, basert p\u00e5 historiske BNB-snapshots<\/td>Du m\u00e5 ha holdt BNB fra f\u00f8r<\/td>Ingen garanti for verdi eller notering<\/td><\/tr>
Alpha \/ TGE<\/td>Alpha Points fra 15 dagers aktivitet<\/td>Tid, handelsaktivitet og poeng<\/td>Ekstrem volatilitet; kan ikke tas ut; f\u00e5 n\u00e5r Spot<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Binance Alpha og det nye pre-noteringslaget<\/h2>

Det nyeste laget i prim\u00e6rmarkedet er pre-notering. Binance Alpha er en egen sone inne i Binance-appen og Binance Wallet der tidlige token vises frem f\u00f8r de eventuelt kvalifiserer til full Spot-notering. Tilgangen styres av et poengsystem, Alpha Points, som beregnes ut fra aktiviteten din i et rullende vindu p\u00e5 femten dager og avgj\u00f8r hvem som f\u00e5r v\u00e6re med p\u00e5 token-genereringer og airdrops, forklarer CoinMarketCap Academy<\/a>.<\/p>

Alpha er markedsf\u00f8rt som en oppdagelsessone, ikke en garanti. Og tallene understreker det: bare rundt \u00e9n av ti Alpha-token hadde klart spranget til en full Spot-notering per midten av 2025. Alpha-token kan heller ikke tas ut av Binance, og volatiliteten er ofte ekstrem. Gjennom 2026 har b\u00f8rsen ogs\u00e5 fjernet token fra Alpha i puljer, noe som utl\u00f8ste bratte kursfall, p\u00e5 samme m\u00e5te som den stille avnoteringsb\u00f8lgen<\/a> vi har beskrevet tidligere.<\/p>

Poengsystemet har en bieffekt: det bel\u00f8nner aktivitet. N\u00e5r tilgang til lukrative airdrops avhenger av handelspoeng, f\u00e5r brukere et insentiv til \u00e5 handle mye, noen ganger i sirkler som ligner p\u00e5 kunstig volum. Og fordi Alpha bor inne i lommeboken, signeres mange av disse handlene gjennom de samme fullmaktsmekanismene vi har sett n\u00e6rmere p\u00e5 i artikkelen om fullmaktens UX<\/a>. Brukeren ser et spill; motparten ser en distribusjonskanal.<\/p>

Market makers: likviditet, l\u00e5n og kj\u00f8psopsjoner<\/h2>

En ny token trenger likviditet for \u00e5 kunne handles ordentlig. Det er market makerens jobb: \u00e5 stille b\u00e5de kj\u00f8ps- og salgskurs samtidig, holde spreaden tett og s\u00f8rge for dybde i ordreboken slik at du kan handle uten at kursen hopper. Uten market makers ville de fleste nye token v\u00e6rt n\u00e6rmest uomsettelige den f\u00f8rste tiden.<\/p>

Problemet ligger i hvordan avtalene ofte er skrudd sammen. Den vanligste modellen er et token-l\u00e5n kombinert med en kj\u00f8psopsjon. Prosjektet l\u00e5ner et antall token til market makeren, som bruker dem til \u00e5 stille likviditet. Til gjengjeld f\u00e5r market makeren en opsjon p\u00e5 \u00e5 kj\u00f8pe tokenene til en avtalt pris senere. Hvis kursen stiger over innl\u00f8sningsprisen, ut\u00f8ver market makeren opsjonen og tjener p\u00e5 differansen; hvis ikke, leverer den tokenene tilbake. Modellen kan gi market makeren interesser som ikke alltid peker samme vei som dine, for den kan ogs\u00e5 tjene p\u00e5 svingninger og p\u00e5 nedsiden.<\/p>

DWF Labs, selskapet bak London-s\u00f8ksm\u00e5let, illustrerer en beslektet variant. If\u00f8lge CoinDesk opptrer DWF i praksis mer som et OTC-bord: det tilbyr seg \u00e5 kj\u00f8pe token fra prosjekter til rabatt mot markedspris, for s\u00e5 \u00e5 tjene n\u00e5r kursen stiger, skriver nettstedet<\/a>. Dette er motpartene bak kursene du ser; de eier ofte en stor del av det tidlige tilbudet, til priser du aldri fikk tilbud om.<\/p>

Da Binance gransket sin egen VIP-kunde<\/h2>

Hvor galt det kan g\u00e5, ble synlig i mai 2024. Binance sitt eget markedsoverv\u00e5kingsteam konkluderte med at DWF Labs hadde drevet med manipulasjon, inkludert wash trading (kunstig handel med seg selv) for om lag 3,1 milliarder kroner (300 millioner dollar) i 2023, blant annet i tokenet Yield Guild Games. DWF var samtidig en VIP-kunde som handlet for over 40 milliarder kroner (4 milliarder dollar) i m\u00e5neden p\u00e5 b\u00f8rsen, if\u00f8lge CoinDesk<\/a>, som bygget p\u00e5 en sak i Wall Street Journal.<\/p>

Det oppsiktsvekkende var hva som skjedde videre. Lederen for overv\u00e5kingsteamet ble sagt opp omtrent en uke etter at rapporten ble levert. Binance hevdet at p\u00e5standene ikke var tilstrekkelig underbygget, og uttalte at selskapet \u00abikke tolererer markedsmisbruk\u00bb. DWF Labs avviste alt og kalte beskyldningene \u00abunfounded and distort the facts\u00bb, og en av partnerne omtalte dem senere som \u00abcompetitor-driven FUD\u00bb overfor DL News<\/a>.<\/p>

Uansett hvem som har rett, er l\u00e6rdommen den samme for en kj\u00f8per: volumet du ser p\u00e5 en fersk notering, kan v\u00e6re delvis fabrikkert. Kunstig volum f\u00e5r en token til \u00e5 se mer likvid og etterspurt ut enn den er, en mekanisme vi ogs\u00e5 har dokumentert i NFT-markedet, blant annet i gjennomgangen av vaskehandel p\u00e5 Tensor<\/a>. N\u00e5r du ikke kan stole p\u00e5 volumet, kan du heller ikke stole p\u00e5 prisen det skaper.<\/p>

Lock-up og vesting: l\u00f8ftet som skal beskytte deg<\/h2>

Lock-up og vesting er prim\u00e6rmarkedets viktigste forbrukervern, selv om f\u00e5 kj\u00f8pere tenker p\u00e5 dem slik. En lock-up (ofte kalt en cliff) er en periode der bestemte token er helt innel\u00e5st og ikke kan selges. Vesting er den gradvise oppl\u00e5singen som f\u00f8lger etter, der token frigj\u00f8res i porsjoner over m\u00e5neder eller \u00e5r. Hensikten er \u00e5 hindre at grunnleggere, tidlige investorer og market makers dumper hele beholdningen sin p\u00e5 publikum idet tokenet noteres.<\/p>

I praksis betyr det at hver oppl\u00e5sing er et planlagt tilbudssjokk. En erfaren kj\u00f8per leser opptjeningsplanen f\u00f8r kj\u00f8p, akkurat som en aksjeinvestor f\u00f8lger med p\u00e5 n\u00e5r innsidere kan selge. Store oppl\u00e5singer faller ofte sammen med kursfall, rett og slett fordi tilbudet \u00f8ker br\u00e5tt. Og n\u00e5r l\u00f8ftet brytes, slik DWF-selskapene hevder at BitGo gjorde, forsvinner hele beskyttelsen p\u00e5 \u00e9n gang. Tabellen under viser livsl\u00f8pet til et typisk token og hvor det kan svikte.<\/p>

Fase<\/th>Hvem holder tokenene<\/th>Binding<\/th>Hva som kan g\u00e5 galt<\/th><\/tr><\/thead>
Seed \/ privat salg<\/td>Grunnleggere, VC-er, tidlige investorer<\/td>Lang lock-up og vesting<\/td>Lav inngangspris gir stort overheng senere<\/td><\/tr>
TGE \/ launchpad<\/td>Launchpool-deltakere og b\u00f8rsbrukere<\/td>Ofte fri ved notering<\/td>Umiddelbart salgspress fra farmere<\/td><\/tr>
Market maker-avtale<\/td>Market maker (l\u00e5nt beholdning)<\/td>L\u00e5n og kj\u00f8psopsjon, ikke alltid offentlig<\/td>Interessekonflikt og mulig dump<\/td><\/tr>
Lock-up (cliff)<\/td>Innsidere, team, market maker<\/td>Full innl\u00e5sing i en periode<\/td>Brytes avtalen, flommer tilbudet markedet<\/td><\/tr>
Vesting \/ frislipp<\/td>Gradvis tilbake til innsidere<\/td>Trinnvis oppl\u00e5sing etter cliff<\/td>Planlagte oppl\u00e5singer gir gjentatte kursfall<\/td><\/tr>
Fri sirkulasjon<\/td>Markedet<\/td>Ingen<\/td>Lav float mot h\u00f8y FDV skjuler reelt tilbud<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Noteringseffekten som forsvant<\/h2>

I mange \u00e5r var en notering p\u00e5 en storb\u00f8rs et p\u00e5litelig kj\u00f8pssignal. En analyse fra Ren & Heinrich, omtalt av CoinDesk, fant at nye token i snitt steg 41 prosent dagen etter notering p\u00e5 Binance og 24 prosent p\u00e5 dag tre, med en maksimal gjennomsnittlig oppgang p\u00e5 73 prosent innen tretti dager. \u00abIn most cases, a Binance listing does have a positive impact on a cryptocurrency’s price\u00bb, slo analysen fast, if\u00f8lge CoinDesk<\/a>. En tilsvarende Coinbase-effekt ga if\u00f8lge Messari et hopp p\u00e5 91 prosent de f\u00f8rste fem dagene i 2021.<\/p>

Men effekten var kortvarig selv den gang. Samme analyse viste at n\u00e6r halvparten av tokenene hadde mistet oppgangen igjen etter rundt to uker. Nyere gjennomganger av noteringer i 2024 og 2025 peker enda tydeligere motsatt vei: gjennomsnittstokenet pumper kraftig p\u00e5 noteringsdagen, for s\u00e5 \u00e5 falle langt under startkursen i l\u00f8pet av det f\u00f8rste \u00e5ret, og for sv\u00e6rt mange token blir selve noteringsdagen kurstoppen som aldri tas igjen.<\/p>

Det er en strukturell forklaring p\u00e5 snuoperasjonen. N\u00e5r tilbudet styres av launchpad-farmere som vil selge, market makers med kj\u00f8psopsjoner og innsidere som n\u00e6rmer seg en oppl\u00e5sing, er noteringen det \u00f8yeblikket da flest har lyst til \u00e5 selge til folk som nettopp har f\u00e5tt lyst til \u00e5 kj\u00f8pe. Det er den samme dynamikken som lokker nybegynnere inn i giring og papertrade-dr\u00f8mmer, slik vi beskrev i saken om orakelet som aldri fantes<\/a>.<\/p>

Tidsvindu<\/th>Typisk kursutslag ved notering<\/th>Merknad<\/th><\/tr><\/thead>
Dag 1 (Binance)<\/td>Rundt +41 %<\/td>Snitt for 26 token over 18 m\u00e5neder<\/td><\/tr>
Dag 3 (Binance)<\/td>Rundt +24 %<\/td>Oppgangen begynner \u00e5 avta<\/td><\/tr>
Innen 30 dager<\/td>Opptil +73 % i snitt<\/td>Maksimal gjennomsnittlig oppgang<\/td><\/tr>
F\u00f8rste fem dager (Coinbase, 2021)<\/td>Rundt +91 %<\/td>Coinbase-effekten, if\u00f8lge Messari<\/td><\/tr>
Etter cirka to uker<\/td>Oppgang i stor grad visket ut<\/td>N\u00e6r halvparten hadde mistet gevinsten<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

N\u00e5r noteringen er innsideinformasjon<\/h2>

At en notering flytter kurser, gj\u00f8r selve noteringsbeslutningen til kurssensitiv informasjon. Det ble sl\u00e5tt fast i den f\u00f8rste innsidehandelssaken i kryptohistorien. Ishan Wahi, en produktsjef hos Coinbase som var med p\u00e5 \u00e5 vurdere hvilke token som skulle noteres, lekket tidspunkt og innhold for kommende noteringsannonseringer til broren Nikhil Wahi og vennen Sameer Ramani mellom juni 2021 og april 2022. De to handlet p\u00e5 forh\u00e5nd og tjente om lag 11,5 millioner kroner (1,1 millioner dollar), if\u00f8lge SEC<\/a>, som anf\u00f8rte at de kj\u00f8pte minst 25 kryptoaktiva, hvorav minst ni etter SECs syn var verdipapirer.<\/p>

Straffene ble en milep\u00e6l. Ishan Wahi ble d\u00f8mt til 24 m\u00e5neders fengsel og m\u00e5tte gi fra seg blant annet 10,97 ETH og 9 440 USDT, mens broren fikk ti m\u00e5neder og m\u00e5tte gi fra seg 892 500 dollar (om lag 9,4 millioner kroner), opplyser p\u00e5talemyndigheten i SDNY<\/a>. Ramani er fortsatt p\u00e5 frifot.<\/p>

Statsadvokat Damian Williams oppsummerte poenget skarpt: \u00abOur message with these charges is clear: fraud is fraud is fraud, whether it occurs on the blockchain or on Wall Street.\u00bb For en kj\u00f8per er l\u00e6rdommen ikke bare at innsidehandel er ulovlig, men at en notering er informasjon med verdi, og at noen alltid vet mer enn deg om n\u00e5r og hva som noteres.<\/p>

Gebyrene du ikke ser p\u00e5 prislappen<\/h2>

\u00c5 bli notert koster, men regningen er sjelden en enkel pris. En notering p\u00e5 en toppb\u00f8rs kombinerer gjerne et noteringsgebyr, et m\u00e5nedlig honorar til en market maker og et sikkerhetsdepositum. Noteringsgebyrene alene kan spenne fra rundt \u00e9n million til over tretti millioner kroner (100 000 til 3 millioner dollar), mens market maker-honorarer typisk ligger p\u00e5 160 000 til godt over 500 000 kroner i m\u00e5neden (15 000 til 50 000 dollar), if\u00f8lge en gjennomgang hos crypto.news<\/a>.<\/p>

De st\u00f8rste b\u00f8rsene har dessuten endret modellen. I stedet for kontante gebyrer ber flere n\u00e5 om en andel av token-tilbudet, ofte omtalt som noen f\u00e5 prosent av totalforsyningen. Coinbase reklamerer p\u00e5 sin side med at de ikke tar noteringsgebyr, men kravene til juridisk utredning og etterlevelse kan likevel koste et prosjekt to til fem millioner kroner (200 000 til 500 000 dollar) i advokat- og r\u00e5dgiverhonorarer.<\/p>

Sp\u00f8rsm\u00e5let er hvem som til slutt betaler. N\u00e5r en b\u00f8rs tar betalt i token i stedet for kontanter, blir regningen til salgspress: b\u00f8rsen eller dens partnere sitter med en beholdning som f\u00f8r eller siden skal selges, og den selges inn i det samme markedet du handler i. Prislappen du ser, er nesten alltid det minste av kostnadene.<\/p>

R\u00f8de og gr\u00f8nne flagg i et noteringsoppsett<\/h2>

Du kan ikke se market maker-avtalen, men du kan lese tegnene rundt den. Her er noen holdepunkter f\u00f8r du kj\u00f8per et nylig notert token.<\/p>