{"id":17,"date":"2026-06-25T12:41:55","date_gmt":"2026-06-25T12:41:55","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/what-is-a-layer-2-rollups\/"},"modified":"2026-06-25T12:41:55","modified_gmt":"2026-06-25T12:41:55","slug":"what-is-a-layer-2-rollups","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/what-is-a-layer-2-rollups\/","title":{"rendered":"O que \u00e9 uma Layer 2? Rollups otimistas versus de conhecimento zero, decodificados"},"content":{"rendered":"\r\n

Em 13 de mar\u00e7o de 2024, no slot 8.626.176, o Ethereum ativou a atualiza\u00e7\u00e3o Dencun e ativou o EIP-4844 \u2014 proto-danksharding, o tipo de transa\u00e7\u00e3o blob. Dentro de uma semana, o custo m\u00e9dio de uma troca no Arbitrum caiu de cerca de 0,40 \u20ac para menos de 0,05 \u20ac, e o Optimism relatou uma redu\u00e7\u00e3o de ~95% nos seus custos de dados da L1. L2Beat<\/a>‘s gr\u00e1fico agregado de TVL, que passou 2023 a oscilar lateralmente por cerca de 15 mil milh\u00f5es de euros, ultrapassou 30 mil milh\u00f5es de euros em quatro meses e cruzou 50 mil milh\u00f5es de euros durante 2025. A tese da Layer 2 \u2014 que o Ethereum iria escalar movendo a execu\u00e7\u00e3o fora da cadeia, mantendo dados e liquida\u00e7\u00e3o na cadeia \u2014 passou de um slide de roteiro a uma realidade operacional numa \u00fanica hard fork.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Para qualquer pessoa que tente entender o que \u00e9 realmente uma L2 em 2026, esse cronograma \u00e9 importante. O debate entre rollups otimistas e de conhecimento zero j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 um experimento mental; ambas as arquiteturas est\u00e3o executando dinheiro em produ\u00e7\u00e3o, cobrando taxas reais e competindo num roteiro que finalmente tem datas associadas. Este artigo percorre o que um rollup realmente faz, onde as duas principais fam\u00edlias diferem, onde est\u00e3o convergindo e quais n\u00fameros observar quando compar\u00e1-las.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

O que \u00e9 um rollup, definido pelo que herda<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Um rollup \u00e9 uma cadeia que executa transa\u00e7\u00f5es no seu pr\u00f3prio ambiente, mas publica os seus dados e uma prova de corre\u00e7\u00e3o na mainnet do Ethereum. O que ele herda do Ethereum \u00e9 a liquida\u00e7\u00e3o e a disponibilidade de dados \u2014 isto significa que, se cada n\u00f3 do rollup desaparecesse amanh\u00e3, os dados no Ethereum seriam suficientes para reconstruir o estado completo e permitir que os usu\u00e1rios retirassem os seus fundos. Essa propriedade \u00e9 o que separa um rollup de uma sidechain. Polygon PoS, BNB Chain e Avalanche C-Chain s\u00e3o sidechains: possuem seus pr\u00f3prios conjuntos de validadores, seus pr\u00f3prios or\u00e7amentos de seguran\u00e7a e nenhum recurso ao Ethereum se os seus validadores coludirem. A p\u00e1gina de escalabilidade da Ethereum Foundation<\/a> \u00e9 a refer\u00eancia can\u00f3nica sobre a distin\u00e7\u00e3o.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

As duas fam\u00edlias de rollup diferem na maneira como provam que a execu\u00e7\u00e3o fora da cadeia foi honesta. Rollups otimistas assumem que os blocos s\u00e3o v\u00e1lidos e dependem de um per\u00edodo de desafio durante o qual qualquer pessoa pode submeter uma prova de fraude. Rollups de conhecimento zero anexam uma prova de validade criptogr\u00e1fica a cada lote, de modo que n\u00e3o h\u00e1 nada para desafiar \u2014 se a prova \u00e9 verificada, a transi\u00e7\u00e3o de estado \u00e9 correta. Ambos escrevem dados de transa\u00e7\u00e3o no Ethereum como blobs; a diferen\u00e7a est\u00e1 no tipo de prova que acompanha os dados.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Rollups otimistas: baratos para executar, lentos para sair<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Rollups otimistas s\u00e3o a fam\u00edlia dominante em produ\u00e7\u00e3o. Arbitrum One<\/a> e Optimism Mainnet<\/a> juntos det\u00eam mais de 20 mil milh\u00f5es de euros de TVL, e Base \u2014 constru\u00eddo sobre o OP Stack \u2014 adiciona mais 14 mil milh\u00f5es de euros. O padr\u00e3o de design compartilhado: o sequenciador (atualmente centralizado em cada uma dessas cadeias) constr\u00f3i e ordena blocos, publica os dados de transa\u00e7\u00e3o comprimidos e as ra\u00edzes de estado no Ethereum, e a rede assume que essas ra\u00edzes de estado s\u00e3o corretas durante um per\u00edodo de desafio de aproximadamente sete dias. Durante esse per\u00edodo, qualquer parte honesta com os dados fora da cadeia pode executar um jogo interativo de prova de fraude contra a raiz proposta e penalizar o proponente se a raiz esteja errada.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

O per\u00edodo de sete dias \u00e9 o famoso problema. Um usu\u00e1rio que deposita ETH no Arbitrum v\u00ea aparecer em segundos; retir\u00e1-lo atrav\u00e9s do bridge can\u00f3nico leva uma semana. O ecossistema de bridges \u2014 Across, Stargate, Hop, Synapse \u2014 existe para preencher essa lacuna, estendendo cr\u00e9dito de curto prazo para quem retira, cobrando uma pequena taxa (tipicamente 5-30 pontos b\u00e1sicos) para liquidez instant\u00e2nea. O atraso de sete dias n\u00e3o \u00e9 arbitr\u00e1rio; \u00e9 o limite superior do tempo que poderia ser necess\u00e1rio para submeter e resolver uma prova de fraude sob congest\u00e3o da rede. Existe pesquisa ativa, incluindo o protocolo BoLD (Bounded Liquidity Delay) no Arbitrum, para reduzir esse tempo sem enfraquecer o modelo de seguran\u00e7a.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Rollups de conhecimento zero: matem\u00e1tica pesada, finalidade instant\u00e2nea<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Rollups ZK substituem o jogo de prova de fraude por uma prova de validade criptogr\u00e1fica. Ap\u00f3s cada lote, o provador gera uma prova sucinta \u2014 tipicamente um SNARK ou STARK \u2014 que a nova raiz de estado \u00e9 o resultado correto da aplica\u00e7\u00e3o das transa\u00e7\u00f5es agrupadas \u00e0 raiz de estado anterior. O Ethereum verifica a prova na cadeia em milissegundos; se \u00e9 verificada, a finalidade \u00e9 imediata. N\u00e3o h\u00e1 per\u00edodo de desafio. A compensa\u00e7\u00e3o \u00e9 que a gera\u00e7\u00e3o de prova \u00e9 computacionalmente cara, o que historicamente fez os rollups ZK serem mais lentos e mais caros para operar do que seus equivalentes otimistas.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Essa lacuna fechou mais r\u00e1pido do que a maioria dos observadores esperava. zkSync Era<\/a>, Scroll<\/a>, Linea e Polygon zkEVM est\u00e3o todos em produ\u00e7\u00e3o, todos EVM-equivalentes ou EVM-compat\u00edveis, e todos liquidando provas de validade na mainnet com cad\u00eancias de hora ou melhores. Starknet, que usa Cairo e n\u00e3o o EVM, est\u00e1 ativo h\u00e1 anos e possui o ecossistema de desenvolvedores dedicado mais profundo de qualquer cadeia ZK. A economia \u00e9 importante: um rollup ZK paga um custo de prova por lote, frequentemente centenas de euros dependendo da complexidade do circuito, mas elimina a necessidade de executar uma infraestrutura de desafio separada e libera funcionalidades como bridges com minimiza\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a que simplesmente n\u00e3o podem existir numa cadeia otimista.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

A compara\u00e7\u00e3o lado a lado<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n
Propriedade<\/th>Rollup otimista<\/th>Rollup ZK<\/th><\/tr><\/thead>
Pressuposto de validade<\/td>Existe um provador de fraude de minoria honesta<\/td>Criptogr\u00e1fico \u2014 nenhum pressuposto<\/td><\/tr>
Tempo de retirada can\u00f3nico<\/td>~7 dias<\/td>Minutos a horas<\/td><\/tr>
Custo por transa\u00e7\u00e3o (p\u00f3s-EIP-4844)<\/td>0,01-0,05 \u20ac<\/td>0,02-0,20 \u20ac (depende da parte do provador)<\/td><\/tr>
Equival\u00eancia EVM<\/td>Tipo 1-2 (total)<\/td>Tipo 2-4 (varia)<\/td><\/tr>
Custo de verifica\u00e7\u00e3o L1<\/td>S\u00f3 compromisso da raiz de estado<\/td>Verifica\u00e7\u00e3o de prova (~200-500k gas)<\/td><\/tr>
Exemplos de produ\u00e7\u00e3o (TVL 2026)<\/td>Arbitrum (14 mil milh\u00f5es \u20ac), Base (9 mil milh\u00f5es \u20ac), Optimism (6 mil milh\u00f5es \u20ac)<\/td>zkSync, Scroll, Linea, Polygon zkEVM, Starknet<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Compara\u00e7\u00e3o de fam\u00edlias L2, custos indicativos com taxa base de mainnet de 8 gwei. Fonte: Dashboards L2Beat e documenta\u00e7\u00e3o de protocolo, Q1 2026.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

EIP-4844 e a economia de blobs<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

A \u00fanica coisa mais consequente que aconteceu \u00e0 economia das L2 nos \u00faltimos tr\u00eas anos foi EIP-4844<\/a>. Antes do Dencun, os rollups publicavam os seus dados de transa\u00e7\u00e3o comprimidos como calldata, o que competia com todos os outros usos do espa\u00e7o de bloco do Ethereum. Ap\u00f3s o Dencun, os rollups publicam dados como blobs \u2014 um mercado de taxas separado com sua pr\u00f3pria taxa base e seu pr\u00f3prio limite de gas equivalente. Os blobs s\u00e3o eliminados pela camada de consenso ap\u00f3s cerca de 18 dias, o que \u00e9 bom: eles s\u00f3 precisam estar dispon\u00edveis por tempo suficiente para qualquer parte baixar os dados e reconstruir o estado do rollup.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

O resultado foi uma queda de custo em fun\u00e7\u00e3o de passo. Uma transa\u00e7\u00e3o t\u00edpica do Optimism que custava 40-80 centavos de euro no in\u00edcio de 2024 custava 2-5 centavos de euro no final de 2024. Arbitrum viu redu\u00e7\u00f5es semelhantes. O mercado de taxas de blobs tem suas pr\u00f3prias din\u00e2micas \u2014 quando muitos rollups publicam ao mesmo tempo, a taxa base de blobs pode aumentar abruptamente, o que exatamente aconteceu durante a semana de ativa\u00e7\u00e3o do Pectra e durante eventos de memecoins de alto volume no Base. Acompanhe as taxas atuais de blobs no nosso dashboard de gas<\/a> e observe o calend\u00e1rio de eventos para a pr\u00f3xima atualiza\u00e7\u00e3o de protocolo \u2014 o Danksharding completo expandir\u00e1 a capacidade de blobs do atual 3 alvo \/ 6 m\u00e1ximo por bloco para algo pr\u00f3ximo de 64.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

O roteiro de descentraliza\u00e7\u00e3o, por est\u00e1gio<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

A classifica\u00e7\u00e3o de est\u00e1gio do L2Beat \u2014 Est\u00e1gio 0, Est\u00e1gio 1, Est\u00e1gio 2 \u2014 \u00e9 o \u00fanico crit\u00e9rio mais \u00fatil para comparar L2s com base na seguran\u00e7a. Est\u00e1gio 0 significa que os treinadores est\u00e3o ativos: a equipe pode atualizar os contratos com pouco ou nenhum atraso, o sequenciador \u00e9 totalmente centralizado e as sa\u00eddas passam pelo bridge da equipe. Est\u00e1gio 1 significa que os contratos t\u00eam um timelock significativo (tipicamente 7-30 dias), h\u00e1 uma sa\u00edda de escape sem permiss\u00e3o e o sistema de prova est\u00e1 operacional. Est\u00e1gio 2 significa que as \u00fanicas atualiza\u00e7\u00f5es permitidas s\u00e3o corre\u00e7\u00f5es de bugs atrav\u00e9s de um processo de v\u00e1rios meses e o sistema \u00e9 funcionalmente final.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n