{"id":186,"date":"2026-07-18T22:44:45","date_gmt":"2026-07-18T22:44:45","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/quanto-vao-custar-l2-2027-modelo-previsao\/"},"modified":"2026-07-18T22:44:45","modified_gmt":"2026-07-18T22:44:45","slug":"quanto-vao-custar-l2-2027-modelo-previsao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/quanto-vao-custar-l2-2027-modelo-previsao\/","title":{"rendered":"Quanto v\u00e3o custar as L2 em 2027? Dentro do modelo de previs\u00e3o"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Para quem acompanha o Ethereum, a pergunta sobre quanto vai custar uma transa\u00e7\u00e3o numa L2 daqui a um ano costumava ter uma resposta simples: menos do que custa hoje. Essa tend\u00eancia continua a verificar-se, mas desde a ativa\u00e7\u00e3o da atualiza\u00e7\u00e3o Fusaka, a 3 de dezembro de 2025, a resposta tornou-se mais complexa. A rede ganhou um mecanismo, o EIP-7918, que impede o custo dos blobs de cair a zero por mais capacidade que seja adicionada, e h\u00e1 poucos dias Vitalik Buterin anunciou um roteiro de tr\u00eas a quatro anos, o Lean Ethereum, que pode alterar de forma estrutural onde as L2 se encaixam no ecossistema.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Este artigo n\u00e3o se limita a descrever o que j\u00e1 aconteceu \u00e0s taxas das L2. Prop\u00f5e-se construir uma previs\u00e3o: decomp\u00f5e a taxa L2 nos seus componentes, cruza um estudo acad\u00e9mico de regress\u00e3o de tend\u00eancia temporal com o piso t\u00e9cnico imposto pelo protocolo, e traduz tudo isto em tr\u00eas cen\u00e1rios concretos para 2027 e 2028, com sinais espec\u00edficos que qualquer leitor pode acompanhar para perceber se a previs\u00e3o est\u00e1 a cumprir-se ou a falhar.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Para traders e investidores, a distin\u00e7\u00e3o entre os tr\u00eas cen\u00e1rios n\u00e3o \u00e9 apenas acad\u00e9mica. Estrat\u00e9gias de arbitragem entre redes, o valor residual de tokens de governa\u00e7\u00e3o de rollups, e at\u00e9 a viabilidade de novos casos de uso como jogos on-chain ou pagamentos recorrentes dependem diretamente de qual destes cen\u00e1rios se aproxima mais da realidade nos pr\u00f3ximos dois anos.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>O ponto de partida: quanto custam as L2 hoje<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Antes de prever para onde v\u00e3o as taxas, importa fixar onde est\u00e3o. Em meados de julho de 2026, o ETH negoceia perto dos \u20ac1.620, segundo a <a href='https:\/\/www.coingecko.com\/en\/coins\/ethereum\/eur'>CoinGecko<\/a>. O que interessa mais para este artigo, contudo, n\u00e3o \u00e9 o pre\u00e7o do ETH, mas o custo de o movimentar dentro de uma L2.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">A tabela seguinte re\u00fane as faixas medianas observadas para uma transfer\u00eancia simples em cada uma das principais L2s da Ethereum, com base em dados agregados pela L2BEAT e pela Token Terminal. Os valores variam consoante a congest\u00e3o da rede e o tipo de opera\u00e7\u00e3o: uma troca (swap) numa exchange descentralizada custa tipicamente duas a quatro vezes mais do que uma transfer\u00eancia simples de ETH ou de uma stablecoin.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Rede<\/th><th>Tecnologia<\/th><th>Taxa mediana (transfer\u00eancia simples)<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Arbitrum One<\/td><td>Optimistic rollup, blobs Ethereum<\/td><td>\u20ac0,01 a \u20ac0,04<\/td><\/tr><tr><td>Base<\/td><td>Optimistic rollup, blobs Ethereum<\/td><td>\u20ac0,01 a \u20ac0,02<\/td><\/tr><tr><td>OP Mainnet<\/td><td>Optimistic rollup, blobs Ethereum<\/td><td>\u20ac0,01 a \u20ac0,03<\/td><\/tr><tr><td>Linea<\/td><td>zkEVM, blobs Ethereum<\/td><td>\u20ac0,02 a \u20ac0,04<\/td><\/tr><tr><td>zkSync Era<\/td><td>zkEVM, blobs Ethereum<\/td><td>\u20ac0,02 a \u20ac0,05<\/td><\/tr><tr><td>Scroll<\/td><td>zkEVM, blobs Ethereum<\/td><td>\u20ac0,03 a \u20ac0,06<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Vale a pena explicar porque \u00e9 que as faixas s\u00e3o largas e n\u00e3o um n\u00famero \u00fanico. As m\u00e9dias e as medianas divergem porque uma pequena percentagem de transa\u00e7\u00f5es em horas de pico paga v\u00e1rias vezes mais do que a maioria, o que empurra a m\u00e9dia para cima sem alterar muito a experi\u00eancia t\u00edpica de um utilizador. Os agregadores tamb\u00e9m diferem na forma como classificam uma transfer\u00eancia simples: alguns incluem sempre uma margem de seguran\u00e7a do sequenciador, outros medem apenas o custo bruto de execu\u00e7\u00e3o mais dados. Por isso este artigo prefere apresentar faixas, cruzadas entre mais do que uma fonte, em vez de um n\u00famero isolado que passaria uma falsa sensa\u00e7\u00e3o de precis\u00e3o.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">A queda acumulada \u00e9 o dado mais relevante para uma previs\u00e3o. Segundo dados agregados pela <a href='https:\/\/tokenterminal.com\/explorer\/metrics\/transaction-fee-average'>Token Terminal<\/a>, a taxa m\u00e9dia das tr\u00eas L2s com mais volume, Arbitrum, Base e Optimism, caiu 99,16% entre o primeiro trimestre de 2024, quando rondava os 0,18 d\u00f3lares, e o primeiro trimestre de 2026, quando j\u00e1 estava abaixo de 0,002 d\u00f3lares. Essa queda n\u00e3o \u00e9 acidental: reflete diretamente a expans\u00e3o da capacidade de blobs que a Ethereum tem implementado desde a atualiza\u00e7\u00e3o Dencun, em mar\u00e7o de 2024, uma tend\u00eancia que j\u00e1 detalh\u00e1mos no artigo sobre <a href='https:\/\/hoge.gg\/pt\/taxas-l2-ethereum-compressao-2026\/'>at\u00e9 onde foi a compress\u00e3o das taxas em 2026<\/a>, e que este texto tenta agora projetar para a frente.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Anatomia de uma taxa L2: de que \u00e9 feito o custo<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Para prever uma taxa \u00e9 preciso primeiro decomp\u00f4-la. O custo que um utilizador paga numa L2 optimista ou numa zk-rollup resulta, grosso modo, de quatro componentes: o custo de publicar dados na Ethereum (disponibilidade de dados, hoje maioritariamente pago atrav\u00e9s de blobs, ao abrigo da EIP-4844), o custo de execu\u00e7\u00e3o dentro da pr\u00f3pria L2 (o g\u00e1s gasto a processar a transa\u00e7\u00e3o na m\u00e1quina virtual da rede), a margem que o operador do sequenciador ret\u00e9m, e, no caso das zk-rollups, o custo de gerar e verificar provas criptogr\u00e1ficas do lote de transa\u00e7\u00f5es.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Antes da atualiza\u00e7\u00e3o Dencun, em mar\u00e7o de 2024, o custo de disponibilidade de dados podia representar mais de 90% da taxa final numa L2, porque os dados de cada lote de transa\u00e7\u00f5es eram publicados como calldata normal na Ethereum, um dos recursos mais caros do protocolo. A introdu\u00e7\u00e3o dos blobs, um espa\u00e7o de armazenamento tempor\u00e1rio e mais barato, cortou esse custo de forma abrupta. O efeito pr\u00e1tico \u00e9 que, \u00e0 medida que a disponibilidade de dados deixa de dominar a fatura, qualquer nova compress\u00e3o de taxas tem de vir cada vez mais de outro lado: efici\u00eancia de execu\u00e7\u00e3o, otimiza\u00e7\u00e3o das provas, ou compress\u00e3o da margem do sequenciador.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">O custo das provas merece nota \u00e0 parte. As zk-rollups como a zkSync Era, a Linea ou a Scroll pagam, al\u00e9m dos custos de dados, o custo computacional de gerar uma prova criptogr\u00e1fica que ateste a validade de cada lote de transa\u00e7\u00f5es. Esse custo tem vindo a cair de forma consistente \u00e0 medida que os fabricantes de hardware especializado e as equipas de investiga\u00e7\u00e3o melhoram os algoritmos de gera\u00e7\u00e3o de provas, mas segue uma curva diferente da dos blobs, mais ligada a avan\u00e7os de engenharia do que a mudan\u00e7as de par\u00e2metros do protocolo. \u00c9 por isso que, num modelo de previs\u00e3o, faz sentido tratar o custo de dados e o custo de prova como duas vari\u00e1veis distintas, mesmo que ambas apontem na mesma dire\u00e7\u00e3o.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Esta decomposi\u00e7\u00e3o em quatro partes, dados, execu\u00e7\u00e3o, margem e provas, \u00e9 o fio condutor do resto deste artigo. As sec\u00e7\u00f5es seguintes tratam cada uma delas separadamente: o piso t\u00e9cnico que agora existe para os dados, o roteiro de capacidade que ainda falta cumprir, os modelos que tentam extrapolar a tend\u00eancia, e as duas vari\u00e1veis mais incertas, o roteiro de longo prazo da pr\u00f3pria Ethereum e o limite de g\u00e1s da camada 1, antes de tudo se juntar num conjunto de cen\u00e1rios mais adiante.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>O piso t\u00e9cnico: como o EIP-7918 impede a queda a zero<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Um dos erros mais comuns em previs\u00f5es sobre taxas das L2 \u00e9 assumir que, com blobs suficientes, o custo tende para zero. Tecnicamente, isso deixou de ser verdade a partir da atualiza\u00e7\u00e3o Fusaka. O <a href='https:\/\/eips.ethereum.org\/EIPS\/eip-7918'>EIP-7918<\/a>, inclu\u00eddo nessa atualiza\u00e7\u00e3o, introduziu um pre\u00e7o de reserva para os blobs: a taxa base do blob n\u00e3o pode cair abaixo de um valor ligado ao custo de execu\u00e7\u00e3o na camada 1. Em termos pr\u00e1ticos, a constante BLOB_BASE_COST est\u00e1 fixada em 2 elevado a 13 (8.192), o que imp\u00f5e um piso equivalente a cerca de um dezasseis avos da taxa base de execu\u00e7\u00e3o da Ethereum.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">A raz\u00e3o para este mecanismo \u00e9 reveladora do problema que existia antes. Entre a atualiza\u00e7\u00e3o Dencun e a Fusaka, a taxa base de um blob podia cair, e frequentemente ca\u00eda, para o m\u00ednimo t\u00e9cnico de 1 wei sempre que a procura por espa\u00e7o de blob era baixa, mesmo que o custo de execu\u00e7\u00e3o na Ethereum estivesse elevado. Isto criava um desequil\u00edbrio: os rollups estavam, na pr\u00e1tica, a obter capacidade de publica\u00e7\u00e3o de dados a um pre\u00e7o que j\u00e1 n\u00e3o refletia o custo real do recurso. O analista on-chain conhecido como Kydo (0xkydo) resumiu o efeito da corre\u00e7\u00e3o numa publica\u00e7\u00e3o na rede social X: \u00abDesde a Fusaka, a taxa base do blob aumentou 15 000 000 vezes por causa deste EIP. Parece assustador, mas \u00e9 na verdade uma corre\u00e7\u00e3o. Desde a 4844, a taxa base do blob manteve-se em 0,000000001 Gwei.\u00bb <a href='https:\/\/x.com\/0xkydo\/status\/1996389797531631708'>(fonte)<\/a><\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Um exemplo torna isto mais concreto. Se a taxa base de execu\u00e7\u00e3o da Ethereum estiver, num determinado bloco, em torno de 1 gwei, o piso do EIP-7918 fixa a taxa base do blob em pelo menos cerca de 0,0625 gwei, independentemente de qu\u00e3o vazios estejam os blobs desse bloco. Antes da Fusaka, essa mesma taxa podia estar, na pr\u00e1tica, encostada a 0,000000001 gwei durante longos per\u00edodos. A diferen\u00e7a entre os dois n\u00fameros \u00e9 o que explica o salto descrito por Kydo.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">A implica\u00e7\u00e3o para qualquer previs\u00e3o \u00e9 direta: o piso n\u00e3o \u00e9 um n\u00famero fixo em euros ou d\u00f3lares, \u00e9 uma fra\u00e7\u00e3o do custo de execu\u00e7\u00e3o da camada 1. Se a Ethereum conseguir baixar ainda mais o custo de executar transa\u00e7\u00f5es no seu pr\u00f3prio livro-raz\u00e3o, por exemplo atrav\u00e9s de um aumento do limite de g\u00e1s, o piso desce com ele. Mas nunca chega a zero absoluto enquanto o mecanismo estiver ativo. J\u00e1 explor\u00e1mos esta mec\u00e2nica com mais detalhe, incluindo os cen\u00e1rios t\u00e9cnicos poss\u00edveis, no artigo sobre o <a href='https:\/\/hoge.gg\/pt\/piso-tecnico-taxas-l2-tres-cenarios-2027\/'>piso t\u00e9cnico das taxas L2<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>O roteiro dos blobs: de Dencun ao BPO2, e o que falta<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">A capacidade de blobs da Ethereum n\u00e3o aumentou de uma s\u00f3 vez, nem por acidente. Cresceu por fases negociadas e testadas em f\u00f3runs p\u00fablicos, cada uma com a sua pr\u00f3pria data de ativa\u00e7\u00e3o e os seus pr\u00f3prios par\u00e2metros:<\/p><ul class='wp-block-list'><li><strong>Dencun (13 de mar\u00e7o de 2024):<\/strong> introduz a EIP-4844, alvo de 3 blobs e m\u00e1ximo de 6 blobs por bloco, cortando o custo de dados das L2 em mais de 90%.<\/li><li><strong>Pectra (7 de maio de 2025):<\/strong> introduz a EIP-7691, elevando o alvo para 6 e o m\u00e1ximo para 9 blobs por bloco.<\/li><li><strong>Fusaka (3 de dezembro de 2025, 21h49 UTC):<\/strong> ativa a EIP-7594, conhecida como PeerDAS, amostragem de disponibilidade de dados que prepara a rede para aumentos de capacidade mais agressivos sem obrigar cada n\u00f3 a descarregar todos os blobs.<\/li><li><strong>BPO1 (9 de dezembro de 2025):<\/strong> eleva o alvo para 10 e o m\u00e1ximo para 15 blobs por bloco.<\/li><li><strong>BPO2 (7 de janeiro de 2026):<\/strong> eleva o alvo para 14 e o m\u00e1ximo para 21 blobs por bloco, o n\u00edvel em vigor \u00e0 data desta publica\u00e7\u00e3o.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">No total, a capacidade de blobs mais do que duplicou entre a v\u00e9spera da Fusaka e o BPO2, uma expans\u00e3o de cerca de 2,3 vezes, segundo o an\u00fancio da <a href='https:\/\/blog.ethereum.org\/2025\/11\/06\/fusaka-mainnet-announcement'>Ethereum Foundation<\/a>. Os investigadores do protocolo j\u00e1 discutem, em f\u00f3runs como o Ethereum Magicians, elevar a capacidade para perto de 128 blobs por bloco em forks futuras, batizadas BPO3 e BPO4, mas a decis\u00e3o est\u00e1 deliberadamente suspensa: os developers preferem primeiro analisar a telemetria de rede recolhida com o BPO1 e o BPO2 antes de comprometer uma data. Esta pausa \u00e9, como se vai perceber mais \u00e0 frente, um dos sinais mais \u00fateis para acompanhar se esta previs\u00e3o se est\u00e1 a confirmar. O tema j\u00e1 foi tratado com mais profundidade no artigo sobre a <a href='https:\/\/hoge.gg\/pt\/compressao-taxas-l2-pos-fusaka-2026-2027\/'>previs\u00e3o de compress\u00e3o p\u00f3s-Fusaka<\/a> publicado na HOGE Wire.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Um modelo quantitativo: o que diz a extrapola\u00e7\u00e3o estat\u00edstica<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Para al\u00e9m dos mecanismos do protocolo, existe uma segunda forma de prever taxas: extrapolar estatisticamente a partir da tend\u00eancia hist\u00f3rica. Um estudo publicado em julho de 2026 no <a href='https:\/\/arxiv.org\/abs\/2606.22206'>arXiv<\/a>, sobre custos de transa\u00e7\u00e3o e velocidade no ecossistema Ethereum, aplica exatamente essa abordagem. Os autores ajustam modelos de regress\u00e3o de tend\u00eancia temporal, com erros-padr\u00e3o robustos a heterocedasticidade e autocorrela\u00e7\u00e3o, relacionando o logaritmo das taxas medianas com o limite de g\u00e1s da camada 1 e com o alvo de blobs nas L2.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">A rela\u00e7\u00e3o central que encontram \u00e9 que cada aumento de 5 milh\u00f5es de unidades no limite de g\u00e1s est\u00e1 associado a uma queda de aproximadamente 59,2% nas taxas. Extrapolando essa rela\u00e7\u00e3o, o modelo projeta que as taxas das L2 l\u00edderes (Arbitrum, Base e Optimism) cruzem, por volta de outubro de 2026, o n\u00edvel historicamente associado \u00e0s taxas da Solana (cerca de 0,000328 d\u00f3lares), e que continuem a descer at\u00e9 cerca de 0,0001 d\u00f3lares por transa\u00e7\u00e3o em meados de 2027. Para a pr\u00f3pria camada 1 da Ethereum, o modelo aponta uma converg\u00eancia para n\u00edveis semelhantes aos da Solana por volta de agosto de 2027, mantendo-se a trajet\u00f3ria atual de crescimento do limite de g\u00e1s.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Conv\u00e9m ler estes n\u00fameros com as devidas reservas. \u00c9 um modelo estat\u00edstico baseado em tend\u00eancia passada, n\u00e3o uma garantia: assume que o ritmo de expans\u00e3o do limite de g\u00e1s e da capacidade de blobs se mant\u00e9m, algo que, como se viu na sec\u00e7\u00e3o anterior, est\u00e1 deliberadamente em pausa enquanto se avalia a telemetria do BPO2. O modelo tamb\u00e9m n\u00e3o capta choques de procura, como o aparecimento de uma aplica\u00e7\u00e3o que sature a rede da noite para o dia, nem mudan\u00e7as regulat\u00f3rias que alterem o comportamento dos utilizadores. Ainda assim, \u00e9 um dos poucos exerc\u00edcios de previs\u00e3o quantitativa publicados sobre o tema com metodologia expl\u00edcita, o que o torna um ponto de refer\u00eancia \u00fatil para calibrar os cen\u00e1rios mais adiante neste artigo.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Vale a pena confrontar este modelo com o piso t\u00e9cnico descrito na sec\u00e7\u00e3o anterior. O estudo acad\u00e9mico extrapola a partir de dados hist\u00f3ricos anteriores \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica do EIP-7918, pelo que os seus n\u00fameros mais otimistas, taxas de L2 a rondar os 0,0001 d\u00f3lares, s\u00f3 s\u00e3o compat\u00edveis com o piso se o custo de execu\u00e7\u00e3o da camada 1 tamb\u00e9m continuar a cair proporcionalmente. Os dois modelos n\u00e3o se contradizem, mas s\u00f3 se encaixam um no outro se o limite de g\u00e1s da Ethereum, tratado mais \u00e0 frente neste artigo, tamb\u00e9m evoluir como o estudo pressup\u00f5e.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>A concorr\u00eancia da disponibilidade de dados: Celestia, EigenDA e a fuga de valor<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Os blobs da Ethereum n\u00e3o s\u00e3o a \u00fanica forma de garantir disponibilidade de dados a uma L2. Redes modulares como a Celestia e a EigenDA oferecem o mesmo servi\u00e7o fora da Ethereum, tipicamente a um pre\u00e7o mais baixo por megabyte. Segundo uma an\u00e1lise da <a href='https:\/\/blockworks.com\/news\/ethereum-blobs-balancing-act'>Blockworks<\/a>, o custo de um blob na Ethereum ronda os 3,83 d\u00f3lares por megabyte, contra cerca de 0,07 d\u00f3lares por megabyte na Celestia, uma diferen\u00e7a de 55 vezes. A EigenDA, constru\u00edda sobre a infraestrutura de restaking da EigenLayer, um tema que j\u00e1 explor\u00e1mos no artigo sobre o <a href='https:\/\/hoge.gg\/pt\/restaking-2026-colapso-tvl-kelp-aave\/'>colapso do TVL do restaking em 2026<\/a>, compete pelo mesmo or\u00e7amento de custos que uma L2 tem dispon\u00edvel para disponibilidade de dados.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Esta concorr\u00eancia \u00e9 uma faca de dois gumes para a previs\u00e3o de taxas. Por um lado, pressiona os blobs da Ethereum a manterem-se competitivos, o que refor\u00e7a a tend\u00eancia de compress\u00e3o. Por outro, cada transa\u00e7\u00e3o que uma L2 decide publicar numa DA layer externa em vez de num blob da Ethereum deixa de contribuir para a procura, e portanto para a receita, da camada 1. Segundo investiga\u00e7\u00e3o da <a href='https:\/\/www.fidelitydigitalassets.com\/research-and-insights\/fusaka-upgrade-scaling-meets-value-accrual'>Fidelity Digital Assets<\/a>, os blobs dever\u00e3o representar entre 30% e 50% da queima total de ETH em 2026, uma fatia relevante da forma como a rede acumula valor desde a transi\u00e7\u00e3o para prova de participa\u00e7\u00e3o. \u00c9 o chamado debate da fuga de valor: as L2 ficam mais baratas para o utilizador final, mas isso n\u00e3o garante que a Ethereum capture uma fatia proporcional desse valor.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Na pr\u00e1tica, a escolha entre publicar dados na Ethereum ou numa DA layer externa \u00e9 uma troca entre custo e seguran\u00e7a. Um blob na Ethereum herda a seguran\u00e7a econ\u00f3mica de toda a rede, validada por dezenas de milhares de validadores. A Celestia e a EigenDA oferecem os seus pr\u00f3prios conjuntos de garantias, geralmente mais baratos mas com um hist\u00f3rico mais curto e uma base de validadores diferente. Para uma L2 que movimenta milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares em ativos, essa diferen\u00e7a de seguran\u00e7a pesa tanto quanto o pre\u00e7o por megabyte, o que ajuda a explicar porque \u00e9 que a maioria das L2 com mais TVL continua a publicar os seus dados na Ethereum apesar do custo mais alto.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">O equil\u00edbrio entre estas op\u00e7\u00f5es dever\u00e1 continuar a evoluir. Novas rollups lan\u00e7adas em 2026 j\u00e1 nascem com a op\u00e7\u00e3o de escolher a sua camada de disponibilidade de dados no momento do desenho, em vez de assumirem por defeito os blobs da Ethereum, o que significa que a fatia de mercado que cada camada de disponibilidade de dados det\u00e9m \u00e9, ela pr\u00f3pria, uma vari\u00e1vel a observar em qualquer previs\u00e3o de taxas de longo prazo.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Lean Ethereum: o roteiro de Vitalik Buterin muda o c\u00e1lculo?<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">A 4 de julho de 2026, Vitalik Buterin partilhou nas redes sociais os contornos do Lean Ethereum, um <a href='https:\/\/thedefiant.io\/news\/blockchains\/vitalik-buterin-outlines-lean-ethereum-roadmap-a-three-to-four-year-protocol-overhaul'>roteiro de protocolo<\/a> que descreveu como \u00aba terceira grande itera\u00e7\u00e3o da Ethereum, da mesma forma que a Merge foi a segunda\u00bb. Segundo Buterin, \u00abquase todas as pe\u00e7as importantes do protocolo ser\u00e3o substitu\u00eddas\u00bb ao longo de um per\u00edodo de tr\u00eas a quatro anos, com objetivos que incluem criptografia resistente a computa\u00e7\u00e3o qu\u00e2ntica, finalidade mais r\u00e1pida, um mercado de g\u00e1s multidimensional, e um novo desenho de estado.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">A parte mais relevante para este artigo \u00e9 a que toca diretamente nas taxas. Segundo Buterin, reescrever tokens ERC-20 com um desenho baseado em UTXO, \u00e0 semelhan\u00e7a do modelo usado pela Bitcoin, poderia reduzir as taxas de transa\u00e7\u00e3o em mais de dez vezes para aplica\u00e7\u00f5es que adotem esse desenho, atrav\u00e9s de STARKs recursivos que substituem a reexecu\u00e7\u00e3o direta de cada transa\u00e7\u00e3o. O roteiro tamb\u00e9m prev\u00ea que a pr\u00f3pria camada 1 recupere parte da execu\u00e7\u00e3o que, na d\u00e9cada anterior, tinha sido delegada \u00e0s L2, o que altera a pergunta de fundo: talvez o que baixe as taxas nos pr\u00f3ximos anos n\u00e3o seja apenas mais capacidade de blobs para as L2, mas uma camada 1 estruturalmente mais eficiente a competir diretamente pelo mesmo tr\u00e1fego.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Nem toda a rea\u00e7\u00e3o foi favor\u00e1vel. Segundo m\u00faltiplos relatos da imprensa especializada, declara\u00e7\u00f5es anteriores de Buterin sobre o papel das L2 j\u00e1 tinham gerado contesta\u00e7\u00e3o p\u00fablica de equipas de rollups e comentadores da comunidade, que alertaram para o risco de descartar prematuramente o valor de redes que hoje processam a maior parte da atividade da Ethereum. O roteiro final do Lean Ethereum, tal como apresentado em julho, surge mais moderado do que essas primeiras declara\u00e7\u00f5es, mas a controv\u00e9rsia \u00e9 um lembrete de que a rela\u00e7\u00e3o entre a camada 1 e as L2 continua por resolver, o que refor\u00e7a a incerteza \u00e0 volta desta vari\u00e1vel do modelo.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Para um modelo de previs\u00e3o, o Lean Ethereum \u00e9 a vari\u00e1vel mais dif\u00edcil de quantificar. \u00c9 um roteiro de tr\u00eas a quatro anos anunciado h\u00e1 poucos dias, sem forks nomeadas nem datas de ativa\u00e7\u00e3o, e a pr\u00f3pria comunidade de developers ainda est\u00e1 a discutir prioridades. Mesmo nas leituras mais otimistas, ningu\u00e9m no ecossistema espera mudan\u00e7as vis\u00edveis para o utilizador comum antes de 2027: os primeiros anos dever\u00e3o ser dominados por trabalho de especifica\u00e7\u00e3o e testes em redes de teste, n\u00e3o por altera\u00e7\u00f5es que um utilizador de uma L2 sinta na sua carteira. Mas \u00e9 precisamente por poder redistribuir onde a execu\u00e7\u00e3o acontece que este roteiro teria de constar em qualquer previs\u00e3o s\u00e9ria sobre para onde v\u00e3o as taxas das L2 at\u00e9 2028.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>O limite da procura: o limite de g\u00e1s e a EIP-7938<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Todo o modelo anterior assume implicitamente que a capacidade de blobs continua a crescer. Mas h\u00e1 uma segunda alavanca, menos falada, que tamb\u00e9m empurra as taxas para baixo: o limite de g\u00e1s da pr\u00f3pria camada 1, que define quanta execu\u00e7\u00e3o cabe em cada bloco e, indiretamente, onde se situa o piso do EIP-7918, j\u00e1 que este est\u00e1 ancorado ao custo de execu\u00e7\u00e3o.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">A proposta mais ambiciosa nesta frente \u00e9 a <a href='https:\/\/eips.ethereum.org\/EIPS\/eip-7938'>EIP-7938<\/a>, que defende um aumento exponencial do limite de g\u00e1s, na pr\u00e1tica multiplicando-o por dez a cada dois anos, at\u00e9 um total de cem vezes ao longo de quatro anos, atrav\u00e9s do comportamento por defeito dos clientes de valida\u00e7\u00e3o em vez de uma vota\u00e7\u00e3o manual, tal como acontece hoje. A proposta, da autoria do investigador Dankrad Feist, ainda n\u00e3o tem data de ativa\u00e7\u00e3o confirmada, com estimativas a apontar para 2027, e a comunidade est\u00e1 dividida: alguns veem-na como forma de manter a Ethereum competitiva face a redes de alto d\u00e9bito, outros alertam para riscos t\u00e9cnicos e de descentraliza\u00e7\u00e3o caso os operadores de n\u00f3s n\u00e3o consigam acompanhar o crescimento do estado da rede a esse ritmo.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Para a previs\u00e3o que este artigo constr\u00f3i, a EIP-7938 funciona como um multiplicador silencioso. Se for adotada pelos clientes de valida\u00e7\u00e3o por defeito, o piso do EIP-7918 desce mais depressa do que a simples expans\u00e3o de blobs conseguiria sozinha, porque o piso est\u00e1 ancorado ao custo de execu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o ao n\u00famero de blobs dispon\u00edveis. Se ficar pelo caminho, por falta de consenso entre as equipas de cliente, o piso desce ao ritmo mais lento que se tem visto desde o BPO2, e o cen\u00e1rio conservador descrito na sec\u00e7\u00e3o seguinte torna-se o mais prov\u00e1vel dos tr\u00eas.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Tr\u00eas cen\u00e1rios para 2027 e 2028<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Cruzando os fatores descritos at\u00e9 aqui, o piso do EIP-7918, o ritmo de expans\u00e3o de blobs (BPO3 e BPO4), o modelo estat\u00edstico do estudo acad\u00e9mico, e as duas vari\u00e1veis mais incertas (Lean Ethereum e EIP-7938), \u00e9 poss\u00edvel construir tr\u00eas cen\u00e1rios ilustrativos para o custo mediano de uma transfer\u00eancia simples numa L2 l\u00edder. N\u00e3o s\u00e3o previs\u00f5es oficiais de nenhuma das fontes citadas neste artigo, mas uma s\u00edntese constru\u00edda a partir delas.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">A constru\u00e7\u00e3o destes cen\u00e1rios n\u00e3o atribui probabilidades formais, no sentido estat\u00edstico do termo, porque as vari\u00e1veis mais incertas, o ritmo do Lean Ethereum e a ado\u00e7\u00e3o da EIP-7938, dependem de decis\u00f5es de governa\u00e7\u00e3o que ainda n\u00e3o foram tomadas. Em vez disso, cada cen\u00e1rio assume um conjunto coerente de pressupostos sobre essas vari\u00e1veis, de forma a que o leitor possa avaliar, \u00e0 medida que os checkpoints descritos mais \u00e0 frente se v\u00e3o resolvendo, qual dos tr\u00eas conjuntos est\u00e1 a revelar-se mais pr\u00f3ximo da realidade.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Cen\u00e1rio<\/th><th>Taxa L2 mediana prevista (2027 a 2028)<\/th><th>Principais motores<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Conservador<\/td><td>\u20ac0,01 a \u20ac0,02, praticamente est\u00e1vel<\/td><td>O piso do EIP-7918 domina; BPO3 e BPO4 continuam adiadas; o Lean Ethereum atrasa-se<\/td><\/tr><tr><td>Central<\/td><td>\u20ac0,002 a \u20ac0,008<\/td><td>BPO3 e BPO4 avan\u00e7am a um ritmo semelhante ao hist\u00f3rico; o modelo estat\u00edstico do estudo acad\u00e9mico confirma-se<\/td><\/tr><tr><td>Agressivo<\/td><td>Abaixo de \u20ac0,001 para transfer\u00eancias simples<\/td><td>O Lean Ethereum acelera; a EIP-7938 ganha consenso de clientes; a concorr\u00eancia das DA layers intensifica-se<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">O detalhe mais importante para reter n\u00e3o \u00e9 qual dos tr\u00eas cen\u00e1rios vai acontecer, \u00e9 que em nenhum deles a taxa chega literalmente a zero. Mesmo no cen\u00e1rio agressivo, o piso do EIP-7918 continua a existir, apenas ancorado a um custo de execu\u00e7\u00e3o da camada 1 mais baixo do que o atual. Taxas das L2 quase a zero \u00e9, na pr\u00e1tica, uma forma de dizer taxas uma ou duas ordens de grandeza abaixo das atuais, n\u00e3o um custo literalmente nulo.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Quem ganha e quem perde com a compress\u00e3o<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Os benefici\u00e1rios mais \u00f3bvios s\u00e3o os utilizadores finais, sobretudo os que fazem opera\u00e7\u00f5es de baixo valor ou de alta frequ\u00eancia: jogos on-chain, micropagamentos, estrat\u00e9gias de DeFi que rebalanceiam posi\u00e7\u00f5es v\u00e1rias vezes ao dia. Para esse tipo de utiliza\u00e7\u00e3o, a diferen\u00e7a entre pagar 0,04 euros e pagar 0,002 euros por transa\u00e7\u00e3o \u00e9, na pr\u00e1tica, a diferen\u00e7a entre a opera\u00e7\u00e3o ser vi\u00e1vel ou n\u00e3o.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Do lado dos perdedores relativos est\u00e3o os pr\u00f3prios operadores de sequenciadores. Segundo dados compilados a partir da Token Terminal e da DefiLlama, tal como reportado pela <a href='https:\/\/www.vaasblock.com\/news\/ethereum-l2-economics-revenue-arbitrum-base-optimism-2026\/'>vaasblock<\/a>, a receita de sequenciador do Arbitrum, a margem retida depois de pagar os custos de disponibilidade de dados, situou-se entre 35 e 45 milh\u00f5es de d\u00f3lares no primeiro semestre de 2026, enquanto a Base, constru\u00edda pela Coinbase, gerou entre 60 e 70 milh\u00f5es de d\u00f3lares no mesmo per\u00edodo, uma cifra que a pr\u00f3pria Coinbase j\u00e1 reporta como fonte de receita distinta nos documentos que envia \u00e0 SEC. \u00c9 uma receita substancial, mas depende do volume de transa\u00e7\u00f5es multiplicado pela taxa cobrada: \u00e0 medida que a taxa mediana cai, a margem por transa\u00e7\u00e3o cai com ela, e s\u00f3 um crescimento de volume proporcionalmente maior consegue compensar a diferen\u00e7a.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">H\u00e1 ainda um efeito indireto sobre os MEV searchers e os construtores de blocos que operam nestas redes: taxas mais baixas reduzem o custo de experimenta\u00e7\u00e3o, o que tende a aumentar o n\u00famero de participantes a competir pelas mesmas oportunidades de arbitragem e liquida\u00e7\u00e3o, comprimindo tamb\u00e9m as margens desse nicho especializado do ecossistema.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Os fornecedores de disponibilidade de dados externos, Celestia e EigenDA inclu\u00eddos, tendem a beneficiar relativamente da compress\u00e3o, na medida em que competem precisamente pela fatia de custo que resta depois de descontada a margem do sequenciador. J\u00e1 as L2 mais pequenas, sem uma proposta de valor diferenciada, tendem a ser as mais afetadas: se a taxa deixa de ser vantagem competitiva porque todas as redes convergem para valores residuais, a distribui\u00e7\u00e3o, ou seja, ter utilizadores e liquidez j\u00e1 instalados, torna-se o fator decisivo. Esta din\u00e2mica est\u00e1 detalhada, com mais n\u00fameros sobre TVL e quota de mercado, no artigo sobre <a href='https:\/\/hoge.gg\/pt\/taxas-l2-quase-zero-quem-ganha-perde-2028\/'>quem ganha e quem perde com as taxas L2 quase a zero at\u00e9 2028<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>O que isto significa para Portugal: CMVM, MiCA e o investidor de retalho<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Em Portugal, este debate t\u00e9cnico cruza-se com uma mudan\u00e7a regulat\u00f3ria recente. O regime transit\u00f3rio previsto no Regulamento MiCA, transposto para a ordem jur\u00eddica portuguesa pela Lei n.\u00ba 69\/2025, <a href='https:\/\/cms.law\/pt\/prt\/news-information\/fim-do-regime-transitorio-mica-o-que-muda-a-partir-de-1-de-julho'>terminou a 1 de julho de 2026<\/a>. Na pr\u00e1tica, a partir dessa data, qualquer prestador de servi\u00e7os de criptoativos que sirva clientes em Portugal s\u00f3 pode continuar a operar se estiver devidamente autorizado ao abrigo do MiCA, ou se beneficiar de um facto permissivo legalmente aplic\u00e1vel.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">A supervis\u00e3o est\u00e1 dividida entre duas entidades. O Banco de Portugal fica com a supervis\u00e3o prudencial, a emiss\u00e3o e a oferta p\u00fablica de tokens referenciados a ativos e de moeda eletr\u00f3nica (as chamadas stablecoins), participa\u00e7\u00f5es qualificadas e outsourcing. A CMVM fica com a supervis\u00e3o da emiss\u00e3o e oferta p\u00fablica dos restantes criptoativos, a preven\u00e7\u00e3o de abuso de mercado, e os deveres gerais de conduta e organiza\u00e7\u00e3o dos prestadores de servi\u00e7os de criptoativos.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">A liga\u00e7\u00e3o com o tema deste artigo \u00e9 direta, ainda que pouco discutida: taxas de blob mais baixas reduzem o custo operacional de qualquer prestador de servi\u00e7os de criptoativos autorizado pela CMVM que liquide opera\u00e7\u00f5es on-chain, seja em nome pr\u00f3prio seja em nome de clientes. Isso n\u00e3o significa necessariamente que o investidor de retalho portugu\u00eas pague menos: o custo de g\u00e1s \u00e9 apenas uma fra\u00e7\u00e3o do que uma exchange ou corretora cobra, que inclui ainda spread, comiss\u00e3o de cust\u00f3dia e outros encargos sujeitos aos deveres de transpar\u00eancia do MiCA. Mas para os utilizadores que interagem diretamente com contratos inteligentes atrav\u00e9s de uma carteira pr\u00f3pria, sem passar por um intermedi\u00e1rio, a compress\u00e3o das taxas de blob traduz-se quase integralmente em poupan\u00e7a direta.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">O momento tamb\u00e9m \u00e9 relevante para o setor em Portugal de forma mais ampla. Com o fim do regime transit\u00f3rio, as plataformas que pretendem continuar a servir clientes portugueses tiveram de decidir entre obter autoriza\u00e7\u00e3o MiCA junto da CMVM e do Banco de Portugal, ou cessar opera\u00e7\u00f5es no mercado nacional, uma escolha que reduziu o n\u00famero de prestadores ativos mas, em teoria, aumentou a prote\u00e7\u00e3o do investidor de retalho atrav\u00e9s dos deveres de divulga\u00e7\u00e3o e de organiza\u00e7\u00e3o exigidos pelo regulamento. Custos de blockchain mais baixos, incluindo os das L2 aqui analisadas, tornam mais barato para esses prestadores autorizados construir produtos que liquidam diretamente on-chain, em vez de dependerem apenas de livros internos.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Como usar esta previs\u00e3o na pr\u00e1tica<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Esta previs\u00e3o n\u00e3o \u00e9 um sinal de compra ou de venda, mas pode informar decis\u00f5es concretas. Para quem constr\u00f3i produtos sobre L2s, o cen\u00e1rio central sugere que vale a pena desenhar para um custo de transa\u00e7\u00e3o uma ordem de grandeza abaixo do atual dentro de dois anos, o que abre casos de uso hoje marginais, como micropagamentos por conte\u00fado ou liquida\u00e7\u00e3o frequente de pequenas posi\u00e7\u00f5es.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Para quem negoceia tokens de rollups ou de DA layers, a compress\u00e3o de taxas \u00e9 um lembrete de que a receita destes protocolos depende cada vez mais de volume e cada vez menos de margem por transa\u00e7\u00e3o, pelo que m\u00e9tricas como o n\u00famero de transa\u00e7\u00f5es ativas ou a quota de mercado tendem a pesar mais do que a taxa nominal cobrada. Para o investidor de retalho que apenas usa L2s para transferir ou trocar ativos, o efeito pr\u00e1tico mais imediato \u00e9 simples: o custo de errar uma transa\u00e7\u00e3o, ou de experimentar uma nova aplica\u00e7\u00e3o, continua a descer, o que reduz a fric\u00e7\u00e3o para participar em mercados on-chain mesmo com capital limitado.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Checkpoints: como saber se a previs\u00e3o est\u00e1 a falhar<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Um modelo de previs\u00e3o s\u00f3 \u00e9 \u00fatil se for poss\u00edvel verificar, com o tempo, se est\u00e1 certo. Eis os sinais concretos a acompanhar nos pr\u00f3ximos trimestres:<\/p><ul class='wp-block-list'><li><strong>Data de an\u00fancio do BPO3:<\/strong> se os core developers anunciarem uma data de ativa\u00e7\u00e3o at\u00e9 ao final de 2026, o cen\u00e1rio central ou agressivo ganha probabilidade; se a decis\u00e3o continuar suspensa at\u00e9 2027, o cen\u00e1rio conservador torna-se mais prov\u00e1vel.<\/li><li><strong>Primeiras EIPs formais do Lean Ethereum:<\/strong> o roteiro anunciado em julho de 2026 ainda n\u00e3o tem forks nomeadas; a velocidade a que a Ethereum Foundation formaliza as primeiras propostas \u00e9 um indicador direto do ritmo real do roteiro.<\/li><li><strong>Consenso de clientes sobre a EIP-7938:<\/strong> uma proposta deste tipo s\u00f3 avan\u00e7a se a maioria dos clientes de valida\u00e7\u00e3o a adotar por defeito; qualquer sinal de bloqueio nas discuss\u00f5es do Ethereum Magicians aponta para atraso.<\/li><li><strong>Quota de mercado das DA layers externas:<\/strong> um crescimento acelerado da Celestia ou da EigenDA \u00e0s custas dos blobs da Ethereum sinaliza que a press\u00e3o competitiva est\u00e1 a intensificar-se mais depressa do que o modelo assume.<\/li><li><strong>Receita de sequenciador reportada por Arbitrum e Coinbase:<\/strong> uma compress\u00e3o de margem mais r\u00e1pida do que a queda da taxa cobrada ao utilizador \u00e9 sinal de que a concorr\u00eancia entre L2s est\u00e1 a acelerar a compress\u00e3o al\u00e9m do que os fatores t\u00e9cnicos, isoladamente, explicariam.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Nenhum destes sinais, isoladamente, confirma ou refuta a previs\u00e3o. Mas em conjunto formam um painel razo\u00e1vel para qualquer leitor que queira acompanhar, trimestre a trimestre, se as taxas das L2 est\u00e3o a seguir o cen\u00e1rio central deste artigo, ou a desviar-se dele.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Perguntas Frequentes<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Porque \u00e9 que as taxas das L2 continuam a descer em 2026?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Porque a Ethereum tem vindo a aumentar a capacidade de blobs, o espa\u00e7o de armazenamento barato criado pela EIP-4844, atrav\u00e9s de uma sequ\u00eancia de atualiza\u00e7\u00f5es: Dencun, Pectra, Fusaka e as forks BPO1 e BPO2. Mais capacidade de blobs significa que cada L2 paga menos por megabyte de dados publicados na Ethereum, um custo que ainda hoje representa uma fatia relevante da taxa final numa L2 optimista. Zk-rollups como a zkSync Era ou a Scroll somam ainda o custo, cada vez mais baixo, de gerar provas criptogr\u00e1ficas para cada lote de transa\u00e7\u00f5es.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>As taxas das L2 podem chegar a zero?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">N\u00e3o, pelo menos enquanto o EIP-7918 estiver em vigor. Este mecanismo, ativado com a Fusaka, imp\u00f5e um pre\u00e7o de reserva aos blobs, ligado ao custo de execu\u00e7\u00e3o da camada 1 da Ethereum, para impedir que a taxa colapse para o m\u00ednimo t\u00e9cnico de 1 wei. As taxas podem ficar residuais, uma fra\u00e7\u00e3o de c\u00eantimo, mas n\u00e3o literalmente nulas. Para efeitos pr\u00e1ticos, isso significa que uma L2 pode tornar-se extremamente barata, mas nunca gratuita, e que qualquer promessa de taxas a zero deve ser lida com desconfian\u00e7a.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>O que \u00e9 o EIP-7918 e como afeta as taxas dos blobs?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c9 uma proposta de melhoria da Ethereum, ativada com a atualiza\u00e7\u00e3o Fusaka em dezembro de 2025, que fixa um piso para a taxa base de um blob, calculado como aproximadamente um dezasseis avos da taxa base de execu\u00e7\u00e3o da camada 1. Antes desta altera\u00e7\u00e3o, a taxa de um blob podia cair para praticamente zero mesmo quando a rede estava cara para outras opera\u00e7\u00f5es, um desequil\u00edbrio que o EIP-7918 corrige. O objetivo \u00e9 evitar que os rollups obtenham espa\u00e7o de dados a um pre\u00e7o artificialmente baixo quando o custo real de o processar na Ethereum \u00e9 mais alto.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Qual \u00e9 atualmente a L2 mais barata da Ethereum?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Em meados de 2026, redes como a Base e o OP Mainnet tendem a registar as taxas medianas mais baixas para transfer\u00eancias simples, tipicamente na casa dos c\u00eantimos, mas a ordem exata varia consoante a congest\u00e3o e a fonte de dados consultada. Todas as L2 l\u00edderes, incluindo Arbitrum One, Linea, zkSync Era e Scroll, operam hoje na mesma ordem de grandeza, entre um e seis c\u00eantimos de euro por transfer\u00eancia simples. A escolha entre elas depende mais de fatores como o ecossistema de aplica\u00e7\u00f5es, a liquidez dispon\u00edvel e a seguran\u00e7a do mecanismo de sa\u00edda (bridge) do que apenas do pre\u00e7o da transa\u00e7\u00e3o.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Como \u00e9 que o roteiro Lean Ethereum de Vitalik Buterin pode mudar esta previs\u00e3o?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">O Lean Ethereum, anunciado por Buterin em julho de 2026, prop\u00f5e redesenhar partes centrais do protocolo ao longo de tr\u00eas a quatro anos, incluindo um novo desenho de estado que, segundo o pr\u00f3prio Buterin, poderia reduzir taxas em mais de dez vezes para tokens redesenhados num modelo semelhante ao UTXO da Bitcoin. Se este roteiro avan\u00e7ar como descrito, a camada 1 pode recuperar parte da execu\u00e7\u00e3o hoje delegada \u00e0s L2, alterando onde e como a compress\u00e3o de taxas acontece. Investidores e equipas de desenvolvimento devem tratar este roteiro como uma vari\u00e1vel de m\u00e9dio prazo a acompanhar, n\u00e3o como um facto j\u00e1 consumado.<\/p><script type='application\/ld+json'>{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Porque \u00e9 que as taxas das L2 continuam a descer em 2026?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Porque a Ethereum tem vindo a aumentar a capacidade de blobs, o espa\u00e7o de armazenamento barato criado pela EIP-4844, atrav\u00e9s de uma sequ\u00eancia de atualiza\u00e7\u00f5es: Dencun, Pectra, Fusaka e as forks BPO1 e BPO2. Mais capacidade de blobs significa que cada L2 paga menos por megabyte de dados publicados na Ethereum. Zk-rollups como a zkSync Era ou a Scroll somam ainda o custo, cada vez mais baixo, de gerar provas criptogr\u00e1ficas para cada lote de transa\u00e7\u00f5es.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"As taxas das L2 podem chegar a zero?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"N\u00e3o, pelo menos enquanto o EIP-7918 estiver em vigor. Este mecanismo, ativado com a Fusaka, imp\u00f5e um pre\u00e7o de reserva aos blobs, ligado ao custo de execu\u00e7\u00e3o da camada 1 da Ethereum, para impedir que a taxa colapse para o m\u00ednimo t\u00e9cnico de 1 wei. As taxas podem ficar residuais, mas n\u00e3o literalmente nulas.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"O que \u00e9 o EIP-7918 e como afeta as taxas dos blobs?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"\u00c9 uma proposta de melhoria da Ethereum, ativada com a atualiza\u00e7\u00e3o Fusaka em dezembro de 2025, que fixa um piso para a taxa base de um blob, calculado como aproximadamente um dezasseis avos da taxa base de execu\u00e7\u00e3o da camada 1, evitando que o pre\u00e7o dos blobs colapse quando a procura \u00e9 baixa.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Qual \u00e9 atualmente a L2 mais barata da Ethereum?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Em meados de 2026, redes como a Base e o OP Mainnet tendem a registar as taxas medianas mais baixas para transfer\u00eancias simples, mas todas as L2 l\u00edderes, incluindo Arbitrum One, Linea, zkSync Era e Scroll, operam hoje na mesma ordem de grandeza, entre um e seis c\u00eantimos de euro por transfer\u00eancia simples.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Como \u00e9 que o roteiro Lean Ethereum de Vitalik Buterin pode mudar esta previs\u00e3o?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"O Lean Ethereum, anunciado por Buterin em julho de 2026, prop\u00f5e redesenhar partes centrais do protocolo ao longo de tr\u00eas a quatro anos, incluindo um novo desenho de estado que poderia reduzir taxas em mais de dez vezes para tokens redesenhados num modelo semelhante ao UTXO da Bitcoin, recuperando para a camada 1 parte da execu\u00e7\u00e3o hoje delegada \u00e0s L2.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Escrito pela reda\u00e7\u00e3o da HOGE Wire.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Um piso t\u00e9cnico do protocolo, um modelo estat\u00edstico e o roadmap Lean Ethereum de Vitalik Buterin apontam para onde podem ir as taxas das L2 at\u00e9 2027. Eis tr\u00eas cen\u00e1rios e os sinais a vigiar.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":187,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-predictions"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}