Enquanto as manchetes de agosto se concentram nos fluxos dos ETF e nas atas da Reserva Federal, outro mercado mais discreto continua a redesenhar-se: o das empresas cotadas que compram bitcoin, ether ou solana diretamente para o balan\u00e7o. Estas \u00abtesourarias de ativos digitais\u00bb (Digital Asset Treasury companies, ou DAT) tornaram-se, nos \u00faltimos dois anos, uma das formas mais vis\u00edveis de exposi\u00e7\u00e3o institucional \u00e0 cripto fora dos produtos regulados como os ETF.<\/p>
Mas o mecanismo que tornou este modelo popular est\u00e1 a mostrar sinais de fadiga, pelo menos do lado do bitcoin. A Strategy, a maior tesouraria corporativa do mundo, voltou a vender bitcoin para financiar dividendos numa altura em que a sua a\u00e7\u00e3o negoceia com um desconto consider\u00e1vel face ao valor da cripto que det\u00e9m. A Twenty One Capital, controlada pela Tether, perdeu o cofundador que lhe dava rosto depois de a fus\u00e3o que devia redefinir o setor ter ca\u00eddo por terra a meio do ver\u00e3o. Do outro lado, as tesourarias de ether e solana parecem seguir um caminho diferente, apoiadas num rendimento nativo que o bitcoin, por defini\u00e7\u00e3o, n\u00e3o gera.<\/p>
Este artigo faz um ponto de situa\u00e7\u00e3o sobre o estado das tesourarias cripto corporativas em agosto de 2026: o que aconteceu \u00e0 Strategy, porque \u00e9 que a Twenty One Capital mudou de dire\u00e7\u00e3o, como a Europa ganhou a sua pr\u00f3pria tesouraria com a Capital B, e porque \u00e9 que o Ethereum e a Solana parecem estar a resolver, pelo menos por agora, um problema que o bitcoin ainda n\u00e3o resolveu.<\/p>
Uma tesouraria cripto corporativa, normalmente designada pelo acr\u00f3nimo ingl\u00eas DAT (Digital Asset Treasury company), \u00e9 uma empresa cotada em bolsa cujo modelo de neg\u00f3cio passa por usar o balan\u00e7o, financiado atrav\u00e9s da emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es, d\u00edvida convert\u00edvel ou a\u00e7\u00f5es preferenciais, para comprar e deter criptomoedas como reserva de valor. Em vez de manter o capital excedent\u00e1rio em dinheiro ou obriga\u00e7\u00f5es do Tesouro, como faria uma empresa industrial tradicional, uma DAT compra bitcoin, ether ou solana e mant\u00e9m-nos na sua contabilidade como ativo principal.<\/p>
O modelo foi popularizado a partir de agosto de 2020 pela ent\u00e3o MicroStrategy (hoje Strategy), de Michael Saylor, que converteu uma empresa de software de intelig\u00eancia empresarial num ve\u00edculo quase dedicado \u00e0 acumula\u00e7\u00e3o de bitcoin. Desde ent\u00e3o, dezenas de empresas cotadas em bolsas de T\u00f3quio a Paris, passando por Nova Iorque e a Nasdaq, seguiram l\u00f3gicas semelhantes, cada uma com a sua criptomoeda de elei\u00e7\u00e3o.<\/p>
A diferen\u00e7a fundamental face a um ETF de bitcoin ou ether \u00e9 que uma a\u00e7\u00e3o de uma DAT n\u00e3o se limita a espelhar o pre\u00e7o do ativo subjacente. Como a empresa pode financiar novas compras atrav\u00e9s de d\u00edvida ou de emiss\u00f5es de a\u00e7\u00f5es, a exposi\u00e7\u00e3o pode ser alavancada, para cima ou para baixo, e o pre\u00e7o da a\u00e7\u00e3o pode divergir significativamente do valor da cripto detida por a\u00e7\u00e3o, consoante o sentimento do mercado sobre a gest\u00e3o, a estrutura de capital e a estrat\u00e9gia de longo prazo. \u00c9 exatamente essa diverg\u00eancia que a m\u00e9trica mNAV tenta medir.<\/p>
mNAV, abreviatura de \u00abmultiple to Net Asset Value\u00bb, \u00e9 o r\u00e1cio entre o valor de mercado de uma tesouraria cripto (seja a capitaliza\u00e7\u00e3o bolsista simples, seja o valor de empresa, que soma d\u00edvida e subtrai caixa) e o valor de mercado da criptomoeda que det\u00e9m. Um mNAV de 2x significa que os investidores est\u00e3o dispostos a pagar o dobro do valor da cripto subjacente pela a\u00e7\u00e3o da empresa que a det\u00e9m.<\/p>
Enquanto o mNAV se mant\u00e9m acima de 1x, a empresa tem um incentivo poderoso para emitir novas a\u00e7\u00f5es ou d\u00edvida convert\u00edvel: cada d\u00f3lar ou euro levantado no mercado, acima do valor patrimonial, permite comprar mais cripto por a\u00e7\u00e3o existente do que a dilui\u00e7\u00e3o retira aos acionistas atuais. \u00c9 o mecanismo que o setor apelida de \u00abflywheel\u00bb, ou volante de in\u00e9rcia: quanto maior o pr\u00e9mio, mais f\u00e1cil \u00e9 financiar novas compras, o que por sua vez pode sustentar o pr\u00e9mio.<\/p>
O problema surge quando o mNAV cai para perto ou abaixo de 1x. Nesse ponto, emitir novas a\u00e7\u00f5es deixa de comprar cripto suficiente para compensar a dilui\u00e7\u00e3o, e o flywheel trabalha ao contr\u00e1rio: cada nova emiss\u00e3o destr\u00f3i valor por a\u00e7\u00e3o em vez de o criar. Foi exatamente isso que aconteceu \u00e0 Strategy em 2026, e \u00e9 o fio condutor de boa parte do que se segue neste artigo.<\/p>
A pr\u00f3pria defini\u00e7\u00e3o de mNAV tornou-se, esta primavera, motivo de debate p\u00fablico. Na confer\u00eancia BTC Prague, a 11 de junho, Michael Saylor confrontou o cofundador da Twenty One Capital, Jack Mallers, sobre como medir corretamente o valor da Strategy. Segundo a cobertura da CoinDesk<\/a>, Saylor argumentou que \u00abmNAV is only one valuation framework. Investors can also evaluate gross assets per share and net assets per share\u00bb, acrescentando que \u00abissuing equity for cash is not inherently dilutive because shareholders receive a tangible asset in return\u00bb e que emitir capital \u00abstrengthens the balance sheet, expands the capital base and improves creditworthiness\u00bb. A discuss\u00e3o, embora t\u00e9cnica, resume bem a tens\u00e3o entre a forma como a gest\u00e3o destas empresas prefere ser avaliada e a forma como o mercado, cada vez mais, escolhe faz\u00ea-lo.<\/p> A Strategy continua, de longe, a maior tesouraria corporativa do mundo. Segundo o rastreador dedicado do The Block<\/a>, a empresa detinha 842.137 bitcoins no in\u00edcio de agosto de 2026, avaliados em cerca de 54 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares (aproximadamente 47 mil milh\u00f5es de euros ao c\u00e2mbio atual), o equivalente a pouco mais de 4% do fornecimento total de bitcoin alguma vez emitido. A capitaliza\u00e7\u00e3o bolsista da empresa, no entanto, era de apenas 33,5 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares.<\/p> \u00c9 precisamente essa disparidade que o mNAV capta, e os n\u00fameros n\u00e3o s\u00e3o favor\u00e1veis. Depois de ter atingido um pico de 3,89x em novembro de 2024, o m\u00faltiplo b\u00e1sico da Strategy caiu para territ\u00f3rio in\u00e9dito a 27 de junho de 2026, quando o valor de empresa da companhia ficou, pela primeira vez, abaixo do valor dos seus pr\u00f3prios bitcoins<\/a>. Seguiu-se uma recupera\u00e7\u00e3o breve durante julho, mas por meados de agosto o mNAV b\u00e1sico tinha voltado a cair para cerca de 0,62x segundo o The Block, com outras plataformas de refer\u00eancia a apontar para valores semelhantes numa base dilu\u00edda. Segundo a Protos<\/a>, a empresa perdeu cerca de dois ter\u00e7os do seu m\u00faltiplo em apenas dois anos.<\/p> Esta press\u00e3o est\u00e1 a ter consequ\u00eancias diretas na forma como a empresa gere a sua posi\u00e7\u00e3o. Na semana entre 27 de julho e 3 de agosto, a Strategy vendeu 1.638 bitcoins por cerca de 105 milh\u00f5es de d\u00f3lares, uma das maiores vendas pontuais de sempre da empresa, ao mesmo tempo que recomprava 81,2 milh\u00f5es de d\u00f3lares em a\u00e7\u00f5es preferenciais STRC e levantava ainda 290 milh\u00f5es de d\u00f3lares atrav\u00e9s da venda de a\u00e7\u00f5es ordin\u00e1rias, segundo a CoinDesk<\/a>. O programa de \u00abmonetiza\u00e7\u00e3o de bitcoin\u00bb da empresa autoriza explicitamente vendas pontuais para financiar dividendos e juros das suas v\u00e1rias classes de a\u00e7\u00f5es preferenciais, sem que isso represente, segundo a pr\u00f3pria gest\u00e3o, uma mudan\u00e7a de estrat\u00e9gia de longo prazo.<\/p> Michael Saylor tem rejeitado publicamente a ideia de que o desconto reflete um problema estrutural do modelo. Matthew Sigel, respons\u00e1vel de investiga\u00e7\u00e3o de ativos digitais da gestora VanEck<\/a>, resume a tens\u00e3o de forma mais c\u00e9tica: \u00abYou’re buying a hedge fund that can trade five things: its own capital stack and Bitcoin.\u00bb Sigel j\u00e1 tinha proposto, no mesmo texto, uma cl\u00e1usula de \u00abtestamento vital\u00bb para o prospeto da empresa, um mecanismo que for\u00e7aria uma liquida\u00e7\u00e3o ordenada caso o mNAV se mantivesse abaixo de um determinado m\u00faltiplo durante um per\u00edodo definido, proposta que a gest\u00e3o da Strategy nunca adotou.<\/p> Se a Strategy ilustra o que acontece quando o desconto se instala, a Twenty One Capital (XXI, cotada na NYSE) mostra o que pode acontecer quando um plano de expans\u00e3o ambicioso simplesmente n\u00e3o se concretiza. A empresa, maioritariamente detida pela Tether e cofundada pelo CEO da Strike, Jack Mallers, detinha cerca de 43.514 bitcoins na sua tesouraria, tornando-a a terceira maior detentora corporativa de bitcoin do mundo, atr\u00e1s apenas da Strategy e da Metaplanet.<\/p> No final de abril de 2026, a Tether prop\u00f4s uma fus\u00e3o a tr\u00eas bandas que juntaria a Twenty One Capital (tesouraria), a Strike (a plataforma de pagamentos e servi\u00e7os financeiros de Mallers) e a Elektron Energy (uma mineradora com cerca de 50 EH\/s de capacidade, perto de 5% da hashrate global da rede bitcoin) numa \u00fanica empresa verticalmente integrada, com a Tether a prometer 2,1 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares em nova linha de cr\u00e9dito para apoiar a opera\u00e7\u00e3o.<\/p> A fus\u00e3o nunca se concretizou. A 21 de julho, a CoinDesk noticiou<\/a> que o neg\u00f3cio a tr\u00eas tinha sido abandonado, com a Strike a sair completamente da equa\u00e7\u00e3o, e que Jack Mallers, o pr\u00f3prio rosto p\u00fablico da Twenty One Capital desde o arranque, tinha deixado o cargo de CEO com efeitos a partir de 20 de julho para se dedicar de novo, em exclusivo, \u00e0 Strike, que se mant\u00e9m independente. Raphael Zagury, at\u00e9 ent\u00e3o \u00e0 frente da Elektron Energy, assumiu a lideran\u00e7a da Twenty One Capital.<\/p> Sob a nova dire\u00e7\u00e3o, a empresa diz estar a rever a estrat\u00e9gia para se focar na aquisi\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios operacionais, na expans\u00e3o das suas capacidades de mercado de capitais e no desenvolvimento de servi\u00e7os de cr\u00e9dito garantidos por bitcoin, mantendo em aberto uma eventual fus\u00e3o apenas a duas bandas com a Elektron Energy. \u00c9 um recuo not\u00f3rio face \u00e0 ambi\u00e7\u00e3o original de construir, nas palavras da pr\u00f3pria empresa quando estreou em bolsa em dezembro de 2025, a primeira empresa verdadeiramente nativa de bitcoin, segundo o comunicado da Business Wire<\/a> na altura da estreia na NYSE.<\/p> No Jap\u00e3o, a Metaplanet (3350, T\u00f3quio; tamb\u00e9m negociada como MTPLF na OTCQX norte-americana) seguiu uma trajet\u00f3ria mais est\u00e1vel. A empresa, que h\u00e1 dois anos era uma pequena operadora hoteleira, detinha cerca de 43.000 bitcoins no final de julho de 2026, segundo a CoinDesk<\/a>, com um objetivo declarado de chegar \u00e0s 100.000 bitcoins at\u00e9 ao final deste ano e \u00e0s 210.000 at\u00e9 final de 2027.<\/p> Uma diferen\u00e7a relevante face \u00e0 Strategy \u00e9 a estrutura de capital: a d\u00edvida da Metaplanet representa apenas cerca de 23% do valor l\u00edquido dos seus bitcoins, uma posi\u00e7\u00e3o bastante mais conservadora do que a da cong\u00e9nere norte-americana. A empresa gere ainda um neg\u00f3cio paralelo de gera\u00e7\u00e3o de rendimento em bitcoin, essencialmente venda de op\u00e7\u00f5es sobre a sua posi\u00e7\u00e3o, que gerou cerca de 10,85 milh\u00f5es de d\u00f3lares no segundo trimestre de 2026 e que a gest\u00e3o diz ter reduzido o custo efetivo por moeda da posi\u00e7\u00e3o para perto dos 77 mil d\u00f3lares, bem abaixo do pre\u00e7o de mercado atual.<\/p> Esta combina\u00e7\u00e3o, crescimento constante, alavancagem moderada e uma fonte de rendimento que n\u00e3o depende apenas da valoriza\u00e7\u00e3o do bitcoin, tem ajudado a Metaplanet a evitar o tipo de escrut\u00ednio que atingiu a Strategy em 2026, ainda que a empresa continue exposta ao mesmo risco de fundo: se o pre\u00e7o do bitcoin cair de forma prolongada, o valor da posi\u00e7\u00e3o cai com ele, independentemente da estrutura de capital escolhida.<\/p> A tesouraria cripto europeia mais vis\u00edvel continua a ser a Capital B (ALCPB, Euronext Growth Paris), antiga The Blockchain Group, que se tornou a primeira empresa cotada na Europa a adotar uma estrat\u00e9gia de tesouraria em bitcoin, em novembro de 2024. Segundo o mais recente comunicado da empresa, divulgado a 3 de agosto de 2026 atrav\u00e9s da Actusnews<\/a>, a empresa detinha 3.140 bitcoins, com um custo m\u00e9dio de aquisi\u00e7\u00e3o de 90.407 euros por moeda e um rendimento em bitcoin por a\u00e7\u00e3o de 2,13% desde o in\u00edcio do ano.<\/p> O mesmo comunicado revela um pormenor pouco divulgado: a convers\u00e3o de 14.195.352 obriga\u00e7\u00f5es convert\u00edveis (OCA B-01) detidas pela Blockstream Capital Partners, a gestora ligada a Adam Back, um dos nomes hist\u00f3ricos do bitcoin. A presen\u00e7a da Blockstream como detentora de d\u00edvida convert\u00edvel da Capital B sublinha at\u00e9 que ponto a tesouraria francesa se tornou um ponto de encontro para capital especificamente alinhado com a tese maximalista do bitcoin, mais do que um simples ve\u00edculo de investimento generalista.<\/p> A ambi\u00e7\u00e3o de longo prazo da empresa \u00e9 chegar a 1% do fornecimento total de bitcoin at\u00e9 2033, com uma meta interm\u00e9dia de 15.000 bitcoins at\u00e9 final de 2027. Para financiar essa trajet\u00f3ria, os acionistas aprovaram, em assembleia geral a 17 de junho de 2026, um quadro que permite \u00e0 empresa levantar at\u00e9 105 mil milh\u00f5es de euros em capital e linhas de cr\u00e9dito futuras (um teto de ambi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o um valor j\u00e1 angariado). A empresa anunciou tamb\u00e9m, a 20 de julho, um desdobramento inverso de a\u00e7\u00f5es na propor\u00e7\u00e3o de 10 para 1, com efeitos a partir de 8 de setembro de 2026.<\/p> Para investidores portugueses, a Capital B ilustra tamb\u00e9m os limites da compara\u00e7\u00e3o direta com a Strategy: a escala \u00e9 ordens de grandeza menor, a liquidez do t\u00edtulo \u00e9 significativamente mais reduzida, e a exposi\u00e7\u00e3o cambial, euro contra um ativo cotado globalmente em d\u00f3lares, acrescenta uma camada extra de risco que n\u00e3o existe da mesma forma para uma tesouraria norte-americana.<\/p> Enquanto o lado do bitcoin lida com desconto e reestrutura\u00e7\u00f5es, as tesourarias de ether parecem estar a resolver, pelo menos por agora, o problema que mais atormenta os cr\u00edticos do modelo Strategy: a aus\u00eancia de rendimento nativo. A BitMine Immersion (BMNR, NYSE, presidida por Tom Lee, cofundador da Fundstrat) detinha, a 2 de agosto de 2026, cerca de 5,8 milh\u00f5es de ETH (5.797.813 moedas, para ser exato), quase 4,8% do fornecimento circulante de ether e cerca de 96% do caminho at\u00e9 \u00e0 meta declarada de 5%, segundo a CoinDesk<\/a>. S\u00f3 na \u00faltima semana de julho, a empresa comprou mais 10.399 ETH por cerca de 19,1 milh\u00f5es de d\u00f3lares.<\/p> Cerca de 85% dessa posi\u00e7\u00e3o, aproximadamente 4,9 milh\u00f5es de ETH, est\u00e1 em staking atrav\u00e9s da plataforma institucional pr\u00f3pria da empresa, a MAVAN, com a gest\u00e3o a projetar uma receita anualizada de staking na ordem das centenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares, segundo a cobertura da CoinDesk<\/a> sobre a evolu\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o. Tom Lee resumiu a tese em declara\u00e7\u00f5es citadas pela mesma publica\u00e7\u00e3o: \u00abIn July, ETH outperformed the Nasdaq 100 by 2,500 basis points. This is the largest outperformance since July 2025, and we believe it is reflective of the strengthening fundamentals of crypto.\u00bb<\/p> A SharpLink Gaming (SBET, Nasdaq), presidida por Joseph Lubin, cofundador da Ethereum e CEO da Consensys, seguia uma l\u00f3gica semelhante: 886.725 ETH a 28 de junho de 2026, dos quais cerca de 632.719 em ETH nativo e o remanescente em derivados de staking l\u00edquido como LsETH e weETH, segundo comunicado divulgado via GlobeNewswire<\/a>. \u00c9 precisamente esta fatia crescente de exposi\u00e7\u00e3o via derivados de staking l\u00edquido que liga as tesourarias de ether ao ecossistema mais amplo de restaking institucional<\/a> que j\u00e1 cobrimos aqui: capital corporativo a fluir n\u00e3o apenas para staking simples, mas para camadas adicionais de rendimento e de risco.<\/p> Esse risco adicional \u00e9 real. Posi\u00e7\u00f5es de staking e restaking est\u00e3o sujeitas a penaliza\u00e7\u00f5es por falhas operacionais dos validadores subjacentes, e a exposi\u00e7\u00e3o a derivados l\u00edquidos acrescenta ainda risco de contraparte e de liquidez em momentos de stress de mercado, temas que explor\u00e1mos em detalhe no texto sobre o slashing em cascata e a corrida ao seguro no restaking<\/a>. Nenhuma das duas empresas divulga publicamente uma cobertura de seguro dedicada para estas posi\u00e7\u00f5es, o que significa que o rendimento adicional gerado pelo staking n\u00e3o \u00e9 isento de risco de cauda.<\/p> A aposta em Ethereum ganhou ainda uma dimens\u00e3o nova a 14 de julho de 2026, quando a BitMine, a SharpLink e o pr\u00f3prio Lubin apoiaram, a t\u00edtulo pessoal, o lan\u00e7amento da EthSystems, uma infraestrutura institucional de privacidade para a Ethereum fundada por antigos investigadores da Ethereum Foundation, destinada a permitir que bancos e gestoras regulados transacionem na rede sem revelar posi\u00e7\u00f5es ou dados de clientes, segundo a Decrypt<\/a>. O mercado reagiu de imediato: as a\u00e7\u00f5es da BitMine subiram 11,5% e as da SharpLink quase 9,8% no pr\u00f3prio dia, com o ether a valorizar mais de 6%. Numa interven\u00e7\u00e3o na confer\u00eancia Consensus 2026, Lubin j\u00e1 tinha descrito o pr\u00f3prio modelo de tesouraria cripto como \u00aba profound innovation\u00bb, segundo o The Block<\/a>, apontando a BitMine e a SharpLink como guardi\u00e3s de longo prazo do ecossistema, mais do que meras compradoras oportunistas.<\/p> A Solana tem hoje o seu pr\u00f3prio equivalente \u00e0 Strategy: a Forward Industries (FWDI, Nasdaq), presidida por Kyle Samani, cofundador da gestora Multicoin Capital. A empresa refor\u00e7ou a sua posi\u00e7\u00e3o em mais de 500.000 SOL durante o terceiro trimestre fiscal, elevando o total para 7,55 milh\u00f5es de SOL a 30 de junho de 2026, segundo a GlobeNewswire<\/a>, tornando-a a maior tesouraria de solana cotada em bolsa, maior do que as tr\u00eas seguintes juntas.<\/p> Ao contr\u00e1rio da Strategy, a Forward Industries stakea a totalidade da sua posi\u00e7\u00e3o, gerando um rendimento bruto anual que a pr\u00f3pria empresa situa entre 6,5% e 7,2%, com Samani a explicar, em declara\u00e7\u00f5es televisivas, que o objetivo \u00e9 reinvestir continuamente as receitas de staking, empr\u00e9stimo e arbitragem on-chain na compra de mais SOL, num ciclo que a empresa descreve como autossustent\u00e1vel.<\/p> A Forward Industries tem ainda uma particularidade que a distingue de qualquer tesouraria de bitcoin: desde dezembro de 2025, atrav\u00e9s de uma parceria com a Superstate, as pr\u00f3prias a\u00e7\u00f5es da empresa podem ser tokenizadas e detidas diretamente na blockchain da Solana, permitindo negocia\u00e7\u00e3o cont\u00ednua e, para detentores fora dos Estados Unidos, o uso dessas a\u00e7\u00f5es tokenizadas como garantia em protocolos de cr\u00e9dito on-chain como a Kamino, segundo o The Block<\/a>. \u00c9 um exemplo concreto de como a linha entre a\u00e7\u00e3o cotada e ativo on-chain est\u00e1 a esbater-se precisamente nas empresas que j\u00e1 fazem da cripto o seu neg\u00f3cio principal.<\/p> As mineradoras de bitcoin t\u00eam funcionado, na pr\u00e1tica, como quase-tesourarias h\u00e1 v\u00e1rios anos, e 2026 trouxe uma reviravolta: v\u00e1rias come\u00e7aram a vender parte das suas posi\u00e7\u00f5es para financiar outros neg\u00f3cios. A MARA Holdings vendeu 15.133 bitcoins por cerca de 1,1 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares em mar\u00e7o, reduzindo a d\u00edvida de 3,3 para 2,3 mil milh\u00f5es e recomprando obriga\u00e7\u00f5es convert\u00edveis com desconto, mantendo ainda assim cerca de 38.700 bitcoins em carteira. A Riot Platforms vendeu 3.778 bitcoins a um pre\u00e7o m\u00e9dio de 76.626 d\u00f3lares, mantendo cerca de 15.680 moedas, num movimento que se seguiu a uma carta p\u00fablica do investidor ativista Starboard Value a defender que a empresa priorizasse a expans\u00e3o para intelig\u00eancia artificial e centros de dados em vez de minera\u00e7\u00e3o pura, segundo a CoinDesk<\/a>.<\/p> No cruzamento entre tesourarias cripto e o setor do gaming, que aqui na HOGE Wire seguimos com particular aten\u00e7\u00e3o, o exemplo mais vis\u00edvel \u00e9 a GameSquare (GAME, Nasdaq), uma empresa de media e esports que aprovou um programa de tesouraria e gest\u00e3o de caixa em ether de at\u00e9 250 milh\u00f5es de d\u00f3lares. No final do primeiro trimestre de 2026, a empresa detinha 15.502 ETH, mais cerca de 1,6 milh\u00f5es de d\u00f3lares noutras altcoins, com uma parceria com a Dialectic a gerir uma estrat\u00e9gia de staking e DeFi com o objetivo declarado de gerar entre 8% e 14% de rendimento anualizado. Ainda em 2025, a empresa tinha aprovado um programa de recompra das pr\u00f3prias a\u00e7\u00f5es financiado precisamente pelos rendimentos gerados por essa posi\u00e7\u00e3o em ether, segundo a pr\u00f3pria GameSquare<\/a>. A empresa reporta os resultados do segundo trimestre de 2026 a 10 de agosto, o que dever\u00e1 atualizar estes n\u00fameros.<\/p> N\u00e3o \u00e9 a primeira vez que o mundo dos videojogos empresta vocabul\u00e1rio e cultura ao setor cripto, um paralelo que explor\u00e1mos em detalhe no texto sobre o que os videojogos ensinaram primeiro \u00e0 cripto em mat\u00e9ria de post-mortems<\/a>. A diferen\u00e7a, neste caso, \u00e9 que a GameSquare n\u00e3o est\u00e1 a pedir emprestada apenas linguagem: est\u00e1 a apostar receita operacional real na exposi\u00e7\u00e3o a um ativo digital, um caminho que outras empresas de media e entretenimento t\u00eam vindo a observar com aten\u00e7\u00e3o crescente.<\/p> A tabela seguinte resume as principais tesourarias cripto corporativas ativas em agosto de 2026, com valores calculados a pre\u00e7os de refer\u00eancia de in\u00edcio de agosto (bitcoin a cerca de 55.600 euros, ether a cerca de 1.610 euros e solana a cerca de 64 euros, segundo a CoinGecko<\/a>) aplicados \u00e0s quantidades divulgadas por cada empresa nas datas indicadas ao longo deste artigo. Em conjunto, estas empresas movimentam somas suficientemente grandes para se comportarem, elas pr\u00f3prias, como as baleias que os alertas on-chain tentam identificar<\/a> noutros contextos de mercado.<\/p>Strategy: da euforia ao desconto mais profundo de sempre<\/h2>
Twenty One Capital: o fim da fus\u00e3o e uma nova dire\u00e7\u00e3o<\/h2>
Metaplanet: a rota japonesa e o rendimento das op\u00e7\u00f5es<\/h2>
Capital B: a Europa ganha a sua tesouraria cripto<\/h2>
Ethereum: BitMine, SharpLink e a corrida ao staking<\/h2>
A Solana entra em jogo: a aposta da Forward Industries<\/h2>
Mineradoras e o cruzamento com o gaming: MARA, Riot e a GameSquare<\/h2>
O panorama em n\u00fameros: quem tem o qu\u00ea em agosto de 2026<\/h2>