{"id":564,"date":"2026-09-20T04:45:29","date_gmt":"2026-09-20T04:45:29","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/tribos-builder-culturas-rivais-chains-cripto-2026\/"},"modified":"2026-09-20T04:45:29","modified_gmt":"2026-09-20T04:45:29","slug":"tribos-builder-culturas-rivais-chains-cripto-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/pt\/tribos-builder-culturas-rivais-chains-cripto-2026\/","title":{"rendered":"As tribos do builder: as culturas rivais que constroem a cripto"},"content":{"rendered":"

Em novembro de 2025, dezasseis mil pessoas encheram um recinto em Buenos Aires para ouvir Vitalik Buterin dizer que a melhor coisa que pode acontecer \u00e0 Ethereum \u00e9 parar de mudar. Na mesma esta\u00e7\u00e3o, a comunidade da Solana preparava-se para levar a sua conven\u00e7\u00e3o anual a Londres com um lema que soa ao oposto exato: enviar depressa, testar ao limite, voltar a enviar. Dentro do Bitcoin, programadores que quase nunca concordam em nada travavam uma guerra civil por causa de oitenta bytes. E na Base, a rede da Coinbase, deixou de bastar ter reputa\u00e7\u00e3o para se ser builder; passou a ser preciso ter uma pontua\u00e7\u00e3o, publicada semanalmente num placar. Quatro mundos, quatro linguagens, quatro ideias incompat\u00edveis do que significa construir. Todos, sem exce\u00e7\u00e3o, se chamam a si pr\u00f3prios \u00abbuilders\u00bb.<\/p>

A s\u00e9rie de retratos que a cripto dedica ao builder trata-o quase sempre como uma figura \u00fanica: a pessoa que constr\u00f3i, que envia c\u00f3digo, que arrisca. \u00c9 uma simplifica\u00e7\u00e3o c\u00f3moda e enganadora. N\u00e3o existe uma cultura do builder. Existem tribos, e a tribo a que se pertence molda tudo: o que se otimiza, quem s\u00e3o os her\u00f3is, quais os rituais e, sobretudo, quem se despreza. Este texto \u00e9 um retrato coletivo, um guia de campo \u00e0s quatro grandes tribos que constroem a cripto em 2026, ao que as separa e ao que as junta, e ao que a tribo de um builder revela sobre ele antes ainda de lhe olharmos para o c\u00f3digo.<\/p>

O \u00abbuilder\u00bb n\u00e3o \u00e9 uma cultura, s\u00e3o tribos<\/h2>

Pergunte a um investigador da Ethereum, a um programador de aplica\u00e7\u00f5es da Solana e a um mantenedor do Bitcoin Core o que \u00e9 um bom builder e receber\u00e1 tr\u00eas respostas incompat\u00edveis. Para o primeiro, \u00e9 quem produz investiga\u00e7\u00e3o s\u00f3lida, resiste \u00e0 pressa e refor\u00e7a a descentraliza\u00e7\u00e3o. Para o segundo, \u00e9 quem p\u00f5e um produto de p\u00e9 num fim de semana e o mete nas m\u00e3os dos utilizadores antes sequer de o polir. Para o terceiro, \u00e9 quem escreve o m\u00ednimo poss\u00edvel, desconfia de qualquer altera\u00e7\u00e3o e corre o seu pr\u00f3prio n\u00f3. A mesma palavra, tr\u00eas esp\u00e9cies diferentes.<\/p>

Chamar-lhe tribo n\u00e3o \u00e9 exagero ret\u00f3rico. Uma blockchain n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 infraestrutura: \u00e9 uma cultura com um ethos, figuras tutelares, rituais, piadas internas e inimigos declarados. Escolher onde se constr\u00f3i \u00e9 escolher uma identidade, tal como escolher um clube ou uma igreja. J\u00e1 vimos que o g\u00e9nero do retrato do builder tem um ponto cego enorme: por vezes nem consegue verificar que o builder existe ou \u00e9 uma s\u00f3 pessoa<\/a>. O problema das tribos \u00e9 mais subtil. Mesmo um builder real, verificado e talentoso n\u00e3o \u00e9 culturalmente neutro. A tribo escreve-lhe os valores por defeito muito antes de ele escrever a primeira linha.<\/p>

O termo \u00abbuilder\u00bb, universal como MEV ou smart contract, esconde essa fratura. Um maximalista do Bitcoin e um degen da Solana usam a mesma etiqueta e n\u00e3o se reconheceriam como membros da mesma profiss\u00e3o. \u00c9 por isso que ler um builder pela sua tribo diz, muitas vezes, mais do que ler-lhe o curr\u00edculo: revela a linguagem em que ele pensa o pr\u00f3prio trabalho.<\/p>

Como uma tribo cypherpunk se partiu em muitas<\/h2>

No princ\u00edpio havia uma s\u00f3 cultura. Cypherpunk, criptografia como arma pol\u00edtica, \u00abn\u00e3o confies, verifica\u00bb, corre o teu n\u00f3. O Bitcoin era a monocultura e, durante anos, ser builder na cripto era ser builder no Bitcoin. A primeira grande cis\u00e3o chegou em 2015 com a Ethereum: Buterin e os primeiros programadores queriam uma blockchain program\u00e1vel, um computador mundial; boa parte do Bitcoin viu nisso uma distra\u00e7\u00e3o, quando n\u00e3o uma fraude. O maximalismo nasceu ali, menos como arrog\u00e2ncia e mais como mecanismo de defesa contra uma enxurrada de projetos que prometiam tudo e entregavam quase nada.<\/p>

A partir da\u00ed, cada ciclo produziu uma tribo nova com o seu mito fundador. A mania das ICO em 2017. As guerras de escalabilidade que partiram o pr\u00f3prio Bitcoin em duas cadeias. O ver\u00e3o da DeFi em 2020. A corrida das \u00abL1 que matariam a Ethereum\u00bb, de que a Solana foi a grande sobrevivente. A explos\u00e3o das L2 e, dentro delas, a Base, que a Coinbase transformou numa cultura \u00e0 parte. O que era uma fam\u00edlia passou a ser um arquip\u00e9lago de tribos que partilham vocabul\u00e1rio e pouco mais.<\/p>

Os n\u00fameros de 2026 confirmam que j\u00e1 n\u00e3o vivemos com uma s\u00f3 capital. O relat\u00f3rio anual da Electric Capital, a contagem mais citada de programadores da cripto, mostra um mapa genuinamente multipolar, com quatro grandes polos culturais a puxar em dire\u00e7\u00f5es opostas. Vale a pena olhar para ele antes de descrever cada tribo por dentro.<\/p>

A guerra dos programadores, em n\u00fameros<\/h2>

A Ethereum continua a ser a maior tribo em termos absolutos. Segundo o relat\u00f3rio de 2025 da Electric Capital, somou 16.181 novos programadores<\/a> entre janeiro e setembro e mant\u00e9m cerca de 31.869 programadores ativos. A Solana surge em segundo, com 11.534 novos e cerca de 17.708 ativos, e o Bitcoin em terceiro pelos rec\u00e9m-chegados, com 7.494. Em n\u00fameros brutos, a hierarquia parece est\u00e1vel.<\/p>

A tend\u00eancia conta outra hist\u00f3ria. A quota da Ethereum no total de programadores da cripto caiu de 82% em 2020 para 31% em 2025<\/a>, enquanto a Solana subiu de cerca de 5% para perto de 20% e concentra j\u00e1 \u00e0 volta de 60% dos programadores semanais fora do universo EVM. N\u00e3o \u00e9 que a Ethereum tenha encolhido; \u00e9 que o mundo em redor cresceu e se dispersou. E h\u00e1 um sinal ainda mais revelador: um em cada tr\u00eas programadores da cripto trabalha hoje em v\u00e1rias cadeias ao mesmo tempo, contra menos de 10% em 2015. A geografia tamb\u00e9m mudou, com a quota dos Estados Unidos a descer de 38% para 19% e a \u00c1sia a assumir a lideran\u00e7a.<\/p>

Traduzido num mapa das tribos, o quadro seguinte resume onde est\u00e1 cada uma e a marca cultural que a distingue.<\/p>

Tribo<\/th>Novos programadores (2025)<\/th>Ativos<\/th>Tend\u00eancia<\/th>Marca cultural<\/th><\/tr><\/thead>
Ethereum<\/td>16.181<\/td>~31.869<\/td>Quota a cair de 82% para 31%<\/td>A religi\u00e3o da resili\u00eancia<\/td><\/tr>
Solana<\/td>11.534<\/td>~17.708<\/td>A crescer; ~60% dos devs n\u00e3o-EVM<\/td>O culto da velocidade<\/td><\/tr>
Bitcoin<\/td>7.494<\/td>Est\u00e1vel, conservador<\/td>Guerra civil interna<\/td>O minimalismo militante<\/td><\/tr>
Base<\/td>Conta na \u00f3rbita EVM<\/td>Ligada \u00e0 Coinbase<\/td>Foco no consumidor<\/td>O builder com pontua\u00e7\u00e3o<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Fonte: relat\u00f3rio de programadores da Electric Capital, 2025. A Base \u00e9 uma L2 da Ethereum e n\u00e3o tem contagem separada, mas cultura pr\u00f3pria.<\/figcaption><\/figure>

A tribo Ethereum: a religi\u00e3o da resili\u00eancia<\/h2>

Se as tribos tivessem templos, o da Ethereum seria uma sala de confer\u00eancias cheia de investigadores a discutir provas de conhecimento nulo. \u00c9 a tribo mais acad\u00e9mica, descendente direta do cypherpunk, que valoriza a descentraliza\u00e7\u00e3o e a neutralidade acima da velocidade e trata o \u00ababorrecido\u00bb como um elogio. O seu maior encontro anual, a Devconnect, reuniu em novembro de 2025 em Buenos Aires cerca de dezasseis mil pessoas<\/a> e mais de duzentos eventos paralelos. O que se falava eram rollups, privacidade e criptografia; o que quase ningu\u00e9m mencionava era o pre\u00e7o do Ether, apesar de este ter ca\u00eddo 30% durante o m\u00eas da confer\u00eancia. Um participante resumiu o esp\u00edrito com uma pergunta meio a s\u00e9rio: \u00abSe n\u00e3o est\u00e1s aqui, ser\u00e1 que acreditas mesmo na Ethereum?\u00bb.<\/p>

O credo desta tribo tem sido, cada vez mais, o da estabiliza\u00e7\u00e3o deliberada. Em Buenos Aires, Buterin defendeu que a camada base deve ossificar, ou seja, fixar o n\u00facleo para deixar de mudar. \u00abCada vez mais ossifica\u00e7\u00e3o ao longo do tempo \u00e9 bom para a Ethereum. Temos agora uma taxa de surpresas muito mais baixa\u00bb, disse o cofundador<\/a>. Escolher a Argentina, um pa\u00eds marcado pela infla\u00e7\u00e3o cr\u00f3nica, foi um gesto cultural: para esta tribo, a cripto \u00e9 ferramenta de sobreviv\u00eancia e de soberania digital, n\u00e3o brinquedo especulativo, e o seu inimigo simb\u00f3lico n\u00e3o \u00e9 outra chain, \u00e9 a captura pelo dinheiro institucional e pela l\u00f3gica de Silicon Valley.<\/p>

\u00c9 a tribo que construiu a DeFi, o grosso da infraestrutura de provas de conhecimento nulo e a maior parte da conversa sobre bens p\u00fablicos. Tamb\u00e9m \u00e9 a mais dada \u00e0 autocr\u00edtica: nem todos concordam com a ossifica\u00e7\u00e3o, e a pr\u00f3pria comunidade discute com aspereza o rumo da escalabilidade. Essa disposi\u00e7\u00e3o para o debate intermin\u00e1vel \u00e9, para os rivais, a prova de que a Ethereum pensa demais e envia de menos. Para os seus, \u00e9 exatamente o que a mant\u00e9m de p\u00e9 quando as modas passam. A Devconnect de 2026 muda-se para a \u00cdndia, prolongando a aposta da tribo em mercados onde a cripto resolve problemas reais.<\/p>

A tribo Solana: o culto da velocidade<\/h2>

Se a Ethereum \u00e9 a universidade, a Solana \u00e9 o gin\u00e1sio \u00e0s seis da manh\u00e3. A tribo organiza-se \u00e0 volta de uma ideia \u00fanica: desempenho a toda a escala, custe o que custar. Anatoly Yakovenko, o cofundador que veio da engenharia de telecomunica\u00e7\u00f5es na Qualcomm, resume a filosofia numa frase que podia ser o vers\u00edculo de abertura: \u00abAcho que tens de enviar depressa. Seria esse o meu conselho\u00bb, disse na conven\u00e7\u00e3o anual da tribo<\/a>. E acrescentou que enviar cedo e depressa, submetendo tudo a testes de esfor\u00e7o, foi o que ajudou a Solana a ultrapassar os seus problemas de fiabilidade.<\/p>

Essa \u00e9 a chave da cultura Solana: a fragilidade dos primeiros anos, incluindo o quase colapso quando a FTX se afundou em 2022, n\u00e3o \u00e9 vergonha, \u00e9 lenda fundadora. A tribo transformou as suas quedas em mito de regresso. Onde a Ethereum v\u00ea os memecoins como um casino que suja a marca, a Solana chega a enquadr\u00e1-los como carga de teste que torna a rede mais robusta. A engenharia acompanha o discurso: o cliente independente Firedancer e a atualiza\u00e7\u00e3o de consenso Alpenglow<\/a> prometem finalidade mais pr\u00f3xima da \u00abvelocidade da luz\u00bb e menos interrup\u00e7\u00f5es. O lema informal da comunidade, \u00abOnly Possible On Solana\u00bb, diz tudo sobre a autoimagem: aqui faz-se o que mais nenhum s\u00edtio aguenta.<\/p>

Nenhuma tribo abra\u00e7a t\u00e3o abertamente a especula\u00e7\u00e3o como identidade. Os memecoins n\u00e3o s\u00e3o um acidente embara\u00e7oso na Solana; s\u00e3o um tra\u00e7o de personalidade, com plataformas de lan\u00e7amento instant\u00e2neo a transformarem qualquer piada num ativo em segundos. O degen, o utilizador que negoceia tudo a alta velocidade e sem pudor, \u00e9 aqui uma figura celebrada, n\u00e3o escondida. Essa cultura de mercado permanente atrai um tipo de builder muito espec\u00edfico: r\u00e1pido, tolerante ao risco, indiferente \u00e0 pureza ideol\u00f3gica e obcecado com distribui\u00e7\u00e3o. \u00c9 o oposto exato do investigador que, na Ethereum, escreve durante meses um documento antes de tocar no c\u00f3digo.<\/p>

\u00c9 uma tribo monol\u00edtica por convic\u00e7\u00e3o. Enquanto a Ethereum se fragmenta em dezenas de L2, a Solana insiste em manter execu\u00e7\u00e3o, liquidez e ferramentas num s\u00f3 ambiente, e vende essa concentra\u00e7\u00e3o como vantagem para quem quer velocidade sem pontes nem trocas de rede. O pr\u00f3ximo grande ritual, a Breakpoint 2026<\/a>, muda-se para Londres em novembro, sinal de uma tribo em fase de expans\u00e3o que quer plantar bandeira na Europa. O que constr\u00f3i s\u00e3o aplica\u00e7\u00f5es de consumo, trading de alta frequ\u00eancia, redes f\u00edsicas descentralizadas e, sim, muitos memecoins.<\/p>

A tribo Base: o builder com pontua\u00e7\u00e3o<\/h2>

A Base \u00e9 a tribo mais jovem e a mais estranha, porque \u00e9 tecnicamente uma L2 da Ethereum mas cultiva uma cultura pr\u00f3pria, corporativa, virada para o crescimento e para o utilizador comum. \u00c9 a mais \u00abweb2\u00bb das quatro, e teve em 2026 a sua hora da verdade mais p\u00fablica. Em julho, Jesse Pollak, o rosto da rede, admitiu que a aposta em redes sociais e moedas de criador tinha falhado. \u00abEstava definitivamente errado\u00bb, reconheceu<\/a>, ao anunciar que recuava da lideran\u00e7a da aplica\u00e7\u00e3o e que a Base passaria a concentrar-se em trading, pagamentos e agentes de IA. A app ficou entregue a Cobie (Jordan Fish), cuja plataforma Echo a Coinbase comprara por cerca de 375 milh\u00f5es de d\u00f3lares (\u00e0 volta de 327 milh\u00f5es de euros). Foi a rara ocasi\u00e3o em que o l\u00edder de uma tribo trocou o figurino da confian\u00e7a absoluta<\/a> por um mea culpa.<\/p>

O tra\u00e7o mais revelador da cultura Base, por\u00e9m, n\u00e3o \u00e9 o recuo: \u00e9 o placar. Atrav\u00e9s da Talent Protocol, a rede introduziu um Builder Score, uma pontua\u00e7\u00e3o calculada a partir de atividade verificada no GitHub e on-chain, pensada para separar quem constr\u00f3i de quem apenas se promove. E a Base transformou-a em dinheiro: o programa Builder Rewards paga ETH todas as semanas<\/a> aos cem builders no topo do placar, com elegibilidade condicionada a uma pontua\u00e7\u00e3o m\u00ednima e a uma verifica\u00e7\u00e3o de que se \u00e9 humano.<\/p>

\u00c9 uma invers\u00e3o cultural fascinante. Na Ethereum, o estatuto vem do reconhecimento dos pares e da reputa\u00e7\u00e3o de investiga\u00e7\u00e3o; na Base, vem de um n\u00famero e de um pagamento. E \u00e9 diferente da l\u00f3gica do mindshare, que mede a aten\u00e7\u00e3o: o Builder Score tenta medir o trabalho. A ambi\u00e7\u00e3o \u00e9 nobre, tornar objetiva e recompens\u00e1vel a pergunta \u00abquem \u00e9 um builder a s\u00e9rio\u00bb, mas carrega o risco cl\u00e1ssico de qualquer m\u00e9trica que vira alvo. Quando a pontua\u00e7\u00e3o \u00e9 o pr\u00e9mio, alguns builders passam a otimizar para a pontua\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o para o produto. A tribo que quis quantificar o m\u00e9rito descobre que o m\u00e9rito \u00e9 escorregadio.<\/p>

A tribo Bitcoin: a guerra civil dos oitenta bytes<\/h2>

A tribo mais antiga \u00e9 tamb\u00e9m a mais desconfiada da mudan\u00e7a. O seu ethos cabe numa palavra: minimalismo. Escrever o m\u00ednimo, mudar o m\u00ednimo, correr o teu pr\u00f3prio n\u00f3, tratar a imutabilidade como sagrada. E, no entanto, foi esta tribo que travou em 2026 a mais feia das guerras internas. O motivo: o OP_RETURN, um campo onde se podem inscrever pequenos dados numa transa\u00e7\u00e3o. A vers\u00e3o 30 do Bitcoin Core, lan\u00e7ada em outubro de 2025, removeu o limite de 80 bytes<\/a> desses dados. Metade da tribo viu senso t\u00e9cnico, canalizar para um campo remov\u00edvel dados que j\u00e1 estavam a entrar de outras formas mais poluentes. A outra metade viu uma capitula\u00e7\u00e3o ao spam.<\/p>

No fundo, a briga n\u00e3o \u00e9 sobre bytes, \u00e9 sobre a alma da rede. Desde que os Ordinals e as inscri\u00e7\u00f5es trouxeram imagens, textos e tokens para dentro das transa\u00e7\u00f5es de Bitcoin, a tribo divide-se entre quem v\u00ea a\u00ed uma nova utilidade leg\u00edtima e quem v\u00ea uma polui\u00e7\u00e3o do \u00fanico livro-raz\u00e3o que deveria servir s\u00f3 para dinheiro. \u00c9 a velha pergunta, reaberta: o Bitcoin \u00e9 uma plataforma para construir por cima, ou uma reserva de valor que se protege recusando quase tudo o resto? A resposta que cada builder d\u00e1 coloca-o de um lado ou do outro da trincheira.<\/p>

Luke Dashjr, programador veterano do Core e criador do software rival Bitcoin Knots, chamou \u00e0 mudan\u00e7a uma insanidade absoluta e recusa h\u00e1 muito as inscri\u00e7\u00f5es como lixo que n\u00e3o pertence \u00e0 cadeia. O Knots faz o oposto do Core: aperta os limites e recusa retransmitir transa\u00e7\u00f5es do tipo inscri\u00e7\u00e3o. O resultado foi um \u00eaxodo. A quota de n\u00f3s a correr o Knots subiu de uns escassos pontos percentuais para perto de um quinto<\/a> da rede p\u00fablica, com figuras como Samson Mow a incentivar operadores a n\u00e3o atualizarem para o Core. Do outro lado, o programador Jameson Lopp captou o desd\u00e9m da tribo pela pol\u00edtica formal: \u00abDetesto verdadeiramente a pol\u00edtica e, por isso, tenho pouca paci\u00eancia para quem tenta impor ao Bitcoin os modelos de governa\u00e7\u00e3o tradicionais\u00bb.<\/p>

A ironia \u00e9 gritante: a tribo que se define pela recusa de mudar vive a mais dolorosa das mudan\u00e7as, resolvida n\u00e3o por votos mas pela escolha individual de que software cada um corre. \u00c9 uma governa\u00e7\u00e3o por sa\u00edda, n\u00e3o por voz. Fora deste combate, a cultura Bitcoin cristalizou em torno da reserva de valor: a mesma disciplina que rejeita novidades no protocolo alimenta a corrida das tesourarias empresariais cheias de Bitcoin<\/a>. Construir, para esta tribo, \u00e9 sobretudo n\u00e3o estragar o que j\u00e1 funciona.<\/p>

Guia de campo das tribos<\/h2>

Se estas quatro culturas coexistem numa mesma confer\u00eancia, num mesmo grupo de Telegram ou numa mesma linha de X, distinguem-se rapidamente pela linguagem, pelos her\u00f3is e pelo insulto que atiram \u00e0s outras. O quadro seguinte funciona como guia de campo para as identificar.<\/p>

Tribo<\/th>Ethos<\/th>Figura tutelar<\/th>Ritual<\/th>O que constr\u00f3i<\/th>O insulto que atira<\/th><\/tr><\/thead>
Ethereum<\/td>Descentraliza\u00e7\u00e3o e neutralidade acima de tudo<\/td>Vitalik Buterin<\/td>Devconnect, EIP, artigos de investiga\u00e7\u00e3o<\/td>DeFi, provas de conhecimento nulo, bens p\u00fablicos<\/td>\u00abCasino de memecoins\u00bb, \u00abpressa irrespons\u00e1vel\u00bb<\/td><\/tr>
Solana<\/td>Velocidade e distribui\u00e7\u00e3o, enviar j\u00e1<\/td>Anatoly Yakovenko<\/td>Breakpoint, hackathons, memecoins<\/td>Apps de consumo, DePIN, trading<\/td>\u00abLentos\u00bb, \u00abacad\u00e9micos que nunca enviam\u00bb<\/td><\/tr>
Base<\/td>Crescimento on-chain, medir e recompensar<\/td>Jesse Pollak<\/td>Builder Rewards, o placar, \u00abonchain\u00bb<\/td>Pagamentos, consumo, agentes de IA<\/td>\u00abIdealismo sem produto\u00bb<\/td><\/tr>
Bitcoin<\/td>Minimalismo e imutabilidade, correr o teu n\u00f3<\/td>Satoshi (ausente), Luke Dashjr<\/td>Correr um n\u00f3 completo, Core contra Knots<\/td>O m\u00ednimo; reserva de valor, Lightning<\/td>\u00abTudo o resto \u00e9 shitcoin\u00bb<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Como todos os guias de campo, este simplifica. As tribos s\u00e3o caricaturas \u00fateis, n\u00e3o gaiolas: h\u00e1 investigadores a enviar depressa, degens da Solana obcecados com descentraliza\u00e7\u00e3o e maximalistas do Bitcoin que constroem em sil\u00eancio na Lightning. Os melhores builders costumam ser precisamente os que falam mais do que uma destas l\u00ednguas. Ainda assim, quando algu\u00e9m se apresenta, o vocabul\u00e1rio que escolhe (envio, resili\u00eancia, pontua\u00e7\u00e3o, imutabilidade) denuncia quase sempre a tribo onde aprendeu o of\u00edcio.<\/p>

O maximalismo e o seu pre\u00e7o<\/h2>

A identidade tribal tem um lado escuro, e chama-se maximalismo. Na sua forma benigna, \u00e9 uma resposta imunit\u00e1ria: num mercado cheio de esquemas, desconfiar por defeito de tudo o que n\u00e3o \u00e9 a nossa cadeia poupa muito dinheiro e muita desilus\u00e3o. Na sua forma t\u00f3xica, \u00e9 lealdade acima do progresso, tribalismo de claque, gente mais interessada em promover a sua moeda do que em resolver problemas reais. A conversa p\u00fablica da cripto passa demasiadas horas em guerras de bandeira que n\u00e3o constroem nada, e o pr\u00f3prio mercado tem um vi\u00e9s maximalista, com o Bitcoin a valer, sozinho, mais de metade da capitaliza\u00e7\u00e3o total.<\/p>

O custo \u00e9 concreto. Builders talentosos ficam presos em c\u00e2maras de eco, a repetir os dogmas da tribo em vez de aprenderem com as outras. A poliniza\u00e7\u00e3o cruzada, que costuma ser onde nasce a inova\u00e7\u00e3o, \u00e9 castigada como trai\u00e7\u00e3o. E os utilizadores, esses, pagam a fatura da fragmenta\u00e7\u00e3o: carteiras a mais, pontes a mais, taxas de g\u00e1s a decifrar, redes a trocar. As guerras tribais reproduzem-se tamb\u00e9m na governa\u00e7\u00e3o, onde a quest\u00e3o de quem manda na cultura de um projeto pode rebentar em conflito aberto<\/a>, como se v\u00ea nas DAO e nas guildas de jogos. A tribo d\u00e1 perten\u00e7a; cobra-a em vis\u00e3o de t\u00fanel.<\/p>

O construtor mercen\u00e1rio e o elogio do multichain<\/h2>

Contra a l\u00f3gica das tribos joga um facto teimoso: um em cada tr\u00eas programadores da cripto trabalha hoje em v\u00e1rias cadeias. \u00c9 o builder pragm\u00e1tico, que trata cada blockchain como uma ferramenta e escolhe pelo problema, n\u00e3o pela bandeira. Para este perfil, a guerra santa entre Ethereum e Solana soa como a religi\u00e3o de outra pessoa. Envia para onde est\u00e3o os utilizadores, a liquidez e os incentivos, e muda quando a conta muda.<\/p>

O reverso desse pragmatismo \u00e9 o builder mercen\u00e1rio, aquele cuja \u00fanica lealdade \u00e9 ao pagamento: salta de cadeia em cadeia atr\u00e1s de grants, airdrops e programas de incentivos, e desaparece quando o dinheiro seca. As duas figuras s\u00e3o dif\u00edceis de distinguir a olho, e o capital de risco, esse, financia todas as tribos ao mesmo tempo, tratando a cultura como detalhe e o retorno como religi\u00e3o. Uma casa como a a16z investe em Ethereum e em Solana sem pestanejar, e a dilig\u00eancia com que avalia um fundador<\/a> pouco tem a ver com o folclore da tribo dele. O capital \u00e9 agn\u00f3stico mesmo quando a cultura n\u00e3o \u00e9, e \u00e9 essa tens\u00e3o, entre a lealdade tribal e a mobilidade do talento e do dinheiro, que define a gera\u00e7\u00e3o atual de builders.<\/p>

\u00c9 tamb\u00e9m por isso que as tribos investem tanto em separar o crente do oportunista. Os programas de recompensas filtram carteiras que s\u00f3 apareceram para o airdrop, as pontua\u00e7\u00f5es de builder tentam premiar contribui\u00e7\u00e3o real e n\u00e3o barulho, e as comunidades vigiam quem fica quando o incentivo acaba. O paradoxo \u00e9 evidente: quanto mais uma tribo paga para atrair builders, mais mercen\u00e1rios atrai, e mais recursos tem de gastar a distingui-los dos verdadeiros. A lealdade, afinal, \u00e9 a \u00fanica coisa que o dinheiro n\u00e3o compra de forma fi\u00e1vel.<\/p>

Lisboa, territ\u00f3rio neutro<\/h2>

Para quem constr\u00f3i a partir do mundo lus\u00f3fono, a guerra das tribos v\u00ea-se de um lugar privilegiado e, curiosamente, neutro. Lisboa tornou-se um dos centros europeus de builders, com um ecossistema que a imprensa local j\u00e1 apelida de \u00abCrypto Valley\u00bb e um polo f\u00edsico no Hub Criativo do Beato<\/a>, um antigo complexo militar de 35 mil metros quadrados reconvertido em campus de inova\u00e7\u00e3o. A cidade recebe a ETHGlobal Lisbon, a Onchain Lisbon Week e, em novembro, a Web Summit, ou seja, eventos de tribos diferentes que aqui coabitam sem trincheiras.<\/p>

Essa neutralidade tem tradu\u00e7\u00e3o na pr\u00f3pria hist\u00f3ria local. A portuense Utrust, fundada por uma equipa que anda na cripto desde 2011, construiu pagamentos com prote\u00e7\u00e3o do comprador, foi comprada pela Elrond (hoje MultiversX) e renasceu como xMoney, ou seja, um builder lus\u00f3fono que n\u00e3o jurou bandeira a nenhuma das quatro grandes tribos e escolheu a sua pr\u00f3pria cadeia. Some-se o Brasil, um dos maiores mercados de retalho de l\u00edngua portuguesa, com programadores espalhados por Ethereum, Solana e todo o resto, e percebe-se por que raz\u00e3o, c\u00e1, o caminho pragm\u00e1tico \u00e9 quase a norma. A dist\u00e2ncia geogr\u00e1fica das guerras culturais americanas acaba por ser uma vantagem: v\u00ea-se melhor o tabuleiro quando n\u00e3o se est\u00e1 dentro de nenhuma das claques.<\/p>

O regulador n\u00e3o tem tribo<\/h2>

H\u00e1 uma entidade a quem o folclore das tribos \u00e9 perfeitamente indiferente: o regulador. Aos olhos da lei europeia, um builder n\u00e3o \u00e9 \u00abda Ethereum\u00bb nem \u00abda Solana\u00bb; \u00e9 algu\u00e9m que opera, ou n\u00e3o, um servi\u00e7o sobre criptoativos. O regulamento MiCA, plenamente aplic\u00e1vel desde que o per\u00edodo transit\u00f3rio para os prestadores portugueses terminou em 1 de julho de 2026, e a lei nacional que o executa, a Lei n.\u00ba 69\/2025, em vigor desde 27 de dezembro de 2025, tratam todas as tribos com a mesma vara.<\/p>

Na pr\u00e1tica, quem constr\u00f3i servi\u00e7os em Portugal responde perante a CMVM na dimens\u00e3o da conduta de mercado e do abuso de mercado (via T\u00edtulo VI do MiCA e a supervis\u00e3o da ESMA a n\u00edvel europeu) e perante o Banco de Portugal no registo de prestadores e nas stablecoins, com o quadro DORA a impor exig\u00eancias de resili\u00eancia operacional a quem gere infraestrutura cr\u00edtica. A ironia fecha o c\u00edrculo: as tribos definem-se pelas suas diferen\u00e7as, mas a lei nivela-as numa s\u00f3 categoria. Um memecoin na Solana e um protocolo de DeFi na Ethereum s\u00e3o, para Bruxelas, a mesma coisa, \u00abcriptoativos\u00bb. Seja qual for a tribo, a superf\u00edcie de conformidade \u00e9 a mesma.<\/p>

Ler o builder pela tribo<\/h2>

Saber a tribo de um builder \u00e9 conhecer os seus valores por defeito antes de ele abrir a boca. Diz-nos o que vai otimizar, o que vai desprezar e como vai medir o sucesso. Um \u00abgrande builder\u00bb na Base, com pontua\u00e7\u00e3o alta e apps de consumo enviadas depressa, pode ser um \u00abmercen\u00e1rio\u00bb para a Ethereum e um \u00abspammer\u00bb para o Bitcoin. N\u00e3o h\u00e1 um juiz neutro; h\u00e1 quatro tribunais, cada um com o seu c\u00f3digo.<\/p>

Por isso, da pr\u00f3xima vez que ler um retrato de builder, fa\u00e7a a pergunta que o texto raramente responde: segundo as regras de que tribo \u00e9 que esta pessoa est\u00e1 a ser julgada? Os dados apontam para um builder cada vez mais multilingue, capaz de enviar para v\u00e1rias cadeias, mas as culturas endurecem em vez de convergir, com a Ethereum a ossificar, a Solana a acelerar, a Base a pontuar e o Bitcoin em guerra consigo mesmo. O g\u00e9nero do retrato do builder gosta de perfilar indiv\u00edduos, mas o retrato mais fiel \u00e9 o da tribo. Diga-me para onde faz deploy, e eu digo-lhe quem \u00e9.<\/p>

Perguntas frequentes<\/h2>

O que \u00e9 uma \u00abtribo\u00bb de builders na cripto?<\/h3>

\u00c9 a cultura pr\u00f3pria de cada blockchain: o conjunto de valores, her\u00f3is, rituais e inimigos que define quem constr\u00f3i nela. A Ethereum valoriza a investiga\u00e7\u00e3o e a descentraliza\u00e7\u00e3o, a Solana a velocidade, a Base o crescimento medido em pontua\u00e7\u00f5es, e o Bitcoin o minimalismo. A mesma palavra \u00abbuilder\u00bb significa coisas diferentes em cada uma.<\/p>

A Solana j\u00e1 ultrapassou a Ethereum em n\u00famero de programadores?<\/h3>

N\u00e3o em termos absolutos. Em 2025, a Ethereum somou 16.181 novos programadores e mant\u00e9m cerca de 31.869 ativos, contra 11.534 novos e 17.708 ativos da Solana, segundo a Electric Capital. Mas a quota da Ethereum no total da cripto caiu de 82% em 2020 para 31% em 2025, enquanto a Solana cresce mais depressa e lidera fora do universo EVM.<\/p>

O que foi a guerra do OP_RETURN no Bitcoin?<\/h3>

Em outubro de 2025, a vers\u00e3o 30 do Bitcoin Core removeu o limite de 80 bytes de dados arbitr\u00e1rios por transa\u00e7\u00e3o. Metade da comunidade viu nisso bom senso t\u00e9cnico; a outra metade, com Luke Dashjr \u00e0 frente, viu um convite ao spam e migrou para o software rival Bitcoin Knots, mais restritivo, que passou a correr em perto de um quinto dos n\u00f3s p\u00fablicos.<\/p>

O que \u00e9 o Builder Score da Base?<\/h3>

\u00c9 uma pontua\u00e7\u00e3o calculada pela Talent Protocol a partir de atividade verificada no GitHub e on-chain, pensada para distinguir quem constr\u00f3i de quem apenas se promove. A Base usa-a para pagar ETH todas as semanas aos cem builders no topo do placar, com elegibilidade condicionada a uma pontua\u00e7\u00e3o m\u00ednima e a uma verifica\u00e7\u00e3o de que se \u00e9 humano.<\/p>

Um builder tem de escolher uma s\u00f3 chain?<\/h3>

J\u00e1 n\u00e3o. Um em cada tr\u00eas programadores da cripto trabalha hoje em v\u00e1rias cadeias, contra menos de 10% em 2015, e o capital de risco financia todas as tribos ao mesmo tempo. Ainda assim, a cultura continua a puxar para os campos, e muitos builders assumem uma tribo como identidade principal mesmo quando enviam c\u00f3digo para v\u00e1rias.<\/p>