Den 23 mars 2022 f\u00f6rsvann 625 miljoner dollar (cirka 6,1 miljarder kronor) fr\u00e5n Ronin Network, bryggan bakom spelet Axie Infinity. Ett \u00e5r senare, i juli 2023, f\u00f6rsvann 265 miljoner dollar (cirka 2,57 miljarder kronor) fr\u00e5n bryggprotokollet Multichain under omst\u00e4ndigheter som fortfarande aldrig till fullo f\u00f6rklarats. B\u00e5da var, i kronor r\u00e4knat, katastrofer av j\u00e4mf\u00f6rbar storlek. Bara ett av protokollen finns kvar idag.<\/p>
Skillnaden handlar s\u00e4llan om hur stort hacket var. Den handlar om vad som h\u00e4nder efter att post-mortemen \u00e4r publicerad: vem som betalar, vem som kommunicerar, och om det ens finns ett team kvar f\u00f6r att skriva den. Den h\u00e4r artikeln handlar om n\u00e4sta steg efter sj\u00e4lva obduktionen, det vill s\u00e4ga vad som avg\u00f6r om ett protokoll \u00f6verlever sin egen kris eller blir \u00e4nnu en rad i kryptots l\u00e5nga lista \u00f6ver projekt som aldrig kom tillbaka.<\/p>
Nio fall l\u00f6per genom texten nedan, fem som p\u00e5 olika s\u00e4tt tog sig igenom krisen och fyra som inte gjorde det, tillsammans med tv\u00e5 j\u00e4mf\u00f6relsetabeller som sammanfattar m\u00f6nstren. Slutsatsen \u00e4r s\u00e4llan den man v\u00e4ntar sig: varken beloppets storlek eller hur avancerad attacken var f\u00f6ruts\u00e4ger s\u00e4rskilt mycket om vad som h\u00e4nder sen. Det g\u00f6r desto mer skillnad vem som fortfarande finns kvar f\u00f6r att svara p\u00e5 fr\u00e5gor dagen efter.<\/p>
Tidigare har vi p\u00e5 HOGE Wire g\u00e5tt igenom b\u00e5de genrens ursprung och hur en post-mortem faktiskt skrivs. Den h\u00e4r g\u00e5ngen \u00e4r fr\u00e5gan en annan: inte hur obduktionen g\u00e5r till, utan vad som h\u00e4nder med patienten efter\u00e5t.<\/p>
En post-mortem i krypto \u00e4r en offentlig, teknisk redog\u00f6relse f\u00f6r vad som h\u00e4nde under en attack. Genren \u00e4r l\u00e5nad rakt av fr\u00e5n Googles \u201dblameless post-mortem\u201d-kultur inom mjukvarudrift och fr\u00e5n flygindustrins haverikommissioner, d\u00e4r syftet aldrig \u00e4r att h\u00e4nga ut en enskild person utan att g\u00f6ra samma misstag om\u00f6jligt att upprepa. Vi har tidigare g\u00e5tt igenom hur genren sj\u00e4lv uppstod, fr\u00e5n flygkrascher till Google SRE<\/a>, i en separat artikel.<\/p> En fullst\u00e4ndig post-mortem inneh\u00e5ller vanligtvis:<\/p> Sajten rekt.news har byggt en hel identitet kring att katalogisera dessa fall i en ton av m\u00f6rk galghumor, ett slags kollektivt minne f\u00f6r en bransch utan centralarkiv. Att hamna p\u00e5 den listan \u00e4r i sig en form av offentlig dom, oavsett vad en eventuell post-mortem senare s\u00e4ger. Det \u00e4r den sociala funktionen som g\u00f6r genren s\u00e5 mycket mer laddad i krypto \u00e4n motsvarande rapporter inom vanlig mjukvara.<\/p> Men i krypto f\u00e5r post-mortemen en funktion den s\u00e4llan har inom traditionell mjukvara: den \u00e4r ofta den enda formen av uppr\u00e4ttelse som finns. En bank som blir hackad svarar inf\u00f6r Finansinspektionen. Ett DeFi-protokoll utan ett registrerat bolag, utan licens och utan en enskild ansvarig part svarar bara inf\u00f6r sin egen community och inf\u00f6r marknaden. MiCA-f\u00f6rordningen reglerar centraliserade akt\u00f6rer men l\u00e4mnar protokoll som \u00e4r genuint decentraliserade utanf\u00f6r sitt till\u00e4mpningsomr\u00e5de, n\u00e5got vi \u00e5terkommer till l\u00e4ngre ner i texten. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r post-mortemen v\u00e4ger s\u00e5 tungt: den \u00e4r inte bara dokumentation, den \u00e4r utredning, dom och pressmeddelande i ett och samma dokument.<\/p> Ronin Network, bryggan som driver blockkedjan bakom spelet Axie Infinity, f\u00f6rlorade 625 miljoner dollar (cirka 6,1 miljarder kronor) den 23 mars 2022, i vad som d\u00e5 var ett av de st\u00f6rsta kryptohacken n\u00e5gonsin. Angriparna, som forensiska utredare senare kn\u00f6t till den nordkoreanska Lazarus-gruppen, kom \u00f6ver tillr\u00e4ckligt m\u00e5nga validatorsignaturer f\u00f6r att godk\u00e4nna falska uttag, och det tog n\u00e4stan en vecka innan hacket ens uppt\u00e4cktes. Det tog dessutom veckor innan utredare med s\u00e4kerhet kunde knyta angreppet till Lazarus-gruppen, en process som i sig blev en del av hur allm\u00e4nheten f\u00f6rstod h\u00e4ndelsen.<\/p> Det som skiljer Ronin fr\u00e5n de flesta andra fallen i den h\u00e4r artikeln \u00e4r vad som h\u00e4nde de f\u00f6ljande m\u00e5naderna. Sky Mavis tog in 150 miljoner dollar (cirka 1,45 miljarder kronor) i en finansieringsrunda ledd av Binance, kombinerade det med egna medel och lovade att ers\u00e4tta samtliga drabbade anv\u00e4ndare fullt ut. Aleksander Larsen<\/a>, medgrundare och driftschef p\u00e5 Sky Mavis, formulerade det rakt: \u201dwe are fully committed to reimbursing our players as soon as possible.\u201d En uppdaterad Ronin Bridge med fler oberoende validatorer och striktare uttagsgr\u00e4nser lanserades i juni 2022.<\/p> 2026 \u00e4r Ronin fortfarande en aktiv spelkedja, n\u00e5got vi har skrivit mer om i en genomg\u00e5ng av Ronin-ekosystemet efter flytten mot Ethereum<\/a>. Att protokollet \u00f6ver huvud taget finns kvar att skriva om \u00e4r i sig ett resultat av besluten som togs under v\u00e5ren 2022, inte en sj\u00e4lvklarhet.<\/p> Det \u00e4r ocks\u00e5 v\u00e4rt att notera varf\u00f6r just en spelkedja hade r\u00e5d att agera s\u00e5 best\u00e4mt. Axie Infinity hade vid det laget redan byggt upp en stor, betalande spelarbas, vilket gav Sky Mavis b\u00e5de ett kommersiellt existensber\u00e4ttigande att f\u00f6rsvara och tillr\u00e4cklig trov\u00e4rdighet f\u00f6r att attrahera en finansieringsrunda av den storleken mitt under en kris. Ett mindre etablerat projekt hade sannolikt inte haft samma f\u00f6rhandlingsposition gentemot investerare.<\/p> Bryggprotokollet Wormhole f\u00f6rlorade 320 miljoner dollar (cirka 3,1 miljarder kronor) den 2 februari 2022, efter en brist i hur protokollet verifierade signaturer mellan Solana och Ethereum. Jump Crypto<\/a>, en av de st\u00f6rsta marknadsgaranterna bakom Wormhole, ersatte hela beloppet inom ungef\u00e4r ett dygn, l\u00e5ngt innan n\u00e5gon fullst\u00e4ndig post-mortem ens hunnit publiceras.<\/p> Historien slutade inte d\u00e4r. Ungef\u00e4r ett \u00e5r senare gick Jump Crypto, tillsammans med Oasis.app, till brittisk domstol och lyckades \u00e5terta en betydande del av angriparens kvarvarande s\u00e4kerheter i andra DeFi-protokoll, en s\u00e4llsynt juridisk seger som visade att pengar flyttade on-chain inte alltid \u00e4r utom r\u00e4ckh\u00e5ll f\u00f6r den som blev bestulen. Kombinationen, blixtsnabb ers\u00e4ttning plus en juridisk uppf\u00f6ljning \u00e5r senare, \u00e4r en av de tydligaste illustrationerna av att en post-mortem inte \u00e4r slutpunkten utan startpunkten f\u00f6r en process som kan forts\u00e4tta i flera \u00e5r.<\/p> Fallet satte ocks\u00e5 ett slags informellt riktm\u00e4rke f\u00f6r resten av branschen: om en tillr\u00e4ckligt kapitalstark akt\u00f6r st\u00e5r bakom ett protokoll kan hela hacket i praktiken bli osynligt f\u00f6r slutanv\u00e4ndaren, som aldrig m\u00e4rker att pengarna faktiskt var borta i mellantiden. Det \u00e4r en styrka f\u00f6r den som r\u00e5kar ha en s\u00e5dan akt\u00f6r i sitt h\u00f6rn, och en s\u00e5rbarhet f\u00f6r alla protokoll som inte har det.<\/p> L\u00e5ngivningsprotokollet Euler Finance f\u00f6rlorade 197 miljoner dollar (cirka 1,91 miljarder kronor) i mars 2023, genom en serie flashl\u00e5n som utnyttjade en brist i hur protokollet hanterade s\u00e4kerheter. Ett flashl\u00e5n \u00e4r ett l\u00e5n utan s\u00e4kerhet som tas och \u00e5terbetalas inom en och samma blocktransaktion, vilket g\u00f6r det m\u00f6jligt att tillf\u00e4lligt kontrollera enorma summor kapital utan egen insats, om en s\u00e5rbarhet i det mottagande protokollet kan utnyttjas under den korta tidsrymden. Det som gjorde fallet unikt var f\u00f6rhandlingen som f\u00f6ljde: angriparen skrev, rakt i en on-chain-transaktion, \u201dNo intention of keeping what is not ours\u201d, och efter att Euler erbjudit en bel\u00f6ning p\u00e5 10 procent (cirka 19,7 miljoner dollar, ungef\u00e4r 191 miljoner kronor) \u00e5terl\u00e4mnades i praktiken hela beloppet.<\/p> Men den verkliga historien \u00e4r vad som h\u00e4nde efter\u00e5t. M\u00e5nga avskrev Euler som f\u00e4rdigt. Michael Bentley<\/a>, vd f\u00f6r Euler Labs, mindes senare att \u201da lot of people wrote us off and said it would have been totally normal for us to end the project right there.\u201d Ist\u00e4llet byggde teamet om protokollet fr\u00e5n grunden, l\u00e4t koden granskas i 31 separata revisioner och lanserade Euler v2 p\u00e5 Ethereums huvudn\u00e4t i september 2024.<\/p> I april 2026 hade protokollet, enligt DefiLlama<\/a>, en TVL (total value locked, det totala v\u00e4rdet l\u00e5st i protokollet) p\u00e5 cirka 890 miljoner dollar (cirka 8,6 miljarder kronor), h\u00f6gre \u00e4n f\u00f6re hacket. 31 separata revisioner \u00e4r ovanligt m\u00e5nga \u00e4ven f\u00f6r ett stort DeFi-protokoll, och kostnaden f\u00f6r dem var sannolikt en betydande del av det pris Euler fick betala f\u00f6r att vinna tillbaka f\u00f6rtroende snarare \u00e4n att bara fixa koden en g\u00e5ng.<\/p> Curve Finance representerar mellanl\u00e4get: varken en ren \u00f6verlevare som Euler eller ett d\u00f6dsfall som exemplen l\u00e4ngre ner i den h\u00e4r artikeln. Den 30 juli 2023 exponerade en bugg i kompilatorn Vyper, som flera pooler p\u00e5 Curve byggde p\u00e5, en m\u00f6jlighet till reentrancy-attacker<\/a>, och mellan 50 och 70 miljoner dollar (ungef\u00e4r 485 till 680 miljoner kronor, beloppet varierar n\u00e5got mellan olika k\u00e4llor) f\u00f6rsvann. En av angriparna \u00e5terl\u00e4mnade frivilligt 12,7 miljoner dollar (cirka 123 miljoner kronor) inom en vecka.<\/p> Governance r\u00f6stade igenom en ers\u00e4ttningsplan p\u00e5 71 768 597,75 CRV till drabbade likviditetsleverant\u00f6rer, l\u00e5st \u00f6ver ett \u00e5r. Men Curves TVL, som toppade kring 3,26 miljarder dollar f\u00f6re hacket, \u00e5terh\u00e4mtade sig aldrig fullt ut. Protokollet \u00e4r fortfarande aktivt och hanterar betydande dagliga volymer 2026, men k\u00f6rde enligt flera marknadsbevakare kring 1,7 miljarder dollar i TVL redan i maj 2026, klart under toppen.<\/p> Curve \u00e4r p\u00e5 s\u00e5 vis ett tredje utfall ut\u00f6ver \u201d\u00f6verlevde\u201d och \u201ddog\u201d: protokollet l\u00e4kte utan att n\u00e5gonsin bli helt \u00e5terst\u00e4llt. Skillnaden mot Euler \u00e4r instruktiv. Euler hade en enda, tydligt isolerad kodbugg att peka p\u00e5 och kunde bygga om fr\u00e5n ett v\u00e4ldefinierat problem. Curves s\u00e5rbarhet satt i ett externt beroende, kompilatorn Vyper, som anv\u00e4ndes av fler projekt \u00e4n bara Curve, vilket gjorde det sv\u00e5rare att kommunicera ett lika enkelt, avgr\u00e4nsat \u201dvi har fixat exakt det h\u00e4r\u201d till marknaden.<\/p> Mango Markets \u00f6verlevde sj\u00e4lva hacket i oktober 2022, ett prismanipulationsangrepp mot MNGO-token som t\u00f6mde protokollet p\u00e5 \u00f6ver 110 miljoner dollar (cirka 1,07 miljarder kronor) och som slutade med att DAO:n r\u00f6stade f\u00f6r att l\u00e5ta angriparen Avraham Eisenberg beh\u00e5lla en del av pengarna i utbyte mot att resten \u00e5terl\u00e4mnades. Det som till slut d\u00f6dade Mango Markets var inte hacket, utan det som h\u00e4nde efter\u00e5t.<\/p> Beslutet i sig var talande: en majoritet i DAO:n r\u00f6stade faktiskt f\u00f6r f\u00f6rlikningen med Eisenberg snarare \u00e4n att f\u00f6rf\u00f6lja honom r\u00e4ttsligt, ett slags community-baserad ben\u00e5dning som f\u00e5 traditionella finansinstitut n\u00e5gonsin skulle \u00f6verv\u00e4ga. Det k\u00f6pte protokollet tid, men l\u00f6ste aldrig den underliggande fr\u00e5gan om vem som styrde MNGO-token efter att en betydande andel hamnat i det konkursade FTX-boet.<\/p> I september 2024 n\u00e5dde plattformen en f\u00f6rlikning med amerikanska SEC. MNGO-token f\u00f6rst\u00f6rdes och avnoterades, och protokollet fick betala en straffavgift p\u00e5 700 000 dollar (cirka 6,8 miljoner kronor). Samtidigt rasade interna strider inom DAO:n om vem som egentligen kontrollerade de MNGO-token som tidigare \u00e4gdes av det konkursade FTX-boet. Den 13 januari 2025 \u00e4ndrade det kvarvarande utvecklarteamet r\u00e4ntor och s\u00e4kerhetskrav<\/a> p\u00e5 ett s\u00e4tt som i praktiken gjorde det ekonomiskt om\u00f6jligt att l\u00e5na p\u00e5 plattformen.<\/p> Ingen st\u00e4ngde ner Mango Markets med ett enda beslut. Det dog l\u00e5ngsamt, genom en serie myndighetsbeslut och interna beslut som tillsammans gjorde protokollet obrukbart, en p\u00e5minnelse om att \u00f6verlevnad direkt efter ett hack inte garanterar \u00f6verlevnad p\u00e5 l\u00e5ng sikt.<\/p> Terra-kollapsen i maj 2022, d\u00e5 stablecoinen UST f\u00f6rlorade sin koppling till dollarn och systertoken LUNA i praktiken blev v\u00e4rdel\u00f6s inom loppet av n\u00e5gra dagar, \u00e4r fortfarande en av de st\u00f6rsta enskilda v\u00e4rdef\u00f6rst\u00f6relserna i kryptots historia. Till skillnad fr\u00e5n de flesta fall i den h\u00e4r artikeln handlade det inte om en enskild kods\u00e5rbarhet, utan om en algoritmisk konstruktion som visade sig vara instabil under press.<\/p> Kollapsen fick f\u00f6ljdverkningar l\u00e5ngt utanf\u00f6r Terras eget ekosystem. Flera stora l\u00e5ngivare och fonder som hade exponering mot UST och LUNA hamnade i akuta likviditetsproblem under sommaren och h\u00f6sten 2022, en kedjereaktion som brukar r\u00e4knas som startskottet f\u00f6r den l\u00e5nga nedg\u00e5ng som d\u00e4refter f\u00f6ljde i hela kryptomarknaden. Det g\u00f6r Terra till ett specialfall i den h\u00e4r j\u00e4mf\u00f6relsen: konsekvenserna stannade aldrig inom protokollets egna gr\u00e4nser.<\/p> Terra 2.0, h\u00e5rdforken som lanserades som ett f\u00f6rs\u00f6k att bygga vidare p\u00e5 communityn, har aldrig \u00e5terf\u00e5tt n\u00e5gon relevans, och varken den nya kedjan eller Terra Classic har \u00e5terh\u00e4mtat sig meningsfullt. Grundaren Do Kwon greps, utl\u00e4mnades och erk\u00e4nde sig till slut skyldig till tv\u00e5 \u00e5talspunkter<\/a> (konspiration att beg\u00e5 bedr\u00e4geri samt tr\u00e5dbedr\u00e4geri) i en amerikansk domstol, vilket gjorde att den r\u00e4tteg\u00e5ng som var planerad till januari 2026 aldrig blev av. Enligt uppg\u00f6relsen ligger taket f\u00f6r f\u00e4ngelsestraffet vid 12 \u00e5r, j\u00e4mf\u00f6rt med ett maxstraff p\u00e5 25 \u00e5r, och domen ska meddelas i december 2026.<\/p> Terra \u00e4r p\u00e5 s\u00e5 vis kryptots tydligaste zombiekedja: tekniskt sett fortfarande i drift, men utan det f\u00f6rtroende, den likviditet eller den relevans som en g\u00e5ng gjorde den till ett av marknadens st\u00f6rsta ekosystem.<\/p> Multichain \u00e4r det mest utm\u00e4rkande exemplet i den h\u00e4r artikeln, f\u00f6r att det bryter mot hela post-mortem-genrens grundpremiss: det kom aldrig n\u00e5gon post-mortem. Bryggprotokollets vd, k\u00e4nd under namnet Zhaojun, greps av kinesisk polis den 21 maj 2023, och hans syster greps den 13 juli samma \u00e5r. Mellan den 6 och 7 juli 2023 fl\u00f6dade cirka 265 miljoner dollar (cirka 2,57 miljarder kronor) ut ur protokollets pl\u00e5nb\u00f6cker under omst\u00e4ndigheter som analysfirman Chainalysis beskrev som en m\u00f6jlig \u201drug pull\u201d, ett medvetet svek fr\u00e5n insidan snarare \u00e4n en extern attack.<\/p> Circle och Tether fr\u00f6s tillsammans cirka 65,82 miljoner dollar (cirka 639 miljoner kronor) av de utg\u00e5ende medlen, men det r\u00e4ckte inte f\u00f6r att r\u00e4dda protokollet. Den 14 juli 2023 meddelade Multichain att verksamheten st\u00e4ngdes permanent<\/a>. Ingen skrev n\u00e5gonsin en teknisk redog\u00f6relse f\u00f6r exakt vad som h\u00e4nt, av det enklaste m\u00f6jliga sk\u00e4let: det fanns inget team kvar att skriva den.<\/p> Tystnaden \u00e4r sj\u00e4lva po\u00e4ngen. I varje annat fall i den h\u00e4r artikeln, oavsett om protokollet till slut \u00f6verlevde eller dog, publicerades \u00e5tminstone n\u00e5gon form av f\u00f6rklaring: en tidslinje, ett uttalande, en teori om grundorsaken. Multichains anv\u00e4ndare fick ingenting av det, bara frusna medel och ett kort meddelande om att verksamheten var \u00f6ver. Det \u00e4r den m\u00f6rkaste formen av utfall i den h\u00e4r j\u00e4mf\u00f6relsen, m\u00f6rkare \u00e4n att bara f\u00f6rsvinna: att inte ens l\u00e4mna efter sig en f\u00f6rklaring.<\/p> Nomad-bryggan f\u00f6rlorade 190 miljoner dollar (cirka 1,84 miljarder kronor) den 1 augusti 2022, i ett av de mest kaotiska hacken i kryptots historia: en enda ursprunglig s\u00e5rbarhet gjorde det m\u00f6jligt f\u00f6r i princip vem som helst att kopiera angriparens transaktion, vilket resulterade i hundratals separata pl\u00e5nb\u00f6cker som plundrade protokollet parallellt. Eftersom s\u00e5rbarheten inte kr\u00e4vde n\u00e5gra avancerade tekniska kunskaper, bara att kopiera och skicka samma typ av transaktion som den ursprungliga angriparen redan visat fungerade, kunde i praktiken vem som helst med en kryptopl\u00e5nbok delta, vilket f\u00f6rklarar varf\u00f6r s\u00e5 m\u00e5nga hundra separata adresser till slut var inblandade. Ungef\u00e4r 20 procent, motsvarande 37 miljoner dollar (cirka 359 miljoner kronor), \u00e5terf\u00f6rdes senare genom en bel\u00f6ning till de som l\u00e4mnade tillbaka pengarna frivilligt.<\/p> Protokollet relanserades i december 2022, men \u00e5terfick aldrig n\u00e5got meningsfullt anv\u00e4ndande. Vid ing\u00e5ngen av 2025 inneh\u00f6ll \u00e5terh\u00e4mtningsadressen bara omkring en miljon dollar (cirka 9,7 miljoner kronor) i inl\u00e5ning, en br\u00e5kdel av vad protokollet en g\u00e5ng hanterade.<\/p> Det som g\u00f6r Nomad relevant f\u00f6r 2026 \u00e4r vad som h\u00e4nde d\u00e4refter. I december 2025 sl\u00f6t Illusory Systems, bolaget bakom Nomad, en f\u00f6rlikning med amerikanska FTC<\/a> (Federal Trade Commission, USA:s konsumentskyddsmyndighet, inte en finansiell tillsynsmyndighet) efter en anm\u00e4lan om or\u00e4ttvisa s\u00e4kerhetsrutiner, bland annat avsaknaden av en circuit breaker (n\u00f6dstopp) och otillr\u00e4ckligt testad kod. F\u00f6rlikningen kr\u00e4ver att bolaget bygger upp ett nytt informationss\u00e4kerhetsprogram och \u00e5terl\u00e4mnar kvarvarande \u00e5tervunnen krypto.<\/p> Fyra branschorganisationer inom krypto, tillsammans med Consensys, protesterade offentligt och menade att n\u00f6dstopp inte \u00e4r branschstandard och att kravet i praktiken tvingar fram centraliserad kontroll \u00f6ver protokoll som \u00e4r t\u00e4nkta att vara decentraliserade. Det \u00e4r f\u00f6rsta g\u00e5ngen en amerikansk konsumentskyddsmyndighet, snarare \u00e4n en finansiell tillsynsmyndighet som SEC eller CFTC, har f\u00f6rs\u00f6kt reglera hur s\u00e4ker koden i ett protokoll m\u00e5ste vara innan den ens lanseras, och principen kan i f\u00f6rl\u00e4ngningen p\u00e5verka hur andra bryggprotokoll v\u00e4ljer att bygga in n\u00f6dstopp och testrutiner redan fr\u00e5n start, oavsett var de \u00e4r baserade.<\/p> Innan tabellen \u00e4r det v\u00e4rt att n\u00e4mna det f\u00f6rsta riktigt stora exemplet p\u00e5 hela den h\u00e4r dynamiken: Poly Network<\/a>, som i augusti 2021 f\u00f6rlorade svindlande 611 miljoner dollar (cirka 5,93 miljarder kronor), d\u00e5 kryptots st\u00f6rsta hack n\u00e5gonsin. Angriparen returnerade i praktiken allt, tackade nej till en bel\u00f6ning p\u00e5 500 000 dollar (cirka 4,85 miljoner kronor) och ett erbjudande om att bli protokollets s\u00e4kerhetsr\u00e5dgivare, och f\u00f6rsvann sedan sp\u00e5rl\u00f6st utan att n\u00e5gonsin \u00e5talas.<\/p> Fallet s\u00e4tter ramarna f\u00f6r hela den h\u00e4r j\u00e4mf\u00f6relsen: storleken p\u00e5 ett hack s\u00e4ger n\u00e4stan ingenting om vad som h\u00e4nder efter\u00e5t. Tabellen nedan samlar nio av de mest omtalade fallen: fem som p\u00e5 olika s\u00e4tt \u00f6verlevde, och fyra som inte gjorde det.<\/p>Ronin Network: 625 miljoner dollar och en fullst\u00e4ndig \u00e5terbetalning<\/h2>
Wormhole: pengarna ersattes p\u00e5 under ett dygn<\/h2>
Euler Finance: fr\u00e5n konkurshot till 890 miljoner dollar i TVL<\/h2>
Curve Finance: l\u00e4kt, men aldrig helt \u00e5terst\u00e4lld<\/h2>
Mango Markets: en l\u00e5ngsam d\u00f6d genom myndighetsbeslut<\/h2>
Terra\/LUNA: kedjan som blev en zombie<\/h2>
Multichain: hacket som aldrig fick en post-mortem<\/h2>
Nomad och FTC: n\u00e4r en amerikansk konsumentmyndighet g\u00e5r efter koden<\/h2>
Nio protokoll, tv\u00e5 \u00f6den: j\u00e4mf\u00f6relsen<\/h2>