{"id":208,"date":"2026-08-09T04:59:18","date_gmt":"2026-08-09T04:59:18","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/se\/smarta-konton-account-abstraction-planbocker-2026\/"},"modified":"2026-08-09T04:59:18","modified_gmt":"2026-08-09T04:59:18","slug":"smarta-konton-account-abstraction-planbocker-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/se\/smarta-konton-account-abstraction-planbocker-2026\/","title":{"rendered":"Smarta konton: guiden till account abstraction och pl\u00e5nb\u00f6cker"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Under n\u00e4stan hela Ethereums historia har en pl\u00e5nbok betytt samma sak som en enda hemlig nyckel. Har du nyckeln (eller din seed phrase) styr du pengarna; tappar du den \u00e4r allt borta f\u00f6r alltid. Smart-account-pl\u00e5nb\u00f6cker, p\u00e5 svenska ofta kallade smarta konton, v\u00e4nder p\u00e5 den logiken. I st\u00e4llet f\u00f6r att en ensam privatnyckel best\u00e4mmer allt styrs kontot av kod, ett smart kontrakt som du programmerar med egna regler: \u00e5terst\u00e4llning via betrodda kontakter, sponsrad gas, flera \u00e5tg\u00e4rder i en enda transaktion och inloggning med fingeravtryck eller Face ID.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Under 2026 har tekniken g\u00e5tt fr\u00e5n nisch till mainstream. Tv\u00e5 standarder driver skiftet: ERC-4337, som byggde account abstraction ovanp\u00e5 Ethereum utan att r\u00f6ra sj\u00e4lva protokollet, och EIP-7702, som sedan Pectra-uppgraderingen i maj 2025 l\u00e5ter en helt vanlig pl\u00e5nbok l\u00e5na ett smart kontrakts superkrafter utan att byta adress. Enligt <a href='https:\/\/www.bundlebear.com\/overview\/all'>BundleBear<\/a> har ERC-4337 passerat drygt en miljard UserOperations och runt 57 miljoner konton (april 2026), och branschuppskattningar talar om \u00f6ver 200 miljoner smarta pl\u00e5nb\u00f6cker totalt. Bara Safe, standarden f\u00f6r DAO:er och f\u00f6retag, behandlade n\u00e4stan 130 miljoner transaktioner under andra kvartalet 2026.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Den h\u00e4r guiden g\u00e5r igenom vad ett smart konto faktiskt \u00e4r, hur ERC-4337 och EIP-7702 skiljer sig \u00e5t, vilka pl\u00e5nb\u00f6cker som leder, vad det kostar i kronor, vilka s\u00e4kerhetsrisker som \u00e4r nya och hur Finansinspektionen och MiCA ser p\u00e5 sj\u00e4lvf\u00f6rvaring.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Vad \u00e4r en smart-account-pl\u00e5nbok?<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">En vanlig kryptopl\u00e5nbok som MetaMask eller en Ledger styr ett s\u00e5 kallat externally owned account (EOA). Ett EOA \u00e4r i grunden bara en adress som kontrolleras av ett kryptografiskt nyckelpar. Den som har privatnyckeln kan g\u00f6ra vad som helst med tillg\u00e5ngarna, och det finns inga andra regler inbyggda. Enkelt, robust och f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt of\u00f6rl\u00e5tande: ett enda misstag med din seed phrase r\u00e4cker f\u00f6r att allt ska f\u00f6rsvinna.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ett smart konto \u00e4r i st\u00e4llet ett smart kontrakt som \u00e4ger tillg\u00e5ngarna. Reglerna f\u00f6r hur pengarna f\u00e5r r\u00f6ra sig ligger i koden, inte i en ensam nyckel. En bra bild \u00e4r skillnaden mellan ett bankfack med en enda nyckel (EOA) och ett f\u00f6retagskonto med attestr\u00e4tt, utgiftsgr\u00e4nser och fullmakter som du sj\u00e4lv best\u00e4mmer (smart konto). Du kan kr\u00e4va tv\u00e5 av tre signaturer f\u00f6r stora \u00f6verf\u00f6ringar, till\u00e5ta en spelapp att signera sm\u00e5 drag automatiskt under en timme, eller l\u00e5ta en v\u00e4n hj\u00e4lpa dig \u00e5terf\u00e5 kontot om telefonen f\u00f6rsvinner, utan att den v\u00e4nnen n\u00e5gonsin kan stj\u00e4la dina pengar.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ethereums egen dokumentation sammanfattar vinsterna med account abstraction som egna s\u00e4kerhetsregler, \u00e5terst\u00e4llning av kontot om nycklar tappas, delad s\u00e4kerhet mellan betrodda enheter, m\u00f6jligheten att n\u00e5gon annan betalar din gas och att bunta ihop flera steg till en enda transaktion. Se <a href='https:\/\/ethereum.org\/roadmap\/account-abstraction\/'>Ethereums f\u00e4rdplan f\u00f6r account abstraction<\/a>. Po\u00e4ngen \u00e4r att pl\u00e5nboken slutar vara en dum nyckelh\u00e5llare och blir en programmerbar kontostruktur.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Id\u00e9n \u00e4r inte ny. Utvecklare har talat om account abstraction sedan Ethereums tidiga \u00e5r, men i praktiken var det f\u00f6r dyrt och kr\u00e5ngligt tills tv\u00e5 saker h\u00e4nde: ERC-4337 gav en fungerande modell 2023, och Pectra gjorde tekniken tillg\u00e4nglig f\u00f6r vanliga pl\u00e5nb\u00f6cker 2025. Parallellt har Layer 2-kedjor som Base och Arbitrum gjort transaktioner s\u00e5 billiga att de extra ber\u00e4kningar ett smart konto kr\u00e4ver knappt m\u00e4rks i pl\u00e5nboken. Kombinationen \u00e4r det som gjort 2026 till \u00e5ret d\u00e5 smarta konton p\u00e5 allvar n\u00e5tt vanliga anv\u00e4ndare.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>EOA mot smart konto: den grundl\u00e4ggande skillnaden<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Skillnaderna blir tydligast sida vid sida. Tabellen nedan visar hur ett klassiskt EOA st\u00e5r sig mot ett smart konto p\u00e5 de punkter som spelar roll i vardagen.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Egenskap<\/th><th>EOA (t.ex. klassisk MetaMask)<\/th><th>Smart konto<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Kontroll<\/td><td>En privatnyckel \/ seed phrase<\/td><td>Kod (smart kontrakt), en eller flera signerare<\/td><\/tr><tr><td>\u00c5terst\u00e4llning<\/td><td>Om\u00f6jlig om seed tappas<\/td><td>Social recovery, guardians, passkeys<\/td><\/tr><tr><td>Signaturtyp<\/td><td>Endast secp256k1<\/td><td>Valfri (secp256k1, passkeys\/secp256r1, multisig)<\/td><\/tr><tr><td>Transaktioner<\/td><td>En i taget<\/td><td>Kan batchas i en enda transaktion<\/td><\/tr><tr><td>Gas<\/td><td>Kr\u00e4ver ETH i pl\u00e5nboken<\/td><td>Kan sponsras eller betalas i USDC<\/td><\/tr><tr><td>Utgiftsgr\u00e4nser<\/td><td>Nej<\/td><td>Ja, programmeras in<\/td><\/tr><tr><td>Kostnad att skapa<\/td><td>Gratis (nyckelpar)<\/td><td>Kr\u00e4ver deploy eller EIP-7702-delegering<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Det viktigaste att f\u00f6rst\u00e5 \u00e4r att ett smart konto inte tar bort privatnyckeln, det l\u00e4gger ett lager av regler ovanp\u00e5 den. Du kan fortfarande ha en nyckel som signerar, men koden avg\u00f6r vad den signaturen f\u00e5r \u00e5stadkomma. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r ett smart konto b\u00e5de kan vara bekv\u00e4mare och s\u00e4krare \u00e4n ett EOA, om det \u00e4r r\u00e4tt byggt.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>ERC-4337: account abstraction utan att r\u00f6ra Ethereums k\u00e4rna<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">ERC-4337 n\u00e5dde slutgiltig status i mars 2023 och var den f\u00f6rsta l\u00f6sningen som gav Ethereum account abstraction utan n\u00e5gon \u00e4ndring i konsensuslagret. I st\u00e4llet f\u00f6r att skicka vanliga transaktioner skapar en anv\u00e4ndare ett objekt som kallas UserOperation, en slags avsiktsf\u00f6rklaring om vad som ska h\u00e4nda. Se <a href='https:\/\/eips.ethereum.org\/EIPS\/eip-4337'>standarden EIP-4337<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Fl\u00f6det ser ut s\u00e5 h\u00e4r: pl\u00e5nboken skickar sin UserOperation till en bundler (via anropet eth_sendUserOperation). Bundlern samlar ihop m\u00e5nga s\u00e5dana fr\u00e5n olika anv\u00e4ndare, packar dem i en enda vanlig transaktion och skickar den till ett centralt kontrakt som kallas EntryPoint. EntryPoint validerar varje operation och anropar respektive smart konto. Eftersom allt sker ovanp\u00e5 protokollet beh\u00f6vde ingen hardfork genomf\u00f6ras, vilket \u00e4r sj\u00e4lva po\u00e4ngen med designen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">EntryPoint har uppdaterats i flera versioner. v0.6 var den f\u00f6rsta brett anv\u00e4nda, v0.7 (2024) f\u00f6rb\u00e4ttrade gr\u00e4nssnitten f\u00f6r paymasters och aggregatorer, och v0.8 (2025) lade till inbyggt st\u00f6d f\u00f6r EIP-7702 samt ett minimalt referenskonto kallat Simple7702Account. Se <a href='https:\/\/github.com\/eth-infinitism\/account-abstraction\/releases'>eth-infinitisms utg\u00e5vor p\u00e5 GitHub<\/a>. Enligt <a href='https:\/\/www.bundlebear.com\/overview\/all'>BundleBear<\/a> hade ERC-4337 i april 2026 passerat cirka 1,07 miljarder UserOperations och 56,8 miljoner konton, en tydlig signal om att modellen l\u00e4mnat experimentstadiet.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>EIP-7702: n\u00e4r din vanliga pl\u00e5nbok blir smart<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">ERC-4337 hade en svaghet: det kr\u00e4vde ett nytt slags konto. Hundratals miljoner m\u00e4nniskor satt redan p\u00e5 vanliga EOA i MetaMask och liknande, och de fick inte del av f\u00f6rdelarna utan att flytta allt till ett nytt smart kontrakt. EIP-7702 l\u00f6ser just det problemet.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f6rslaget kommer fr\u00e5n Vitalik Buterin tillsammans med Sam Wilson, Ansgar Dietrichs och Matt Garnett (lightclient), och aktiverades i Pectra-uppgraderingen den 7 maj 2025. Tekniken inf\u00f6r en ny transaktionstyp (0x04) som l\u00e5ter ett EOA peka p\u00e5 ett smart kontrakts kod. Din adress \u00e4r kvar, men pl\u00e5nboken kan tillf\u00e4lligt bete sig som ett smart konto: batcha, sponsra gas, s\u00e4tta gr\u00e4nser. EntryPoint v0.8 k\u00e4nner igen s\u00e5dana delegerade konton, s\u00e5 EIP-7702 och ERC-4337 kompletterar varandra i st\u00e4llet f\u00f6r att konkurrera.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Marius van der Wijden, k\u00e4rnutvecklare p\u00e5 Ethereum, beskrev mekanismen som att EIP-7702 \u201dl\u00e4gger till en ny transaktionstyp som l\u00e5ter befintliga pl\u00e5nb\u00f6cker efterlikna funktionerna hos account-abstraction-pl\u00e5nb\u00f6cker\u201d, men varnade samtidigt f\u00f6r att f\u00f6rslaget var tidigt och att man beh\u00f6vde \u201dutv\u00e4rdera alla vassa kanter\u201d. Alex Jupiter, senior produktchef p\u00e5 MetaMask, sammanfattade effekten som \u201den enda enad f\u00e4rdplan f\u00f6r account abstraction\u201d. Se <a href='https:\/\/www.dlnews.com\/articles\/defi\/vitalik-buterin-fields-account-abstraction-proposal-eip-7702\/'>DL News<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Adoptionen gick snabbt. Redan f\u00f6rsta veckan efter Pectra registrerades \u00f6ver 11 000 EIP-7702-delegeringar, och pl\u00e5nb\u00f6cker som Ambire (f\u00f6rst ut), MetaMask Smart Accounts, Rabby och Trust Wallet samt b\u00f6rser som OKX och WhiteBIT har byggt in st\u00f6d. F\u00e4rska siffror f\u00f6ljs p\u00e5 <a href='https:\/\/www.bundlebear.com\/eip7702-overview\/all'>BundleBears 7702-panel<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">En viktig detalj \u00e4r att delegeringen \u00e4r \u00e5terkallelig. Pekar du ditt EOA mot ett kontrakts kod kan du n\u00e4r som helst peka om det, eller nollst\u00e4lla det helt, med en ny signatur. Det g\u00f6r EIP-7702 flexibelt men st\u00e4ller ocks\u00e5 krav: en anv\u00e4ndare m\u00e5ste f\u00f6rst\u00e5 vad hen signerar, eftersom en delegering i fel h\u00e4nder kan ge ett angriparkontrakt kontroll \u00f6ver kontot. Det \u00e4r ocks\u00e5 v\u00e4rt att veta att en delegering h\u00f6r till en specifik kedja, s\u00e5 samma uppgradering m\u00e5ste g\u00f6ras separat p\u00e5 varje n\u00e4tverk du anv\u00e4nder.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Vad ett smart konto faktiskt kan g\u00f6ra<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Funktionerna l\u00e5ter abstrakta tills man ser vad de g\u00f6r i praktiken. H\u00e4r \u00e4r de viktigaste m\u00f6jligheterna som ett smart konto \u00f6ppnar.<\/p><ul class='wp-block-list'><li><strong>Social \u00e5terst\u00e4llning (social recovery):<\/strong> f\u00f6rlorar du din enhet kan betrodda kontakter eller enheter (guardians) hj\u00e4lpa dig att \u00e5terf\u00e5 kontot, utan att n\u00e5gon enskild av dem kan stj\u00e4la pengarna.<\/li><li><strong>Batchade transaktioner:<\/strong> godk\u00e4nnande (approve) och byte (swap) kan ske i ett enda steg i st\u00e4llet f\u00f6r tv\u00e5 separata signaturer.<\/li><li><strong>Gas-sponsring:<\/strong> en app kan betala din gas via en paymaster, s\u00e5 att du kan anv\u00e4nda tj\u00e4nsten utan att f\u00f6rst skaffa ETH. Detta kallas ofta gasless.<\/li><li><strong>Betala gas i andra tokens:<\/strong> i st\u00e4llet f\u00f6r ETH kan du l\u00e5ta avgiften dras i USDC eller andra tokens.<\/li><li><strong>Session keys:<\/strong> tillf\u00e4lliga nycklar med begr\u00e4nsad beh\u00f6righet, till exempel en spelapp som f\u00e5r signera sm\u00e5 drag i en timme utan att du bekr\u00e4ftar varje g\u00e5ng.<\/li><li><strong>Utgiftsgr\u00e4nser och regler:<\/strong> du kan programmera in dagliga tak, vitlistor f\u00f6r adresser eller kr\u00e4va flera signaturer \u00f6ver ett visst belopp.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Session keys \u00e4r s\u00e4rskilt v\u00e4rdefulla i blockkedjespel, d\u00e4r varje mus-klick annars skulle kr\u00e4va en egen signatur. Det \u00e4r en av anledningarna till att spelkedjor har investerat tungt i account abstraction; se hur infrastrukturen fungerar i <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/arbitrum-gaming-forklarat-spelkedjor-teknik-risker-2026\/'>v\u00e5r genomg\u00e5ng av Arbitrums spelkedjor<\/a>. Tillsammans g\u00f6r funktionerna att en dapp kan k\u00e4nnas mer som en vanlig app och mindre som ett tekniskt hinderlopp.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ta ett konkret exempel. Med ett klassiskt EOA kr\u00e4ver ett enkelt token-byte p\u00e5 en DEX ofta tv\u00e5 signaturer (f\u00f6rst ett godk\u00e4nnande, sedan sj\u00e4lva bytet) och att du har ETH f\u00f6r gas. Med ett smart konto kan samma byte ske i en enda bekr\u00e4ftelse, gasen betalas i den token du redan handlar med, och en utgiftsgr\u00e4ns kan stoppa misstag p\u00e5 flera nollor. F\u00f6r en nyb\u00f6rjare \u00e4r det skillnaden mellan att ge upp och att faktiskt slutf\u00f6ra sin f\u00f6rsta transaktion.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Passkeys och WebAuthn: inloggning utan seed phrase<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Den enskilt st\u00f6rsta UX-vinsten f\u00f6r nya anv\u00e4ndare \u00e4r passkeys. En passkey \u00e4r samma teknik som l\u00e5ter dig logga in p\u00e5 appar med Face ID eller fingeravtryck, byggd p\u00e5 standarden WebAuthn. Nyckeln lagras s\u00e4kert i telefonens h\u00e5rdvara (Apples Secure Enclave, Androids Keystore) och l\u00e4mnar aldrig enheten, vilket tar bort behovet av en nedskriven seed phrase.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Problemet \u00e4r att passkeys anv\u00e4nder den kryptografiska kurvan secp256r1 (\u00e4ven kallad P-256), medan Ethereum bara st\u00f6der secp256k1 nativt. Att verifiera en P-256-signatur i ett smart kontrakt kostade tidigare upp\u00e5t 300 000 gas, vilket var opraktiskt dyrt. L\u00f6sningen heter RIP-7212, en precompile (P256VERIFY p\u00e5 adress 0x100) som kapar kostnaden till cirka 3 450 gas. Se <a href='https:\/\/www.alchemy.com\/blog\/what-is-rip-7212'>Alchemys genomg\u00e5ng<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">RIP-7212 var det f\u00f6rsta Rollup Improvement Proposal som antogs av flera Layer 2-kedjor, och st\u00f6ds bland annat p\u00e5 Arbitrum och Polygon, medan zkSync, Optimism och andra \u00e5tagit sig att inf\u00f6ra det. Coinbases Smart Wallet, numera en del av Base Account, \u00e4r byggt runt just passkeys: kontot skapas automatiskt n\u00e4r du loggar in, utan seed phrase. Funktioner som spend permissions (tidsbegr\u00e4nsade utgiftstillst\u00e5nd till appar) beskrivs i <a href='https:\/\/docs.cdp.coinbase.com\/wallets\/using-wallets\/spend-permissions'>Coinbases utvecklardokumentation<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Passkeys l\u00f6ser inloggningen men flyttar en del av fr\u00e5gan om s\u00e4kerhetskopiering. Synkas nyckeln via iCloud eller Google kan du logga in fr\u00e5n en ny telefon, men d\u00e5 vilar en del av s\u00e4kerheten p\u00e5 ditt molnkonto och dess l\u00f6senord. V\u00e4ljer du i st\u00e4llet en enhetsbunden passkey utan synk blir den s\u00e4krare men ocks\u00e5 l\u00e4ttare att f\u00f6rlora helt. Bra smart-account-pl\u00e5nb\u00f6cker l\u00f6ser detta genom att kombinera passkeys med social recovery eller flera nycklar, s\u00e5 att en f\u00f6rlorad enhet inte betyder ett f\u00f6rlorat konto.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Modul\u00e4ra konton: ERC-7579 och ERC-6900<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Om ett smart konto \u00e4r programmerbart, vem skriver d\u00e5 programmen? Svaret \u00e4r moduler: frist\u00e5ende kontraktsbitar som l\u00e4gger till funktioner (en \u00e5terst\u00e4llningsmetod h\u00e4r, en utgiftsgr\u00e4ns d\u00e4r) utan att man beh\u00f6ver bygga om hela kontot. Tv\u00e5 standarder t\u00e4vlar om att definiera hur moduler kopplas in.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">ERC-7579 h\u00e5ller gr\u00e4nssnittet minimalt och \u00f6verl\u00e5ter detaljerna till utvecklaren. Det har blivit den de facto-standard som nya projekt bygger p\u00e5, och st\u00f6ds av Safe, ZeroDev (Kernel), Biconomy (Nexus), Rhinestone och OpenZeppelins modul\u00e4ra konto. ERC-6900, som drivs av Alchemy, \u00e4r mer omfattande och f\u00f6reskriver striktare regler f\u00f6r lagring och beh\u00f6righeter. En 7579-adapter f\u00f6r Safe, byggd av Rhinestone under 2024, l\u00e5ter ett Safe-konto k\u00f6ra b\u00e5da v\u00e4rldarna parallellt; se <a href='https:\/\/safefoundation.org\/blog\/launching-erc-7579-adapter-for-safe'>Safe Foundations beskrivning<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Bakom de h\u00e4r standarderna st\u00e5r ett v\u00e4xande hantverkarskr\u00e5 av protokollutvecklare, ungef\u00e4r den kultur vi portr\u00e4tterat i <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/builder-kulturen-krypto-byggare-status-2026\/'>v\u00e5r text om byggarkulturen i krypto<\/a>. Modulariteten \u00e4r b\u00e5de en styrka (snabb innovation) och en risk: varje ny modul \u00e4r ny kod som kan inneh\u00e5lla buggar.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>De stora akt\u00f6rerna: Safe, Ready, Coinbase och fler<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Marknaden f\u00f6r smarta konton \u00e4r fortfarande ung, men n\u00e5gra akt\u00f6rer har redan tagit ledningen inom olika nischer.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Safe (tidigare Gnosis Safe) \u00e4r den obestridda tungviktaren f\u00f6r organisationer. Produkten b\u00f6rjade som Gnosis Multisig 2017, skrevs om till Gnosis Safe 2018 och bytte namn till Safe 2022. Under andra kvartalet 2026 behandlade Safe-konton n\u00e4stan 130 miljoner transaktioner (rekord), h\u00f6ll tillg\u00e5ngar v\u00e4rda cirka 259 miljarder kronor (27,24 miljarder dollar), varav drygt 61 miljarder kronor (6,48 miljarder dollar) i stablecoins, och n\u00e5dde 63,4 miljoner konton totalt med en \u00f6verf\u00f6ringsvolym p\u00e5 cirka 374 miljarder kronor (39,35 miljarder dollar). Se <a href='https:\/\/www.theblock.co\/post\/410023\/safe-smart-accounts-process-nearly-130-million-transactions-in-record-quarter'>The Block<\/a> och <a href='https:\/\/safefoundation.org\/reports\/q2-2026'>Safe Foundations kvartalsrapport<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ready, tidigare Argent, var pionj\u00e4ren som f\u00f6rde social recovery och guardians till vanliga anv\u00e4ndare. Under 2025 bytte bolaget namn: mobilappen heter nu Ready och positioneras som ett \u201donchain-alternativ till banken\u201d, medan DeFi-pl\u00e5nboken Ready Wallet (tidigare Argent X) fokuserar p\u00e5 Starknet. Se <a href='https:\/\/www.ready.co\/blog\/argent-is-now-ready'>Readys eget meddelande<\/a>. Just den sortens marknadsf\u00f6ring, en pl\u00e5nbok som s\u00e4ljs in som en bank, \u00e4r v\u00e4rd att l\u00e4sa med samma kritiska blick som vi f\u00f6respr\u00e5kar i <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/founder-interviews-lyssna-kritiskt-kryptogrundare\/'>v\u00e5r guide till kryptogrundarnas l\u00f6ften<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Coinbases Smart Wallet (Base Account) satsar h\u00e5rt p\u00e5 passkeys och massmarknad. Ambire var f\u00f6rst med att bygga in EIP-7702, och MetaMask Smart Accounts anv\u00e4nder samma standard f\u00f6r att uppgradera sin bas p\u00e5 \u00f6ver 30 miljoner m\u00e5natliga anv\u00e4ndare. Tabellen nedan sammanfattar hur akt\u00f6rerna skiljer sig \u00e5t.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Bakom kulisserna finns dessutom en rad verktygsleverant\u00f6rer som f\u00e5 slutanv\u00e4ndare h\u00f6r talas om men som driver mycket av tillv\u00e4xten. ZeroDev (med kontot Kernel), Biconomy (Nexus), Alchemy och Pimlico levererar de byggblock (SDK:er, bundlers, paymasters) som appar anv\u00e4nder f\u00f6r att baka in smarta konton direkt i sina gr\u00e4nssnitt. Det \u00e4r den h\u00e4r inb\u00e4ddade modellen, d\u00e4r pl\u00e5nboken blir n\u00e4stan osynlig och skapas automatiskt vid inloggning, som konsumentappar och spel satsar p\u00e5 f\u00f6r att n\u00e5 anv\u00e4ndare utan kryptovana.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Pl\u00e5nbok \/ produkt<\/th><th>Modell<\/th><th>Utm\u00e4rkande<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Safe (tidigare Gnosis Safe)<\/td><td>Multisig smart konto (ERC-4337-modul, ERC-7579)<\/td><td>Standard f\u00f6r DAO:er och f\u00f6retag; cirka 259 miljarder kronor i tillg\u00e5ngar<\/td><\/tr><tr><td>Ready (tidigare Argent)<\/td><td>Smart konto (Starknet och EVM)<\/td><td>Pionj\u00e4r f\u00f6r social recovery och guardians<\/td><\/tr><tr><td>Coinbase Smart Wallet \/ Base Account<\/td><td>ERC-4337 och passkeys<\/td><td>Sign in with Base, spend permissions, massmarknad<\/td><\/tr><tr><td>Ambire<\/td><td>EOA med EIP-7702<\/td><td>F\u00f6rst med EIP-7702-st\u00f6d<\/td><\/tr><tr><td>MetaMask Smart Accounts<\/td><td>EIP-7702<\/td><td>Uppgraderar 30M+ befintliga EOA<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><h2 class='wp-block-heading'>Infrastrukturen bakom: bundlers, paymasters och EntryPoint<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Bekv\u00e4mligheten d\u00f6ljer en hel del maskineri. N\u00e4r du signerar en gasless transaktion i en 4337-pl\u00e5nbok passerar den flera specialiserade akt\u00f6rer innan den hamnar p\u00e5 kedjan.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Bundlers \u00e4r de akt\u00f6rer som tar emot UserOperations, buntar ihop dem och betalar den faktiska gasen p\u00e5 kedjan (mot ers\u00e4ttning). Marknaden domineras av ett f\u00e5tal leverant\u00f6rer: enligt <a href='https:\/\/www.bundlebear.com\/operators\/all'>BundleBear<\/a> stod Pimlico och Alchemy f\u00f6r runt 65 procent av alla UserOperations under f\u00f6rsta kvartalet 2026, med Stackup och Coinbase bland de st\u00f6rre \u00f6vriga.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Paymasters \u00e4r kontrakt som betalar gas \u00e5t anv\u00e4ndaren. En app kan sponsra gasen helt (f\u00f6r att s\u00e4nka tr\u00f6skeln f\u00f6r nya anv\u00e4ndare), eller acceptera betalning i en token som USDC. Det \u00e4r paymastern som g\u00f6r gasless och betala-i-USDC m\u00f6jligt i praktiken. EntryPoint-kontraktet knyter ihop allt och \u00e4r den enda punkt d\u00e4r pengarna faktiskt r\u00f6r sig.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Baksidan \u00e4r centralisering. Om f\u00e5 bundlers och paymasters hanterar merparten av trafiken uppst\u00e5r fr\u00e5gor om censur och drifts\u00e4kerhet. Faller en stor leverant\u00f6r kan m\u00e5nga pl\u00e5nb\u00f6cker f\u00e5 problem samtidigt, en risk som liknar de beroendekedjor vi sett orsaka problem p\u00e5 andra h\u00e5ll i kryptoinfrastrukturen.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Vad kostar det? Gas och avgifter i kronor<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Kostnaden f\u00f6r ett smart konto beror p\u00e5 tre saker: att skapa kontot, att anv\u00e4nda det, och eventuella tj\u00e4nsteavgifter.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Att skapa (deploya) ett smart kontrakt kostar mer gas \u00e4n att generera ett vanligt nyckelpar, som \u00e4r gratis. P\u00e5 Ethereums huvudkedja kan en kontraktsdeploy kosta tiotals till hundratals kronor n\u00e4r n\u00e4tverket \u00e4r belastat, medan samma sak p\u00e5 ett Layer 2 (Base, Arbitrum, Optimism) ofta landar p\u00e5 br\u00e5kdelar av en krona upp till n\u00e5gon enstaka krona. EIP-7702 \u00e4r billigare eftersom det bara kr\u00e4vs en delegerings-transaktion (0x04) f\u00f6r att uppgradera ett befintligt EOA, inte en full deploy.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">L\u00f6pande transaktioner kostar ungef\u00e4r som vanligt, men med tv\u00e5 skillnader. Batchning kan spara pengar n\u00e4r du sl\u00e5r ihop flera steg, och passkey-verifiering \u00e4r tack vare RIP-7212 n\u00e4stan gratis (cirka 3 450 gas) p\u00e5 kedjor som st\u00f6der den. V\u00e4ljer du att n\u00e5gon annan sponsrar gasen betalar du noll, men appen tar kostnaden i st\u00e4llet.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Tj\u00e4nsteavgifter tillkommer d\u00e4r en kommersiell bundler eller paymaster \u00e4r inblandad; de tar typiskt ett p\u00e5slag p\u00e5 gaskostnaden. F\u00f6r en vanlig anv\u00e4ndare p\u00e5 ett L2 \u00e4r totalkostnaden ofta f\u00f6rsumbar, medan aktivitet p\u00e5 huvudkedjan fortfarande kan bli k\u00e4nnbar. Notera att alla kronbelopp h\u00e4r \u00e4r ungef\u00e4rliga och r\u00f6r sig med b\u00e5de gaspris och v\u00e4xelkurs (runt 9,50 kronor per dollar i b\u00f6rjan av augusti 2026).<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ett r\u00e4kneexempel g\u00f6r det konkret. Skapar du ett Safe-konto p\u00e5 ett Layer 2 kan hela upps\u00e4ttningen kosta n\u00e5gon eller n\u00e5gra kronor i gas, en eng\u00e5ngskostnad. Uppgraderar du i st\u00e4llet ett befintligt konto med EIP-7702 r\u00f6r det sig ofta om \u00e4nnu mindre. Den som d\u00e4remot s\u00e4tter upp ett multisig-Safe direkt p\u00e5 Ethereums huvudkedja f\u00f6r en f\u00f6retagskassa kan f\u00e5 betala hundratals kronor vid h\u00f6g belastning, vilket \u00e4r en anledning till att de flesta nya smarta konton i dag f\u00f6ds p\u00e5 ett Layer 2.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>S\u00e4kerhet: nya m\u00f6jligheter, nya attackytor<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Smarta konton l\u00f6ser flera klassiska s\u00e4kerhetsproblem och skapar samtidigt nya. P\u00e5 plussidan finns att en enda f\u00f6rlorad seed phrase inte l\u00e4ngre beh\u00f6ver betyda total f\u00f6rlust: social recovery, flera signerare och utgiftsgr\u00e4nser bygger in s\u00e4kerhetsmarginaler som ett EOA saknar.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">P\u00e5 minussidan finns kod. Ett smart konto \u00e4r bara s\u00e5 s\u00e4kert som kontraktet och dess moduler, och kontraktsbuggar har dr\u00e4nerat miljarder genom \u00e5ren. Reviderad kod och bepr\u00f6vade implementationer spelar roll. Vill du f\u00f6rst\u00e5 vilka som gr\u00e4ver i vad som g\u00e5tt fel efter ett intr\u00e5ng, se <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/vem-utreder-kryptohack-forensikbranschen\/'>v\u00e5r genomg\u00e5ng av forensikbranschen bakom post-mortems<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">EIP-7702 fick en dramatisk start. Forskare p\u00e5 Wintermute konstaterade att \u00f6ver 97 procent av de tidiga delegeringarna pekade p\u00e5 identisk kod, automatiska sweepers som de d\u00f6pte till CrimeEnjoyor och som t\u00f6mmer inkommande ETH fr\u00e5n redan komprometterade adresser. Viktig nyans: standarden i sig \u00e4r inte trasig. Som Wintermute p\u00e5pekade s\u00e4tts sweepern in f\u00f6rst efter att en privatnyckel redan l\u00e4ckt, och f\u00f6retaget slog fast att EIP-7702 \u201d\u00e4r s\u00e4kert att anv\u00e4nda\u201d. Se <a href='https:\/\/www.coindesk.com\/tech\/2025\/06\/02\/post-pectra-upgrade-malicious-ethereum-contracts-are-trying-to-drain-wallets-but-to-no-avail-wintermute'>CoinDesk<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Den st\u00f6rre risken \u00e4r signaturfiske. Smarta konton flyttar mer logik till signaturer, och en anv\u00e4ndare som blint godk\u00e4nner en illasinnad signatur kan f\u00f6rlora allt; ett offer f\u00f6rlorade runt 15 miljoner kronor (1,54 miljoner dollar) i en enda 7702-relaterad fisketransaktion. Samtidigt f\u00f6ll de totala f\u00f6rlusterna till pl\u00e5nbokst\u00f6mmare med 83 procent under 2025, till knappt 800 miljoner kronor (83,85 miljoner dollar), enligt <a href='https:\/\/cointelegraph.com\/news\/crypto-phishing-losses-fell-83-percent-2025-wallet-drainers'>Cointelegraph<\/a> som citerar Scam Sniffer. Standarder som ERC-7730 (clear signing) ska g\u00f6ra signaturer l\u00e4sbara i st\u00e4llet f\u00f6r kryptiska hexstr\u00e4ngar.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Alla \u00e4r inte \u00f6vertygade om att mjukvara \u00e4r r\u00e4tt plats f\u00f6r s\u00e4kerheten. Pascal Gauthier, vd f\u00f6r h\u00e5rdvarupl\u00e5nbokstillverkaren Ledger, har argumenterat att \u201dallt som ligger i mjukvara \u00e4r n\u00e4stintill om\u00f6jligt att skydda\u201d. Se <a href='https:\/\/www.ledger.com\/blog-who-controls-your-digital-future-pascal-gauthier'>Ledgers blogg<\/a>. Det \u00e4r en partsinlaga fr\u00e5n en konkurrent till rena mjukvarukonton, men po\u00e4ngen om att signeringsnyckeln helst b\u00f6r ligga i s\u00e4ker h\u00e5rdvara \u00e4r relevant \u00e4ven f\u00f6r smarta konton. Fr\u00e5gan om vilka konton och protokoll som \u00f6verlever ett intr\u00e5ng, och varf\u00f6r, \u00e4r minst lika mycket kultur som teknik; vi har tittat n\u00e4rmare p\u00e5 det i <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/kryptoprotokoll-overlevnad-efter-hack\/'>v\u00e5r analys av varf\u00f6r vissa protokoll \u00f6verlever hack<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Reglering: MiCA, Finansinspektionen och sj\u00e4lvf\u00f6rvaring<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f6r svenska anv\u00e4ndare \u00e4r den goda nyheten att sj\u00e4lvf\u00f6rvaring, inklusive smarta konton, i grunden ligger utanf\u00f6r den tunga regleringen. MiCA reglerar CASP:er (leverant\u00f6rer av kryptotillg\u00e5ngstj\u00e4nster) och emittenter, inte pl\u00e5nb\u00f6cker du sj\u00e4lv kontrollerar. Finansinspektionen (FI) \u00e4r Sveriges beh\u00f6riga myndighet under MiCA, och sedan den 1 oktober 2025 m\u00e5ste varje kryptof\u00f6retag som betj\u00e4nar svenska kunder ha ans\u00f6kt om tillst\u00e5nd hos FI eller upph\u00f6ra med verksamheten. FI:s konsumentinformation om risker med krypto finns p\u00e5 <a href='https:\/\/www.fi.se\/sv\/for-konsumenter\/kryptotillgangar\/risker-med-krypto\/'>fi.se<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Men smarta konton suddar ut n\u00e5gra gr\u00e4nser. Vem \u00e4r f\u00f6rvaltare n\u00e4r en paymaster betalar din gas, en bundler skickar din transaktion eller en molnbackad passkey ligger hos Apple eller Google? Om en tredje part har verklig kontroll eller v\u00e5rdnad om nycklar kan tj\u00e4nsten b\u00f6rja se ut som f\u00f6rvaring i lagens mening. Renodlad sj\u00e4lvf\u00f6rvaring, d\u00e4r bara du styr, \u00e4r fortfarande utanf\u00f6r CASP-reglerna, men hybridl\u00f6sningar med inbyggd \u00e5terst\u00e4llning eller sponsring befinner sig i en gr\u00e5zon som tillsynsmyndigheter \u00e4nnu inte pr\u00f6vat fullt ut.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Kryptoderivat (terminer, perpetuals) faller f\u00f6r \u00f6vrigt under MiFID II och marknadsregleringen, inte MiCA, oavsett vilken pl\u00e5nbok du anv\u00e4nder. F\u00f6r vanlig spothandel och f\u00f6rvaring \u00e4r det MiCA och FI som g\u00e4ller, och en smart-account-pl\u00e5nbok \u00e4ndrar inte den grundregeln s\u00e5 l\u00e4nge du ensam h\u00e5ller nycklarna.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Ett omr\u00e5de att h\u00e5lla \u00f6gonen p\u00e5 \u00e4r den s\u00e5 kallade travel rule. EU:s f\u00f6rordning om \u00f6verf\u00f6ringar av kryptotillg\u00e5ngar (TFR) kr\u00e4ver att CASP:er samlar in avs\u00e4ndar- och mottagaruppgifter, och n\u00e4r du f\u00f6r \u00f6ver till eller fr\u00e5n en sj\u00e4lvf\u00f6rvarad pl\u00e5nbok kan b\u00f6rsen beh\u00f6va verifiera att du verkligen kontrollerar den. Ett smart konto \u00e4ndrar inte kravet, men g\u00f6r fr\u00e5gan om vem som egentligen kontrollerar kontot mer laddad. F\u00f6r rena spot- och f\u00f6rvaringstj\u00e4nster \u00e4r det fortfarande MiCA och FI som s\u00e4tter ramarna.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>S\u00e5 v\u00e4ljer du en smart-account-pl\u00e5nbok<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Det finns ingen pl\u00e5nbok som passar alla, men n\u00e5gra fr\u00e5gor g\u00f6r valet enklare.<\/p><ul class='wp-block-list'><li><strong>Vad ska du g\u00f6ra?<\/strong> F\u00f6r en DAO eller f\u00f6retagskassa \u00e4r Safe fortfarande standardvalet tack vare multisig och mognad. F\u00f6r vardagsbruk och nyb\u00f6rjare \u00e4r passkey-baserade konton som Base Account enklast.<\/li><li><strong>Kontrollerar du nycklarna?<\/strong> F\u00f6redrar du renodlad sj\u00e4lvf\u00f6rvaring, kontrollera att \u00e5terst\u00e4llningen bygger p\u00e5 enheter eller kontakter du sj\u00e4lv v\u00e4ljer, inte p\u00e5 leverant\u00f6rens servrar.<\/li><li><strong>\u00c4r koden reviderad?<\/strong> Leta efter offentliga s\u00e4kerhetsgranskningar och \u00f6ppen k\u00e4llkod; ett smart konto \u00e4r bara s\u00e5 s\u00e4kert som sitt kontrakt.<\/li><li><strong>Vilka kedjor beh\u00f6ver du?<\/strong> Vissa konton lever fr\u00e4mst p\u00e5 en kedja (Ready p\u00e5 Starknet), andra sp\u00e4nner \u00f6ver m\u00e5nga EVM-kedjor.<\/li><li><strong>Hur ser avgifterna ut?<\/strong> Kontrollera om appen sponsrar gas eller tar ett p\u00e5slag via sin paymaster.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Ett bra r\u00e5d \u00e4r att b\u00f6rja sm\u00e5tt: uppgradera eller skapa ett konto med begr\u00e4nsade medel, testa \u00e5terst\u00e4llning och batchning i praktiken, och flytta \u00f6ver st\u00f6rre belopp f\u00f6rst n\u00e4r du litar p\u00e5 fl\u00f6det.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Kritik, begr\u00e4nsningar och v\u00e4gen fram\u00e5t<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Smarta konton \u00e4r inte en gratislunch. Kritikerna pekar p\u00e5 flera reella problem.<\/p><ul class='wp-block-list'><li><strong>Fragmentering:<\/strong> flera konkurrerande standarder (ERC-4337, EIP-7702, ERC-7579, ERC-6900) g\u00f6r det sv\u00e5rt f\u00f6r b\u00e5de utvecklare och anv\u00e4ndare att veta vad som g\u00e4ller.<\/li><li><strong>Infrastrukturberoende:<\/strong> bundlers och paymasters \u00e4r nya, delvis centraliserade mellanh\u00e4nder.<\/li><li><strong>Adressinkonsekvens mellan kedjor:<\/strong> samma smarta konto kan ha olika adresser p\u00e5 olika kedjor, vilket f\u00f6rvirrar.<\/li><li><strong>Omogen \u00e5terst\u00e4llnings-UX:<\/strong> social recovery \u00e4r kraftfullt men fortfarande kr\u00e5ngligt att s\u00e4tta upp r\u00e4tt.<\/li><li><strong>F\u00f6rvaringskompromiss:<\/strong> molnbackade passkeys \u00e4r bekv\u00e4ma men flyttar en del av f\u00f6rtroendet till storteknik.<\/li><\/ul><p class=\"wp-block-paragraph\">Riktningen \u00e4r \u00e4nd\u00e5 tydlig. N\u00e4sta steg \u00e4r native account abstraction, d\u00e4r st\u00f6det byggs in direkt i protokollet i st\u00e4llet f\u00f6r ovanp\u00e5 det, och fler Layer 2 v\u00e4ntas inf\u00f6ra RIP-7212 s\u00e5 att passkeys fungerar \u00f6verallt. Marius van der Wijden p\u00e5 Ethereum p\u00e5minde tidigt om att tekniken hade \u201dvassa kanter\u201d kvar att slipa, och en del av dem finns fortfarande. Men med hundratals miljoner smarta pl\u00e5nb\u00f6cker redan i drift \u00e4r fr\u00e5gan inte l\u00e4ngre om account abstraction blir standard, utan hur snabbt den ensamma privatnyckeln blir ett minne blott.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Frequently Asked Questions<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Vad \u00e4r skillnaden mellan ett smart konto och en vanlig kryptopl\u00e5nbok?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">En vanlig pl\u00e5nbok (ett EOA) styrs av en enda privatnyckel, och den som har nyckeln kan g\u00f6ra allt. Ett smart konto styrs av kod (ett smart kontrakt), vilket g\u00f6r det m\u00f6jligt att programmera in regler som social \u00e5terst\u00e4llning, utgiftsgr\u00e4nser, flera signerare och sponsrad gas. Nyckeln finns ofta kvar, men koden best\u00e4mmer vad den f\u00e5r g\u00f6ra.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>\u00c4r smart-account-pl\u00e5nb\u00f6cker s\u00e4kra?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">De kan vara s\u00e4krare p\u00e5 vissa s\u00e4tt (ingen enda felk\u00e4lla via seed phrase, utgiftsgr\u00e4nser, social recovery) men introducerar ny risk i form av kontraktsbuggar och signaturfiske. S\u00e4kerheten beror p\u00e5 hur v\u00e4l koden \u00e4r reviderad och p\u00e5 att anv\u00e4ndaren inte blint godk\u00e4nner illasinnade signaturer. Standarder som ERC-7730 f\u00f6r l\u00e4sbara signaturer ska minska risken.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Vad \u00e4r skillnaden mellan ERC-4337 och EIP-7702?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">ERC-4337 skapar helt nya smarta konton ovanp\u00e5 Ethereum utan att \u00e4ndra protokollet, medan EIP-7702 l\u00e5ter ett befintligt vanligt konto (EOA) tillf\u00e4lligt bete sig som ett smart konto utan att byta adress. EIP-7702 aktiverades i Pectra i maj 2025 och kompletterar ERC-4337 snarare \u00e4n ers\u00e4tter det.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Kan jag betala gas-avgifter utan att \u00e4ga ETH?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Ja. Med smarta konton kan en app sponsra din gas via en paymaster (s\u00e5 kallade gasless transaktioner), eller s\u00e5 kan du betala gasen i en annan token som USDC. Det g\u00f6r det m\u00f6jligt att anv\u00e4nda en dapp utan att f\u00f6rst skaffa ETH.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Regleras smarta konton av Finansinspektionen eller MiCA?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Ren sj\u00e4lvf\u00f6rvaring, d\u00e4r bara du kontrollerar kontot, ligger utanf\u00f6r MiCA och FI:s CASP-regler, som riktar sig mot tj\u00e4nsteleverant\u00f6rer och f\u00f6rvaltare. Men l\u00f6sningar d\u00e4r en tredje part har kontroll \u00f6ver nycklar eller \u00e5terst\u00e4llning kan hamna i en gr\u00e5zon. Finansinspektionen \u00e4r Sveriges beh\u00f6riga myndighet under MiCA och kr\u00e4ver sedan oktober 2025 tillst\u00e5nd av kryptof\u00f6retag som betj\u00e4nar svenska kunder.<\/p><script type='application\/ld+json'>{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Vad \u00e4r skillnaden mellan ett smart konto och en vanlig kryptopl\u00e5nbok?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"En vanlig pl\u00e5nbok (ett EOA) styrs av en enda privatnyckel. Ett smart konto styrs av kod, vilket g\u00f6r det m\u00f6jligt att programmera in regler som social \u00e5terst\u00e4llning, utgiftsgr\u00e4nser, flera signerare och sponsrad gas.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\u00c4r smart-account-pl\u00e5nb\u00f6cker s\u00e4kra?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"De kan vara s\u00e4krare via social recovery, utgiftsgr\u00e4nser och slopad enskild felk\u00e4lla, men introducerar ny risk i form av kontraktsbuggar och signaturfiske. S\u00e4kerheten beror p\u00e5 reviderad kod och p\u00e5 att anv\u00e4ndaren inte godk\u00e4nner illasinnade signaturer.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Vad \u00e4r skillnaden mellan ERC-4337 och EIP-7702?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"ERC-4337 skapar nya smarta konton ovanp\u00e5 Ethereum utan protokoll\u00e4ndring, medan EIP-7702 l\u00e5ter ett befintligt EOA tillf\u00e4lligt bete sig som ett smart konto utan att byta adress. EIP-7702 aktiverades i Pectra i maj 2025 och kompletterar ERC-4337.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kan jag betala gas-avgifter utan att \u00e4ga ETH?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja. Med smarta konton kan en app sponsra gasen via en paymaster (gasless transaktioner), eller s\u00e5 kan du betala gasen i en annan token som USDC.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Regleras smarta konton av Finansinspektionen eller MiCA?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ren sj\u00e4lvf\u00f6rvaring ligger utanf\u00f6r MiCA och FI:s CASP-regler, som riktar sig mot tj\u00e4nsteleverant\u00f6rer. L\u00f6sningar d\u00e4r en tredje part kontrollerar nycklar eller \u00e5terst\u00e4llning kan hamna i en gr\u00e5zon. FI \u00e4r Sveriges beh\u00f6riga myndighet under MiCA.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Av Johan Ekstr\u00f6m, senior redakt\u00f6r p\u00e5 HOGE Wire.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Smart-account-pl\u00e5nb\u00f6cker g\u00f6r kontot till kod i st\u00e4llet f\u00f6r en ensam nyckel. Vi f\u00f6rklarar ERC-4337, EIP-7702, passkeys, kostnader i kronor och vad Finansinspektionen s\u00e4ger.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":209,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wallets-exchanges"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}